Mitä mieltä, kun seurakunnassa esitettiin chacha konfirmaation yhteydessä?

Ei pystyny kattoon. Ihan järkyttävä myötähäpeä. Varmasti ollut erittäin vaivaannuttavaa istua tuolla paikan päällä katsomassa. Kenelle tämä oli suunnattu? Karkottaa nuoret ja vanhat.

Meille rippipappi teroitti 80-luvulla:

Joka nauttii ehtiollisen epäuskossa, nauttii sen tuomiokseen.

Muita papin painottamia uskonpykäliä:

Isän ja Pojan pilkan saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa.

Synnin seurauksia:

-sairaudet

-kuolema

-halu mieheen

Mun eka kertaa 40-vuotisen elämäni aikana tekee mieli erota kirkosta, kun luen nämä uskovaisten tuomiot asiasta.

Meillä oli miehen isälle liikaa jo kun nuori pappi sanoi jonkun vitsin kevennyksenä kirkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naispappeus on saatanasta.

Nicepappi on kaunista

Ainoa pappi ketä siedän elämässäni on nicepappi.

Kiusallista katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun eka kertaa 40-vuotisen elämäni aikana tekee mieli erota kirkosta, kun luen nämä uskovaisten tuomiot asiasta.

Se on helppoa: eroakirkosta.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun eka kertaa 40-vuotisen elämäni aikana tekee mieli erota kirkosta, kun luen nämä uskovaisten tuomiot asiasta.

Se on helppoa: eroakirkosta.fi

No en palstalaiaten mielipiteen vuoksi sentään tee johtopäätöksiä yleisestä mielipiteestä.

Puolipukeinen nainen nsinen pilkahti Käärijän instassa. Siinä toisessa klipissä missä K kertoo tulevista keikoistaan kurkisti vessan ovesta pelkässä t-paidassa. Aika mölön näköinen naisihminen kyllä oli jos tää se tyttis. :(

Mielestäni idea, että nuoret tekivät käärijän kappaleesta oman version on tosi kiva ja hauska. Idea on myös hauska, että se esitetään.

Mutta siinä vaiheessa mentiin pieleen, kun sitä alettiin esittää kesken liturgian messussa ja alettiin heilua, kuin hölmöt. Tämä ei vaan sovi yhteen luterilaisen korkeakirkollisen perinteen kanssa. 

Ihan vaikka erillisenä esityksenä messuliturgian ulkopuolella olisi ollut sopivampi paikka tälle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pystyny kattoon. Ihan järkyttävä myötähäpeä. Varmasti ollut erittäin vaivaannuttavaa istua tuolla paikan päällä katsomassa. Kenelle tämä oli suunnattu? Karkottaa nuoret ja vanhat.

Naulan kantaan. Tällä ilmeisesti yritettiin liehitellä nuoria, mutta naurunalaiseksi tekivät itsensä sekä nuorten että vanhempien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pystyny kattoon. Ihan järkyttävä myötähäpeä. Varmasti ollut erittäin vaivaannuttavaa istua tuolla paikan päällä katsomassa. Kenelle tämä oli suunnattu? Karkottaa nuoret ja vanhat.

Naulan kantaan. Tällä ilmeisesti yritettiin liehitellä nuoria, mutta naurunalaiseksi tekivät itsensä sekä nuorten että vanhempien keskuudessa.

Olitko paikalla? Ihan railakkaat suosion osoitukset saivat.

Vierailija kirjoitti:

Meille rippipappi teroitti 80-luvulla:

Joka nauttii ehtiollisen epäuskossa, nauttii sen tuomiokseen.

Muita papin painottamia uskonpykäliä:

Isän ja Pojan pilkan saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa.

Synnin seurauksia:

-sairaudet

-kuolema

-halu mieheen

Työnsä puolesta tuon teki tai vastoin parempaa tietoa. Ikävää, että tuo luulevaisuuteen ehdollistamisesi on niin syvään juurtunutta. Ehdotan sinulle lukemisharrastusta. Raamatusta voisit aloittaa. Kun sen lukee ajatuksella läpi, niin tulet toteamaan, että eihän tuota soopaa voi kukaan uskoa nykytietämyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naispappeus on saatanasta.

Arvostelukyvyn puutetta eikä kokemusta meditaatiosta ja pyhyyden kosketuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pystyny kattoon. Ihan järkyttävä myötähäpeä. Varmasti ollut erittäin vaivaannuttavaa istua tuolla paikan päällä katsomassa. Kenelle tämä oli suunnattu? Karkottaa nuoret ja vanhat.

Naulan kantaan. Tällä ilmeisesti yritettiin liehitellä nuoria, mutta naurunalaiseksi tekivät itsensä sekä nuorten että vanhempien keskuudessa.

Olitko paikalla? Ihan railakkaat suosion osoitukset saivat.

Totta kai saivat kun nuoret ovat kuolla tylsyyteen kirkossa, olen opena koulun kanssa käydessä huomannut.

Mutta onko ratkaisu tähän turvautua samoihin keinoihin kuin viihdeartistit? Eikö olisi etsittävä keinoja, joilla nuoret saisivat mielensä hiljennettyä, jotta jokin autenttinen pyhyyden kokemus voisi astua sisään?

Stilettikorot näyttivät naurettavilta papin asun kanssa, ne on tarkoitettu ihan toisenlaiseen skeneen kuin kirkkoon. Niiden tehtävä on tuoda naisen takapuoli herkullisesti tarjolle ja saada sääret näyttämään pitemmiltä. Osa naisen seksikkyys-arsenaalia siis. Kirkossa ei olla seksin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pystyny kattoon. Ihan järkyttävä myötähäpeä. Varmasti ollut erittäin vaivaannuttavaa istua tuolla paikan päällä katsomassa. Kenelle tämä oli suunnattu? Karkottaa nuoret ja vanhat.

Naulan kantaan. Tällä ilmeisesti yritettiin liehitellä nuoria, mutta naurunalaiseksi tekivät itsensä sekä nuorten että vanhempien keskuudessa.

Olitko paikalla? Ihan railakkaat suosion osoitukset saivat.

Jaellaanko kirkossa jo suosionosoituksiakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille rippipappi teroitti 80-luvulla:

Joka nauttii ehtiollisen epäuskossa, nauttii sen tuomiokseen.

Muita papin painottamia uskonpykäliä:

Isän ja Pojan pilkan saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa.

Synnin seurauksia:

-sairaudet

-kuolema

-halu mieheen

Työnsä puolesta tuon teki tai vastoin parempaa tietoa. Ikävää, että tuo luulevaisuuteen ehdollistamisesi on niin syvään juurtunutta. Ehdotan sinulle lukemisharrastusta. Raamatusta voisit aloittaa. Kun sen lukee ajatuksella läpi, niin tulet toteamaan, että eihän tuota soopaa voi kukaan uskoa nykytietämyksellä.

Miksi luulet minun allekirjoittavan nuo opit ja mitä tiedät lukuharrastuksestani?

Kerroin vain, mitä rippipappini opetti.

Olin tavisriparilla, pappi oli vanhoillislestadiolainen.

Aika jännä asetelma, seurakunnan kirkkoherra oli vanhoillislestadiolainen, piti riparia perusluterilaisille ajatellen, että vain vanhoillislestadiolaisuudessa on pelastus...

Lestadiolaisten lapsethan käyvät sitten ihan oman rippikoulunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille rippipappi teroitti 80-luvulla:

Joka nauttii ehtiollisen epäuskossa, nauttii sen tuomiokseen.

Muita papin painottamia uskonpykäliä:

Isän ja Pojan pilkan saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa.

Synnin seurauksia:

-sairaudet

-kuolema

-halu mieheen

Työnsä puolesta tuon teki tai vastoin parempaa tietoa. Ikävää, että tuo luulevaisuuteen ehdollistamisesi on niin syvään juurtunutta. Ehdotan sinulle lukemisharrastusta. Raamatusta voisit aloittaa. Kun sen lukee ajatuksella läpi, niin tulet toteamaan, että eihän tuota soopaa voi kukaan uskoa nykytietämyksellä.

Miksi luulet minun allekirjoittavan nuo opit ja mitä tiedät lukuharrastuksestani?

Kerroin vain, mitä rippipappini opetti.

Olin tavisriparilla, pappi oli vanhoillislestadiolainen.

Aika jännä asetelma, seurakunnan kirkkoherra oli vanhoillislestadiolainen, piti riparia perusluterilaisille ajatellen, että vain vanhoillislestadiolaisuudessa on pelastus...

Lestadiolaisten lapsethan käyvät sitten ihan oman rippikoulunsa.

Eli "nauttii tuomiokseen": papin mielestä vain VL on uskossa, jakaa sitten ehtoollista "uskottomille"

Vierailija kirjoitti:

Puolipukeinen nainen nsinen pilkahti Käärijän instassa. Siinä toisessa klipissä missä K kertoo tulevista keikoistaan kurkisti vessan ovesta pelkässä t-paidassa. Aika mölön näköinen naisihminen kyllä oli jos tää se tyttis. :(

Aika mölöä haukkua ihmistä ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudot sanat. Miksei mieti Pyhää Henkeä, kun tarttuu Raamatusta? Nimenomaan pitäisi miettiä.

Sanoituksesta kävi ilmi, ettei tunneta Pyhää Henkeä eikä ymmärretä sitä. Olisin hyvin varovainen sanoituksissa, ettei mene Pyhän Hengen pilkan puolelle. Sitä ei saa anteeksi.

Ei pyhää henkeä ole olemassa, joten ei sitä voi pilkata. Sinun harhaasi pyhästä hengestä tosin voi. Jos pahoitat siitä mielesi, niin mitä sitten?

Ei sitä taatusti sinulle olekaan olemassa. Jumala itse ilmoittaa Raamatussa, että Pyhån Hengen pilkkaa ei saa anteeksi.

Heh, raamattu on pronssikautisten aavikkoheimolaisten nuotiotarinoista koottu sepite maailman ilmiöiden selittämiseksi. Miten kukaan rationaalinen ihminen voi ottaa sitä todesta?

Älä sitten ota todesta. Kukaan ei pakota.

Lapsia edelleen pakotetaan vanhempien ja suvun toimesta. Lapsikaste esimerkiksi on pakkoliittäminen seurakuntaan. Ei siinä lapselta kysytä. Pyhäkoulut ovat myös pakottamista. Ne ovat todistamattomien satujen kertomista lapsille totena. Sama touhu jatkuu koulussa. Se on arveluttavaa siksi, että silloin jatketaan vanhempien aloittamaa aivopesua julkisen vallan toimesta kaikkien yhteisillä verovaroilla.