Lue keskustelun säännöt.
Seuraava katastrofi Suomen kannalta on jo aivan nurkan takana
27.06.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009679530.html
Lyhykäisyydessään: jos tuo savijaloilla s3isova Venäjä alkaa horjua ja ajautuu sekasortoon, sieltä lähtee miljoonat ihmiset liikkeelle. Suomessa voi olla äkkiä miljoona venäläistä. Suomen kansalaiset voivat sitten poikkeuslakien nojalla joutua passaamaan näitä: heitä pitää majoittaa, antaa asuntoja ja valtio voi ottaa kulkuneuvoja kansalaisilta. Tämäm porukan seassa on tietenkin lukuisia turvallisuusuhkia.
Vain Suomessa: naapurin diktatuuri hyökkää rauhalliseen naapuriin, kansa on peukku p*rseessä, kun sotiva diktatuuri itse ajautuu sekasortoon ja kansa lähtee liikkeelle -> pääsevät Suomeen täyshoitoon.
Saisiko jo rautaa rajalle ja niitä Naton joukkoja tänne? Tämä tulee yllättämään meidät aivan housut kintuissa.
Ja voisiko keskustelu olla asiallista, ettei tätä heti poisteta? Tässä maassa on sananvapaus ja näistä vakavistakin asioista pitää pysyyä keskustelemaan.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän huolestuttaa että ryz on panostanut ydinvoimalan Ukrainassa ja jos se räjäytetään niin voi olla joudutaan itse alkaa katselemaan uutta asuinpaikkaa.
Venäläiset itse ovat siellä lähempänä, mutta eipä se taida Putleria liikuttaa. Katsopa karttaa.
Tuulen ollessa suotuisa laskeuma sopivasti kohti Moskovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Ehkä nyt sokeimmatkin suomalaiset tajuavat tavallisen venäläisen ongelman tuossa venäläisessä ruletissa, jolle kansa ei tunnu saavan loppua millään vaikka kaikkensa on historian saatossa yrittänyt tehdä: koskaan et voi tietää, onko vielä pahempaa luvassa, on vielä kauheampi klikki tulossa valtaan, sellainen jonka rinnalla Putlerinkin näyttää ihmisystävältä. Sen takia venäläiset on varovaisia, ei se Siperiaan vienti niin kaukainen asia ole. Nyt tupataan vaan tippumaan ikkunoista ja korkealta.
Ei voi kuin vain toivoa, että vihdoinkin Venäjällä nousisi valtaan aidosti demokraattiset voimat. Pääsisi itä-Suomikin taas jaloilleen ja idänkauppa kunnolla käyntiin. Ja vaikka mitä tärkeitä projekteja pitäisi saada venäläisten kanssa käyntiin, niin kaupan, luonnon kuin kulttuurinkin alalla.
Aaaahhh muutto vkloppuna toiseen maahan ,pitäkää hauskaa sohjossa&pakkasessa ja mitä tulee r yzziin niin voisivat ryhmittyä kiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan mediassa väläytelty talojen ja asuntojen luovutuksesta näiden käyttöön. Näkisinpä sen suomalaisen, joka moiseen suostuu.
Höpöhöpö
Ei mitään höpöhöpö, armeijalla on rekisteritiedot nelivetoautoista jotka otetaan valtion käyttöön kriisitilanteissa, samoin kiinteistöillä ei siinä tilanteessa minkäänlaista omaisuudensuojaa
"Minun taloani ette te sotilaat vie!" - tutkimus omaisuudensuojan rajoittamisesta sotilaallisen maanpuolustuksen perusteella
Viinamäki, Noora (2019) MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU
https://www.doria.fi/handle/10024/170005
Mutta meillähän on unelma 🤗
#meilläonunelma #meilläontilaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö käsitä, että ei sieltä tavallisia venäläisiä keskiluokkaisia tule.
Sieltä tulee niitä, joita tuli 2015. Siis muualta sinne menneitä.
Suomea uhattiin ”denatsifikaatiolla” Ukrainan malliin Venäjän ykkös-TV:ssä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisnellman/suomea-uhattiin-denatsif…
Kiitos, Mestari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten koteihin pakkoasutettiin evakkoja aikoinaan. Minun isovanhempieni luo peräkkäin 2 perhettä.
Pakkoasuttaminen on mahdollista myös siirto laisten tulviessa. Ei se meille vierasta ole.
Oletteko missään maassa kuulleet tapahtuneen niin, että siviilit ei ole päässeet turvaan.
Täysi katastrofi Suomelle olisi tuo tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan mediassa väläytelty talojen ja asuntojen luovutuksesta näiden käyttöön. Näkisinpä sen suomalaisen, joka moiseen suostuu.
Höpöhöpö
Minäkin olen näitä uutisia nähnyt. Tässä esimerkiksi mainitaan asiasta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94d3c79a-2566-4b41-accc-3bc4d53c9…"Hallituksen esityksessä on mukana myös mahdollisuus siitä, että laajamittaisen maa hantu lon tilanteessa valtio voisi ottaa käyttöön ajoneuvoja, rakennuksia ja kiinteistöjä tur va paikan hakijoiden vastaanot tamiseen."
Ja olihan tuossa ap:n linkissä asiasta tavallaan myös:
"Erityishuolena asiantuntijoilla oli majoituskapasiteetin loppuminen pahasti kesken. Valtavan pakolaisaallon saapuessa Suomeen käyttöön olisikin raportin mukaan otettava kansalaisten kodeissa järjestetty majoitus."
Varmaan asia on tässä vähän huonosti ilmaistu eivätkä toivottavasti sentään tarkoita, että pakottaisivat ottamaan ketään omaan jo käytössä olevaan kotiinsa. Sellainen ei varmuudella tulisi toimimaan.
Onhan niin tehty ennenkin, Karjalasta tuli venäjän hyökkäyksen takia suuri määrä evakkoja ja ihmisten koteihinhan heidät asutettiin. Oma mummoni kertoi, että ei se helppoa ollut ahtaissa tiloissa ja esim. täysin erilaisen kulttuurinkin takia. Hirveitä riitoja oli esim ruuanlaitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nähtiin jo puolan rajalla. Sieltä tulee pa koon irkailaisia, afganilaisia ja afrikkalaisia ukkoja. Tällä kertaa miljoona. Mikä on invaasion tarkoitus ja miksi aseettomana sallitaan? Sama lopputulos.
Mikäkö on tarkoitus?
Venäjän masinoimaa hybridivaikuttamista on kolmansien maiden siviilien houkuttelu tai pakottaminen työntymään rajan yli.
Suomi taitaa kusta kintuilleen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/eurooppaministeri-adlercreutz-vastuunj…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se suomalaisten sisuperkele sieltä vielä nousee, jos aiotaan mennä yli äyräitten.
On muinaisten aikojen ajattelua, että evakkoja majoitettaisi enää kenenkään kotiin.
Kyllä minä suomalaisen evakon voin majoittaa, mutta muun maalaista en.
Evakkojen kohtelu oli kaikkea muuta kuin ylevää ja empaattista sota-aikana, ja sitä on turha glorifioida nyt. Vaikka kyse oli suomalaisista, ei heitä katsottu hyvällä. Itse en tätä pysty ymmärtämään.
Rikkaat suomenkieliset ja ruotsinkieliset isännät eivät suostuneet ottamaan evakkoja vastaan. Sikaporvari ei anna omastaan mitään mutta köyhemmät vähästäänkin.
Juuri laittomien tulijoiden takia aika monessa välimeren maassa on oikeistohallitus, he ovat vähän tylympiä puoliväkisin maahan tuleville. Viimeksi Kreikassa, vaikka odotettiin, että äänestäjät olisivat vihaisia siitä merikatastrofista.
Hyvät ihmiset tietysti antaisivat vaikka viimeisen paidan päältää hädänalaisille.
On surullista, että asiat karkaa käsistä, eikä aidat ja lait toimi.
Jos EU nyt saisi sen lakinsa aikaiseksi, siinähän tulijat jaettaisiin demokraattisesti toisten EU-maiden kesken tai maksettaisiin sakkoja vaihtoehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan mediassa väläytelty talojen ja asuntojen luovutuksesta näiden käyttöön. Näkisinpä sen suomalaisen, joka moiseen suostuu.
Höpöhöpö
Minäkin olen näitä uutisia nähnyt. Tässä esimerkiksi mainitaan asiasta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94d3c79a-2566-4b41-accc-3bc4d53c9…"Hallituksen esityksessä on mukana myös mahdollisuus siitä, että laajamittaisen maa hantu lon tilanteessa valtio voisi ottaa käyttöön ajoneuvoja, rakennuksia ja kiinteistöjä tur va paikan hakijoiden vastaanot tamiseen."
Ja olihan tuossa ap:n linkissä asiasta tavallaan myös:
"Erityishuolena asiantuntijoilla oli majoituskapasiteetin loppuminen pahasti kesken. Valtavan pakolaisaallon saapuessa Suomeen käyttöön olisikin raportin mukaan otettava kansalaisten kodeissa järjestetty majoitus."
Varmaan asia on tässä vähän huonosti ilmaistu eivätkä toivottavasti sentään tarkoita, että pakottaisivat ottamaan ketään omaan jo käytössä olevaan kotiinsa. Sellainen ei varmuudella tulisi toimimaan.
Onhan niin tehty ennenkin, Karjalasta tuli venäjän hyökkäyksen takia suuri määrä evakkoja ja ihmisten koteihinhan heidät asutettiin. Oma mummoni kertoi, että ei se helppoa ollut ahtaissa tiloissa ja esim. täysin erilaisen kulttuurinkin takia. Hirveitä riitoja oli esim ruuanlaitossa.
Isäni ja hänen perheensä olivat evakkoja. Sanoisin, että meillä on täsmälleen sama kulttuuri kun sullakin.
Merkityksellistä tuossa on varmaan volyymi. Kymmeniä tuhansia varmasti yritettäisiin vielä majoittaa, mutta ei satoja tuhansia. Sitten menisi raja kiinni oman turvallisuuden nojalla.
Venäjä on toki aina uhka, mutta katastrofeja Suomeen tulee EU:lta liukluhihnalta, esimerkinä nyt vaikka metsien ennallistamisasetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nähtiin jo puolan rajalla. Sieltä tulee pa koon irkailaisia, afganilaisia ja afrikkalaisia ukkoja. Tällä kertaa miljoona. Mikä on invaasion tarkoitus ja miksi aseettomana sallitaan? Sama lopputulos.
Mikäkö on tarkoitus?
Venäjän masinoimaa hybridivaikuttamista on kolmansien maiden siviilien houkuttelu tai pakottaminen työntymään rajan yli.
Ja meillä niin kuin muissakin Eu - maissa hyödylliset idiootit koko poliittinen vasen laita ja vihreät ovat Tervetuloa - kylttien kanssa vastassa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri laittomien tulijoiden takia aika monessa välimeren maassa on oikeistohallitus, he ovat vähän tylympiä puoliväkisin maahan tuleville. Viimeksi Kreikassa, vaikka odotettiin, että äänestäjät olisivat vihaisia siitä merikatastrofista.
Hyvät ihmiset tietysti antaisivat vaikka viimeisen paidan päältää hädänalaisille.
On surullista, että asiat karkaa käsistä, eikä aidat ja lait toimi.
Jos EU nyt saisi sen lakinsa aikaiseksi, siinähän tulijat jaettaisiin demokraattisesti toisten EU-maiden kesken tai maksettaisiin sakkoja vaihtoehtoisesti.
Joudutaan maksamaan sakkoa siitä ettei haluta länsimaalaisia vihaavia onnenonkijamuslimeita Suomeen. Miksi EU:n ulkoraja ei pidä?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on toki aina uhka, mutta katastrofeja Suomeen tulee EU:lta liukluhihnalta, esimerkinä nyt vaikka metsien ennallistamisasetus.
Juu, aivan vertailukelpoisiahan nämä kaksi asiaa ovat, Venäjä ja EU:n metsädirektiivi.
Ne on afgaaneja ja muita kehitysmaalaisia jotka sieltä yli tulevat, heitä on Venäjällä miljoonia.