Lue keskustelun säännöt.
Taksi toi kutsumattoman humalaisen pihaani ja jätti siihen, saako näin tehdä?
25.06.2023 |
Taksi toi kutsumattoman humalaisen pihaamme keskellä yötä ja jätti siihen varmistamatta otammeko häntä ollenkaan vastaan. Asumme maalla kaukana muusta asutuksesta ja tilanne jäi kokonaan meidän hoidettavaksi. Sisälle emme kutsumatonta, ei toivottua henkilöä päästäneet. Tilanne kehittyi jo uhkaavaksi, kun kaveri on nyrkit pystyssä mesomassa, kun ei saanut rahaa paluukyytiin. Olemme jo iäkkäämpiä ihmisiä ja huonosti olisi voinut käydä Onneksi vihoviimeinen uskoi puhetta ja lähti talsimaan. Mutta lähimmälle tielle on yli kaksi kilometriä ja lähimpiin muihin asutuksiin vieläkin. enemmän. Eikö taksin tulisi varmistaa ollaanko kyydittävä valmiita ottamaan vastaan siellä paikassa jonne hän on menossa? Ensi kerran jos joku tulee, niin soitamme poliisit, mutta niiden tulo vie vähintään 30 minuuttia, joten kutsumaton tyyppi ennättää tehdä vaikka mitä ennen sitä. On kurja tunne joutua kokemaan kotirauhan rikkomista ja pelätä..
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sienimetsällä saatat sitten kompastua maassa makaavaan tuttuun hahmoon. En kyllä itse voisi levollisin mielin olla kun laittaisin jonkun vajaakuntoisen talsimaan.
Meillä nuo on mökkiläisiä, jotka yrittävät ajattaa taksin lyhintä reittiä eli meidän metsäautotien kautta. Se on puomeilta suljettu suurimman osan vuotta, mökkiläisten pitää kiertää järven takaa tiekunnan tietä pitkin. Ei ole kerta eikä kaksi, kun on yöllä tultu herättämään, että puomi pitää avata, että pääsevät mökille jatkoille. Neuvon taksikuskille tien laillista kautta ja muistutan, että siellä on pahoja kuoppia, kannattaa varoa. Tai sitten voi laittaa porukan kävelemään, siitä pihalta on alle 2 km mökeille, ajokelpoista tietä vähän yli 13 km.
No on teillä ikävä ongelma. Eikö mitenkään voi tiedottaa asiasta, vai eivätkö muut mökkiläiset ota vakavasti ja neuvo ystäviään miten mökille tullaan?
Asuin kerran (huonomaineisessa) kerrostalossa, ja alimmassa kerroksessa, maan tasalla, asuva naapurini kiroili joka viikonlopun jälkeen kuinka heidän ikkunaan koputellaan joka yö, kun pitäisi päästä alaovesta sisälle.
Ja kun ne ei hellitä, kuseksivat vain välillä ja jatkavat takomistaan.
Istuttivat ison pensaan ikkunansa eteen, ja aika äkkiä se kasvoi ja peitti koko ikkunan. Oli kaupungin vuokraluukku, mutta sai sen pensaan siihen istuttaa, näin pääsi isännöitsijäkin kuin koira veräjästä. Saivat sen jälkeen olla rauhassa.
Tiedottaa mistä? Laittaa navigaattorioperaattoreille tiedoksi, että se on metsäautotie, ei siitä saa ajaa? Ne mökkiläiset on meiltä katsoen noin 2 km päässä, mökeille on kulku ihan muita teitä ja mökkien osoite on sen tiekunnan tien mukainen. Ehkä ne mökkiläiset voisi itse miettiä, mitä kautta mökeilleen ajavat ja kertoisivat kavereille, että sen ABC:n kohdalta vasemmalle, ei vasta parin kilometrin kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika tehdä portti. Lisäksi kyltti jossa lukee yksityisalue.
Mulla on sukulainen, joka harrastaa tuota kännissä taksilla kutsumatta paikalle pölähtelyä yöaikaan.
Se on yöelämä, joka luulee olevansa kaikkialle tervetullut kännissä, yöllä ja omin luvin. Yök
Meillä rakentuu just portti. Aita tehtiin jo tontin ympärille. Portti lukitaan yöksi.
Tässä tapauksessa heittellejättäjä olisi ap, ei kuski.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa heittellejättäjä olisi ap, ei kuski.
Miten niin? Jos jotain sattuu, voi todeta, että ei täällä ole yöllä ollut ketään ja varmana olisi herätty, jos olisi ollut. Koirakaan ei haukkunut, joten jos taksikuski jonkun toi, niin se joku lähti samantien.
Vierailija kirjoitti:
Heitteillejättö. Seuraavalla kerralla soitto poliisille.
Asukkaan pitää ilmoittaa viranomaisille, tai voi syyllistyä heitteillejättöön. Heillähän on viimeisin tieto, missä mahdollinen uhri on. Suomessa on myös ensiapuvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se asiakas on sen kyydin siihen osoitteeseen tilannut eikä rahat riitä pidemmälle, niin tietenkin voi jättää. Ei se kuskin asia ole varmistaa tällaisia.
Toisaalta... jos selkeästi havaitsee henkilön olevan täysin humalassa ja maalaisjärjellä ajatellen mahdollisesti kykenemätön itsestään huolehtimaan ja erityisesti on myötävaikuttamassa siihen, että henkilö päätyy paikkaan X, niin kyllä siinä voidaan miettiä heitteillejätön mahdollisuutta.
Ai, nyt sitten pitäisi taksikuskien alkaa huolehtia itse itsensä kaatokänniin juoneistakin?
Pitääkö soitella ovikelloja, huudella kerrostalojen pihoissa ja tarkastaa lähitienoot, kun juoppo ei tajua mistään mitään? Onko etsittävä sukulaisia, ystäviä, puolisoita, vai miten tämä menee? Soitellaanko huoltomiehiä paikalle, kun ei avaimia löydy, vai majoitetaanko peräti omaan kotiin? Tilataan hotellihuone?
Alun alkaen ravintola tai pubi on vastuussa, jos henkilö heiltä lähtee konttaamalla, ja siihen pitäisi puuttua, kun ahneuksissa tarjoillaan pilkkuun asti, vaikka tyyppi saattaa oksennella veskissä tai paskoa housuihinsa. Näitä on nähty. Poket sitten potkii ulos näitä sekoilijoita.
Vielä vähemmän vastuussa on omakotitalossa asuva yllättäen pihalle tupsahtavasta henkilöstä. Soitto 112 ja tilaa valtion tarjoaman jatkokyydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa heittellejättäjä olisi ap, ei kuski.
Miten niin? Jos jotain sattuu, voi todeta, että ei täällä ole yöllä ollut ketään ja varmana olisi herätty, jos olisi ollut. Koirakaan ei haukkunut, joten jos taksikuski jonkun toi, niin se joku lähti samantien.
Valehtelu auttaa kiinnijäämisessä, mutta ei tee heitteillejättöä tekemättömäksi. Jos ajat auton tahallasi lunastuskuntoon, teet vakuutuspetoksen, vaikka se onnistuisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taksikuskin tulee varmistaa, että asiakkaalla on kirjallinen kutsu osoitteeseen, mikäli se ei ole hänen kotiosoitteensa.
Mistähän se kuski tietää, että kohdeosoite ei ole asiakkaan kotiosoite? Vai pitäisikö Helsingin taksien tietää kaikkien miljoonan kotiosoitteet, ettei vieväärään paikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se asiakas on sen kyydin siihen osoitteeseen tilannut eikä rahat riitä pidemmälle, niin tietenkin voi jättää. Ei se kuskin asia ole varmistaa tällaisia.
Toisaalta... jos selkeästi havaitsee henkilön olevan täysin humalassa ja maalaisjärjellä ajatellen mahdollisesti kykenemätön itsestään huolehtimaan ja erityisesti on myötävaikuttamassa siihen, että henkilö päätyy paikkaan X, niin kyllä siinä voidaan miettiä heitteillejätön mahdollisuutta.
Ai, nyt sitten pitäisi taksikuskien alkaa huolehtia itse itsensä kaatokänniin juoneistakin?
Pitääkö soitella ovikelloja, huudella kerrostalojen pihoissa ja tarkastaa lähitienoot, kun juoppo ei tajua mistään mitään? Onko etsittävä sukulaisia, ystäviä, puolisoita, vai miten tämä menee? Soitellaanko huoltomiehiä paikalle, kun ei avaimia löydy, vai majoitetaanko peräti omaan kotiin? Tilataan hotellihuone?
Alun alkaen ravintola tai pubi on vastuussa, jos henkilö heiltä lähtee konttaamalla, ja siihen pitäisi puuttua, kun ahneuksissa tarjoillaan pilkkuun asti, vaikka tyyppi saattaa oksennella veskissä tai paskoa housuihinsa. Näitä on nähty. Poket sitten potkii ulos näitä sekoilijoita.
Vielä vähemmän vastuussa on omakotitalossa asuva yllättäen pihalle tupsahtavasta henkilöstä. Soitto 112 ja tilaa valtion tarjoaman jatkokyydin.
Niin. Kun soittaa 112, vastuu siirtyy viranomaisille, eikä syyllisty heitteillejättöön. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sienimetsällä saatat sitten kompastua maassa makaavaan tuttuun hahmoon. En kyllä itse voisi levollisin mielin olla kun laittaisin jonkun vajaakuntoisen talsimaan.
Meillä nuo on mökkiläisiä, jotka yrittävät ajattaa taksin lyhintä reittiä eli meidän metsäautotien kautta. Se on puomeilta suljettu suurimman osan vuotta, mökkiläisten pitää kiertää järven takaa tiekunnan tietä pitkin. Ei ole kerta eikä kaksi, kun on yöllä tultu herättämään, että puomi pitää avata, että pääsevät mökille jatkoille. Neuvon taksikuskille tien laillista kautta ja muistutan, että siellä on pahoja kuoppia, kannattaa varoa. Tai sitten voi laittaa porukan kävelemään, siitä pihalta on alle 2 km mökeille, ajokelpoista tietä vähän yli 13 km.
No on teillä ikävä ongelma. Eikö mitenkään voi tiedottaa asiasta, vai eivätkö muut mökkiläiset ota vakavasti ja neuvo ystäviään miten mökille tullaan?
Asuin kerran (huonomaineisessa) kerrostalossa, ja alimmassa kerroksessa, maan tasalla, asuva naapurini kiroili joka viikonlopun jälkeen kuinka heidän ikkunaan koputellaan joka yö, kun pitäisi päästä alaovesta sisälle.
Ja kun ne ei hellitä, kuseksivat vain välillä ja jatkavat takomistaan.
Istuttivat ison pensaan ikkunansa eteen, ja aika äkkiä se kasvoi ja peitti koko ikkunan. Oli kaupungin vuokraluukku, mutta sai sen pensaan siihen istuttaa, näin pääsi isännöitsijäkin kuin koira veräjästä. Saivat sen jälkeen olla rauhassa.
Tiedottaa mistä? Laittaa navigaattorioperaattoreille tiedoksi, että se on metsäautotie, ei siitä saa ajaa? Ne mökkiläiset on meiltä katsoen noin 2 km päässä, mökeille on kulku ihan muita teitä ja mökkien osoite on sen tiekunnan tien mukainen. Ehkä ne mökkiläiset voisi itse miettiä, mitä kautta mökeilleen ajavat ja kertoisivat kavereille, että sen ABC:n kohdalta vasemmalle, ei vasta parin kilometrin kuluttua.
Hitaasti auttaa jos sittenkään navigaattorioperaattorille valittaminen.
Naapurilla on maatilalla vanhanajan neliöpiha, Mapsin mukaan pihan läpi kulkee tie.
Navigaattorien yleistyttyä piti alkaa varomaan, että ei jää omalla pihallaan auton alle.
Yksityistie- ja kieltomerkit jonkin verran hillitsivät liikennettä, mutta eivät lopettaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se asiakas on sen kyydin siihen osoitteeseen tilannut eikä rahat riitä pidemmälle, niin tietenkin voi jättää. Ei se kuskin asia ole varmistaa tällaisia.
Toisaalta... jos selkeästi havaitsee henkilön olevan täysin humalassa ja maalaisjärjellä ajatellen mahdollisesti kykenemätön itsestään huolehtimaan ja erityisesti on myötävaikuttamassa siihen, että henkilö päätyy paikkaan X, niin kyllä siinä voidaan miettiä heitteillejätön mahdollisuutta.
Ai, nyt sitten pitäisi taksikuskien alkaa huolehtia itse itsensä kaatokänniin juoneistakin?
Pitääkö soitella ovikelloja, huudella kerrostalojen pihoissa ja tarkastaa lähitienoot, kun juoppo ei tajua mistään mitään? Onko etsittävä sukulaisia, ystäviä, puolisoita, vai miten tämä menee? Soitellaanko huoltomiehiä paikalle, kun ei avaimia löydy, vai majoitetaanko peräti omaan kotiin? Tilataan hotellihuone?
Alun alkaen ravintola tai pubi on vastuussa, jos henkilö heiltä lähtee konttaamalla, ja siihen pitäisi puuttua, kun ahneuksissa tarjoillaan pilkkuun asti, vaikka tyyppi saattaa oksennella veskissä tai paskoa housuihinsa. Näitä on nähty. Poket sitten potkii ulos näitä sekoilijoita.
Vielä vähemmän vastuussa on omakotitalossa asuva yllättäen pihalle tupsahtavasta henkilöstä. Soitto 112 ja tilaa valtion tarjoaman jatkokyydin.
Niin. Kun soittaa 112, vastuu siirtyy viranomaisille, eikä syyllisty heitteillejättöön. Yksinkertaista.
Pelkästään soittamalla ei siirry, vaan vasta sitten kun poliisi/ambulanssi on tullut paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa heittellejättäjä olisi ap, ei kuski.
Miten niin? Jos jotain sattuu, voi todeta, että ei täällä ole yöllä ollut ketään ja varmana olisi herätty, jos olisi ollut. Koirakaan ei haukkunut, joten jos taksikuski jonkun toi, niin se joku lähti samantien.
Valehtelu auttaa kiinnijäämisessä, mutta ei tee heitteillejättöä tekemättömäksi. Jos ajat auton tahallasi lunastuskuntoon, teet vakuutuspetoksen, vaikka se onnistuisikin.
Mutta jos en tee yhtään mitään saadakseni itselleni etua, ainoastaan jätän oven avaamatta. Miten se voisi olla heitteillejättöä, jos kukaan ei voi todistaa, että olin valveilla? Tai että olin edes kotona?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sienimetsällä saatat sitten kompastua maassa makaavaan tuttuun hahmoon. En kyllä itse voisi levollisin mielin olla kun laittaisin jonkun vajaakuntoisen talsimaan.
Meillä nuo on mökkiläisiä, jotka yrittävät ajattaa taksin lyhintä reittiä eli meidän metsäautotien kautta. Se on puomeilta suljettu suurimman osan vuotta, mökkiläisten pitää kiertää järven takaa tiekunnan tietä pitkin. Ei ole kerta eikä kaksi, kun on yöllä tultu herättämään, että puomi pitää avata, että pääsevät mökille jatkoille. Neuvon taksikuskille tien laillista kautta ja muistutan, että siellä on pahoja kuoppia, kannattaa varoa. Tai sitten voi laittaa porukan kävelemään, siitä pihalta on alle 2 km mökeille, ajokelpoista tietä vähän yli 13 km.
No on teillä ikävä ongelma. Eikö mitenkään voi tiedottaa asiasta, vai eivätkö muut mökkiläiset ota vakavasti ja neuvo ystäviään miten mökille tullaan?
Asuin kerran (huonomaineisessa) kerrostalossa, ja alimmassa kerroksessa, maan tasalla, asuva naapurini kiroili joka viikonlopun jälkeen kuinka heidän ikkunaan koputellaan joka yö, kun pitäisi päästä alaovesta sisälle.
Ja kun ne ei hellitä, kuseksivat vain välillä ja jatkavat takomistaan.
Istuttivat ison pensaan ikkunansa eteen, ja aika äkkiä se kasvoi ja peitti koko ikkunan. Oli kaupungin vuokraluukku, mutta sai sen pensaan siihen istuttaa, näin pääsi isännöitsijäkin kuin koira veräjästä. Saivat sen jälkeen olla rauhassa.
Tiedottaa mistä? Laittaa navigaattorioperaattoreille tiedoksi, että se on metsäautotie, ei siitä saa ajaa? Ne mökkiläiset on meiltä katsoen noin 2 km päässä, mökeille on kulku ihan muita teitä ja mökkien osoite on sen tiekunnan tien mukainen. Ehkä ne mökkiläiset voisi itse miettiä, mitä kautta mökeilleen ajavat ja kertoisivat kavereille, että sen ABC:n kohdalta vasemmalle, ei vasta parin kilometrin kuluttua.
Hitaasti auttaa jos sittenkään navigaattorioperaattorille valittaminen.
Naapurilla on maatilalla vanhanajan neliöpiha, Mapsin mukaan pihan läpi kulkee tie.
Navigaattorien yleistyttyä piti alkaa varomaan, että ei jää omalla pihallaan auton alle.
Yksityistie- ja kieltomerkit jonkin verran hillitsivät liikennettä, mutta eivät lopettaneet.
Meillä samanlainen tilanne eli pihalle pääsee kahta eri reittiä, toinen on ns. laillinen ja toinen jäänne jostain 1970-luvun teiden oikaisusta, sitä pitkin ajaakseen pitää ensin tulla 100 m peltoa pitkin. Mutta kun google mapsin mukaan siinä on tie, niin ohramaalla saa ajaa, saa kurvata ikivanhan saunamökin kuistin edestä sillalle ja karauttaa pihaan. Eikä auta edes se, että siirrettiin peltoliittymää, google maps hoksasi senkin ja nyt ajavat 300 m pitkin peltoa oikaistakseen meidän pihan halki. Tosin portteja tuolla matkalla on nykyisin 3 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heitteillejättö. Seuraavalla kerralla soitto poliisille.
Miksi ei soitettu poliisia tällä kerralla? Maalla voi mennä vaikka 3 tuntia ennen kuin ovat paikalla.
Tässä olikin vai tarkoitus mollata taksia. Mutta oikein teki, jos vei maksavan asiakkaan sinne minne hän halusi,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa heittellejättäjä olisi ap, ei kuski.
Miten niin? Jos jotain sattuu, voi todeta, että ei täällä ole yöllä ollut ketään ja varmana olisi herätty, jos olisi ollut. Koirakaan ei haukkunut, joten jos taksikuski jonkun toi, niin se joku lähti samantien.
Valehtelu auttaa kiinnijäämisessä, mutta ei tee heitteillejättöä tekemättömäksi. Jos ajat auton tahallasi lunastuskuntoon, teet vakuutuspetoksen, vaikka se onnistuisikin.
Mutta jos en tee yhtään mitään saadakseni itselleni etua, ainoastaan jätän oven avaamatta. Miten se voisi olla heitteillejättöä, jos kukaan ei voi todistaa, että olin valveilla? Tai että olin edes kotona?
Täähän on kätevää: ajatan itseni taksilla jonnekin huitsinnevadaan ja sitten haastan lähiseudun asukkaat oikeuteen heitteillejätöstä, vaikka en ole edes käynyt kolkuttamassa ovilla. Riittää, että taksi on tuonut pihaan.
Aloittajaa ei sitten kiinnosta antaa tarkennusta edes siihen, tunsiko riehujan vai oliko peräti omaa jälkikasvua.
Tämän vuoksi maaseudulla on turvatonta asua. Näitä kahjoja on Suomi täynnä ja ei tiedä milloin ilmestyy sinun ovellesi. Apua ei saa sinne kun tarvitaan ja joutuu käyttämään oman käden oikeutta. Se taas vie sinut vankilaan.
Kaupungissa on turvallisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sienimetsällä saatat sitten kompastua maassa makaavaan tuttuun hahmoon. En kyllä itse voisi levollisin mielin olla kun laittaisin jonkun vajaakuntoisen talsimaan.
Meillä nuo on mökkiläisiä, jotka yrittävät ajattaa taksin lyhintä reittiä eli meidän metsäautotien kautta. Se on puomeilta suljettu suurimman osan vuotta, mökkiläisten pitää kiertää järven takaa tiekunnan tietä pitkin. Ei ole kerta eikä kaksi, kun on yöllä tultu herättämään, että puomi pitää avata, että pääsevät mökille jatkoille. Neuvon taksikuskille tien laillista kautta ja muistutan, että siellä on pahoja kuoppia, kannattaa varoa. Tai sitten voi laittaa porukan kävelemään, siitä pihalta on alle 2 km mökeille, ajokelpoista tietä vähän yli 13 km.
No on teillä ikävä ongelma. Eikö mitenkään voi tiedottaa asiasta, vai eivätkö muut mökkiläiset ota vakavasti ja neuvo ystäviään miten mökille tullaan?
Asuin kerran (huonomaineisessa) kerrostalossa, ja alimmassa kerroksessa, maan tasalla, asuva naapurini kiroili joka viikonlopun jälkeen kuinka heidän ikkunaan koputellaan joka yö, kun pitäisi päästä alaovesta sisälle.
Ja kun ne ei hellitä, kuseksivat vain välillä ja jatkavat takomistaan.
Istuttivat ison pensaan ikkunansa eteen, ja aika äkkiä se kasvoi ja peitti koko ikkunan. Oli kaupungin vuokraluukku, mutta sai sen pensaan siihen istuttaa, näin pääsi isännöitsijäkin kuin koira veräjästä. Saivat sen jälkeen olla rauhassa.
Tiedottaa mistä? Laittaa navigaattorioperaattoreille tiedoksi, että se on metsäautotie, ei siitä saa ajaa? Ne mökkiläiset on meiltä katsoen noin 2 km päässä, mökeille on kulku ihan muita teitä ja mökkien osoite on sen tiekunnan tien mukainen. Ehkä ne mökkiläiset voisi itse miettiä, mitä kautta mökeilleen ajavat ja kertoisivat kavereille, että sen ABC:n kohdalta vasemmalle, ei vasta parin kilometrin kuluttua.
Jos siinä on vain muutama mökkiläinen, joiden luo ollaan menossa sitä lyhyempää oikaisevaa tietä, vaikka puomi, niin ehkä jotenkin tiedoksi, ettei jatkossa kävisi näin? Jos taas matkan päässä on kymmeniä ja täysin tuntemattomia mökin omistajia, jotka piittaamattomina vaan naureskelevat, kuinka hassua voi olla, että joku saa kilarit, kun koko ajan ollaan vaatimassa puomin siirtoa, niin onhan tuo vaikeaa.
Jospa mökille vieraita odottava ihan aluksi selvittäisi sille mökille änkeävälle sen oikean ja siis pitemmän reitin, eihän se nyt noin vaikeaa voi olla. Minä tässä olen nyt sinun puolellasi, ärsyyntyisin itse ainakin kunnolla, jos jotkut jatkuvasti pyörisivät nurkissa häiriköimässä.
Ja tuskin siellä koko ajan täysin uutta ja vierasta porukkaa lappaa, eiköhän ne mökkien omistajien kaverit ja vieraat ole suht samaa porukkaa, joiden pitäisi asia tajuta kerrasta.
Saisiko sitä puomia siirrettyä niin, että jo tien alkupäähän laittais, niin eivät tulisi kolkuttelemaan? Normaali ihminen kääntyy takaisin ja soittaa, jos ei osaa perille, ja puomi/yksityisaluekyltti tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se asiakas on sen kyydin siihen osoitteeseen tilannut eikä rahat riitä pidemmälle, niin tietenkin voi jättää. Ei se kuskin asia ole varmistaa tällaisia.
Toisaalta... jos selkeästi havaitsee henkilön olevan täysin humalassa ja maalaisjärjellä ajatellen mahdollisesti kykenemätön itsestään huolehtimaan ja erityisesti on myötävaikuttamassa siihen, että henkilö päätyy paikkaan X, niin kyllä siinä voidaan miettiä heitteillejätön mahdollisuutta.
Ai, nyt sitten pitäisi taksikuskien alkaa huolehtia itse itsensä kaatokänniin juoneistakin?
Pitääkö soitella ovikelloja, huudella kerrostalojen pihoissa ja tarkastaa lähitienoot, kun juoppo ei tajua mistään mitään? Onko etsittävä sukulaisia, ystäviä, puolisoita, vai miten tämä menee? Soitellaanko huoltomiehiä paikalle, kun ei avaimia löydy, vai majoitetaanko peräti omaan kotiin? Tilataan hotellihuone?
Alun alkaen ravintola tai pubi on vastuussa, jos henkilö heiltä lähtee konttaamalla, ja siihen pitäisi puuttua, kun ahneuksissa tarjoillaan pilkkuun asti, vaikka tyyppi saattaa oksennella veskissä tai paskoa housuihinsa. Näitä on nähty. Poket sitten potkii ulos näitä sekoilijoita.
Vielä vähemmän vastuussa on omakotitalossa asuva yllättäen pihalle tupsahtavasta henkilöstä. Soitto 112 ja tilaa valtion tarjoaman jatkokyydin.
No näin tietenkin. Otin vain tuon kerrostalon nyt tähän, kun ok-talosta voi vaikka ikkunasta taksille huutaa, että ei ole meille tulossa, vie pois tai tee sille mitä tykkäät. Taksikuski tajuaa heti tilanteen ja kysyy ajetaanko jonnekin toiseen osoitteeseen vai jäätkö tähän muiden pihaan, jolloin tulee ehkä poliisi paikalle.
Kyllä taksikuskin tulee varmistaa, että asiakkaalla on kirjallinen kutsu osoitteeseen, mikäli se ei ole hänen kotiosoitteensa.