Miehet joilla on ollut paljon naisia, tuntuuko lihavan vai laihan naisen pimppa keskimäärin paremmalta?

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut ero pillussa tai sen tiukkuudessa. Hoikan naisen kanssa seksi on muuten parempaa. Esim. asennon vaihdot käyvät paremmin. Lihava nainen pyörii sängyssä tovin ennen kuin on asentoa vaihdettu. Hoikka on myös notkeampi ja ratsailla oleminen miellyttävämpää. Lihava nainen ei paljon ratsastele.

Mulla ei varmaan edes läskin kanssa muna seisoisi. En ole kokeillut, mutta näin luulen. Ei vaan nappaa millää asteella.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kokemusta monista naisista niin miksi pitäisi olla pannut lihavia? Ennemmin omaa kättä kuin lihavaa naista. Mutta pitäisi sen järkikin sanoa että ei ole merkitystä onko lihava vai laiha. Synnyttämättömillä parempi kuin synnyttäneillä.

Omalla vaimolla ainakin ihan yhtä tiukka nykyään lähes viiskymppisenä, viiden raskauden jälkeen kuin synnyttämättömällä parikymppiselläkin vaikka kiloja vuosien saatossa on se 15 tullutkin lisää. Toki nuorempana ja hoikempana molemmat oltiin akrobaatteja asentojen suhteen ja jaksettiin harrastaa. Vieläkin on haluja, kunto ja kyky vähän heikompaa

Pyöreimmillä naisilla on kyllä ollut suurimmalla osalla tiukka ja syvempi. laihoilla taas todella lyhyt ja tiukkuus hyvin samaa. 

Taitaa vääristää nyt jonkun verran vastaus% se että suurin osa naisista kuin alkaa olla pyöreitä.

Omalla kohdalla sanon et laihoilla pienillä naisilla ja siihenkin on helppo selitys. Nää miellyttää mun silmää ja näiden kanssa mä harrastan enimmäkseen seksiä.

Mikä on lihava nainen? Esim. 170/85 on vielä ihan normaalipainoinen eikä läski.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihava nainen? Esim. 170/85 on vielä ihan normaalipainoinen eikä läski.

No kyllä 170/85kg on jo ihan selkeä läski vaikka miten ajattelisi. Tietysti jos on 10v salitausta niin sit ei. Mut kaikki normaalit treenaamattomat naiset tolla pituus/ painosuhteeella on jo tosi lihavia

Pillu kuin pillu.

Naisen kannattaa miettiä ihan muita pminaisuuksiaan kuin pillun tiukkuutta

Vaikka miten tehdään ja letitetään pullapitko, sitä valitettavan harva alle 30v nainen ilman googlaamista enää osaa.

m32

treffit suomi24 palstalta löytyy n. 7300 naista ikähaarukassa 35-65 vuotta.

Yli puolet jättää kertomatta ruumiinrakenteensa, tästäkin voisi jotain päätellä.

Siroja ja hoikkia ilmoittaa olevansa 10 %.

Puolet normaali, sporttinen hieman vajaa 5%.

Pyöreähkö hieman reilu neljännes ja loput runsaanpuoleisia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihava nainen? Esim. 170/85 on vielä ihan normaalipainoinen eikä läski.

Läski mikä läski. Ihan turhaa väittää nprmaalipainoiseksi. Toki läskit tekee juuri tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihava nainen? Esim. 170/85 on vielä ihan normaalipainoinen eikä läski.

Läski mikä läski. Ihan turhaa väittää nprmaalipainoiseksi. Toki läskit tekee juuri tällä tavalla.

Ja vain tyhjäpäiset idiootit läskittelee toisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihava nainen? Esim. 170/85 on vielä ihan normaalipainoinen eikä läski.

Läski mikä läski. Ihan turhaa väittää nprmaalipainoiseksi. Toki läskit tekee juuri tällä tavalla.

Ja vain tyhjäpäiset idiootit läskittelee toisia ihmisiä.

Siitä huolimatta tuon painoinen nainen on läski. Sori vaan, jos menee tunteisiin. Kanna kilosi ylpeänä.

On ihanaa lempiä lihavaa. Naisin jos saisin. Kik Sakurasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihava nainen? Esim. 170/85 on vielä ihan normaalipainoinen eikä läski.

Läski mikä läski. Ihan turhaa väittää nprmaalipainoiseksi. Toki läskit tekee juuri tällä tavalla.

Ja vain tyhjäpäiset idiootit läskittelee toisia ihmisiä.

Siitä huolimatta tuon painoinen nainen on läski. Sori vaan, jos menee tunteisiin. Kanna kilosi ylpeänä.

Voi olla ylipainoinen tai lihava mutta ei läski. Läski tarkoittaa rasvakudosta, ei henkilöä.

Ilmeisesti et käsitä myöskään sitä, että asioista voi keskustella yleisellä tasolla ilman että kaikki liittyy omaan itseen. Miksi minulla menisi tunteisiin se, että sinä olet käytöstavaton ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihava nainen? Esim. 170/85 on vielä ihan normaalipainoinen eikä läski.

Läski mikä läski. Ihan turhaa väittää nprmaalipainoiseksi. Toki läskit tekee juuri tällä tavalla.

Ja vain tyhjäpäiset idiootit läskittelee toisia ihmisiä.

Siitä huolimatta tuon painoinen nainen on läski. Sori vaan, jos menee tunteisiin. Kanna kilosi ylpeänä.

Voi olla ylipainoinen tai lihava mutta ei läski. Läski tarkoittaa rasvakudosta, ei henkilöä.

Ilmeisesti et käsitä myöskään sitä, että asioista voi keskustella yleisellä tasolla ilman että kaikki liittyy omaan itseen. Miksi minulla menisi tunteisiin se, että sinä olet käytöstavaton ääliö.

Läski on myös kansankieltå ja tarkoittaa ylipainosta ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihava nainen? Esim. 170/85 on vielä ihan normaalipainoinen eikä läski.

Läski mikä läski. Ihan turhaa väittää nprmaalipainoiseksi. Toki läskit tekee juuri tällä tavalla.

Ja vain tyhjäpäiset idiootit läskittelee toisia ihmisiä.

Siitä huolimatta tuon painoinen nainen on läski. Sori vaan, jos menee tunteisiin. Kanna kilosi ylpeänä.

Voi olla ylipainoinen tai lihava mutta ei läski. Läski tarkoittaa rasvakudosta, ei henkilöä.

Ilmeisesti et käsitä myöskään sitä, että asioista voi keskustella yleisellä tasolla ilman että kaikki liittyy omaan itseen. Miksi minulla menisi tunteisiin se, että sinä olet käytöstavaton ääliö.

Ylipainoinen = lihava = läski.

Miksi tartut asiaan näin kovasti? Koska olet todennäköisesti ylipainoinen.

Ylilihavien kanssa en ole ollut, mutta hoikkien ja mukavasti muodokkaiden kanssa kyllä. Kaikkein kauhein kokemus oli lyhyen ja todella hoikan naisen (151/40) kanssa, jonka lemmenonkalo oli luiseva ja nystyräinen. Sitten kun ei saanut pyllystäkään muuta kuin kiviset kannikat mieleen, päätiin jättää nämä mallit muille miehille ja suunnata mielenkiintoni heihin, joilla on vähän paremmin lihaa luiden ympärillä. Siellä osastolla ei olekaan pettymyksiä ollut.  

Jörni kirjoitti:

Ylilihavien kanssa en ole ollut, mutta hoikkien ja mukavasti muodokkaiden kanssa kyllä. Kaikkein kauhein kokemus oli lyhyen ja todella hoikan naisen (151/40) kanssa, jonka lemmenonkalo oli luiseva ja nystyräinen. Sitten kun ei saanut pyllystäkään muuta kuin kiviset kannikat mieleen, päätiin jättää nämä mallit muille miehille ja suunnata mielenkiintoni heihin, joilla on vähän paremmin lihaa luiden ympärillä. Siellä osastolla ei olekaan pettymyksiä ollut.  

Ex vaimo kävi anorektisen puolella ja kyllä siitä seksuaalisuus katosi täysin. Pelkkää luuta kaikkialla.