Usa:n senaatin jäsen Josh Hawley (rep.) pitää täysin uskottavina väitteitä siitä, että USA:lla on hallussaan ufoja
Asiasta nousi kohu kun ex-tiedusteluvirkailija (sotilastiedustelu) David Grusch toi nämä väitteet esiin pitkässä haastattelussa, jonka kaksi arvostettua pitkän linjan tutkivaa toimittajaa teki hänestä.
Senaattori Hawley on taas siksi merkittävä henkilö, että hän on ollut paikalla itse aiemmin kongressin salaisissa kuulemisissa, joissa esim. Pentagonin jäseniä on kuultu ja häntä on informoitu paljon laajemmin kuin julkisuuden varassa olevia henkilöitä.
Hawleyn mukaan Gruschin väitteet ovat yhteensopivia niiden tietojen kanssa mitä hän itse on aiemmin saanut muilta henkilöiltä. Ja nyt siis puhutaan kuitenkin senaatin jäsenestä!
Kommentit (9)
Onhan se totta koska USAn ilmavoimien laitteita ne on. Ainakin pieni osa, mitkä ei ole häröilyhavaintoja.
Ja tuo Josh Hawley kuuluu niihin jenkkipoliitikoihin, joiden sanomisia yhtään mistään asiasta ei pidä kuunnella ilman, että niistä on jotain konkreettisia todisteita. Täysi kaistapää. Vertautuu Suomesta johonkin Ano Turtiaiseen kuten moni muukin syvän pään repu.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta koska USAn ilmavoimien laitteita ne on. Ainakin pieni osa, mitkä ei ole häröilyhavaintoja.
Joo, mutta Gruschin väitteet ovat paljon rajumpia kuin että kyse olisi vain jostain armeijan omista ufoista..
Jos senaattori Hawley pitää Gruschin väitteitä uskottavina tai edes mahdollisina, niin kyse on hälyttävästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta koska USAn ilmavoimien laitteita ne on. Ainakin pieni osa, mitkä ei ole häröilyhavaintoja.
Joo, mutta Gruschin väitteet ovat paljon rajumpia kuin että kyse olisi vain jostain armeijan omista ufoista..
Jos senaattori Hawley pitää Gruschin väitteitä uskottavina tai edes mahdollisina, niin kyse on hälyttävästä asiasta.
Kuten tuossa viestisi yläpuolella kerrotaan, niin Hawleyn yhtään mitkään puheet yhtään mistään aiheesta eivät todista yhtään mitään koska kyseessä on kaistapäinen MAGAtti.
En ymmärrä, miksi höyrypäiden horinoita ylipäänsä uutisoidaan. Miksi nämä selvästikin täysin minkäänlaista kompetenssia ja moraalia vailla olevat tyypit kuitenkin saavat näin paljon palstatilaa? Kyse on ehkä viihdearvosta ja klikkausten määrästä, mutta kyllä joku raja tässäkin toiminnassa pitäisi olla.
Harakkakin on UFO kunnes se tunnistetaan...
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi höyrypäiden horinoita ylipäänsä uutisoidaan. Miksi nämä selvästikin täysin minkäänlaista kompetenssia ja moraalia vailla olevat tyypit kuitenkin saavat näin paljon palstatilaa? Kyse on ehkä viihdearvosta ja klikkausten määrästä, mutta kyllä joku raja tässäkin toiminnassa pitäisi olla.
Koska foliohattulampaat seuraavat sokeasti mitä tahansa itseään miellyttävää narratiivia, joka poikkeaa valtavirran näkemyksistä. Hawley kuuluu niihin, jotka sellaista narratiivia tarjoavat (ilman todisteen murustakaan, toki).
Ufohan tarkoittaa 'unknown flying object' !
Eihän ne mitään tuntemattomia voi enää sitten olla jos ne kerran ovat täällä maan päällä ja vielä jonkun hallussa...
Usa:ssa presidentiksikin voi päästä täysi hullu.