"Yksinhuoltajaperheeltä voi lähteä jopa 600euroa kuukaudessa". Hallituksen päätösten seurauksena?

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt loppuu naisilta se erointo kun siitä tulee jotain seurauksiakin taloudellisesti?

Tämä niin helvetisti! Alkaa VIHDOINKIN tulla tekosille seuraukset kannettavaksi ja artisteille lasku pöytään eräpäivällä. Oppiipahan akat olemaan, vihdoinkin :D Kauanhan tuota on saanutkin odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan lehdissä on ollut juttuja tukia saavista, jotka kertovat ettei kannata menmä töihin kun tuet pienenee sitten. No nyt kannattaa mennä töihin.

Tämä, yrittäjänä vihaan lausetta saan saman tekemättä mitään kun kysyin työtöntä nuorta töihin viikonloppuisin. Ei tehnyt mieli edes jatkaa lausetta että kun osaat homman niin voisi enemmänkin olla tarvetta.

Minulla on sinulle ratkaisu: maksa sellaista palkkaa, että sillä kannattaa tulla töihin. Simppeliä. Et itsekään tekisi töitä tukien suuruisella palkalla, vaikka muuta väität.

Niinkuin sanoin, maksan ihan samaa palkkaa kuin kokoaikaisillekin työntekijöille, ja teen myös itse ihan samaa työtä. Kun olen alottanut yrityksen tein kuule aika monta vuotta töitä pienemmällä palkalla kuin tuet olisivat olleet että sain yrityksen pyörimään.

Sehän oli täysin sinun oma valintasi. Yrittäjyydessä on aina riskit. Huomioi, että sinähän siitä firmastasi ne suurimmat tuotot  myös saat.

Tulee lisääntymään toimeentulotukiasiakkaat ja sairauslomalaiset, sanokaa mun sanoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäpähän saavat naiset, jotka himoitsevat yksin huoltajuutta.

Pitäisivät perheensä koossa ja pitäisivät lapsillaan isän samassa taloudessa.

Jospa ei tekisi mieli erota miehestään, kun toimeen tulo tippuu. 

Tuskin sitä yksinhuoltajuutta kukaan himoitsee. Oman tuttavapiirin yksinhuoltajat ovat päätyneet tilanteeseen, koska miehet eivät ole jaksaneet perhe-elämää. Lapsia on kyllä toivottu ja haluttu, mutta perhe-elämä onkin ollut heille liian raskasta. Ja nämä isät hoitavat nykyään lapsiaan vain joka toinen viikonloppu.

Jos vain akat hoitaisi oman luontaisen, niille kuuluvan tonttinsa KITISEMÄTTÄ, niin ei se perhe-elämä niin miehiä haittaisi eikä rasittaisi. Mutta kun ei kerran itse hankkimalla hankitut sekä vaatimalla vaaditut velvollisuudet ja kersat ei akkoja tunnu sitten kiinnostavan, niin turha se on ulista kun omien riesojen muiden (miesten) niskaan kaato ei onnistukkaan. Helvettiäkö naiset niitä kersoja ovat vailla, kun eivät sitten niistä huolehdi. Kannattaisi olla etukäteen tietoinen mitä on vailla ja haluamassa. Se joka niitä haluaa, se myös maksaa ja hoitaa. Niin se menee myös jos koiran/kissan/marsun/hevoisen/tms. haluaa ja saa.

Jos vain miehet osaisi pitää naisensa tyytyväisenä makuuhuoneen puolella, moni jaksaisi hoitaa enemmänkin kuin oman tonttinsa. Mutta kun sielläKIN kiinnostaa vain oma napa (lue muna).

Vierailija kirjoitti:

Tulee lisääntymään toimeentulotukiasiakkaat ja sairauslomalaiset, sanokaa mun sanoneen.

Niin tulee lisääntymään myös rikollisuus jos saavat toimeentulotuestakin vastikkeellista. Kyllä nuo veijarit ottaa sitten väkisin mieluummin kuin kärsivät nälässä. Käy sääliksi vanhukset ja muut helpot uhrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan lehdissä on ollut juttuja tukia saavista, jotka kertovat ettei kannata menmä töihin kun tuet pienenee sitten. No nyt kannattaa mennä töihin.

Tämä, yrittäjänä vihaan lausetta saan saman tekemättä mitään kun kysyin työtöntä nuorta töihin viikonloppuisin. Ei tehnyt mieli edes jatkaa lausetta että kun osaat homman niin voisi enemmänkin olla tarvetta.

Minulla on sinulle ratkaisu: maksa sellaista palkkaa, että sillä kannattaa tulla töihin. Simppeliä. Et itsekään tekisi töitä tukien suuruisella palkalla, vaikka muuta väität.

Niinkuin sanoin, maksan ihan samaa palkkaa kuin kokoaikaisillekin työntekijöille, ja teen myös itse ihan samaa työtä. Kun olen alottanut yrityksen tein kuule aika monta vuotta töitä pienemmällä palkalla kuin tuet olisivat olleet että sain yrityksen pyörimään.

Sehän oli täysin sinun oma valintasi. Yrittäjyydessä on aina riskit. Huomioi, että sinähän siitä firmastasi ne suurimmat tuotot  myös saat.

Ensolle muuta väittänytkään, vastasin vain sinulle kun väitit että en itsekkään tekisi työtä tukien suuruisella palkalla, että kyllä tein ja monta vuotta.

Ihan yhtälailla kohta on teidän oma valinta, kyllä jokainen tiesi että jossain vaiheessa tukia on pakko leikata, ja nyt on sitten oma valinta edessä kannattaako töitä tehdä.

Ilmaistöitä vastaan olen minäkin, mutta se että työstä maksettaisiin ihan normaali palkka niiltä tunneilta mitä tekee ei kelpaa kun saman saa makaamalla se on mielestäni huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan lehdissä on ollut juttuja tukia saavista, jotka kertovat ettei kannata menmä töihin kun tuet pienenee sitten. No nyt kannattaa mennä töihin.

Aina kannattaa olla töissä. Mun mielestä. Mutta on vaikea löytää töitä mitä pystyn tekemään. Sairauden takia.

Menköön töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäpähän saavat naiset, jotka himoitsevat yksin huoltajuutta.

Pitäisivät perheensä koossa ja pitäisivät lapsillaan isän samassa taloudessa.

Jospa ei tekisi mieli erota miehestään, kun toimeen tulo tippuu. 

Tuskin sitä yksinhuoltajuutta kukaan himoitsee. Oman tuttavapiirin yksinhuoltajat ovat päätyneet tilanteeseen, koska miehet eivät ole jaksaneet perhe-elämää. Lapsia on kyllä toivottu ja haluttu, mutta perhe-elämä onkin ollut heille liian raskasta. Ja nämä isät hoitavat nykyään lapsiaan vain joka toinen viikonloppu.

Jos vain akat hoitaisi oman luontaisen, niille kuuluvan tonttinsa KITISEMÄTTÄ, niin ei se perhe-elämä niin miehiä haittaisi eikä rasittaisi. Mutta kun ei kerran itse hankkimalla hankitut sekä vaatimalla vaaditut velvollisuudet ja kersat ei akkoja tunnu sitten kiinnostavan, niin turha se on ulista kun omien riesojen muiden (miesten) niskaan kaato ei onnistukkaan. Helvettiäkö naiset niitä kersoja ovat vailla, kun eivät sitten niistä huolehdi. Kannattaisi olla etukäteen tietoinen mitä on vailla ja haluamassa. Se joka niitä haluaa, se myös maksaa ja hoitaa. Niin se menee myös jos koiran/kissan/marsun/hevoisen/tms. haluaa ja saa.

Jos vain miehet osaisi pitää naisensa tyytyväisenä makuuhuoneen puolella, moni jaksaisi hoitaa enemmänkin kuin oman tonttinsa. Mutta kun sielläKIN kiinnostaa vain oma napa (lue muna).

No vähänkö kannattaisi tajuta että, on VAIN kaksi asiaa millä on merkitystä. Se että mies & muna viihtyy, kaikki muu on toisarvoista ja sille alisteista. Näin se vain maailma on ja tulee olemaan jatkossakin. Saatte akat viikata SJW- ja WOKE-sirkuksenne nippuun ja alkaa sniffailemaan sumpin tuoksua, se muistuttaa kivasti tosielämästä sen realiteeteista. Te saitte aikanne, sen neljä vuotta pyörittää sitä sirkustanne, ja nyt on sen viimeiset näytökset pidetty ja sekoilut sekoiltu, nyt palataan arkeen ja luonnonlakeihin sekä luontaiseen järjestykseen.

Sellaiset voimafantasiat sieltä koskaan naista saamattomalta peräkylän alkoholisoituneelta persujuntilta. Myötähäpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan lehdissä on ollut juttuja tukia saavista, jotka kertovat ettei kannata menmä töihin kun tuet pienenee sitten. No nyt kannattaa mennä töihin.

Tämä, yrittäjänä vihaan lausetta saan saman tekemättä mitään kun kysyin työtöntä nuorta töihin viikonloppuisin. Ei tehnyt mieli edes jatkaa lausetta että kun osaat homman niin voisi enemmänkin olla tarvetta.

Minulla on sinulle ratkaisu: maksa sellaista palkkaa, että sillä kannattaa tulla töihin. Simppeliä. Et itsekään tekisi töitä tukien suuruisella palkalla, vaikka muuta väität.

Niinkuin sanoin, maksan ihan samaa palkkaa kuin kokoaikaisillekin työntekijöille, ja teen myös itse ihan samaa työtä. Kun olen alottanut yrityksen tein kuule aika monta vuotta töitä pienemmällä palkalla kuin tuet olisivat olleet että sain yrityksen pyörimään.

Sehän oli täysin sinun oma valintasi. Yrittäjyydessä on aina riskit. Huomioi, että sinähän siitä firmastasi ne suurimmat tuotot  myös saat.

Yrityksen työntekijät maksavat sinukin kateellisen tukesi. Lin ohjeilla kaikki näkevät lopulta nälkää, jos ketään ei kiinnosta työnteko.

Ei tätä suomalaisten elitasoa kauan velkarahalla pystytä ylläpitämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan lehdissä on ollut juttuja tukia saavista, jotka kertovat ettei kannata menmä töihin kun tuet pienenee sitten. No nyt kannattaa mennä töihin.

Tämä, yrittäjänä vihaan lausetta saan saman tekemättä mitään kun kysyin työtöntä nuorta töihin viikonloppuisin. Ei tehnyt mieli edes jatkaa lausetta että kun osaat homman niin voisi enemmänkin olla tarvetta.

Minulla on sinulle ratkaisu: maksa sellaista palkkaa, että sillä kannattaa tulla töihin. Simppeliä. Et itsekään tekisi töitä tukien suuruisella palkalla, vaikka muuta väität.

Niinkuin sanoin, maksan ihan samaa palkkaa kuin kokoaikaisillekin työntekijöille, ja teen myös itse ihan samaa työtä. Kun olen alottanut yrityksen tein kuule aika monta vuotta töitä pienemmällä palkalla kuin tuet olisivat olleet että sain yrityksen pyörimään.

Sehän oli täysin sinun oma valintasi. Yrittäjyydessä on aina riskit. Huomioi, että sinähän siitä firmastasi ne suurimmat tuotot  myös saat.

Ensolle muuta väittänytkään, vastasin vain sinulle kun väitit että en itsekkään tekisi työtä tukien suuruisella palkalla, että kyllä tein ja monta vuotta.

Ihan yhtälailla kohta on teidän oma valinta, kyllä jokainen tiesi että jossain vaiheessa tukia on pakko leikata, ja nyt on sitten oma valinta edessä kannattaako töitä tehdä.

Ilmaistöitä vastaan olen minäkin, mutta se että työstä maksettaisiin ihan normaali palkka niiltä tunneilta mitä tekee ei kelpaa kun saman saa makaamalla se on mielestäni huono asia.

Minä käyn palkkatyössä eli en ole työtön - ihmettelen vain tätä leikkausintoa haikkein haavoittumimmilta. Ihan sinullekin tiedoksi, arvon yrittäjä: niitä töitä ei tosiaankaan ole kaikille eikä se näin ole henkilön oma valinta, tekeekö niitä töitä vai ei. Myös työnantaja on isossa roolissa, hän loppuviimein päättää, palkkaako vai ei.

Tukia tarvitaan, mutta jos joillekin jaetaan tukea toisen päälle ihan rajattomasti, niin kyllähän se on aika outoa. 

Olisi varmaan aika jo sosisaalihuollon alkaa ihmettelemään tuotakin tapausta, onko elämä hallinnassa (lapsien takia).

Ainakin minä tunnen monta "yksin huoltajaa" jonka ukot käy töissä ja kirjat vaan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan lehdissä on ollut juttuja tukia saavista, jotka kertovat ettei kannata menmä töihin kun tuet pienenee sitten. No nyt kannattaa mennä töihin.

Tämä, yrittäjänä vihaan lausetta saan saman tekemättä mitään kun kysyin työtöntä nuorta töihin viikonloppuisin. Ei tehnyt mieli edes jatkaa lausetta että kun osaat homman niin voisi enemmänkin olla tarvetta.

Minulla on sinulle ratkaisu: maksa sellaista palkkaa, että sillä kannattaa tulla töihin. Simppeliä. Et itsekään tekisi töitä tukien suuruisella palkalla, vaikka muuta väität.

Niinkuin sanoin, maksan ihan samaa palkkaa kuin kokoaikaisillekin työntekijöille, ja teen myös itse ihan samaa työtä. Kun olen alottanut yrityksen tein kuule aika monta vuotta töitä pienemmällä palkalla kuin tuet olisivat olleet että sain yrityksen pyörimään.

Sehän oli täysin sinun oma valintasi. Yrittäjyydessä on aina riskit. Huomioi, että sinähän siitä firmastasi ne suurimmat tuotot  myös saat.

Yrityksen työntekijät maksavat sinukin kateellisen tukesi. Lin ohjeilla kaikki näkevät lopulta nälkää, jos ketään ei kiinnosta työnteko.

Ei tätä suomalaisten elitasoa kauan velkarahalla pystytä ylläpitämään.

Kuten jo sanoin, en ole kateellinen enkä työtön - vain huolissani ihmisten toimeentulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäpähän saavat naiset, jotka himoitsevat yksin huoltajuutta.

Pitäisivät perheensä koossa ja pitäisivät lapsillaan isän samassa taloudessa.

Jospa ei tekisi mieli erota miehestään, kun toimeen tulo tippuu. 

Tuskin sitä yksinhuoltajuutta kukaan himoitsee. Oman tuttavapiirin yksinhuoltajat ovat päätyneet tilanteeseen, koska miehet eivät ole jaksaneet perhe-elämää. Lapsia on kyllä toivottu ja haluttu, mutta perhe-elämä onkin ollut heille liian raskasta. Ja nämä isät hoitavat nykyään lapsiaan vain joka toinen viikonloppu.

Jos vain akat hoitaisi oman luontaisen, niille kuuluvan tonttinsa KITISEMÄTTÄ, niin ei se perhe-elämä niin miehiä haittaisi eikä rasittaisi. Mutta kun ei kerran itse hankkimalla hankitut sekä vaatimalla vaaditut velvollisuudet ja kersat ei akkoja tunnu sitten kiinnostavan, niin turha se on ulista kun omien riesojen muiden (miesten) niskaan kaato ei onnistukkaan. Helvettiäkö naiset niitä kersoja ovat vailla, kun eivät sitten niistä huolehdi. Kannattaisi olla etukäteen tietoinen mitä on vailla ja haluamassa. Se joka niitä haluaa, se myös maksaa ja hoitaa. Niin se menee myös jos koiran/kissan/marsun/hevoisen/tms. haluaa ja saa.

Jos vain miehet osaisi pitää naisensa tyytyväisenä makuuhuoneen puolella, moni jaksaisi hoitaa enemmänkin kuin oman tonttinsa. Mutta kun sielläKIN kiinnostaa vain oma napa (lue muna).

No vähänkö kannattaisi tajuta että, on VAIN kaksi asiaa millä on merkitystä. Se että mies & muna viihtyy, kaikki muu on toisarvoista ja sille alisteista. Näin se vain maailma on ja tulee olemaan jatkossakin. Saatte akat viikata SJW- ja WOKE-sirkuksenne nippuun ja alkaa sniffailemaan sumpin tuoksua, se muistuttaa kivasti tosielämästä sen realiteeteista. Te saitte aikanne, sen neljä vuotta pyörittää sitä sirkustanne, ja nyt on sen viimeiset näytökset pidetty ja sekoilut sekoiltu, nyt palataan arkeen ja luonnonlakeihin sekä luontaiseen järjestykseen.

Sopii. Miehet menee töihin 6 päivää viikossa aamusta iltaan tai vaihtoehtoisesti sotaan ja kuolee sinne. Seksiä ei harrasteta kuin lisääntymistarkoituksessa, siis miesten kanssa. Eli kerran 5-7 vuoden välein, jos nainen haluaa lapsia. Jos ei niin sitten ei harrasteta ollenkaan. Naiset huvittelee ja irstailee keskenään kyllä. Mies maksaa kaiken naisen vaatteista ja meikeistä talolainoihin koska on noloa ja epämiehekästä jos ei tee niin ja takaa tiettyä elintasoa naiselleen. Köyhät miehet kuolee yksin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan lehdissä on ollut juttuja tukia saavista, jotka kertovat ettei kannata menmä töihin kun tuet pienenee sitten. No nyt kannattaa mennä töihin.

Tämä, yrittäjänä vihaan lausetta saan saman tekemättä mitään kun kysyin työtöntä nuorta töihin viikonloppuisin. Ei tehnyt mieli edes jatkaa lausetta että kun osaat homman niin voisi enemmänkin olla tarvetta.

Jos viitsisit maksaa kunnollista palkkaa, niin tuollaista tilannetta ei syntyisi. Mutta kun et pihiyttäsi viitsi.

Ihan työehtosopimuksen mukaista palkkaa maksan niinkuin kaikille muillekkin seitsemälle työntekijälleni. No mutta onneksi osa-aikatyö sitten kelpasi eläkeläiselle ja hän lupautui auttamaan myös kesän kiireissä.

Eläkeläinen saa eläkkeen joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo. Mä tein 6 kuukauden sijaisuuden talvella ja odotin ansiosidonnaista 2 kuukautta.

Pystytkö itse säästämään 2 kuukauden vuokra-ja ruokarahat 6 kuukauden palkasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäpähän saavat naiset, jotka himoitsevat yksin huoltajuutta.

Pitäisivät perheensä koossa ja pitäisivät lapsillaan isän samassa taloudessa.

Jospa ei tekisi mieli erota miehestään, kun toimeen tulo tippuu. 

Tuskin sitä yksinhuoltajuutta kukaan himoitsee. Oman tuttavapiirin yksinhuoltajat ovat päätyneet tilanteeseen, koska miehet eivät ole jaksaneet perhe-elämää. Lapsia on kyllä toivottu ja haluttu, mutta perhe-elämä onkin ollut heille liian raskasta. Ja nämä isät hoitavat nykyään lapsiaan vain joka toinen viikonloppu.

Jos vain akat hoitaisi oman luontaisen, niille kuuluvan tonttinsa KITISEMÄTTÄ, niin ei se perhe-elämä niin miehiä haittaisi eikä rasittaisi. Mutta kun ei kerran itse hankkimalla hankitut sekä vaatimalla vaaditut velvollisuudet ja kersat ei akkoja tunnu sitten kiinnostavan, niin turha se on ulista kun omien riesojen muiden (miesten) niskaan kaato ei onnistukkaan. Helvettiäkö naiset niitä kersoja ovat vailla, kun eivät sitten niistä huolehdi. Kannattaisi olla etukäteen tietoinen mitä on vailla ja haluamassa. Se joka niitä haluaa, se myös maksaa ja hoitaa. Niin se menee myös jos koiran/kissan/marsun/hevoisen/tms. haluaa ja saa.

Jos vain miehet osaisi pitää naisensa tyytyväisenä makuuhuoneen puolella, moni jaksaisi hoitaa enemmänkin kuin oman tonttinsa. Mutta kun sielläKIN kiinnostaa vain oma napa (lue muna).

No vähänkö kannattaisi tajuta että, on VAIN kaksi asiaa millä on merkitystä. Se että mies & muna viihtyy, kaikki muu on toisarvoista ja sille alisteista. Näin se vain maailma on ja tulee olemaan jatkossakin. Saatte akat viikata SJW- ja WOKE-sirkuksenne nippuun ja alkaa sniffailemaan sumpin tuoksua, se muistuttaa kivasti tosielämästä sen realiteeteista. Te saitte aikanne, sen neljä vuotta pyörittää sitä sirkustanne, ja nyt on sen viimeiset näytökset pidetty ja sekoilut sekoiltu, nyt palataan arkeen ja luonnonlakeihin sekä luontaiseen järjestykseen.

Sellaiset voimafantasiat sieltä koskaan naista saamattomalta peräkylän alkoholisoituneelta persujuntilta. Myötähäpeä.

Sellaiset tunteisiinsa matkustelut sitten siellä :D Meni koko ryytimaa kerralla kaasariin :D Joko naama sinertää? Onko kieleensä tukehtumisen tunne kiva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan lehdissä on ollut juttuja tukia saavista, jotka kertovat ettei kannata menmä töihin kun tuet pienenee sitten. No nyt kannattaa mennä töihin.

Tämä, yrittäjänä vihaan lausetta saan saman tekemättä mitään kun kysyin työtöntä nuorta töihin viikonloppuisin. Ei tehnyt mieli edes jatkaa lausetta että kun osaat homman niin voisi enemmänkin olla tarvetta.

Ehkäpä nuori tiesi jo että jatkolauseesi olisi ollut taas kerran täyttä valhetta. Lisäksi kaikki tuet olisi käytännössä loppuneet kuin seinään jo yhden työtunnin jälkeen ja sillä palkalla pitäisi elää kaikki ne viikot tai kuukaudet jotka selvittelyyn menee ennen Kelan päätöstä. Kuka elää viikkoja muutaman kympin tuloilla, Suomessa? Mieti nyt itsekin vähän, aivojen käyttö on sallittua! Ei ole nuoren vika että työnteko ei kannata ja systeemi on susi syntyessään. Vielä vähemmän kannattaa kun kaikkia tukia vähennetään jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Tulee lisääntymään toimeentulotukiasiakkaat ja sairauslomalaiset, sanokaa mun sanoneen.

Olet naurettava!  Se on aivan se ja sama valtiolle, millä nimikkeellä loppujen lopuksi joku kahmii valtion kassasta muiden rahat.  Mieluummin toimentulotuki puolelta, jossa voidaan pitää paremmin kontrollia kuin että lypsetään asumistuen kautta. Asumistuelle tiukat kriteerit. Sillä ei pidä kenenkään viettää luxuselämää rivarissa tai primatime paikalla kaupungissa.   -   Asumistuen leikkaus ei ketään sairastuta.  Jos taas tarkoita palkatonta ensimmäisen (ja usein ainoan, sen krapulapiäivän) palkattomuutta, niin ole ihan hiljaa vaan.

Se koskisi loppujen lopuksi pientä osaa työvoimasta. Mikään ei estä tekemästä siitä osaa työsopimuksesta tai työehtosopimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät lapsiperheet mieron tielle. Kerjäämällä voi etsiä ruokaan ja yösijan.

Marinin aikana teitä nöyryytettiin.

Minun aikana teitä rääkätään kunnolla.

Me teemme työntekijöistä orjia, työttömät laitamme kaduille asumaan nälässään, sairaat kärsikööt kivuissaan ilman hoitoa.

Me tyttöjen kanssa liitämme Suomen Ruotsiin ja te alistutte tahtooni, sillä minä olen teidän herranne ja ylijumala.

Opro the Destroyer

Mene töihin senkin luuseri äläkä täälä kitise!  Kannattaa olla hiljaa, jos on noin tyhmä kuin sinä.