Lue keskustelun säännöt.
Ennustan tänään 21.6.23, että Olli REHN on seuraava Suomen tasavallan presidentti
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ennustan, että Suomen Washingtonin suurlähettiläs Mikko Hautala on kokoomuksen mustana hevosena seuraava presidenttimme.
Olisi paras vaihtoehto Kokoomukselle ja Suomelle. Mutta pitäisi olla esillä jo, muuten ei tule mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Hakkaraisen Teuvo aina Rehnin voittaa!
Aitoudessaan ehkä. Hakkarainen uskaltaa olla avoimesti juntti, Rehn vain väritön, mauton ja näköalaton.
Hakkarainen on avoimesti juntti ja Haaviston kaveri.
Hän voi olla muodollisesti, mutta Olli-pojan tahto on niin sanotusti vaimon taskussa. Vaimo määrää siinä huushollissa ja sotkeutuu myös määräyksillään ihan kaikkeen Olli-pojan elämässä.
Herra meitä varjelkoon tältä pariskunnalta.
Muutenkin outoja otuksia. Millä ihmeen meriiteillä vaimo sai nykyisen duuninsa? Pitkä kotirouvakautensa vai? Sitä ennen Keskustan eduskuntaryhmän tiedottaja ja vähän yritellyt oimittajan hommiakin. Ei mitään johtamiskokemusta, ei mitään relevanttia substanssiosaamista nykyduuninsa osalta. Pyrki eduskuntaan, muttei päässyt, ja heitti muutaman painokelvottoman sanan sen vuoksi.
Olli taas on ollut onnekas, ei lahjakas. Pääsi hyvään asemaan puolueessa, koska tarvitsivat edes jonkun nuoren johtopaikoille, eikä muita ollut. Valtavana etuna vielä sekin, että oli Mikkelistä eli kaupunkilainen.
Tuolloin Kepu yritti nimittäin epätoivoisesti saada nuoria kupunkilaisia jäsenikseen, kun maaseutu oli koluttu loppuun ja puolueen kasvot vanhuksen.
Komissaariksi pääsi, koska oli ainoa kepulainen jonka Lipponen hyväksyi hommaan.
Komissaarin salkku ei ollut merkittävä kun Olli aloitti ja siksi se suomalaiselle annettiinkin. Ollin onni oli EUROkriisi, joka teki ykskaks salkusta merkittävän ja Olli pääsi ilman omia ansioitaan TV-kuviin (ja sai myös johtajilta lempinimen Kävelevä katastrofi).
Ja sitten ei muuta kuin Suomen pankin johtajaksi onnekkaiden sattumien uralla ilman omia ansioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ennustan, että Suomen Washingtonin suurlähettiläs Mikko Hautala on kokoomuksen mustana hevosena seuraava presidenttimme.
Olisi paras vaihtoehto Kokoomukselle ja Suomelle. Mutta pitäisi olla esillä jo, muuten ei tule mitään.
Puolueen pitäisi ensin tehdä päätöksensä, jos hänestä mallattaisiin puolueen ehdokasta.
Mutta ehdottomasti kannattaa ensin miettiä, olisiko sittenkin parempi hakea tehtävään, jos se kiinnostaa, valisijamiesyhdistyksen kautta. Nyt se näyttää olevan suosittu vaihtoehto, mikä tekee siitä "hyväksyttävän".
Pitkään puolueet ovat inhonneet kaikkia, jotka ovat sivuttaneet niiden poliitisen johdon.
Hyvä muistaa, että kansa valitsi SDPn pressaehdokkaaksi aikoinaan Ahtisaaren. Sorsa, Halonen ja muut SDPn vastenmieliset oliot tekivät kaikkensa tuhotakseen hänet, koska heidän omaksi etuoikeudekseen katsomaansa hommaan tulikin ulkopuolinen. Sorsa oli järkyttynyt, kun hänen varmana pitämänsä eläkevirka meni ohi suun. Holonen punavihanvoimallaan syyti sontaa ja yritti kampittaa. Vannoivat, ettei enää koskaan SDPn poliittista eliittiä ohiteta valinnoissa, ja siitä ovatkin sitten pitäneet kiinni.
PunaMarinin kannatus ei riittäisi,jos olisi ehdolla.Äänestäisin oikeistoblokin mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena äänestän presidentiksi naista, jos nyt joku naisehdokas ylipäätään ilmestyy. Päätin tämän juuri äsken.
Jutta Urpilainen olisi ihan hyvä pressana. Osaa politiikat, osaa kielet. On sopivan ikäinen ja näköinen. Osaa käyttäytyä. On kansalle tuttu.
Itse antaisin 100 kertaa mieluummin ääneni hänelle kuin kummallekkaan joita rummutetaan. Olli on epäilyttävä ihan vaan olemukseltaan ja Haavisto valmis suhmurointiin yms kunhan vaan "hinnoista" tai asenteista jne sovitaan. Muistakaa nyt:
( Caruna ja isisnaiset ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Al-Hol -kohun lisäksi Haavisto oli valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri vuonna 2013, kun Kataisen hallitus päätti myydä Fortumin sähköverkot Carunalle.
Lisäksi Haavisto on homo. Homous ei ole ollut enää pitkään aikaan synti, eikä este pitkälle uralle politiikan huipulla, mutta Suomessa on edelleen ihmisiä, joille tällä monelle jokseenkin merkityksettömällä asialla on merkitystä presidentinvaaleissa.
Toisaalta monelle Haaviston homous on pienempi ”synti” kuin Haaviston vihreys.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3fc7b17e-a3ec-4da6-939d-8b18a1ff9…
Kolme asiaa, joita on vaikea unohtaa: terroristien hyysäys Suomen turvallisuuden kustannuksella
Valtion omistajaohjauksen ministerinä Fortumin myyminen - ja nyt ollaan oltu jo kauan kusessa sähkön hinnan takia.
Vihreys - jonka ohittavat jo kaikki muut puolueet ja järkiasioin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007684213.html:
Eduskunta antoi ulkoministeri Pekka Haavistolle (vihr) luottamuksen, vaikka perustuslakivaliokunnan mukaan hän rikkoi lakia...
...Vasta esitutkintamateriaalin myötä on esimerkiksi paljastunut, miten hollantilaisen Dialogue Advisory Groupin (DAG) piti auttaa ulkoministeriötä suomalaisten kotiuttamisessa al-Holin leiriltä Syyriasta. Hintalappu oli liki 60 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra on Suomen seuraava presidentti 💃
Pekka Haavisto on akateemisen kodin kasvatti, joka ei ole suorittanut loppuun korkeakoulututkintoa eikä ammatillista tutkintoa. Kun tällainen aukko on henkilön historiassa, paikkaa täyttävä automaattisesti kysyy: miksi? Joskus tällaiseen on päteväkin selitys. Varsinkin aikaisemmin kun hyvinvointivaltio ei
tarjonnut kaikille mahdollisuutta koulutukseen. Mahdollisuuksien puute ei kuitenkaan tässä selitä asiaa.
Osalla opinnot ovat jääneet kesken, koska on ollut pakko lähteä työhön rahaa tienaamaan. Useimmiten tähän pakkoon on ollut syynä perheen perustaminen ja lapset. Se taitaa olla yleisin syy opintojen kesken jäämiseen. Pekka Haaviston osalta tuo ei selitä asiaa.
Pekka Haavistolla ei ole mitään kelvollista syytä opintojen kesken jättämiseen. Titteli on ylioppilas. Selityksissä joudutaan ilkeämmälle puolelle. Ei ole riittänyt lahjoja, ei ole ollut tarmoa opiskelujen valmiiksi saattamiseen. Tai selityksenä voi olla raadollisesti asenne. Pekka Haavisto on katsonut itsensä sellaiseksi ”yläluokan” edustajaksi, että hänen ei tarvitse puurtaa rahvaan tavalla. Koulutuskysymys heittää syvän epäilyksen Pekka Haaviston ylle. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ollipusa/94860-missa-ovat-presidenttie…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkokemus
Pekka Haavisto on ollut mukana vihreiden toiminnassa alusta lähtien; Helsingin kunnallispolitiikassa ja vihreänä kansanedustajana. Hän oli 1990-luvulla vihreiden mandaatilla kehitysyhteistyöministerinä vuoteen 1999 asti.
Tähän asti ja sitä eteenpäinkin Pekka Haaviston uralle leimaa antavaa on vauhdin hakeminen politiikasta. Ministerikauden jälkeen hän on toiminut ulkomailla tehtävissä, joihin avaimena on ollut poliittiset nimitykset. Erilaisissa hankkeissa Suomi rahoittajan ominaisuudessa on nostanut häntä erilaisille paikoille. Niitä voi hyvin kutsua poliittisiksi nimityksiksi.
Ministeripostin päättymisen jälkeen 1999 hän on ollut oman kertomansa mukaan erilaisissa YK:n ympäristöjärjestön tehtävissä 1999-2005. Sen jälkeen hän oli 2005-2007 EU:n erityisedustajana Afrikassa, nyt EU:n poliittisesti täytetyssä tehtävässä. YK:n tehtäviin
liittyen hän piti 2002 muutaman tunnin luentoja ympäristöpolitiikasta Bristolin yliopistossa. Tuon vierailun perusteella hän alkoi CV:ssään kutsua itseään professoriksi. Kun Suomen kuvalehden toimittaja kysyi asiaa yliopistosta, oli vastaus:
”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”
Tuosta tapauksesta on sitten spekuloitu paljon. On kaivettu Haaviston vanhojen tuttujen vakuutteluja, että Haavisto nimitettiin vierailevaksi professoriksi. Oli totuus mikä tahansa, Haavisto on tuota tapahtumaa käyttänyt harhaanjohtavalla tavalla ansioluettelossaan. Kun katselee Haaviston esittelyjä itsestään kansainvälisissä asioissa, hän saattaa aloittaa lyhyen esittelyn ilmoittamalla olevansa Bristolin yliopiston vieraileva professori. Kaikki tämän kanssa ristiriidassa olevat tiedot koulutuksestaan (ylioppilas, ei tutkintoja), hän on jättänyt pois ansioluettelostaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ollipusa/94860-missa-ovat-presidenttie…
Omalta osaltani vaikutan ettei se ainakaan Haavisto tule olemaan. Oli syynä humanitaariset ym syyt niin en katso valehtelijoita, arvovaltaansa väärin käyttäviä ja lakeja rikkovia henkilöitä sopiviksi edustamaan Suomen valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole seuraava presidentti. Se juna on hänen osaltaan mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on presidentti. Se on luvattu hänelle vuosia sitten.
Harrastuskerhonsa.
Saattaa hyvin olla, ja varmasti onkin, jos vastassa on Haavisto.
Muutan maasta jos Rehnistä tulee presidentti. Enkä edes vitsaile. Muutenkin hävettää meidän poliitikot ehkä Marinia ja Stubbia lukuunottamatta, mutta Rehn olisi kyllä pohjanoteerauksien pohjanoteeraus.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ennustan, että Suomen Washingtonin suurlähettiläs Mikko Hautala on kokoomuksen mustana hevosena seuraava presidenttimme.
Olisi erinomainen ehdokas, muttei halua mukaan.
On ollut niin Moskovassa, Kiovassa ja nyt Washingtonissa diplomaattina, olisi loistava siirtymäkauden pressa Niinistön jälkeen.
Mutta kun ei, niin ei.
Keskustapuolueen mykistävä vaalivoitto antaa suurta potkua Olli Rehnin presidentin paikan tavoittelemiseen.
Kuulostaa nykyään siltä, että on kohta sairaslomalla burnoutin takia.