Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko fiksu yh-nainen löytää ns. toisella kierroksella miehen parisuhteeseen?
20.06.2023 |
Eli jos on yksi lapsi avioliitosta, joka on päättynyt eroon. Ja tämä nainen on fiksu, mukava, savuton jne eli tavallinen koulutettu nainen, ei mikään baariruusu tai lapselleen uutta elättäjää etsivä. Lapsen isä on kuvioissa lapsen elämässä harvakseltaan, eli liian tiivis kontakti exään ei ainakaan tulisi olemaan ongelma. Lapsen ikä on 7.
Mitä kokemuksia teillä on vastaavasta tilanteesta? Millaisia miehiä löytyy vai löytyykö? Ja siis pysyvään pitkäaikaiseen parisuhteeseen, yhden yön lämmittäjät ei kiinnosta yhtään. Yhteenmuutto ei välttämättä ole tavoitteena, mutta voi sitä harkita, jos se on miehelle tärkeää.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tilanne vaikuttaa inhimilliseltä uuden ihmisen tulla. Lapsi ei ole ihan pieni enää, etkä ole yh. Juurikin sellainen mies, jolla itselläänkin on lapsia voisi sopia kuvioon. Ja molemmat oman katon alla siihen asti, kunnes lapset ovat muuttaneet pois, tai miksen sen jälkeenkin.
Näen onnistumisen mahdollisuuden.
Kiva kuulla!
Sen verran korjaan, että olen käytännössä yh, koska lapsi tapaa isäänsä vain harvoin. Ei todellakaan edes joka toinen viikonloppu vaan tunnin silloin, toisen tällöin. Kuukausittain kuitenkin. Ei pidä luonaan öitä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle löytyi työn puolesta samanhenkinen, lapseton samanikäinen mies. Yhteenmuuttoa en halua, toivottavasti asia on miehellekin jatkossa ok.
Ei, mahdoton yhtälö, koska fiksu ei edes lähde toiselle kierrokselle. Vähemmän fiksulle tämä toki on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tällaisen 45v kahden teinin insinööri-isän voisit ainakin löytää. Saman katon alle ei haluja, mutta sitoutumiskykyä löytyy.
Mä olen n. 40v korkeakoulutettu, eronnut kahden lapsen äiti. Komppaan, että mua ei kyllä mitkään yhteenmuutot kiinnosta ainakaan niin kauan, kun lapset asuu kotona. Kumppanin löysin ihan sattumalta reissussa ulkomaisesta (eurooppalaisesta) miehestä, jolla sama tilanne (eronnut ja lapsia) ja jonka kanssa pidetään yhteyttä ja nähdään muutaman viikon välein. Kun on eri maassa, ei ole paineita yhteenmuutosta. Suomalaisia tapaillessa tuntui olevan, vaikka kuinka oli puhe, ettei mitään sellaista.
Ihanaa! Muitakin jotka ajattelevat samalla tavalla. Luulin olevani kummajainen, kun en halua miestä saman katon alle. Lapsilla on hyvä isä joka jonka kanssa jaetaan vanhemmuus vuoroviikoin. Voisin kyllä sitoutua parisuhteseen, mutta en halua yhteistä taloutta. Miehellä voi olla myös lapsia, mutta mitään uusperhekuvioita en todellakaan halua. En todellakaan pakota lapsiani asumaan vieraiden ihmisten kanssa, enkä ala muiden lapsille varaäidiksi. Kiva kuulla, että olet saanut tällaisen kuvion toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tilanne vaikuttaa inhimilliseltä uuden ihmisen tulla. Lapsi ei ole ihan pieni enää, etkä ole yh. Juurikin sellainen mies, jolla itselläänkin on lapsia voisi sopia kuvioon. Ja molemmat oman katon alla siihen asti, kunnes lapset ovat muuttaneet pois, tai miksen sen jälkeenkin.
Näen onnistumisen mahdollisuuden.Kiva kuulla!
Sen verran korjaan, että olen käytännössä yh, koska lapsi tapaa isäänsä vain harvoin. Ei todellakaan edes joka toinen viikonloppu vaan tunnin silloin, toisen tällöin. Kuukausittain kuitenkin. Ei pidä luonaan öitä.
Ap
Kyllähän tuohon on aikamoinen haaste kenenkään tulla. En itse naisena lähtisi kuvioon, jossa yhteinen lapseton aika jää NOIN vähiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kelpaa miehille jonkun jännä miehen käyttämä nainen jolla on jännä kakara. Mikset kelpuuttanut kunnollista miestä heti ekalla kerralla..
Vierailija kirjoitti:
Ei, mahdoton yhtälö, koska fiksu ei edes lähde toiselle kierrokselle. Vähemmän fiksulle tämä toki on mahdollista.
Uteliaisuudesta, miksi ei lähitisi? - Parisuhe kun voi kariutua ja päättyä lukuisista syistä. Ja vähemmästäkin tulisi paineita, jos pitäisi ajatella, että lapsien toinen vanhempi (isä tai äiti) on nyt ja aina se, jonka kanssa voi enää pariutua ja jos tuo suhde päättyisi syystä tai toisetsa, niin loppuikäsi (mahdollisesti vuosikymmeniä) joutuisit elämään ja olemaan yksin ilman mahdollisuutta (ei velvollisuutta) löytää itselle mahd. oma uusi kumppani. - Aina parempi jos on kumppanin lisäksi myös muita kavereita ja ystäviä (jne) e, ns. tukiverkkoa.
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltti mies kirjoitti:
Ei kelpaa miehille jonkun jännä miehen käyttämä nainen jolla on jännä kakara. Mikset kelpuuttanut kunnollista miestä heti ekalla kerralla..
Hoh-hoijaa...
Sinkkumies
Erkki R kirjoitti:
Tämä kysymys on kompa, fiksua yh naista ei ole olemassakaan.
Se että sinä et ole sellaista tavannut johtunee siitä, että eivät liiku siellä missä sinä liikut. Se tarkoittaa sitä, että sulla ei ole sellaiseen mahiksiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltti mies kirjoitti:
Ei kelpaa miehille jonkun jännä miehen käyttämä nainen jolla on jännä kakara. Mikset kelpuuttanut kunnollista miestä heti ekalla kerralla..
Näitä on muutama tuttavapiirissä Nuoruus on mennyt ylijännästi ja sitten vahinkoraskauden jälkeen on laitettu elämänarvot uusiksi. Jännän elämän jättämä fyysiset ja psyykkiset arvet voivat vaan olla liikaa ja se koulukodissa nuppineulalla sutattu tatuointi muistuttaa ajasta jokainen ilta kun menee nukkumaan ja jokainen aamu kun herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, mahdoton yhtälö, koska fiksu ei edes lähde toiselle kierrokselle. Vähemmän fiksulle tämä toki on mahdollista.
Uteliaisuudesta, miksi ei lähitisi? - Parisuhe kun voi kariutua ja päättyä lukuisista syistä. Ja vähemmästäkin tulisi paineita, jos pitäisi ajatella, että lapsien toinen vanhempi (isä tai äiti) on nyt ja aina se, jonka kanssa voi enää pariutua ja jos tuo suhde päättyisi syystä tai toisetsa, niin loppuikäsi (mahdollisesti vuosikymmeniä) joutuisit elämään ja olemaan yksin ilman mahdollisuutta (ei velvollisuutta) löytää itselle mahd. oma uusi kumppani. - Aina parempi jos on kumppanin lisäksi myös muita kavereita ja ystäviä (jne) e, ns. tukiverkkoa.
Uskovainen mies
Jos olet uskovainen, niin ihmettelen kysymystäsi.
Itsensä pitäminen fiksuna on ylpeyttä eli syntiä. Kukaan ei ole fiksu Jumalan edessä. Näin ollen tulee ensin luopua ylpeydestään. Sen jälkeen kaikki on mahdollista. Jumala on rakkaus ja Jumala rakastaa nöyriä ei fiksuja ja ylpeitä.
Eroaa kerran, niin eroaa toisenkin.
Tokkopa sinusta on kestävään parisuhteeseen, ja kuka mies haluaisi kolmanneksi pyöräksi tuohon kuvioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, mahdoton yhtälö, koska fiksu ei edes lähde toiselle kierrokselle. Vähemmän fiksulle tämä toki on mahdollista.
Uteliaisuudesta, miksi ei lähitisi? - Parisuhe kun voi kariutua ja päättyä lukuisista syistä. Ja vähemmästäkin tulisi paineita, jos pitäisi ajatella, että lapsien toinen vanhempi (isä tai äiti) on nyt ja aina se, jonka kanssa voi enää pariutua ja jos tuo suhde päättyisi syystä tai toisetsa, niin loppuikäsi (mahdollisesti vuosikymmeniä) joutuisit elämään ja olemaan yksin ilman mahdollisuutta (ei velvollisuutta) löytää itselle mahd. oma uusi kumppani. - Aina parempi jos on kumppanin lisäksi myös muita kavereita ja ystäviä (jne) e, ns. tukiverkkoa.
Uskovainen mies
Jos olet uskovainen, niin ihmettelen kysymystäsi.
Itsensä pitäminen fiksuna on ylpeyttä eli syntiä. Kukaan ei ole fiksu Jumalan edessä. Näin ollen tulee ensin luopua ylpeydestään. Sen jälkeen kaikki on mahdollista. Jumala on rakkaus ja Jumala rakastaa nöyriä ei fiksuja ja ylpeitä.
Lähipiirissäni on vanhempi, joka menetti lapsiensa tosien vanhemman hyvin nuorena. - Olsiko hänen pitänyt elää ja olla sinkkuna loppuikänsä? - Ei hän eronnut. Kohtalo teki hänestä sinkkuvanhemman.
Vaikka Suomessa sinkkuvanhemmat saavat kansainvälisesti arvioiden melko hyvin tukia ja moraalisestikin sinkkuvanhempiin ei enää liity samanlaista stigmaa kuin vielä joitain vuosikymmeniä sitten, niin minusta on edelleen tosinaan vaikea käsittää miksi osa halveksii niin paljon yksinhuoltajia ymmärtämättä, että
(a) lapset eivät voi valita omaa tai omia vanhempiaan ja b tosinaan saattaa olla parempi kaikille (sekä lapsille että heidän vanhemmilleen), että vanhemmat eivät asu ja elä yhdessä. Ja c Tosinaan saattaa olla kitkattomampaa, että toinen vanhemmista on yksinhuoltaja, eikä laps(i)en huoltoa ole jaettu, erosta huolimatta.
Uskovainen mies
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tällaisen 45v kahden teinin insinööri-isän voisit ainakin löytää. Saman katon alle ei haluja, mutta sitoutumiskykyä löytyy.
Mistä esim sinut löytyisi? En käy baareissa niin en edes tiedä mistä etsisin.
ApEtsi joku kiva harrastus missä tapaa miehiä. Treffipalstat on ihan saatanasta.
Yh-äidit ei taida juuri ehtiä harrastaa, kun on se lapsi aina siinä vastuulla ja huolehdittavana. 🤔
No miten ne ehtii sitten tapaillakaan?
Ei kerkeäkkään. Siksi en tapaile ketään koska aika ei vain riitä uusiin tuttavuuksiin parisuhteen merkeissä.
Tietenkin voi!
Minulla oli 3 valmista lasta kun tapasimmen 27v yhdessä ja 1 yhteinen lapsi myös. Töistä löytyi:)
Alue: Aihe vapaa
Ap:n tilanne vaikuttaa inhimilliseltä uuden ihmisen tulla. Lapsi ei ole ihan pieni enää, etkä ole yh. Juurikin sellainen mies, jolla itselläänkin on lapsia voisi sopia kuvioon. Ja molemmat oman katon alla siihen asti, kunnes lapset ovat muuttaneet pois, tai miksen sen jälkeenkin.
Näen onnistumisen mahdollisuuden.