Mökki itäsuomessa on kuin syöpä, kukaan ei sitä halua.
Tuollaisen saaminen perinnöksi on julminta mitä lapselle voi tehdä. Muutamassa vuodessa kulut vievät vararikkoon ja mitään käyttöä sillä ei ole.
Kommentit (43)
90-luvun alkupuolella kun asuin Kotkassa kotkalaiset kertoivat seuraavaa vitsiä:
Mikä seuraavista ei kuulu jokkoon?
Aids
Tippuri
Asunto Karhuvuoressa
Vastaus: tippuri, koska siitä voi päästä eroon.
Karhuvuori oli siihen aikaan Kotkan horrorlähiö josta jotkut, varsinkin ulkopaikkakuntalaiset olivat erehtyneet ostamaan omistusasuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi halvalla kun myy pääsee eroon. Kysynnän ja tarjonnan laki. Tätä suurin osa suomalaisista ei kyllä ymmärrä
Halvin kertostalokämpän myynti minkä tiedän on, että myyjälle jäi kaupasta välittäjän palkkion jälkeen käteen 250 euroa.
No pääsi sentään eroon kämpästä ettei vastiketta tarvinnut maksaa.
No paljonkas se Anu pyysi siitä asunnosta? Aika oleellinen tieto. Kyllä kaiken saa kaupaksi kun vaan hinta on kohdillaan. Ellei yhtiövastike ole joku ihan tolkuton. Taitaa vaan olla niin että Anu on pyytänyt liian korkeaa hintaa ja nyt katkerana uhkailee että lahjoittaa pois. Näitä aina riittää.
Miksi ihmiset suuttuu siitä kun heidän omaisuutensa ei olekaan sen arvoinen mitä haluaisivat sen olevan? Ollaan kuin pikkulapsia, "jos en saa tästä näin ja näin paljoa, niin enpä anna sitten kenellekään mahdollisuutta tehdä hyvää ostosta edulliseen hintaan".
Pieksämäellä on paljon hissittömiä 70-luvun kerrostaloja joista ei ole pidetty huolta. Ne meni silloin hyvin kaupaksi kun Ideapark oli tulossa kaupunkiin, mutta pääministeri Kataisen estettyä sen rakentamisen noista tuli aika vaikeita myytäviä.
Kämppä tai mökki huutokaupat.comiin niin aivan varmasti joku jotain tarjoaa, ei tarvitse ilmaiseksi lahjoittaa. Antaa ostajien määrätä hinnan, eikä aseta odotuksia liian korkealle. Jos oma omaisuus on pelkkä riesa vaan, niin sehän on vain positiivinen asia jos siitä jotain rahaakin vielä saa, eikö?
Veikkaan, että Anu, tai äitikään sen paremmin, ei ole tehnyt edes mitään pintaremppaa asuntoon. Arvatkaa vaan kuka sellaista haluaisi edes vuokrata. Ei kukaan!!
Tuttu joutui myymään itäsuomalaisesta kirkonkylästä 15k eurolla rivariasunnon, jonka oli ostanut typeränä 60k eurolla kymmenisen v aiemmin. Ei edes ikäloppu, rakennettu 2000-luvun alussa.
Luulin otsikon perusteella, että kyse oli jostain Ilomantsista tai Tohmajärvestä, mutta siis Pieksämäki?! Eihän se edes ole missään susirajalla. Mutta kerrostaloasuntoa sieltä ei kukaan tolkuissaan oleva osta. Järvenrantakiinteistö sopivan kaukana naapureista olis ihan eri asia. Kiinnostaisi monia. Toki ei utopistisella hintapyynnöllä.
En ota perintöasioihin kantaa kun en niistä tajua mitään, mutta oma pitkäaikainen unelmani on ollut päästä viettämään kesää Järvi-Suomessa, en oo ikinä käynyt siellä, mutta kauniimpaa en ole nähnyt missään kuin kuvat sieltä. Suomen ehdottomasti kauneinta seutua.
Jos jostain sieltä saisin yhtäkkiä pienen mökin, jäisin varmaan pysyvästi sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi halvalla kun myy pääsee eroon. Kysynnän ja tarjonnan laki. Tätä suurin osa suomalaisista ei kyllä ymmärrä
Halvin kertostalokämpän myynti minkä tiedän on, että myyjälle jäi kaupasta välittäjän palkkion jälkeen käteen 250 euroa.
No pääsi sentään eroon kämpästä ettei vastiketta tarvinnut maksaa.
Jää enemmän kun jatkossa ei tartte maksella julkisivuremppoja, putkiremppoja korotettuja vastikkeita mitä vaan mitä isännöitsijä leipoo siihen vastikkeeseen. Vaikka oman ylisuuren palkkion.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Anu, tai äitikään sen paremmin, ei ole tehnyt edes mitään pintaremppaa asuntoon. Arvatkaa vaan kuka sellaista haluaisi edes vuokrata. Ei kukaan!!
Tämän huomaa hyvin meidänkin talossa. Tässä on yksi asunto ollut jo todella pitkään tyhjillään, kun ei ole saanut vuokralaista. Vuokra on tooosi edullinen, mutta asunto ihan hirveä. Alkuperäiset keittiönkaapit ja kylppäri, kellertävät muovimatot jne. Samaan aikaan on tullut samankokoisia siistejä pintarempattuja asuntoja vuokralle, mutta reilusti korkeammalla vuokralle. Niihin on aika nopeasti löytynyt vuokralaiset. Eli ei ihmiset halua missään nuhjuisessa murjussa asua, vaikka puoli-ilmaiseksi saisikin.
Mun tutulla on Itä-Suomessa Saimaan rannalla mökki. On hiekkarantaa, on kalliota, on oma venelaituri. Täysin mukavuuksin varustettu iso mökki. On ihan "kauheeta" - juu ei.
Meillä on neljä rakennuspaikkaa Pieksämäen lähellä Suomen toiseksi kirkasvetisimmän järjen rannalla. Yhtä aletaan nyt rakentaa, loput jää jälkipolville. Ne varmaan tulevat vihaamaan perintöään.
Ai tämäkin on Pieksämäellä. Muistatteko aiemmin keväällä, kun Satu myi "unelmakotia maalta" juurikin samalta paikkakunnalta. Sekään ei mennyt kaupaksi, tosin yksi ostajaehdokas olisi ollut mutta S torppasi ostotarjouksen liian alhaisena. Ei ehkä olisi kannattanut.
Vierailija kirjoitti:
Ai tämäkin on Pieksämäellä. Muistatteko aiemmin keväällä, kun Satu myi "unelmakotia maalta" juurikin samalta paikkakunnalta. Sekään ei mennyt kaupaksi, tosin yksi ostajaehdokas olisi ollut mutta S torppasi ostotarjouksen liian alhaisena. Ei ehkä olisi kannattanut.
Sadun unelmakoti on näköjään vieläkin myynnissä. On laskenut hintapyyntöä jopa 7 000 euroa 😅.
Paljonkohan Anun hintapyyntö on?
Vierailija kirjoitti:
Itäsuomi on kuin lappi, mutta ilman hyviä puolia. Suota ja ötököitä.
Katso hyvä ihminen karttaa- Itä-Suomi on järvisuomea. Järvi on eri asia,kuin suo.
Vierailija kirjoitti:
Ai tämäkin on Pieksämäellä. Muistatteko aiemmin keväällä, kun Satu myi "unelmakotia maalta" juurikin samalta paikkakunnalta. Sekään ei mennyt kaupaksi, tosin yksi ostajaehdokas olisi ollut mutta S torppasi ostotarjouksen liian alhaisena. Ei ehkä olisi kannattanut.
Näinhän se on. Jos ei todellisuudessa edes halua myydä, niin hintapyyntö vain niin korkeaksi ettei kukaan varmasti halua. Toisaalta, miksi sitä laittaa yleensäkään myyntiin jos ei ole eds tarkoitus saada kaupaksi?
Vierailija kirjoitti:
Itäsuomessa mökki on aivan yhtä ihana kuin muuallakin, välimatkat etelä suomesta ovat ongelma.
Eteläsuomi on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi halvalla kun myy pääsee eroon. Kysynnän ja tarjonnan laki. Tätä suurin osa suomalaisista ei kyllä ymmärrä
Tämä tuli mieleen jutusta. Valitetaan mutta hintaa kuintenkin ollut eli jos hinta olisi reilusti halvempi varmana ainakin helpottaisi myyntiä.
Miksi ostaisi omaksi kun vastikkeen hinnalla saa asunnon vuokrattua? Tai edes ottaisi ilmaiseksi riesakseen? Siis jos todella vuokra on jotakuinkin vastikkeen suuruinen kun jutussa mainittiin.
Kyllä niitä kerrostaloasunnon ostajia täällä on. Tuossa on varmasti vaan vika ollut myyjässä.