Lue keskustelun säännöt.
Siis tuo 5% omavastuuhan on ihan suora leikkaus perustoimeentulotukeen, aina lähtee tuesta vaikka olisi mikä vuokra. Voiko olla laillista?
17.06.2023 |
Varmasti perustuslain vastainen suunnitelma.
Jos pk-seudulla elää 690e maksavassa asunnossa vuokralla (raja 694e), niin silti lähtee 34,5e pois tuesta joka kk!
Tuohan on jotain 7% koko perusosasta!!
Vaikka olisi ns. Rajojen mukainen vuokra.
Ihan suora leikkaus! Veikkaan että tämä ei tule menemään läpi.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
EU tulee vastaan varmasti
Luulen ettei edes Suomen tasolla mene läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se onkin nimenomaan tuen pienennys. Se, että sitä kutsutaan "omavastuudeksi" on vain termeillä kikkailua. Samoin kuin puhutaan töihin kannustamisesta, kun leikataan pitkäaikaissairaan ja työkyvyttömän tukia.
Aiemminhan tuollainen oli, ja siitä luovuttiin juuri siksi, että sitä pidettiin epäoikeudenmukaisena.
Siis missä tämä luki on mennyt multa ohi?
Meneehän siitä nytkin omavastuu vuokra perusosasta. 40e-80e riippuu tapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meneehän siitä nytkin omavastuu vuokra perusosasta. 40e-80e riippuu tapauksesta.
Eihän mene.
Mistä oikein puhut?
No muuta alueelle jossa halvempi vuokra. Jos elät toimeentulotuella niin ei sulla mitään työmatkaa ole jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kämppiä on vuokrattavana kolmella sataa. 694€ vuokra pitäisi maksaa työllä. Jos minulta kysytään, niin mikäli työ ei maistu, niin asukoon maakuopassa.
Vierailija kirjoitti:
No muuta alueelle jossa halvempi vuokra. Jos elät toimeentulotuella niin ei sulla mitään työmatkaa ole jokatapauksessa.
Ymmärrätkö sinä aasi että se omavastuu menisi mistä vuokrasta tahansa?
500e vuokrasta silti 25e.
Ja mistä pks luulet saavasi 500e kämpän??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos menisitte töihin ja elättäisitte itsenne niin voisitte asua vaikka minkälaisessa palatsissa. Niin kauan kuitenkin kun loisitte Kelan tuilla niin turhaa valitusta.
ETTEKÖ YMMÄRRÄ, ETTÄ PAINETTU RAHA VIE MASIIVISEEN INFLAATIOON JA NYT SIITÄ KÄRSITÄÄN. VELKA-ZANNA TAKOI SEMMOISEN VELAN, ETTÄ KOROT VIEVÄT YLI 6 MILJARDIA VUODESSA, KUN HALVAT LAINAT ERÄÄNTYVÄT. TIEDÄTTEKÖ MITÄ MAKSUKYVYTÖN SUOMI TARKOITAISI? 90-LUVULLA SUOMI EI SAANUT LAINAA ENÄÄN VAAN MENTIIN JOPA BRASILIAAN HATTU KOURASSA. TÄSSÄ TILANTEESSA ON JO KÄYTY JA NYT EI OLE NOKIAA NÄKÖPIIRISSÄ - TE JA ME MAKSATTE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se onkin nimenomaan tuen pienennys. Se, että sitä kutsutaan "omavastuudeksi" on vain termeillä kikkailua. Samoin kuin puhutaan töihin kannustamisesta, kun leikataan pitkäaikaissairaan ja työkyvyttömän tukia.
Kokoomuss kääntää kaiken murh@nhimossaan nurinkurin. Ovat itse mukamas työväenpuolue, ja nyt se, mitä ennen kutsuttiin "kepiksi" onkin "porkkana ja kannustin".
Sairasta porukkaa.
Ei se yhteiskunnan sataprosenttisesti kustantama lukaali maan kalleimmilla asuinalueilla ole mikään ihmisoikeus. Muuta sieltä Punavuoresta vaikka Lieksaan jos rahat ei riitä. Tai vielä parempi, MENE TÖIHIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä alkaa taas lomautuksia ja potkuja tulemaan useammassakin yrityksessä. Toivottavasti osuu noihin "mene töihin" jankuttajiin.
Eduskuntahan ne lait säätää. Ja tuskin em. muutokset perustuslakiin kompastuu. Perustuslain 19 määrittää oikeuden sosiaaliturvaan, eli oikeuden perustoimeentulon turvaan sekä pyrkimyksen edistää oikeutta asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muuta alueelle jossa halvempi vuokra. Jos elät toimeentulotuella niin ei sulla mitään työmatkaa ole jokatapauksessa.
Ymmärrätkö sinä aasi että se omavastuu menisi mistä vuokrasta tahansa?
500e vuokrasta silti 25e.
Ja mistä pks luulet saavasi 500e kämpän??
Miksi pitää olla pks?
PKS on vaikea työssäkävijällekin kustantaa. Miksi se olisi ihmisoikeus tuilla eläville.
EU tulee vastaan varmasti