Havaintoja hallitusohjelmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisten ylisuuret asumistuet lakkaavat eli koko maahan tulee samansuuruiset maksimituet. Minusta tämä on tasa-arvoistava uudistus!

Miksi alapeukut? Kun asumistuki pienenee, pitää vuokranantajien laskea vuokria! Tai ainakin niin meille  viime vaalikaudella väitettiin.

Vain t o l l o t uskoo mitä sekoomus suusta päästää.

Tutkimusten ja käytännön kokemusten mukaan asumistuen leikkaukset EI LASKE vuokria. Tulos: asunnottomuus lisääntyy.

Asunnoton psklta haiseva likainen kerjäläinen varmaan saa samantein työpaikan mistä vaan.

Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei siis ole mitään havaintoja? No, onhan se peruskoulupudokkaalle vähän monimutkaista tekstiä.

Eikös vasemmistonuoret sanoneen tuosta ohjelmasta että lukematta paskaa.

Kertoo heistä kaiken. Eivät kykene keskusteluun faktojen kautta.

Niinpä. Lakko-oikeus. Siitä Demarit ja vasemistoliitto rääkyy pää punaisena. Pitää saada lakkoilla niin maan perusteellisen paljon. Miksi ?

Että työnantaja saataisiin niin huonoon jamaan ettei yrittäminen enää kannata. On siinäkin järkee.

Heti on hanskat naulassa ja lakkovahti portilla jos duunari kokee, että vasemman saapaan sisällä hiertää kivi.

Nyt kehtaa taas sanoa olevansa suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen täysin ylimenevä identiteettipoliittinen höttö poissa tästä hallitusohjelmasta.

Selvästi tekstistä näkyy että terveet arvot pohjalla.

Juuri näin. Radiossa joku kuuntelija haukkui pystyyn tämän uuden hallituksen.

Toimittaja tähän, että mistä sä ksiken tuon tiedät kun ei ohjelmaa ole vielä edes julkistettu. Tarkoitit siis tätä edellistä Marinin hallitusta.

Kuuntelija löi luurin korvaan

Vierailija kirjoitti:

Nyt kehtaa taas sanoa olevansa suomalainen.

Joo, järki voittaa viimeinkin. Vasemmisto on pelkkää lakkoilua ja näitä sateenkaari marsseja. Marin etunenässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen täysin ylimenevä identiteettipoliittinen höttö poissa tästä hallitusohjelmasta.

Selvästi tekstistä näkyy että terveet arvot pohjalla.

Juuri näin. Radiossa joku kuuntelija haukkui pystyyn tämän uuden hallituksen.

Toimittaja tähän, että mistä sä ksiken tuon tiedät kun ei ohjelmaa ole vielä edes julkistettu. Tarkoitit siis tätä edellistä Marinin hallitusta.

Kuuntelija löi luurin korvaan

Somessakin kaikenmaailman aktivistit huutelevat vaikka eivät olleet edes nähneet ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

ORPO THE DESTROYER TULEE.

Työntekijöistä tehdään orjia.

Työttömät heitetään kaduille asumaan.

Sairaat kuolee kipuineen.

Vapise Conan the Barbarian.

No tässäpä tätä sontaa sitten tulikin tuutin täydeltä. Olet varmaankin vasemmisto nuori ?

Vierailija kirjoitti:

ORPO THE DESTROYER TULEE.

Työntekijöistä tehdään orjia.

Työttömät heitetään kaduille asumaan.

Sairaat kuolee kipuineen.

Vapise Conan the Barbarian.

Tätä poloista ahistaa oikein kunnolla.

Aloittaja on tyypillinen oikeistolainen, pelkkää öyhötystä, mutta mitään ei osaa oikeastaan ilmaista eikä perustella. Niin, mitä ne havainnot olivat ja miksi ne olivat positiivisia?

Aloittaja kuvittelee, että joku muu tulee ketjuun (tietenkin ilmaiseksi) näpyttelemään hänen pointtinsa ja perustelemaan puolestaan, kun ei itse viitsi ja sitten seuraavassa lausessa haukkuu vähävaraiset ja työttömät laiskoiksi. Kun halutaan, että joku muu tekee, mutta sille jollekin muulle ei kuulu tietenkään maksaa palkkaa.

Ehkä tässä on kiteytettynä, miksi aloittajan mielestä hallitusohjelma on hyvä. Joku muu tulee ja tekee, oli se sitten kehitysmaan halpatyöläinen, tai kotimainen 9e/pv tukityöllistetty. Valtion ei tarvitse tarjota kansalle enää mitään, on pelkkiä velvoitteita ja retuperällä oleva terveydenhoito, josta siitäkin leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ORPO THE DESTROYER TULEE.

Työntekijöistä tehdään orjia.

Työttömät heitetään kaduille asumaan.

Sairaat kuolee kipuineen.

Vapise Conan the Barbarian.

Tätä poloista ahistaa oikein kunnolla.

Missä on tosiaan sanottu että noin kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tyypillinen oikeistolainen, pelkkää öyhötystä, mutta mitään ei osaa oikeastaan ilmaista eikä perustella. Niin, mitä ne havainnot olivat ja miksi ne olivat positiivisia?

Aloittaja kuvittelee, että joku muu tulee ketjuun (tietenkin ilmaiseksi) näpyttelemään hänen pointtinsa ja perustelemaan puolestaan, kun ei itse viitsi ja sitten seuraavassa lausessa haukkuu vähävaraiset ja työttömät laiskoiksi. Kun halutaan, että joku muu tekee, mutta sille jollekin muulle ei kuulu tietenkään maksaa palkkaa.

Ehkä tässä on kiteytettynä, miksi aloittajan mielestä hallitusohjelma on hyvä. Joku muu tulee ja tekee, oli se sitten kehitysmaan halpatyöläinen, tai kotimainen 9e/pv tukityöllistetty. Valtion ei tarvitse tarjota kansalle enää mitään, on pelkkiä velvoitteita ja retuperällä oleva terveydenhoito, josta siitäkin leikataan.

Työnteon kannusteiden parantaminen, työmarkkinoiden työrauhan varmistaminen, hallitut verotusratkaisut, soten järkevöittäminen, perhepolitiikan arvojen suunnanmuutos, asumistukien hallitsemattoman kasvun pysäyttäminen, työn teon verotuksen keventäminen.

Nuo nyt ensi alkuun konkreettisia positiivisia havaintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisten ylisuuret asumistuet lakkaavat eli koko maahan tulee samansuuruiset maksimituet. Minusta tämä on tasa-arvoistava uudistus!

Miksi alapeukut? Kun asumistuki pienenee, pitää vuokranantajien laskea vuokria! Tai ainakin niin meille  viime vaalikaudella väitettiin.

Vain t o l l o t uskoo mitä sekoomus suusta päästää.

Tutkimusten ja käytännön kokemusten mukaan asumistuen leikkaukset EI LASKE vuokria. Tulos: asunnottomuus lisääntyy.

Asunnoton psklta haiseva likainen kerjäläinen varmaan saa samantein työpaikan mistä vaan.

Suomi nousuun!

Vain tollo siis uskoo SDP:n vaaliohjelmaa viime hallituskaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tyypillinen oikeistolainen, pelkkää öyhötystä, mutta mitään ei osaa oikeastaan ilmaista eikä perustella. Niin, mitä ne havainnot olivat ja miksi ne olivat positiivisia?

Aloittaja kuvittelee, että joku muu tulee ketjuun (tietenkin ilmaiseksi) näpyttelemään hänen pointtinsa ja perustelemaan puolestaan, kun ei itse viitsi ja sitten seuraavassa lausessa haukkuu vähävaraiset ja työttömät laiskoiksi. Kun halutaan, että joku muu tekee, mutta sille jollekin muulle ei kuulu tietenkään maksaa palkkaa.

Ehkä tässä on kiteytettynä, miksi aloittajan mielestä hallitusohjelma on hyvä. Joku muu tulee ja tekee, oli se sitten kehitysmaan halpatyöläinen, tai kotimainen 9e/pv tukityöllistetty. Valtion ei tarvitse tarjota kansalle enää mitään, on pelkkiä velvoitteita ja retuperällä oleva terveydenhoito, josta siitäkin leikataan.

Työnteon kannusteiden parantaminen, työmarkkinoiden työrauhan varmistaminen, hallitut verotusratkaisut, soten järkevöittäminen, perhepolitiikan arvojen suunnanmuutos, asumistukien hallitsemattoman kasvun pysäyttäminen, työn teon verotuksen keventäminen.

Nuo nyt ensi alkuun konkreettisia positiivisia havaintoja.

Ja mitä ovat ne "työnteon kannusteet", joita nyt parannetaan, eli nousevatko palkat? Ja mille aloille tulee niin paljon uusia työpaikkoja, että kaikki 400 000 työtöntä työllistyvät niihin vakituisesti palkkatyöhön? Entä kaikki työssäkäyvät, jotka joutuvat turvautumaan tukiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tyypillinen oikeistolainen, pelkkää öyhötystä, mutta mitään ei osaa oikeastaan ilmaista eikä perustella. Niin, mitä ne havainnot olivat ja miksi ne olivat positiivisia?

Aloittaja kuvittelee, että joku muu tulee ketjuun (tietenkin ilmaiseksi) näpyttelemään hänen pointtinsa ja perustelemaan puolestaan, kun ei itse viitsi ja sitten seuraavassa lausessa haukkuu vähävaraiset ja työttömät laiskoiksi. Kun halutaan, että joku muu tekee, mutta sille jollekin muulle ei kuulu tietenkään maksaa palkkaa.

Ehkä tässä on kiteytettynä, miksi aloittajan mielestä hallitusohjelma on hyvä. Joku muu tulee ja tekee, oli se sitten kehitysmaan halpatyöläinen, tai kotimainen 9e/pv tukityöllistetty. Valtion ei tarvitse tarjota kansalle enää mitään, on pelkkiä velvoitteita ja retuperällä oleva terveydenhoito, josta siitäkin leikataan.

Työnteon kannusteiden parantaminen, työmarkkinoiden työrauhan varmistaminen, hallitut verotusratkaisut, soten järkevöittäminen, perhepolitiikan arvojen suunnanmuutos, asumistukien hallitsemattoman kasvun pysäyttäminen, työn teon verotuksen keventäminen.

Nuo nyt ensi alkuun konkreettisia positiivisia havaintoja.

Ja mitä ovat ne "työnteon kannusteet", joita nyt parannetaan, eli nousevatko palkat? Ja mille aloille tulee niin paljon uusia työpaikkoja, että kaikki 400 000 työtöntä työllistyvät niihin vakituisesti palkkatyöhön? Entä kaikki työssäkäyvät, jotka joutuvat turvautumaan tukiin?

Työn vastaanottamisen verokiila nykyisessä tukijärjestelmässä on pahimmillaan 80 prosenttia kun lisätyötulojen verojen ja tukien laskenisen vaikutus lasketaan yhteen. Asia ollut ainakin 20 vuotta samanlaisessa tilassa. Nyt on aika uudistaa järjestelmää jolla työnteosta tulee kannattavaa. Työpaikkoja syntyy yksityiselle sektorille kun valtion tukimenot pienenevät ja samalla verotulot nousevat.

Opiskelijoiden asema heikkenee asumistuen leikkausten takia. Yliopistot sijaitsevat isoissa kaupungeissa, joissa vuokrat ovat korkeampia kuin jossain perähikiällä, missä kouluja ei ole. Kimppakämpissä asuminen vaikuttaa opiskeluun, ei saa välttämättä rauhaa ja eihän soluasuminen mitään ihmisarvoista ole joidenkin vieraiden kanssa. Sitten kela rupeaa katsomaan työssäkäyvän kämppiksen avopuolisoksi vielä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asema heikkenee asumistuen leikkausten takia. Yliopistot sijaitsevat isoissa kaupungeissa, joissa vuokrat ovat korkeampia kuin jossain perähikiällä, missä kouluja ei ole. Kimppakämpissä asuminen vaikuttaa opiskeluun, ei saa välttämättä rauhaa ja eihän soluasuminen mitään ihmisarvoista ole joidenkin vieraiden kanssa. Sitten kela rupeaa katsomaan työssäkäyvän kämppiksen avopuolisoksi vielä.

Ennenkin on soluissa asuttu ja ne ihmiset ovat rakentaneet Suomen hyvinvointivaltioksi. Opiskelu on muutaman vuoden vaihe elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asema heikkenee asumistuen leikkausten takia. Yliopistot sijaitsevat isoissa kaupungeissa, joissa vuokrat ovat korkeampia kuin jossain perähikiällä, missä kouluja ei ole. Kimppakämpissä asuminen vaikuttaa opiskeluun, ei saa välttämättä rauhaa ja eihän soluasuminen mitään ihmisarvoista ole joidenkin vieraiden kanssa. Sitten kela rupeaa katsomaan työssäkäyvän kämppiksen avopuolisoksi vielä.

Ennenkin on soluissa asuttu ja ne ihmiset ovat rakentaneet Suomen hyvinvointivaltioksi. Opiskelu on muutaman vuoden vaihe elämässä.

Ennen ei aina ollut paremmin. Opiskelu kestää usein 5-6 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asema heikkenee asumistuen leikkausten takia. Yliopistot sijaitsevat isoissa kaupungeissa, joissa vuokrat ovat korkeampia kuin jossain perähikiällä, missä kouluja ei ole. Kimppakämpissä asuminen vaikuttaa opiskeluun, ei saa välttämättä rauhaa ja eihän soluasuminen mitään ihmisarvoista ole joidenkin vieraiden kanssa. Sitten kela rupeaa katsomaan työssäkäyvän kämppiksen avopuolisoksi vielä.

Ennenkin on soluissa asuttu ja ne ihmiset ovat rakentaneet Suomen hyvinvointivaltioksi. Opiskelu on muutaman vuoden vaihe elämässä.

Ennen ei aina ollut paremmin. Opiskelu kestää usein 5-6 vuotta.

Aivan. Korkeakoulutuksen valmistumisajat ovat olleet viimeiset 30 vuotta tuolla tasolla. Ei ole valtion tehtävä maksaa kaikkea.

Minun havaintoni aiheesta on että yhteiskuntamme alkaa kulkemaan terveeseen suuntaan uuden hallituksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tyypillinen oikeistolainen, pelkkää öyhötystä, mutta mitään ei osaa oikeastaan ilmaista eikä perustella. Niin, mitä ne havainnot olivat ja miksi ne olivat positiivisia?

Aloittaja kuvittelee, että joku muu tulee ketjuun (tietenkin ilmaiseksi) näpyttelemään hänen pointtinsa ja perustelemaan puolestaan, kun ei itse viitsi ja sitten seuraavassa lausessa haukkuu vähävaraiset ja työttömät laiskoiksi. Kun halutaan, että joku muu tekee, mutta sille jollekin muulle ei kuulu tietenkään maksaa palkkaa.

Ehkä tässä on kiteytettynä, miksi aloittajan mielestä hallitusohjelma on hyvä. Joku muu tulee ja tekee, oli se sitten kehitysmaan halpatyöläinen, tai kotimainen 9e/pv tukityöllistetty. Valtion ei tarvitse tarjota kansalle enää mitään, on pelkkiä velvoitteita ja retuperällä oleva terveydenhoito, josta siitäkin leikataan.

Työnteon kannusteiden parantaminen, työmarkkinoiden työrauhan varmistaminen, hallitut verotusratkaisut, soten järkevöittäminen, perhepolitiikan arvojen suunnanmuutos, asumistukien hallitsemattoman kasvun pysäyttäminen, työn teon verotuksen keventäminen.

Nuo nyt ensi alkuun konkreettisia positiivisia havaintoja.

Todella hyviä havaintoja ja paljon samoja mitä itsekin luin. Saamme ihmisoikeuksia asiallisesti kunnioittavan hallituksen. Ja se on vain ja ainoastaan hyvä asia kaikille.