Miksei hallitus haluaisi tukea enemmän kotiäitiyttä? Verokevennyksiä perheen tienaavalle puolisolle
Se kannustaisi ainakin hyviin töihin toista osapuolta, asumaan yhdessä ilman tukikikkailuja, olisi hyvä lapsille. Ainakin alle 3-vuotiaille. Alle 3-vuotiaiden lapsien perheessä pitäisi tehdä verokevennykset työssäkäyvän palkkaan. Nykyään hyvätuloisetkin joutuu laittamaan lapsen päiväkotiin 1-vuotiaana, kun taas kokonaan työttömät ovat kotona pitempään lapsensa kanssa.
Lapsiperheille voitaisi järjestää myös enemmän yhteisöllistä toimintaa koko Suomeen kuten Helsingissä on.
Kommentit (8)
Kotiäiteinä viihtyvät eniten mahanmuuttotaustaiset naiset. Siksi kiristys. Valistunut arvaukseni vain.
Vierailija kirjoitti:
Kotiäiteinä viihtyvät eniten mahanmuuttotaustaiset naiset. Siksi kiristys. Valistunut arvaukseni vain.
Tämänkin ne pilaavat.
Koska suomalaisnaiset pitää saada pois kotoa palvelemaan kapitalistia perheensä hoitamisen sijasta. Lisääntyminen tulee jättää ruskeille ja mustille.
Sehän ei välttämättä kotiäitiyttä tue. Eräät miehet kun ovat niin muqquja, että pitävät rahat itsellään, vaimo ja lapset joutuvat kulkemaan rytkyissä ja laskemaan pennejä, mutta mies silti estää sen, että nainen menisi töihin.
Ja mikä ihanne se kotiäitiys on? Suurin osa naisista on jo kotona, kunnes lapsi on 1v. Sen jälkeen on ihan hyvä laittaa niitä oppimaan sosiaalista elämää.
Ei se aina ole niin, että elettäisiin miehen palkalla, vaikka nainen olisikin kotona. Nainen saattaa maksella omia kulujaan ja omia lainanlyhennysosuuksiaan jne. säästöistään sillä aikaa. Jos miehelle tulisi veronkevennyksiä ansiotuloveroon lapsen ollessa alle 3v, ei ole mitään takuita, että lasta kotona hoitava nainen hyötyisi asiasta millään tavalla. Mies, joka kävisi töissä, maksaisi vain vähemmän veroja ja kerryttäisi omaa varallisuuttaan.
Lapsia syntyy myös avioliiton ulkopuolella (Suomessa merkittävä määrä) ja avioliitossakin voi olla täysi avioehto. Ei se miehen veronkevennys tosiaan kannustaisi sitä naista välttämättä millään tavalla olemaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Sehän ei välttämättä kotiäitiyttä tue. Eräät miehet kun ovat niin muqquja, että pitävät rahat itsellään, vaimo ja lapset joutuvat kulkemaan rytkyissä ja laskemaan pennejä, mutta mies silti estää sen, että nainen menisi töihin.
Ja mikä ihanne se kotiäitiys on? Suurin osa naisista on jo kotona, kunnes lapsi on 1v. Sen jälkeen on ihan hyvä laittaa niitä oppimaan sosiaalista elämää.
Lapset eivät opi sosiaalista elämää kymmenien tai jopa satojen lasten laitoksissa, vaan päinvastoin käytöshäiriöitä. Lisäksi lapset leikkivät yksin kolmevuotiaaksi asti, vaikka lähellä olisi muitakin lapsia.
Väkivaltaa, vaaratilanteita, yksin jäämistä, kaikki tämä on arkipäivää nykypäiväkodeissa. Siellä on sitten vaippaikäisen mukava olla ja möllöttää, kun ei osaa vielä kunnolla edes puhua ja kertoa tarpeistaan. Hoitajilla ei ole aikaa lapsille. Kaiken kukkuraksi tulee koko perheen sairastelukierre ja syöpäläiset, kun kaikki lenssut, mahataudit, rokot, täit ja syyhyt kiertävät tarhassa jatkuvalla syötöllä.
Lapsen päivähoitopaikka maksaa kunnalle 2000 euroa kuukaudessa. Vanhemmat maksavat tästä pari kolme sataa. Mutta kun ideana on, että jo vauvaikäiset pitää saada laitostumaan, niin yhteiskunta tukee mieluummin päivähoitoa kuin kotiäitiyttä.
Up