Lue keskustelun säännöt.
String-malliset bikinit uimarannalla
15.06.2023 |
Onko nykyään ihan ok pukeutua stringeihin yleisellä uimarannalla? En ole ennen huomannut tälläistä (ehkä, koska en kiinnitä yleensä huomiota muiden asuihin). Tänään kuitenkin näin erään naisen hyvin vilkkaalla uimarannalla, ei niinkään uimassa vaan seisomassa vedessä takapuoli rantaan päin todella pitkän aikaa ja huomasin, että erittäin moni mies katseli tätä näkyä häpeilemättä.
Itse tuntisin itseni todella alastomaksi tällaisessa asussa, mutta onko tämä nykyään ihan ok? Ja onko se ok kaiken kokoisilla naisilla/miehillä?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan esittelisi pakaroitaan julkisella paikalla?
Eilen Helsingin keskustassa Allas Sea Poolilla. Istuskeltiin terassilla, itse en vain totu näkemään paljaita perseitä nenän edessä, on se aika roisi näky oli kuinka timmi perse tahansa.
Mä kyllä sanon persettä paljaaksi vasta sitten, kun ei ole lainkaan alaosaa.
Ja onhan se upean näköistä, kun joku käyttää tuollaisia stringejä, ei siitä pääse mihinkään.
Naiset ovat orjuuttaneet sinut, miesparka.
No ei todellakaan ole. :D
Mitä ihmettä sä sekoilet?
Jos nainen stringeissä on hyvännäköinen, niin miten se on orjuuttamista?
Sinähän joudut koko ajan silmäilemään naisia ja olemaan seksuaalisesti virittyneessä tilassa, mikä ei ole terveellistä. Tosin monet miehet tykkää siitä, kun testoa purskahtaa vereen aina kun näkee paljasta pintaa. Se on sillä lailla evoluutio sen suunnitellut. Siitä tulee energinen olo, hetkeksi. Mutta jossain vaiheessa se käteen veto sitten ratkaisee kertyneen paineen.
Miesten aivoilla olisi parempaakin käyttöä kuin bongailla naisten per zeitä. Nyt teidät ehdollistetaan.
En mä kuitenkaan ole samantien käteen vetämässä, jos näen stringipepun.
Enkä mä "koko ajan silmäile" naisia, vaikka uimarannalla, joten en ole myöskään jatkuvasti seksuaalisesti virittyneessä tilassa.
Mistä sä tuollaista edes olet päähäsi saanut?
Ihan sama kuin väittäisi, että jos nainen näkee suklaalevyn kaupassa, sen on pakko ostaa niitä monta ja mennä heti nurkan taakse ahmimaan kaikki suuhunsa kuola valuen.
Eikö se sitten ole niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rannoilla on niitä kuvaajiakin. Tänään taas vanha käppänä kännykällä kuvaili roskiksen vieressä naisia.
Jos ei ole perzusta ennen nähnyt!?!
Vierailija kirjoitti:
Kun nämä yksilön oikeudet ovat nykyään niin tärkeitä niin missä ovat miehen (ja miksei naisenkin) oikeudet olla rannalla häiriintymättä ja pitäen ajatukset puhtaana kaikesta seksuaalisesta ärsykkeestä kun joka puolella on pelkkää paljasta persettä. Kukaan ei voi väittää että koko pakaran paljastavat bikinit olisi millään tavalla neutraali asu eikä vaikuttaisi kanssaihmisiin.
Tiedän useamman miehen joka välttelee julkisia rantoja juurikin tästä syystä
sitten on olemassa myös heteromiehiä. ne kaikki tykkäävät katsella naisten stringipyllyjä
Onhan se naurettavan näköistä. Itse pitävät itseään niin hotteina, mutta todellisuudessa saattavat itsensä naurunalaiseksi. Sama pätee turbohuulitäytteisiin. Mutta ei tämä toisaalta minulta ole pois. Siinäpähän keikistelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nämä yksilön oikeudet ovat nykyään niin tärkeitä niin missä ovat miehen (ja miksei naisenkin) oikeudet olla rannalla häiriintymättä ja pitäen ajatukset puhtaana kaikesta seksuaalisesta ärsykkeestä kun joka puolella on pelkkää paljasta persettä. Kukaan ei voi väittää että koko pakaran paljastavat bikinit olisi millään tavalla neutraali asu eikä vaikuttaisi kanssaihmisiin.
Tiedän useamman miehen joka välttelee julkisia rantoja juurikin tästä syystä
sitten on olemassa myös heteromiehiä. ne kaikki tykkäävät katsella naisten stringipyllyjä
Ei kaikki heteromiehetkään halua seksuaalisia ärsykkeitä tuntemattomilta naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan esittelisi pakaroitaan julkisella paikalla?
Eilen Helsingin keskustassa Allas Sea Poolilla. Istuskeltiin terassilla, itse en vain totu näkemään paljaita perseitä nenän edessä, on se aika roisi näky oli kuinka timmi perse tahansa.
Mä kyllä sanon persettä paljaaksi vasta sitten, kun ei ole lainkaan alaosaa.
Ja onhan se upean näköistä, kun joku käyttää tuollaisia stringejä, ei siitä pääse mihinkään.
Naiset ovat orjuuttaneet sinut, miesparka.
No ei todellakaan ole. :D
Mitä ihmettä sä sekoilet?
Jos nainen stringeissä on hyvännäköinen, niin miten se on orjuuttamista?
Sinähän joudut koko ajan silmäilemään naisia ja olemaan seksuaalisesti virittyneessä tilassa, mikä ei ole terveellistä. Tosin monet miehet tykkää siitä, kun testoa purskahtaa vereen aina kun näkee paljasta pintaa. Se on sillä lailla evoluutio sen suunnitellut. Siitä tulee energinen olo, hetkeksi. Mutta jossain vaiheessa se käteen veto sitten ratkaisee kertyneen paineen.
Miesten aivoilla olisi parempaakin käyttöä kuin bongailla naisten per zeitä. Nyt teidät ehdollistetaan.
En mä kuitenkaan ole samantien käteen vetämässä, jos näen stringipepun.
Enkä mä "koko ajan silmäile" naisia, vaikka uimarannalla, joten en ole myöskään jatkuvasti seksuaalisesti virittyneessä tilassa.
Mistä sä tuollaista edes olet päähäsi saanut?
Ihan sama kuin väittäisi, että jos nainen näkee suklaalevyn kaupassa, sen on pakko ostaa niitä monta ja mennä heti nurkan taakse ahmimaan kaikki suuhunsa kuola valuen.
Addiktio synnyttää just sellaista konemaista toimintaa, myös pornoaddiktio. New Yorkissa pornoaddiktimiesten hoito-ohjelmaan kuuluu, etteivät käytä metroa, koska siellä on niin paljon vähäpukeisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kun nämä yksilön oikeudet ovat nykyään niin tärkeitä niin missä ovat miehen (ja miksei naisenkin) oikeudet olla rannalla häiriintymättä ja pitäen ajatukset puhtaana kaikesta seksuaalisesta ärsykkeestä kun joka puolella on pelkkää paljasta persettä. Kukaan ei voi väittää että koko pakaran paljastavat bikinit olisi millään tavalla neutraali asu eikä vaikuttaisi kanssaihmisiin.
Tiedän useamman miehen joka välttelee julkisia rantoja juurikin tästä syystä
Ja asia muuttuu ihan hirveästi, jos ne pakarat on peitossa normaalien alkkareiden verran? Minkäänlainen seksuaalinen ärsyke ei oo bikineissä tai uimapuvussa oleva nainen muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nämä yksilön oikeudet ovat nykyään niin tärkeitä niin missä ovat miehen (ja miksei naisenkin) oikeudet olla rannalla häiriintymättä ja pitäen ajatukset puhtaana kaikesta seksuaalisesta ärsykkeestä kun joka puolella on pelkkää paljasta persettä. Kukaan ei voi väittää että koko pakaran paljastavat bikinit olisi millään tavalla neutraali asu eikä vaikuttaisi kanssaihmisiin.
Tiedän useamman miehen joka välttelee julkisia rantoja juurikin tästä syystä
sitten on olemassa myös heteromiehiä. ne kaikki tykkäävät katsella naisten stringipyllyjä
Ei kaikki heteromiehetkään halua seksuaalisia ärsykkeitä tuntemattomilta naisilta.
Mä oon käsittänyt, että me naiset tupataan olemaan heteromiehille seksuaalisia ärsykkeitä ihan vaatteet päälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällainenkin ole aivan hyvä rannalla?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRAk7yRB4N1BbsknrJ…Vaikea uida tuossa? Naisen vartalo on kyllä menettänyt kaiken mystisyytensä ja kiehtovuutensa tämän paljastelukulttuurin edetessä. Tuokin kuva on tylsä, koska se näyttää kaiken. Olisi tehokkaampaa peittää vähän enemmän.
On sinulla huolet :D sen huivinaisen takia minun rai*kaamistani puolustellaan, ja te jaksatte itkeä naisista jotka vahvistaa naisen asemaa. Se naisen keho on seksualisoitu tasan miesten toimesta. Jokainen maailman mies katsoo pornoa, silloin ei aleta vaatimaan naisilta siveyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nämä yksilön oikeudet ovat nykyään niin tärkeitä niin missä ovat miehen (ja miksei naisenkin) oikeudet olla rannalla häiriintymättä ja pitäen ajatukset puhtaana kaikesta seksuaalisesta ärsykkeestä kun joka puolella on pelkkää paljasta persettä. Kukaan ei voi väittää että koko pakaran paljastavat bikinit olisi millään tavalla neutraali asu eikä vaikuttaisi kanssaihmisiin.
Tiedän useamman miehen joka välttelee julkisia rantoja juurikin tästä syystä
sitten on olemassa myös heteromiehiä. ne kaikki tykkäävät katsella naisten stringipyllyjä
Ei kaikki heteromiehetkään halua seksuaalisia ärsykkeitä tuntemattomilta naisilta.
Sitten pysyy kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nämä yksilön oikeudet ovat nykyään niin tärkeitä niin missä ovat miehen (ja miksei naisenkin) oikeudet olla rannalla häiriintymättä ja pitäen ajatukset puhtaana kaikesta seksuaalisesta ärsykkeestä kun joka puolella on pelkkää paljasta persettä. Kukaan ei voi väittää että koko pakaran paljastavat bikinit olisi millään tavalla neutraali asu eikä vaikuttaisi kanssaihmisiin.
Tiedän useamman miehen joka välttelee julkisia rantoja juurikin tästä syystä
sitten on olemassa myös heteromiehiä. ne kaikki tykkäävät katsella naisten stringipyllyjä
Ei kaikki heteromiehetkään halua seksuaalisia ärsykkeitä tuntemattomilta naisilta.
Mä oon käsittänyt, että me naiset tupataan olemaan heteromiehille seksuaalisia ärsykkeitä ihan vaatteet päälläkin.
Toiset ovat, toiset ei. Riippuu aika paljon naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaita on mikrobiksut. Pelkkää narua paitsi postimerkin kokoiset lappuset yläosassa ja ohuenohut kaistale alaosan etupuolella.
Lähinnä ihmetyttää miksi haluaa niin avoimesti esitellä itseään. Miksei samantien voisi heittäytyä nakeksi :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nämä yksilön oikeudet ovat nykyään niin tärkeitä niin missä ovat miehen (ja miksei naisenkin) oikeudet olla rannalla häiriintymättä ja pitäen ajatukset puhtaana kaikesta seksuaalisesta ärsykkeestä kun joka puolella on pelkkää paljasta persettä. Kukaan ei voi väittää että koko pakaran paljastavat bikinit olisi millään tavalla neutraali asu eikä vaikuttaisi kanssaihmisiin.
Tiedän useamman miehen joka välttelee julkisia rantoja juurikin tästä syystä
sitten on olemassa myös heteromiehiä. ne kaikki tykkäävät katsella naisten stringipyllyjä
Ei kaikki heteromiehetkään halua seksuaalisia ärsykkeitä tuntemattomilta naisilta.
Mä oon käsittänyt, että me naiset tupataan olemaan heteromiehille seksuaalisia ärsykkeitä ihan vaatteet päälläkin.
Kyllä siinä aste-ero on, onko vaatteet päällä vai ei. :) Minusta seksuaaliset ärsykkeet voisi tarjoilla ei-pornahtavasti, ei tyrkyttävästi. Ei naisen tarvitse pukeutua kaapuun, ja kyllä esim. 50-luvulla naiset osasivat pukeutua viehättäväksi ja tuoda esiin kehonsa kauneutta, mutta he eivät tulleet seksi edellä, vaan "grace".
Kontillaan olossa pitää olla varovainen, ettei narun takaa vilku ruskea silmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällainenkin ole aivan hyvä rannalla?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRAk7yRB4N1BbsknrJ…Vaikea uida tuossa? Naisen vartalo on kyllä menettänyt kaiken mystisyytensä ja kiehtovuutensa tämän paljastelukulttuurin edetessä. Tuokin kuva on tylsä, koska se näyttää kaiken. Olisi tehokkaampaa peittää vähän enemmän.
On sinulla huolet :D sen huivinaisen takia minun rai*kaamistani puolustellaan, ja te jaksatte itkeä naisista jotka vahvistaa naisen asemaa. Se naisen keho on seksualisoitu tasan miesten toimesta. Jokainen maailman mies katsoo pornoa, silloin ei aleta vaatimaan naisilta siveyttä.
Liioittelet ehkä naisten seksuaalista valtaa miehiin nähden: Finnsex-tutkimuksen mukaan 90 prossaa 20-30 -vuotiaista miehistä katsoo pornoa, ei 100m%. :)
Luultavasti esim. uskovaiset miehet välttää sitä ja pyrkii tyydyttämään tarpeensa vaimonsa kanssa eivätkä vetämällä käteen ventovieraiden photoshopattujen muovitettujen naisvartaloiden ääressä. Tai vielä pahempaa: kuvittelevansa panevansa sitä pornotähteä tai kadulla näkemäänsä per zettä kun ovat vaimonsa kanssa.
Myöskään aseksuaalit miehet varmaan eivät katso pornoa.
Nykyinen seksin kaupallistuminen on hyvin vahingollista miesten ja poikien psyykelle ja tulevalle parisuhteelle. Naisparit tulevat lisääntymään, ennustan.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ainakin ihmetteli et miks tädillä ei ole uikkaria. Vastasin ihan kuuluvasti että haluaa esitellä peppuaan miehille. Mitä sitä lapsille valehtelemaan. Vanhat ukot saa hyvää run..umatskua.
Mistä tiedät, että haluavat esitellä peppuaan miehille? Kantoiko ne jotain lappua mukanaan, jossa luki jotain siihen viittaavaa, esim. hei setä! Kato mun peppua.?
Toi oli vain ja ainostaan sun OLETUS, ei tieto. Ja mitäköhän traumoja tosta sun kommentista jäi sun lapsille? Peppuaan ei saa haluta näyttää?? Paljas peppu on paha asia, hävettävää.
Well done, you!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällainenkin ole aivan hyvä rannalla?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRAk7yRB4N1BbsknrJ…Vaikea uida tuossa? Naisen vartalo on kyllä menettänyt kaiken mystisyytensä ja kiehtovuutensa tämän paljastelukulttuurin edetessä. Tuokin kuva on tylsä, koska se näyttää kaiken. Olisi tehokkaampaa peittää vähän enemmän.
On sinulla huolet :D sen huivinaisen takia minun rai*kaamistani puolustellaan, ja te jaksatte itkeä naisista jotka vahvistaa naisen asemaa. Se naisen keho on seksualisoitu tasan miesten toimesta. Jokainen maailman mies katsoo pornoa, silloin ei aleta vaatimaan naisilta siveyttä.
Vahvistaako naisen asemaa todella se, että se stringit jalkaan ja baanalle? Onko siis tarkoituksena se, että miehet eivät enää nää naisissa, vastoin biologiaa mitään seksuaalista? Vai onko tarkoitus, että naisten täytyy saada esitellä itseään (kuten itsensä paljastelijat, jotka saavat tyydytystä, että heitä katsotaan ollessaan alasti)? Jos tämä meiltä kielletään, olemme sorrettuja ja alistettuja?
Naiset, jotka ovat ajaneet tasa-arvoa, jotta saisimme käydä töissä ja tehdä "miestenkin" töitä, sekä äänestää, kääntyisivät häveten haudoissaan, kuullessaan miten naurettavaksi "tasa-arvon" ajaminen on mennyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällainenkin ole aivan hyvä rannalla?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRAk7yRB4N1BbsknrJ…Vaikea uida tuossa? Naisen vartalo on kyllä menettänyt kaiken mystisyytensä ja kiehtovuutensa tämän paljastelukulttuurin edetessä. Tuokin kuva on tylsä, koska se näyttää kaiken. Olisi tehokkaampaa peittää vähän enemmän.
On sinulla huolet :D sen huivinaisen takia minun rai*kaamistani puolustellaan, ja te jaksatte itkeä naisista jotka vahvistaa naisen asemaa. Se naisen keho on seksualisoitu tasan miesten toimesta. Jokainen maailman mies katsoo pornoa, silloin ei aleta vaatimaan naisilta siveyttä.
Vahvistaako naisen asemaa todella se, että se stringit jalkaan ja baanalle? Onko siis tarkoituksena se, että miehet eivät enää nää naisissa, vastoin biologiaa mitään seksuaalista? Vai onko tarkoitus, että naisten täytyy saada esitellä itseään (kuten itsensä paljastelijat, jotka saavat tyydytystä, että heitä katsotaan ollessaan alasti)? Jos tämä meiltä kielletään, olemme sorrettuja ja alistettuja?
Naiset, jotka ovat ajaneet tasa-arvoa, jotta saisimme käydä töissä ja tehdä "miestenkin" töitä, sekä äänestää, kääntyisivät häveten haudoissaan, kuullessaan miten naurettavaksi "tasa-arvon" ajaminen on mennyt
Niin. uusfeministit ajavat tissejä "vapaiksi" ja ladydick-miesten oikeutta kutsua itseään naisiksi, mutta esim. kotiäitejä en ole kuullut heidän puolustavan koskaan. Siis naisen oikeutta saada valita, miten toteuttaa äitiytensä, ottaen huomioon vielä se, että tarhapaikka on kalliimpi kuin kotiäidin tuki oli. Yhteiskunta tulee lasten ryhmäkasvatusta yksilöllisen perhekasvatuksen kustannuksella.
Tai niin kuin yksi soten sisällä oleva epätoivoinen naissuunnittelija sanoi hienossa dokumentissa "Armotonta menoa, hoivatyön lauluja": tarvittaisiin feministisiä taloustieteilijöitä, että saataisiin sellaiset laskelmat hoivatyön järjestämiselle, jotka olisivat realistisia potilaiden kannalta ja ottaisivat huomioon hoitajien jaksamisen.
"Feministinen taloustiede"...osaako nämä uusfeministi-bloggarit edes lausua noin monimutkaista sanaa?
En mä kuitenkaan ole samantien käteen vetämässä, jos näen stringipepun.
Enkä mä "koko ajan silmäile" naisia, vaikka uimarannalla, joten en ole myöskään jatkuvasti seksuaalisesti virittyneessä tilassa.
Mistä sä tuollaista edes olet päähäsi saanut?
Ihan sama kuin väittäisi, että jos nainen näkee suklaalevyn kaupassa, sen on pakko ostaa niitä monta ja mennä heti nurkan taakse ahmimaan kaikki suuhunsa kuola valuen.