Työkkärissä laittoivat minut ammatinvalinta testiin

Nuorena oli kauheaa juosta niissä. Nykyään saman testin saa internetistä.

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Työllistyminen noilla aloilla onkin tuuripeliä, joten katsokaapa siellä se kakkosvaihtoehto.

Ammatinvalintatestit, psykologit, kurssit ovat työkkäreiden sijaistoimintaa. Ollaan tekevinään jotain, koska ollaan TE-toimisto.  

Kirjailija, joka ei osaa yhdyssanoja?

Se testi on ylikansallinen ja moneen kertaan standardoitu, ei ne sinun takiasi pohdi, että pitääkö sitä muuttaa. Koetko aina olevasi keskipiste?

Vierailija kirjoitti:

Nuorena oli kauheaa juosta niissä. Nykyään saman testin saa internetistä.

Netti on kyllä myös täynnä höttötestejä. Kuten joku jossa piti valita mieluisin tai eniten kiinnostavin eläin ja he lupasivat sen perusteella kertoa mikä ammatti sopisi kyseisen elukan valinneelle parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Kirjoja ei kirjoiteta kieliopilla vaan tarinapäällä ja moelikuvituksella. Aika monella kirjalla on huono kielioppi ja siksi kustantajilla on oikolukijat, jotka korjaa virheet ennen kuin kirja julkaistaan tai löhettävät kkrjailijalle korjattavaksi ja paranneltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija, joka ei osaa yhdyssanoja?

Se testi on ylikansallinen ja moneen kertaan standardoitu, ei ne sinun takiasi pohdi, että pitääkö sitä muuttaa. Koetko aina olevasi keskipiste?

Oikolukijat on ihan eri ammatti kuin kirjailija. Oikolukijan tehtävä on oikolukea teksti ja löytää kirjoittajan tekemät virheet. Sen jälkeen oikoluettu teksti lähetetään takaisin kirjoittajalle korjattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Kirjoja ei kirjoiteta kieliopilla vaan tarinapäällä ja moelikuvituksella. Aika monella kirjalla on huono kielioppi ja siksi kustantajilla on oikolukijat, jotka korjaa virheet ennen kuin kirja julkaistaan tai löhettävät kkrjailijalle korjattavaksi ja paranneltavaksi.

Jos ei osaa kielioppia, niin pitäisi olla rangaistava rikos tarttua kynään tai tietokoneen näppäimistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Kirjoja ei kirjoiteta kieliopilla vaan tarinapäällä ja moelikuvituksella. Aika monella kirjalla on huono kielioppi ja siksi kustantajilla on oikolukijat, jotka korjaa virheet ennen kuin kirja julkaistaan tai löhettävät kkrjailijalle korjattavaksi ja paranneltavaksi.

Harvasta tulee kirjailijaa kieliopitta. Oikolukijan tarkoitus ei ole korjata kirjailijan tekstiä, hän lukee tekstin ennen kirjan painatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija, joka ei osaa yhdyssanoja?

Se testi on ylikansallinen ja moneen kertaan standardoitu, ei ne sinun takiasi pohdi, että pitääkö sitä muuttaa. Koetko aina olevasi keskipiste?

Oikolukijat on ihan eri ammatti kuin kirjailija. Oikolukijan tehtävä on oikolukea teksti ja löytää kirjoittajan tekemät virheet. Sen jälkeen oikoluettu teksti lähetetään takaisin kirjoittajalle korjattavaksi.

Taidat nyt sekoittaa keskenään kustannustoimittajan ja oikolukijan.

Mitä jos vain opettelisit ne yhdyssanat?

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Turhaan nipotat, on tunnettu tosiasia että ihmiset ovat sokeita omille kirjoitusvirheilleen eikä niitä huomaa vaikka lukee oman tekstinsä sadatta kertaa läpi. Siksi on jopa kirjailijoille suotava ohje käyttää ulkopuolista oikolukijat, joka huomaa tekstin virheet ja epäloogisuudet paremmin kuin kirjoittaja itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Turhaan nipotat, on tunnettu tosiasia että ihmiset ovat sokeita omille kirjoitusvirheilleen eikä niitä huomaa vaikka lukee oman tekstinsä sadatta kertaa läpi. Siksi on jopa kirjailijoille suotava ohje käyttää ulkopuolista oikolukijat, joka huomaa tekstin virheet ja epäloogisuudet paremmin kuin kirjoittaja itse.

Ei oikolukijasta ole mitään apua epäloogisuuksien korjaamiseen! Jos kirjailija ei osaa muuta kuin kertoa tarinan, niin hän ei ole kirjailija, hän on vain tarinankertoja.

Mäkin olen tehnyt sen työkkärin testin ja vastasin ihan oikeasti, vaikka olinkin jo  opiskeluiän ohittanut. ja kyllä ihan oikeaan osuivat ne tulokset. Molemmat ammatit olisivat olleet unelmiani, jos olisi ollut aikanaan mahdollisuus opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Kirjoja ei kirjoiteta kieliopilla vaan tarinapäällä ja moelikuvituksella. Aika monella kirjalla on huono kielioppi ja siksi kustantajilla on oikolukijat, jotka korjaa virheet ennen kuin kirja julkaistaan tai löhettävät kkrjailijalle korjattavaksi ja paranneltavaksi.

Harvasta tulee kirjailijaa kieliopitta. Oikolukijan tarkoitus ei ole korjata kirjailijan tekstiä, hän lukee tekstin ennen kirjan painatusta.

Ilmeisesti et ole edes koskaan kirjoittanut kirjaa tai edes viitsinyt ottaa selvää miten se homma toimii. Meille sentään kävi aikoinaan oikea ammattilaiskirjailija opettamassa ala-asteella kirjojen tekemisestä ja prosessista ennen kuin kirja on valmis julkaistavaksi. Tässä prosessissa kirja saattaa hiissata useita kertoja kirjoittajan ja oikolukijat välillä. Lopulta saimme kaikki kirjoittaa omat kirjat, jotka oikoluettiin ja korjattiin ennen kuin ne printattiin koulun tulostimella ja saatiin omaksi.

Kuulostaa siltä että sinun on perustettava oma kiertävä teatterisi, jossa näyttelet itse kirjoittamiasi näytelmiä ja soitat omat taustamusiikit ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Turhaan nipotat, on tunnettu tosiasia että ihmiset ovat sokeita omille kirjoitusvirheilleen eikä niitä huomaa vaikka lukee oman tekstinsä sadatta kertaa läpi. Siksi on jopa kirjailijoille suotava ohje käyttää ulkopuolista oikolukijat, joka huomaa tekstin virheet ja epäloogisuudet paremmin kuin kirjoittaja itse.

Ei oikolukijasta ole mitään apua epäloogisuuksien korjaamiseen! Jos kirjailija ei osaa muuta kuin kertoa tarinan, niin hän ei ole kirjailija, hän on vain tarinankertoja.

Se on silti huono kirjailija jos ei osaa kertoa ja luoda tarinoita, sillä se on nimenomaan kirjailijan tehtävä. Siis kertoa ja luoda tarinoita ja kirjoittaa ne muiden luettavaksi.

Tuolla kirjoitustaidolla AP:n kannattaa etsiytyä lähimmälle sillalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijaa sinusta ei todellakaan tule surkean kielioppisi ansiosta.

Kirjoja ei kirjoiteta kieliopilla vaan tarinapäällä ja moelikuvituksella. Aika monella kirjalla on huono kielioppi ja siksi kustantajilla on oikolukijat, jotka korjaa virheet ennen kuin kirja julkaistaan tai löhettävät kkrjailijalle korjattavaksi ja paranneltavaksi.

Harvasta tulee kirjailijaa kieliopitta. Oikolukijan tarkoitus ei ole korjata kirjailijan tekstiä, hän lukee tekstin ennen kirjan painatusta.

Ilmeisesti et ole edes koskaan kirjoittanut kirjaa tai edes viitsinyt ottaa selvää miten se homma toimii. Meille sentään kävi aikoinaan oikea ammattilaiskirjailija opettamassa ala-asteella kirjojen tekemisestä ja prosessista ennen kuin kirja on valmis julkaistavaksi. Tässä prosessissa kirja saattaa hiissata useita kertoja kirjoittajan ja oikolukijat välillä. Lopulta saimme kaikki kirjoittaa omat kirjat, jotka oikoluettiin ja korjattiin ennen kuin ne printattiin koulun tulostimella ja saatiin omaksi.

Tähän asti olen kirjoittanut kirjaani kustannustoimittajan kanssa, oikolukija lukee vasta painokoneelle menevän version. Oikea ammattilaiskirjailija taisi hippusen huijata lapsia!