Kemianteollisuus hämillään nuorista työntekijöistä: Looginen päättelykyky hukassa, ei elämänhallintaa, vaikeuksia jopa lukea

Tämä ei ole ihan uusi ongelma mutta hyvä että puhutaan.

Kaverin isä, joka oli esimiehenä eräässä teollisuusyrityksessä valitteli jo 10 vuotta sitten, ettei kouluista löydy enää pätevää tai edes kohtuullisella vaivalla päteväksi koulutettavaa väkeä.

Kuulemma sillointuli amk- insinöörejä koulun penkiltä, jotka eivät osanneet laskea edes prosenttilaskuja.

MUT HEI NE OSAA OTTAA INSTAAN TÖRÖHUULI- JA PEPPUKUVIA JA TIKTOKKIIN MOPOLLA PRÄÄSÄÄMISVIDEOITA!!!! IHAN MAHTAVAA VAIKKEI OSAA LUKEA EIKÄ LASKEA EIKÄ YMMÄRRÄ, MITÄ ASIAT MAKSAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viime vuodet seurannut ihmeissäni näitä uutisia, että kouluista valmistuu nuoria, jotka eivät osaa lukea. Miten se on mahdollista?

KierosilmäSanni keksi digiloikan.

Tästä oli jo ketju, mutta se sensuroitiin, koska siinä annettiin liikaa kehuja tälle koulu-uudistukselle :D

Ai tämäkin on Sannan vika? Taisi vain jo edeltävät hallitukset tehdä isoja tuhoja kouluille säästöjen myötä. Ei tätä yksi hallitus ole saanut aikaan ja nuo kemianteollisuudessa töissä olevat, ovat kouluja käyneet jo paljon kauemmin kun vain Sannan hallituksen aikana.

Kyllä voi ihminen olla katkera siitä, että oli nuori nainen pääministerinä - unohda nyt jo Sanna ja ala elämään omaa elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAS NE ON KASVATTANUT, onko oltu synteettisen kemian tuotosten lumoissa?

eip näytä yrityksiä kiinnostavan uudelleen kouluttaminen vaan luullaan että jostain tullaan suoraan valmiina pikkulafkan organisaatiokulttuuriin huijattavaksi.

Yhä useampaa ei kasvata kukaan. Osan vanhemmat ovat kolman polven tukielättejä ja kotia ei tule mitään malli a työntekoon ja elämänhallintaan. Sama ilmiö löytyy sitten toisesta ääripäästä eli uraa tekevät vanhemmat eivät välitä tuon taivaallista lapsestaan vaan painavat duunia.

Meitä nuorempia sukupolvia ei nimenomaan kukaan kasvattanut mitenkään. Oltiin täysin heitteillä ja jos jäätiin jostain kiinni niin tuli selkään ja se oli ainoa kasvatus mitä saatiin. Ei silitetty päätä, ei paapottu, tuli tukkapölly jos vähänkin poikkesit normaalista ja sait tasaisin väliajoin kuulla ettei sinusta tule ikinä mitään ja aina sinua saa hävetä.  Ja löytyi loogista päättelykykyä ja kaikki osasi lukea ensimmäisen luokan keväällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkästään kemian teollisuuden ongelma eikä pelkästään ammattikoulusta valmistuneiden ongelma. Joka alalla sama juttu.

Ei kyetä tekemään töitä, koska ei pystytä olemaan edes työaikaa erossa kännykästä ja TikTokista. Esimies on kusipää jos siitä huomauttaa, vaikka syyt liittyisivät työturvallisuuteen nuoren työntekijän itsensä puolesta, ja hänestä tehdään kiusaamisilmoitus sekä työsuojelupiiriin että tämän omalle esimiehelle.

Samoin ei ymmärretä, että kun työaika alkaa klo 7, 8 tai jotain muuta, se myös alkaa silloin. Jos on olemassa liukuma esim. +/- 1h niin se on sitten se, ja sen mukaan toimitaan. Mutta työajat eivät muutu tai ole yksiselitteisesti paskoja vain siksi, että nuoren työntekijän on mahdoton herätä aamuvuoroon. Ymmärrys siitä, että joissakin töissä on joko työvaihe tai tuotteen/palvelun valmistusvaihe saatava tiettyyn kellonaikaan mennessä tiettyyn kuosiin, jotta tuotteesta tai palvelusta voi tulla valmista ns. myyntiin.

Esimerkiksi jos hoitolaitoksessa on aamutoimet ajalla 6.30-10.00, ja siitä eteenpäin alkavat päiväjakson toimet, jotta päivä saataisiin jotenkin vietyä läpi, niin ei voi olla niin, että joku omalla päätöksellään tulee töihin klo 07.00 ja julistaa, että työajat ovat ihan "dinosaurusmeininkiä", eikä niissä ole järkeä.

Työajat eivät ole esimiehen kusipäisyyttä, vaan ne mahdollistavat palkan maksun myös sille nuorelle, jonka mielestä kaikkien täytyy taipua siksi, kun hänen mielestään nyt vaan asiat ovat typerästi ja työajat tyhmät.

Se, että kaverin poikaystävä jättää kaverin ja kaveri on itkuinen, ei ole syy jättää tulematta ilmoittamatta töihin. Tai muu vastaava. On hienoa, jos ihminen tukee ystäväänsä, mutta jos aikoo jäädä sen takia töistä pois, siitä pitää keskustella esimiehen kanssa - se ei ole subjektiivinen oikeus eikä pelkkä ilmoitusasia. Koulusta on ehkä voinut jäädä tuon takia pois, mutta työelämässä ei voi.

Ja jos itse jättää työpaikan ohjekansion tai intrassa olevat ohjeet eri käytännöistä käymättä läpi tai kuluttaa kesätyöntekijöiden yleisen infotilaisuuden kännykän selaamiseen, eikä tenkkapoon tullessa edes kysy esimieheltä tai muulta työnjohdolta, miten toimia, ei voi syyttää esimiestä kusipääksi tai hankalaksi.

Mutta niin vaan tätä tapahtuu. Ihan koko ajan. Mun työpaikallakin - joka ei ole kemian ala. Osa nuorista on ihan pihalla työelämästä, ja sen osan osuus kasvaa koko ajan. Pahiten vieraantuneet eivät varmasti töitä ole hakeneetkaan ja hankalimmat lopettivat kesätyönsä jo ensimmäisen viikon aikana. Mun työpaikalla yksi ehti olla töissä 5 päivää maanantaista perjantaihin eikä yhtenäkään päivänä ehtinyt ajoissa töihin. Viimeisenä päivänä tuli klo 13 ja jätti kulkukorttinsa ja ilmoitti, ettei tule enää.

En tiedä, miten nuorista nyt puhutaan, mutta ilmeisesti työuraansa aloittelevista. En jaksa uskoa, että ihmisten luonne tai moraali, persoona jne. ovat muuttuneet jonkin biologisen kehityksen seurauksena. Vaan nuoret eivät saa ohjausta ja tukea kasvaakseen ja harjoitellakseen omia ja muiden rajoja, oikeaa ja väärää. Ei se ole niiden nuorten vika, jo kärpästen herra kertoo, miten käy kun nuoret ovat oman onnensa ja ymmärryksensä varassa. Kyse ei ole vain vähän nuoremmista, valmiista aikuisista, vaan he tarvitsevat tukea ja ohjausta. Tämä ei enää kotona ja koulussa toteudu ja on ihan vaikeaa nuorelle kuin työnantajalle yrittää opetella näitä taitoja parin ensimmäisen työviikon aikana, kun ne tapahtuvat asteittain.

Eli ihan asiaa, mutta "syyllisiä" etsitään väärästä paikasta, jos vain haukutaan nuorisoa. Se ei myöskään muuta mitään.

Ihan sama kuin globaalin lihavuuspandemian kanssa. Because you can. Ihminen on vain elävä organismi, joka pyrkii luonnostaan mukavuuteen, helppouteen ja energian säästämiseen koska resursseja ei koskaan ole liikaa ja harvoin tarpeeksi - ohos mutta nykyaikanahan niitä on länsimaisella ihmisellä koko ajan yltäkylläisesti. Ja näin siinä käy.

Syy ei ole yksilössä vaan systeemissä mutta ongelman voi omalla kohdallaan ratkaista vain se yksilö.

No silloin ratkaiseminen ottaa muutaman yrityksen ja erehdyksen, kantapään kautta oppimisen. Valitettavaa yrityksille, joiden täytyy myös tätä vain sietää, jos systeemissä ei muuteta mitään. Ei kai siinä auta.

Vierailija kirjoitti:

Poistettiinko se toinen ketju vai miksi piti laittaa tää uudestaan?

Poistettiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viime vuodet seurannut ihmeissäni näitä uutisia, että kouluista valmistuu nuoria, jotka eivät osaa lukea. Miten se on mahdollista?

KierosilmäSanni keksi digiloikan.

Tästä oli jo ketju, mutta se sensuroitiin, koska siinä annettiin liikaa kehuja tälle koulu-uudistukselle :D

Ai tämäkin on Sannan vika? Taisi vain jo edeltävät hallitukset tehdä isoja tuhoja kouluille säästöjen myötä. Ei tätä yksi hallitus ole saanut aikaan ja nuo kemianteollisuudessa töissä olevat, ovat kouluja käyneet jo paljon kauemmin kun vain Sannan hallituksen aikana.

Kyllä voi ihminen olla katkera siitä, että oli nuori nainen pääministerinä - unohda nyt jo Sanna ja ala elämään omaa elämääsi.

Onko luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, kokoomuksen SANNI sen koulu-uudistuksen teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAS NE ON KASVATTANUT, onko oltu synteettisen kemian tuotosten lumoissa?

eip näytä yrityksiä kiinnostavan uudelleen kouluttaminen vaan luullaan että jostain tullaan suoraan valmiina pikkulafkan organisaatiokulttuuriin huijattavaksi.

Yhä useampaa ei kasvata kukaan. Osan vanhemmat ovat kolman polven tukielättejä ja kotia ei tule mitään malli a työntekoon ja elämänhallintaan. Sama ilmiö löytyy sitten toisesta ääripäästä eli uraa tekevät vanhemmat eivät välitä tuon taivaallista lapsestaan vaan painavat duunia.

Meitä nuorempia sukupolvia ei nimenomaan kukaan kasvattanut mitenkään. Oltiin täysin heitteillä ja jos jäätiin jostain kiinni niin tuli selkään ja se oli ainoa kasvatus mitä saatiin. Ei silitetty päätä, ei paapottu, tuli tukkapölly jos vähänkin poikkesit normaalista ja sait tasaisin väliajoin kuulla ettei sinusta tule ikinä mitään ja aina sinua saa hävetä.  Ja löytyi loogista päättelykykyä ja kaikki osasi lukea ensimmäisen luokan keväällä.

Niin, teille opetettiin miten toimia ja mitä seuraa jos näin ei toimi. Se on sen vastakohta kun ketään ei kiinnosta, toimitko, miten, etkö toimi, ihan sama. Kun on ihan sama, oppivat ihmiset että kaikki on ihan sama, ei heillä ole mitään arvoa, kaikki p:ksi vaan. Kun ei ole mitään väliä, ei ole myöskään pitkänajan suunnitelmaa tai tajua seurauksista, koska mitä väliä. Ihmisten psyykkiset mekanismit toimivat luonnostaan melko systemaattisesti samoin ja reaktiot ovat sitten suhteessa ympäristöön. Seuraukset kertovat totuuden, vaikka yrität nyt siinä nokkelana vertailla.

Kuis paljon kemianteollisuudessa TES mukaan maksetaan, oliko aloituspalkka joku 6e/h. Onko joku aidosti hämmästynyt että kyvykkäämpi aines hakeutuu muualle?

Esimerkiksi ammattikouluissa on nykyään sellainen meininki, että monia asoita ei oppilas pääse tekemään, hyvä jos katsomaan edes. Eli käytännössä minkäänlaista osaamista ei välttämättä ole koulusta tuomisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viime vuodet seurannut ihmeissäni näitä uutisia, että kouluista valmistuu nuoria, jotka eivät osaa lukea. Miten se on mahdollista?

KierosilmäSanni keksi digiloikan.

Tästä oli jo ketju, mutta se sensuroitiin, koska siinä annettiin liikaa kehuja tälle koulu-uudistukselle :D

Ai tämäkin on Sannan vika? Taisi vain jo edeltävät hallitukset tehdä isoja tuhoja kouluille säästöjen myötä. Ei tätä yksi hallitus ole saanut aikaan ja nuo kemianteollisuudessa töissä olevat, ovat kouluja käyneet jo paljon kauemmin kun vain Sannan hallituksen aikana.

Kyllä voi ihminen olla katkera siitä, että oli nuori nainen pääministerinä - unohda nyt jo Sanna ja ala elämään omaa elämääsi.

Onko luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, kokoomuksen SANNI sen koulu-uudistuksen teki.

Olin juuri tulossa sanomaan saman: että tuo lainausrimpsun ylin ja ensimmäinen lainattu kirjoittaja kirjoitti Sanni - i siellä lopussa - mutta tuolla Sannan (Marin) puolesta valpastuneella tämä jäi tietenkin ymmärtämättä. Tuo lukutaidoton - lainausketjun loukkaantuja, joka älähti Sanna Marinin puolesta - on itse esimerkki juuri noista lukutaidottomista pöljäkkeistä ja Sanni Grahn-Laasosen koulu-uudistuksen mädistä hedelmistä, joita tämä koko keskustelukin käsittelee.

Olipa oivallista että sattuikin tuollainen typerys ilmestymään keskusteluun ja noin suoraan vahvistamaan tuon Sannin (Grahn-Laasonen) koulu-uudistusten tyhmistävyyden.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole ihan uusi ongelma mutta hyvä että puhutaan.

Kaverin isä, joka oli esimiehenä eräässä teollisuusyrityksessä valitteli jo 10 vuotta sitten, ettei kouluista löydy enää pätevää tai edes kohtuullisella vaivalla päteväksi koulutettavaa väkeä.

Kuulemma sillointuli amk- insinöörejä koulun penkiltä, jotka eivät osanneet laskea edes prosenttilaskuja.

Miksi hänelle ei kelvannut kortistossa olevat dippainssit?

Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viime vuodet seurannut ihmeissäni näitä uutisia, että kouluista valmistuu nuoria, jotka eivät osaa lukea. Miten se on mahdollista?

KierosilmäSanni keksi digiloikan.

Tästä oli jo ketju, mutta se sensuroitiin, koska siinä annettiin liikaa kehuja tälle koulu-uudistukselle :D

Ai tämäkin on Sannan vika? Taisi vain jo edeltävät hallitukset tehdä isoja tuhoja kouluille säästöjen myötä. Ei tätä yksi hallitus ole saanut aikaan ja nuo kemianteollisuudessa töissä olevat, ovat kouluja käyneet jo paljon kauemmin kun vain Sannan hallituksen aikana.

Kyllä voi ihminen olla katkera siitä, että oli nuori nainen pääministerinä - unohda nyt jo Sanna ja ala elämään omaa elämääsi.

Onko luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, kokoomuksen SANNI sen koulu-uudistuksen teki.

Olin juuri tulossa sanomaan saman: että tuo lainausrimpsun ylin ja ensimmäinen lainattu kirjoittaja kirjoitti Sanni - i siellä lopussa - mutta tuolla Sannan (Marin) puolesta valpastuneella tämä jäi tietenkin ymmärtämättä. Tuo lukutaidoton - lainausketjun loukkaantuja, joka älähti Sanna Marinin puolesta - on itse esimerkki juuri noista lukutaidottomista pöljäkkeistä ja Sanni Grahn-Laasosen koulu-uudistuksen mädistä hedelmistä, joita tämä koko keskustelukin käsittelee.

Olipa oivallista että sattuikin tuollainen typerys ilmestymään keskusteluun ja noin suoraan vahvistamaan tuon Sannin (Grahn-Laasonen) koulu-uudistusten tyhmistävyyden.

Vai johtuisiko siitä että täälläkin on SannAa parjattu niin tolkuttomasti, ei ihme että joku erehtyi.

Amisten vaatimustaso on laskettu apukoulutasolle.

Jokainen, joka saa vähintään seiskaa peruskoulussa, jatkaa lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Jätkäshenkilö 51 vuotta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viime vuodet seurannut ihmeissäni näitä uutisia, että kouluista valmistuu nuoria, jotka eivät osaa lukea. Miten se on mahdollista?

KierosilmäSanni keksi digiloikan.

Tästä oli jo ketju, mutta se sensuroitiin, koska siinä annettiin liikaa kehuja tälle koulu-uudistukselle :D

Ai tämäkin on Sannan vika? Taisi vain jo edeltävät hallitukset tehdä isoja tuhoja kouluille säästöjen myötä. Ei tätä yksi hallitus ole saanut aikaan ja nuo kemianteollisuudessa töissä olevat, ovat kouluja käyneet jo paljon kauemmin kun vain Sannan hallituksen aikana.

Kyllä voi ihminen olla katkera siitä, että oli nuori nainen pääministerinä - unohda nyt jo Sanna ja ala elämään omaa elämääsi.

Onko luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, kokoomuksen SANNI sen koulu-uudistuksen teki.

Olin juuri tulossa sanomaan saman: että tuo lainausrimpsun ylin ja ensimmäinen lainattu kirjoittaja kirjoitti Sanni - i siellä lopussa - mutta tuolla Sannan (Marin) puolesta valpastuneella tämä jäi tietenkin ymmärtämättä. Tuo lukutaidoton - lainausketjun loukkaantuja, joka älähti Sanna Marinin puolesta - on itse esimerkki juuri noista lukutaidottomista pöljäkkeistä ja Sanni Grahn-Laasosen koulu-uudistuksen mädistä hedelmistä, joita tämä koko keskustelukin käsittelee.

Olipa oivallista että sattuikin tuollainen typerys ilmestymään keskusteluun ja noin suoraan vahvistamaan tuon Sannin (Grahn-Laasonen) koulu-uudistusten tyhmistävyyden.

Vai johtuisiko siitä että täälläkin on SannAa parjattu niin tolkuttomasti, ei ihme että joku erehtyi.

Amisten lopullinen alasajo tehtiin Sipilän kaudella.

Alkoi jo 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Olen viime vuodet seurannut ihmeissäni näitä uutisia, että kouluista valmistuu nuoria, jotka eivät osaa lukea. Miten se on mahdollista?

Lukutaito on muutakin kuin sitä, että osaa teknisesti lukea ja tunnistaa sanoja. Näkeehän sen täälläkin, että koko ajan saa ratakiskosta vääntää yksinkertaisia artikkeleja, uutisia ym.

Kouluissa ei juuri lueta ja vapaalla vielä vähemmän. Vapaa-aika menee ameeballe tarkoitettujen tiktokkien katselussa, jossa aivot syöpyvät vielä ennestään.

Mua ihmetyttää kemianteollisuuden palkanmaksukyky ja joustamattomuus.

Olen kohta jo puoli vuotta opiskellut ammattioppilaitoksessa alaa, hain prosessitekniikan qualityinssin paikkaa paperitehtaalla, eli ihan perushöttöä.

Mulla ei sen ihmeempiä vaatimuksia ollut, kuin että juhannuksen olisin saanut vapaaksi, palkkaa tessin mukaisesti +4000€ ja työmatkoihin mulla tarve autolle koska en rupee piikillä talvella ajamaan. Mulla on poikkeusluvalla ajokortti.

Ehdottivat kuitenkin jotain prosessivalvojan assarin hommaa, palkkaa 1975€/kk ja työajat ihan hanurista.

Sanoin et pitäkää tunkkinne, kun ei ammattilainen kelpaa.

Mikko2006

Näistäkö vety huippuosaajia vety investointeihin?

"Ammatillisista oppilaitoksista tulevien työntekijöiden osaaminen ei vastaa yritysten tarpeita. Yritysjohtajista jopa 42 prosenttia arvioi, että ammatillisesta koulutuksesta tulevien tekijöiden osaamisen numerolla 1 tai 2 arvosana-asteikolla 1–5."

Riittää niitä ilta-aviisien toimituksiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAS NE ON KASVATTANUT, onko oltu synteettisen kemian tuotosten lumoissa?

eip näytä yrityksiä kiinnostavan uudelleen kouluttaminen vaan luullaan että jostain tullaan suoraan valmiina pikkulafkan organisaatiokulttuuriin huijattavaksi.

Yhä useampaa ei kasvata kukaan. Osan vanhemmat ovat kolman polven tukielättejä ja kotia ei tule mitään malli a työntekoon ja elämänhallintaan. Sama ilmiö löytyy sitten toisesta ääripäästä eli uraa tekevät vanhemmat eivät välitä tuon taivaallista lapsestaan vaan painavat duunia.

Meitä nuorempia sukupolvia ei nimenomaan kukaan kasvattanut mitenkään. Oltiin täysin heitteillä ja jos jäätiin jostain kiinni niin tuli selkään ja se oli ainoa kasvatus mitä saatiin. Ei silitetty päätä, ei paapottu, tuli tukkapölly jos vähänkin poikkesit normaalista ja sait tasaisin väliajoin kuulla ettei sinusta tule ikinä mitään ja aina sinua saa hävetä.  Ja löytyi loogista päättelykykyä ja kaikki osasi lukea ensimmäisen luokan keväällä.

Tällainen kasvatus oli meillä.

Mitä minustakin tuli, pomo pörssiyhtiöön, vaikken osaa edes lukion lyhyttä matematiikkaa.

M1982