Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä; olenko hölmö jos lopetan lapsiemme lapsivakuutukset?
07.12.2006 |
Syynä se että olen hoitovapaalla ja rahatilanne on mikä on. Kertaakaan emme ole niitä tarvinneet, lapsilla ei mitään pitkäaikaissairauksia. Jos ottais jotkut edullisemmat tapaturmavakuutukset.
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi nyt 2,5 v eikä oltais kertaakaan sitä vielä tarvittu.
Itse olisin ehkä ottanutkin, mutta mies sanoi, että saman mikä pannaan vakuutukseen, lasta voi käyttää yksityisellä joltisenkin
kertaa. Sitäpaitsi, miksi pitäisi mennä aina yksityiselle?
Kyllä Suomessa hoitoa saa muutenkin, ainakaan minulla ei ole koskaan ollut ongelmia lääkärille pääsystä, joten voisin luulla ettei lapsellanikaan. Myöskin lapsen lääkkeet ym tulevat vain harvoin
niin kalliiksi, että ylittävät vakuutuksen edut.
Seuraavalla viikolla irtisanomisesta tulisi kuitenkin vakuutukselle tarvetta. Meillä on kyllä muutenkin ollut hyvä että on vakuutus, juuri putkitettiin kuopuksen korvat. Julkisella olisi saanut jonottaa puolikin vuotta, nyt putkitus tapahtui reilun viikon kuluttua liimakorvan toteamisesta.
Kysyy tietämätön joka on aina saanut hoitoa julkiselta puolelta hyvinkin nopeasti. Olisi vähän pohjaa vastata kannattaako vakuutusta pitää?
Me ollaan kyllä pojan 1-v synttäreiden jälkeen saatu vakuutusyhtiöstä saman verran vuodessa korvauksia kuin mitä ollaan maksettu vakuutusmaksuja + omavastuu (oisko se 48 ¿, joka maksetaan vain kerran vuodessa, koska haetaan vain kerran vuodessa korvaukset koko vuoden ajalta). Kohta pitäis laittaa taas korvaushakemus menemään ja muistelen, että nyt ois myös tulossa yli toi 300 ¿ korvauksia, koska poika oli sairaalahoidossa jonkin aikaa ja sitä ennen käytiin yksityisellä otattamassa erilaisia veri- yms. kokeita, jotka maksoi muistaakseni yhteensä yli 100 ¿. Mutta onhan se totta, että sillä rahalla, mikä me laitetaan vakuutuksiin ja omavastuuseen (yht. n. 350-450 ¿ yhdeltä lapselta), vois aika monta kertaa käydä yksityisessä lääkäriasemalla ja yleensä hoitoa saa myös kunnallisella terveysasemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka ikää on alle vuosi niin vakuutusyhtiö varmaan kiroo meidät. Moniallergikko sekä muutama sairaalareissu. Ollaan saatu kyllä omamme pois kevyesti!
mutta jos olisisn aikoinaan ottanut voisi olla vaikea irtisanoakaan, juuri em. taikauskoisesta aavistamisesta, että hetihän se terve tulee.
Ei meilläkään täysin terveitä olla oltu mutta perusterveydenhuollolla on pärjätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin tuntuuko teistä siltä, että lapsenne jäisi ilman hoitoa?
Nuo vakuutusmaksut on niin hurjia, että täytyy olla jo tavallista
sairaampi lapsi, että vakuutuksesta on hyötyä.
Itseasiassa vakuutukset oli ennen vanhaan vielä ihan kannattavia,
mutta nykyään niissä on rajoituksia ym omavastuineen siinä määrin ettei niitä oikeastaan kannata ottaa.
Miksi lapsi on pakko viedä yksityiselle labraan jne? Jos on kiireellinen tapaus, julkisella saa päivystyksessäkin ne otettua.
Itse olen vakuutusyhtiössä töissä ja monet kerrat ollaan ihmetelty ihmisten " taikauskoa" ko asiassa.
Ajatelkaa todella montako kertaa käytätte lastanne yksityisellä pelkällä vakuutusmaksun hinnalla ja jos vaikka laittaisitte sen summan
kasvamaan korkoa tilille, niin huomaisitte kyllä mistä summista puhutaan. Korostan vielä että harva lapsi tarvitsee hoitoja vuodessa
tällaisilla summilla. Ja vaikka tarvitsisi, niin julkiselta puolelta sitten.
Pyhäaamuna klo 5.00 hätäpäivystykseen viety puolen tunnin operaatio maksoi 105 euroa, joten ei kovin kallista, vaikka tuli yölisät ja pyhälisä lääkärille. (Tämä Helsingissä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika on nyt 2,5 v. Kahdesti on käyty terveyskeskuksessa, kummallakin kerralla ajan sai heti ja hyvän hoidon!
Kerran olemme käyneet yksityisellä atooppisen ihon hoito-ongelmien takia. Kerta riitti, saimme avun, eikä lasku tuntunut pahalta vakuutuksen vuosimaksuun verrattuna....
Äitini laski aikoinaan, että nuorin sisareni, joka on kolmevuotiaasta syönyt kalliita astmalääkkeitä, ei ehtinyt ennen 16-v ikää kuluttaa lääke- ja lääkärimenoihin vakuutusmaksuja ylittävää summaa! Lääkkeet kun saa ilmaiseksi, kun vuosittainen maksukatto saavutetaan.
Eli lapsi saa kyllä olla aika kovasti sairas, ennen kuin vakuutuksesta on TODELLISTA hyötyä.
Muistakaa, että vakuutusyhtiöt ovat yrityksiä, jotka hakevat voittoa toiminnallaan, eivät he ajattele asiakkaiden parasta, vaan rahaa :)
ihan julkisellakin puolella. Labroihinkin yksityiseltä (julkisen puolen aukioloajan ulkopuolella) suosittelivat julkiselle menoa. Eli sanoivat suoraan ettei ole heillä järkeä ottaa kokeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä oliko järkevää, mutta ainakin Oulussa lapset saa mielestäni tosi hyvää hoitoa julkisella . Tosin meillä on ollut vaiva " tavallisia" vaivoja, ei mitään isoja allergioita tms
Minä myös taikauskoinen ja uskon että heti tapahtuisi jotakin. olen kyllä saanut jo hyötyä vakuutuksesta, sillä lapsella todettiin erilaisia allergioita joiden takia olen joutunut ravaamaan lääkärissä. laskelmien mukaan kannatti:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ollut lapsilla allergioita, jotka ovat ihan loistavasti hoituneet julkisilla hoidoilla?
.... minunkin poikani on allerginen ja atoopikko, mutta nuo ovat nykyisin niin yleisiä lapsilla, että ihmettelen, jos apua ei julkiselta puolelta olisi löytynyt sinullekin!!!
Muistakaa laskelmia tehdessänne laskea myös ne vuodet/kuukaudet mukaan, jolloin sairaskuluja ei ole ollut, vaan olette makselleet vain maksuja.
En henkilökohtaisesti esim. ymmärrä korvein putkittamista yksityisellä, kun saman hoidon saa julkisellakin puolella (ainakin täällä oulussa lähes yhtä nopeastikin).... vai onko syy se, että saa sitten kertoa hoidattavansa lapsensa yksityisesti ;)
Vierailija:
En henkilökohtaisesti esim. ymmärrä korvein putkittamista yksityisellä, kun saman hoidon saa julkisellakin puolella (ainakin täällä oulussa lähes yhtä nopeastikin).... vai onko syy se, että saa sitten kertoa hoidattavansa lapsensa yksityisesti ;)
Korvalääkärin mukaan julkisella tilanne on täällä Tampereen seudulla todella se, että puoli vuotta saa jonottaa. Ja jos lapsi sattuu juuri sen päivän koittaessa olemaan sairas (kuten infektiokierteessä usein käy), joutuu uutta aikaa taas odottamaan jonkin aikaa. Ja luulen että olisi mennyt todella kauan ennen kuin putkituksesta olisi edes puhuttu, jos olisimme käyneet omalääkärillä. Hän olisi määrännyt kuurin toisensa perään ja vasta viimeisenä keinona lähettänyt korvalääkärille (naapurille kävi näin). Nyt ei tulehduksia ja ab-kuureja ehtinyt olla kuin kaksi, mutta liimakorva vain tuli. Emme olisi kuuna päivänä päässeet näin nopeasti hoitoon omasta terveyskeskuksestamme.
Esikoisen kanssa olemme vakuutuksen suhteen olleet plusmiinusnolla-tilanteessa, yhtä paljon olemme saaneet vuodessa korvauksia kuin maksaneet vakuutusmaksuja. Tämän kuopuksen kanssa olemme reilusti plussan puolella, putkitus kun maksoi melkein 700 euroa ja vakuutus reilu 200¿/vuosi. Ja hoitoon pääsee nopeasti, saa mennä suoraan erikoislääkärille ja lääkärin saa valita (tk:ssa erittäin vaikeaa ja kuitenkin tulee sijaisia). Tästä hyvästä maksan mieluusti sen vakuutusmaksun.
tekee päivätöitä julkisella puolella, heh.
Vierailija:
tekee päivätöitä julkisella puolella, heh.
He kun harvoin ovat terveyskeskuksissa hommissa vaan sairaaloissa. Sinne saat lähetteen sitten kun omalääkäri sen hyväksi näkee.
EN muista edes millo ollaan lääkärillä käyty minkään taudin takia kuumeita tulee ja menee. Me juosta heti ekana päivänä näytille. :D