Alkoholikriisi jumitti hallitusneuvottelut

Hallitusneuvottelut ovat puolipakolla kasattu farssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin naurettavaa pelleilyä. Jaapataan myydäänkö viiniä ruokakaupoissa. Hohhoijaa kun huumepolitiikka kaipaisi kiireellisesti korjaamista. Siitä ei varmaan ole puhuttu hallitusneuvotteluissa mitään. Onhan se eduskunnassakin lakaistu menestyksellä maton alle jo vuosikymmeniä. Ollaan jo ykkösiä huumekuolemissa euroopassa. Ois niinku pikkusen pakko tehdä jotain.

Itseppä olette nuo "urpot" tuonne äänestäneet.

Sehän se masentaa äänestämisessä kun niin älyttömän monet äänestävät väärin. Taantumuksellisia äänestämällä päästään vaikka takaisin keskiajalle. Eniten v kaikki kun ajattelee ihmisten typeryyttä äänestämisesssäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti. Sillä tavalla ne haitat kasvavat. kiireellisempää kuin alkoholi on huumepolitiikka. Meinaako tulevakin hallitus jatkaa pitkää perinnettä ettei tehdä mitään? Sekin kasvattaa haittoja kuten on nähty. Kuinka kauan niiden haittojen pitää kasvaa ennenkuin eduskunta tekee jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti.

Alkoholin hinta lienee kuluttajalle sopiva kun suurin osa alkoholista ostetaan laillisesti. Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä kattamaan lähellekään alkoholista aiheutuvia kuluja. Pitäisikö ryhtyä haittaverottamaan sen useita tuottajia, että nämäkin osallistuisivat kustannusten maksuun kun kuitenkin tienaavat miljardeja laillisen ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavan tappohuumeen kauppiaina? Näin kaikki haitat eivät jäisi veronmaksajien maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti.

Alkoholin hinta lienee kuluttajalle sopiva kun suurin osa alkoholista ostetaan laillisesti. Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä kattamaan lähellekään alkoholista aiheutuvia kuluja. Pitäisikö ryhtyä haittaverottamaan sen useita tuottajia, että nämäkin osallistuisivat kustannusten maksuun kun kuitenkin tienaavat miljardeja laillisen ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavan tappohuumeen kauppiaina? Näin kaikki haitat eivät jäisi veronmaksajien maksettavaksi.

Pitäisi.

Miten kristillinen puolue voi hyväksyä sekä alkoholin isomman vapautuksen että alkoholitoimialan kasvattamisen? Voisiko joku selittää?

Vierailija kirjoitti:

Miten kristillinen puolue voi hyväksyä sekä alkoholin isomman vapautuksen että alkoholitoimialan kasvattamisen? Voisiko joku selittää?

Koska alkoholi voimakkaana solumyrkkynä vie paljon väkeä herran luo. Monet jo hyvinkin nuorena. Nuori juoppo on taivaassa kaunis katsella. Ei vanha, keltasilmäinen, punanaamainen ja pönäkkä isonenä. Sellainen on herrallekin suuri kauhistus.

Ehkä alkoholi voitaisiin nimetä uudestaan jeesusholiksi, kuten vihreä siirtymä nimettiin puhtaaksi siirtymäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti.

Alkoholin hinta lienee kuluttajalle sopiva kun suurin osa alkoholista ostetaan laillisesti. Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä kattamaan lähellekään alkoholista aiheutuvia kuluja. Pitäisikö ryhtyä haittaverottamaan sen useita tuottajia, että nämäkin osallistuisivat kustannusten maksuun kun kuitenkin tienaavat miljardeja laillisen ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavan tappohuumeen kauppiaina? Näin kaikki haitat eivät jäisi veronmaksajien maksettavaksi.

Pitäisi.

Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti.

Alkoholin hinta lienee kuluttajalle sopiva kun suurin osa alkoholista ostetaan laillisesti. Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä kattamaan lähellekään alkoholista aiheutuvia kuluja. Pitäisikö ryhtyä haittaverottamaan sen useita tuottajia, että nämäkin osallistuisivat kustannusten maksuun kun kuitenkin tienaavat miljardeja laillisen ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavan tappohuumeen kauppiaina? Näin kaikki haitat eivät jäisi veronmaksajien maksettavaksi.

Pitäisi.

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti.

Alkoholin hinta lienee kuluttajalle sopiva kun suurin osa alkoholista ostetaan laillisesti. Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä kattamaan lähellekään alkoholista aiheutuvia kuluja. Pitäisikö ryhtyä haittaverottamaan sen useita tuottajia, että nämäkin osallistuisivat kustannusten maksuun kun kuitenkin tienaavat miljardeja laillisen ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavan tappohuumeen kauppiaina? Näin kaikki haitat eivät jäisi veronmaksajien maksettavaksi.

Haittaverotus olisi alkoholin valmistajien kohdalla ihan paikallaan. On jotenkin kummallista, että tappavaa, väkivaltaa ja erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavaa solumyrkkyhuumetta saa myydä ilman minkäänlaista vastuuta mistään vaikka ihmisiä kuolisi läjäpäin, ja tienata laillisella huumekaupalla satoja miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti.

Alkoholin hinta lienee kuluttajalle sopiva kun suurin osa alkoholista ostetaan laillisesti. Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä kattamaan lähellekään alkoholista aiheutuvia kuluja. Pitäisikö ryhtyä haittaverottamaan sen useita tuottajia, että nämäkin osallistuisivat kustannusten maksuun kun kuitenkin tienaavat miljardeja laillisen ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavan tappohuumeen kauppiaina? Näin kaikki haitat eivät jäisi veronmaksajien maksettavaksi.

Haittaverotus olisi alkoholin valmistajien kohdalla ihan paikallaan. On jotenkin kummallista, että tappavaa, väkivaltaa ja erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavaa solumyrkkyhuumetta saa myydä ilman minkäänlaista vastuuta mistään vaikka ihmisiä kuolisi läjäpäin, ja tienata laillisella huumekaupalla satoja miljardeja.

Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti.

Alkoholin hinta lienee kuluttajalle sopiva kun suurin osa alkoholista ostetaan laillisesti. Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä kattamaan lähellekään alkoholista aiheutuvia kuluja. Pitäisikö ryhtyä haittaverottamaan sen useita tuottajia, että nämäkin osallistuisivat kustannusten maksuun kun kuitenkin tienaavat miljardeja laillisen ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavan tappohuumeen kauppiaina? Näin kaikki haitat eivät jäisi veronmaksajien maksettavaksi.

Haittaverotus olisi alkoholin valmistajien kohdalla ihan paikallaan. On jotenkin kummallista, että tappavaa, väkivaltaa ja erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavaa solumyrkkyhuumetta saa myydä ilman minkäänlaista vastuuta mistään vaikka ihmisiä kuolisi läjäpäin, ja tienata laillisella huumekaupalla satoja miljardeja.

Kyllä. Näin voidaan sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut kristilliset kirjoitti:

Jostain syystä KD:lle ei kelpaa suomalaisten veroeurot. Vaan samapa tuo, voin edelleen hakea viinani, viinini ja olueni pakettiautolla Virosta. Ja siinä samalla kavereidenkin.

Sinä haet ne joka tapauksessa, joten so what.

Kyllä minä lopettaisin niiden hakemisen heti, jos suomalainen alkoholiverotus laskettaisiin järkevälle eurooppalaiselle tasolle. Suomessa on nyt koko EU:n korkein alkoholiverotus. Ja niin kauan, kuin tilanne on tuo, on ihan turha vinkua siitä, että ihmiset hakevat ulkomailta. Vika on ihan omissa typerissä päätöksissä.

Jos ihmisen pitää miettiä mistä saa halvimmalla viinaa, niin kyseessä on jo alkoholiongelmainen ihminen.

Jos myynnissä on kaksi täsmälleen samanlaista jäätelöä. Toisen saa 5 eurolla ja toinen maksaa verotuksen takia kympin. Kumman ostat? Suomi on nostanut alkoholin verotuksen ylikorkealle. Sama tupakalla jonka salakuljetus tulee kasvamaan. Nuuska onkin ostettava laittomasti. Samoin se vähiten haitallinen päihde on ostettava laittomasti tai kasvatettava itse.

Typerien päätösten takia valtio jää ilman ja rahat menee minne menevät.

Alkoholiveroa pitäisi nostaa paljon enemmän, että tappohuumeesta saatavat verotulot riittäisivät kattamaan haitat.

Sulla on kans jokin sokea piste alkoholin kanssa. Jos sen hinta on älytön se ostetaan vaikka laittomasti.

Alkoholin hinta lienee kuluttajalle sopiva kun suurin osa alkoholista ostetaan laillisesti. Alkoholiveron tuotto ei kuitenkaan riitä kattamaan lähellekään alkoholista aiheutuvia kuluja. Pitäisikö ryhtyä haittaverottamaan sen useita tuottajia, että nämäkin osallistuisivat kustannusten maksuun kun kuitenkin tienaavat miljardeja laillisen ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavan tappohuumeen kauppiaina? Näin kaikki haitat eivät jäisi veronmaksajien maksettavaksi.

Haittaverotus olisi alkoholin valmistajien kohdalla ihan paikallaan. On jotenkin kummallista, että tappavaa, väkivaltaa ja erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavaa solumyrkkyhuumetta saa myydä ilman minkäänlaista vastuuta mistään vaikka ihmisiä kuolisi läjäpäin, ja tienata laillisella huumekaupalla satoja miljardeja.

Kumma että tuosta aiheesta ei ole ollut mitään keskustelua. Vaikka alkoholiyhtiö antaisi vaikkapa viisi prosenttia vuotuisista voitoistaan haittaveroina yhteiskunnalle jota se huumeellaan tuhoaa, niin se olisi hieno juttu yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta. Jos on täyttä vapautta tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin laillisella myrkkyhuumeella, pitäisi olla jotain vastuutakin.