Älkää jättäkö niitä maaseudun homepommeja lapsillenne riesaksi, niistä ei ole kuin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei myy pelkän tontin hinnalla tai pura pois koko murjua? Kannattavampaa maksaa tuhansia vuodessa ylläpidosta hometalosta, jossa ei edes asu ja toivoa, että joku hyväuskoinen menisi vipuun ja ostaisi?

Kauhulla on jo mietitty appivanhempien vastaavan talon tilannetta joskus kun heistä aika jättää, mutta onneksi miehellä ei siihen tunnesidettä ole, ja hänen veljensä saattaisi olla talosta kiinnostunut.

Purkaminen on nykyään kallista. Jätteet pitää lajitella.

Palokunta voi polttaa talon ja harjoitella sammuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Juu, älkää jättäkö mitään myykää mummot ja paapat kotilanne parilla eurolla, ostajia varmasti riittää. Näin lapsenne säästyvät kaikelta harmilta, saavat elää onnellisina elämänsä loppuun asti.

Ja hassatakaa myös kaikki rahat tileiltänne, näin pääsette ilmaiseksi vaivaiskotiin.

Pistäkää ranttaliski sanoo yksi julkkisjuristi.

vaivaiskoti?

Olet sitten lukenut Vaahteramäen Eemeliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyntää firmalle joka polttamalla hävittää vanhoja taloja.

Palolaitokset näitä silloin tällöin polttaa harjoituksena. Sedän talo poltettiin jokunen vuosi sitten. Oli jännää seurata naapurin pihasta sitä harjoitusta. Ensin tekivät savusukellusta ja lopulta polttivat kivijalkaa myöten.

Polttaa toki, mutta silti täytyy siitä syntyvät jätteet hävittää. Tutullani se kustansi kymppitonnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, älkää jättäkö mitään myykää mummot ja paapat kotilanne parilla eurolla, ostajia varmasti riittää. Näin lapsenne säästyvät kaikelta harmilta, saavat elää onnellisina elämänsä loppuun asti.

Ja hassatakaa myös kaikki rahat tileiltänne, näin pääsette ilmaiseksi vaivaiskotiin.

Pistäkää ranttaliski sanoo yksi julkkisjuristi.

vaivaiskoti?

Olet sitten lukenut Vaahteramäen Eemeliä?

Jep jep, hoivakoti hoivaajineen on toki kaunis ilmaisu,  vaivaiskoti vaivaisine asukkaineen on ruma ilmaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perillisten täytyisi välien katkeamisen uhallakin ottaa vanhempiensa tai muun todennäköisesti heille perintöä jättävän sukulaisen kanssa kanssa puheeksi nämä perintöasiat hyvissä ajoin vielä heidän eläessään ja ollessaan voimissaan ja silloin, kun asioille voidaan vielä etsiä järkeviä ratkaisuja. Perillisten kannalta olisi tietenkin parasta jos vainaja jättäisi jälkeensä vain rahaa tai helposti rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.

Siis, mene käymään kylässä ja kerro, että jätätte sitten vain kylmää käteistä,  hyvästi.

Ei tietenkään suoraan päin naamaa pidä täräyttää kerralla koko totuutta vaan pikku hiljaa koittaa kääntää päät johonkin järkevään ratkaisuun ja avuksi vaikka kiinteistönvälittäjä tekemään arviota ja kertomaan markkinatilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perillisten täytyisi välien katkeamisen uhallakin ottaa vanhempiensa tai muun todennäköisesti heille perintöä jättävän sukulaisen kanssa kanssa puheeksi nämä perintöasiat hyvissä ajoin vielä heidän eläessään ja ollessaan voimissaan ja silloin, kun asioille voidaan vielä etsiä järkeviä ratkaisuja. Perillisten kannalta olisi tietenkin parasta jos vainaja jättäisi jälkeensä vain rahaa tai helposti rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.

Siis, mene käymään kylässä ja kerro, että jätätte sitten vain kylmää käteistä,  hyvästi.

Ei tietenkään suoraan päin naamaa pidä täräyttää kerralla koko totuutta vaan pikku hiljaa koittaa kääntää päät johonkin järkevään ratkaisuun ja avuksi vaikka kiinteistönvälittäjä tekemään arviota ja kertomaan markkinatilanteesta.

  Taannoin täällä oli teksti, että kaikki 70-vuotiaat voisi laittaa manan majoille.

Missä vaiheessa otetaan esille tämä pikkuhiljaa päiden kääntäminen, ei se lähtöjärjestys ole mitenkään selvä. Se kartoittaja voi lähteä jo huomenna ja kartoitettu elää 100-vuotiaaksi.

Sukulaiset ja kumminkaimat toki usein kartoittavat, mutta uskon ettei minun lapseini sentään laske mun elonpäiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perillisten täytyisi välien katkeamisen uhallakin ottaa vanhempiensa tai muun todennäköisesti heille perintöä jättävän sukulaisen kanssa kanssa puheeksi nämä perintöasiat hyvissä ajoin vielä heidän eläessään ja ollessaan voimissaan ja silloin, kun asioille voidaan vielä etsiä järkeviä ratkaisuja. Perillisten kannalta olisi tietenkin parasta jos vainaja jättäisi jälkeensä vain rahaa tai helposti rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.

Siis, mene käymään kylässä ja kerro, että jätätte sitten vain kylmää käteistä,  hyvästi.

Ei tietenkään suoraan päin naamaa pidä täräyttää kerralla koko totuutta vaan pikku hiljaa koittaa kääntää päät johonkin järkevään ratkaisuun ja avuksi vaikka kiinteistönvälittäjä tekemään arviota ja kertomaan markkinatilanteesta.

Onnea vaan yritykseen saada kiinteistönvälittäjä paikalle muuttotappiokuntaan jaarittelemaan markkinatilanteesta. Minun tuttuni taloa ei kiinteistönvälittäjä suostunut edes arvioimaan, käymättä paikalla ja mainitsematta hinnasta sanaakaan totesi että ei käy kaupaksi joten hän ei ota riesoikseen. Eikä ole edes mikään hometalo ja sijaitsee pienen kunnan keskustassa, ei missään korvessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyntää firmalle joka polttamalla hävittää vanhoja taloja.

Palolaitokset näitä silloin tällöin polttaa harjoituksena. Sedän talo poltettiin jokunen vuosi sitten. Oli jännää seurata naapurin pihasta sitä harjoitusta. Ensin tekivät savusukellusta ja lopulta polttivat kivijalkaa myöten.

Ei ole enää sallittua tämäkään ja vaikka olisi, niin silti on kallis tapa sekin. Ensin piti hankkia purkulupa .1000€+asbestikartoitukset ym. kreosoottikokeet ja  sitten purkaa myrkylliset aineet pois 5000€. Lopuksi vielä tontin ennallistaminen, eli palojätteen vieminen kaatopaikalle 3000€ helposti.

Maantasalle laittaminen ei montaa tuntia kaivurilla vie, mutta se roudaus ja lajittelu maksavat ihan sikana. 20000€ voi olla tavallisen tiiliverhoillun talon purkulasku. Harvasta tontista pikkukaupungeissa edes saa sellaista. Kunnatkin myyvät tontteja euron neliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi myös luopua.

Se menee silloin lapselle.

Koko perintöketju voi luopua perinnöstä.

Jos perintöketjun lopussa on alaikäisiä, he eivät voi luopua. Siihen tarvitaan lupa Digivirastolta ja lupaa ei tule koska ne on sitä mieltä, että lapsilta riistetään jotain.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei myy pelkän tontin hinnalla tai pura pois koko murjua? Kannattavampaa maksaa tuhansia vuodessa ylläpidosta hometalosta, jossa ei edes asu ja toivoa, että joku hyväuskoinen menisi vipuun ja ostaisi?

Kauhulla on jo mietitty appivanhempien vastaavan talon tilannetta joskus kun heistä aika jättää, mutta onneksi miehellä ei siihen tunnesidettä ole, ja hänen veljensä saattaisi olla talosta kiinnostunut.

A: tämmöisten hylkytalojen tonteilla ei yleensä ole sen enempää kysyntää kuin itse taloillakaan

B: purkaminen maksaa maltaita; rintamamiestalon purku ja jätteen poisvienti esim. 20 500€ (lähde: urakkamaailma.fi, halvemmallakin voi selvitä, riipuu tapauksesta, mutta tuhansista euroista puhutaan joka tapauksessa)

Ihan hyvin voi testamenttaa muun omaisuuden lapsille ja talon vaikka kunnalle tai kylähullulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei myy pelkän tontin hinnalla tai pura pois koko murjua? Kannattavampaa maksaa tuhansia vuodessa ylläpidosta hometalosta, jossa ei edes asu ja toivoa, että joku hyväuskoinen menisi vipuun ja ostaisi?

Kauhulla on jo mietitty appivanhempien vastaavan talon tilannetta joskus kun heistä aika jättää, mutta onneksi miehellä ei siihen tunnesidettä ole, ja hänen veljensä saattaisi olla talosta kiinnostunut.

Purkaminen on nykyään kallista. Jätteet pitää lajitella.

Voi tarjota palokunnalle poltettavaksi harjoitusmielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyntää firmalle joka polttamalla hävittää vanhoja taloja.

Palolaitokset näitä silloin tällöin polttaa harjoituksena. Sedän talo poltettiin jokunen vuosi sitten. Oli jännää seurata naapurin pihasta sitä harjoitusta. Ensin tekivät savusukellusta ja lopulta polttivat kivijalkaa myöten.

Ei ole enää sallittua tämäkään

Ei pidä paikkaansa ainakaan Pohjanmaalla, saa polttaa:

"Rakennuksen saa hävittää polttamalla vain pelastuslaitos harjoituksen yhteydessä. Pohjanmaan pelastuslaitos voi harkintansa ja erillisen suunnitelmansa mukaisesti ottaa harjoitusmielessä poltettavaksi purkuluvan saaneita rakennuksia. Kiinteistön omistajan tulee tehdä Pohjanmaan pelastuslaitokselle vapaamuotoinen hakemus rakennuksen  polttamisesta, jonka perusteella pelastuslaitos harkitsee rakennuksen käyttöä harjoittelukohteena. Hakemuksessa tulee olla seuraavat asiat..."

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pitäisi ehdottomasti muuttaa ainakin kiinteistöjen osalta maksettavaksi vasta kun kiinteistö myydään. Aivan järjetöntä joutua maksamaan veroa röttelöistä joita on mahdotonta myydä ja joista ei ole kuin harmia ja kustannuksia.

Ne röttelöt ovat useimmiten sen arvoisia, ettei perintöveroa mene - ainakin jos "perijöitä" on useampi kuin yksi. 

Olen itse perinyt siskoni kanssa homeröttelön Kainuusta. Arvo jäi alle perintöveron alarajan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi testamenttaa muun omaisuuden lapsille ja talon vaikka kunnalle tai kylähullulle.

Minkä jälkeen kunta kieltäytyy perinnöstä ja se palaa takaisin kuolinpesään. Kuvitteletko ihan vakavissasi, että voisit vaikka testamentata velkasi naapurin Jarille ja jättää omille lapsillesi vain rahanarvoisen omaisuuden? Kuinka vähän ihmiset oikeasti ymmärtävät maailmasta, jossa he elävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei myy pelkän tontin hinnalla tai pura pois koko murjua? Kannattavampaa maksaa tuhansia vuodessa ylläpidosta hometalosta, jossa ei edes asu ja toivoa, että joku hyväuskoinen menisi vipuun ja ostaisi?

Kauhulla on jo mietitty appivanhempien vastaavan talon tilannetta joskus kun heistä aika jättää, mutta onneksi miehellä ei siihen tunnesidettä ole, ja hänen veljensä saattaisi olla talosta kiinnostunut.

Purkaminen on nykyään kallista. Jätteet pitää lajitella.

Voi tarjota palokunnalle poltettavaksi harjoitusmielessä.

Niin varmaan voi; enpä ihmettele jos siitäkin perittäisiin maksu, ei se palokuntakaan ilmaiseksi toimi. Ja lisäksi jos palokunnan tähän lähtisivät, niin eivät ehtisi muuta tehdäkään. Näitä taloja on kymmenin tuhansin tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perillisten täytyisi välien katkeamisen uhallakin ottaa vanhempiensa tai muun todennäköisesti heille perintöä jättävän sukulaisen kanssa kanssa puheeksi nämä perintöasiat hyvissä ajoin vielä heidän eläessään ja ollessaan voimissaan ja silloin, kun asioille voidaan vielä etsiä järkeviä ratkaisuja. Perillisten kannalta olisi tietenkin parasta jos vainaja jättäisi jälkeensä vain rahaa tai helposti rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.

Pahoittaisin mieleni perin pohjin jos mun rakas "perillinen" ekonomi toki,  tulisi laskelmien kanssa kertomaan minulle, kuinka minun tulee nyt toimia, ettei hänelle jää mitään harmeja jälkeeni. 

Ilmoittaisi että äiti kun lähdet, jätät vain kylmää käteistä et mitään muuta.

No ei sitä varmaan ihan noin suoraan kannata möläyttää, mutta kyllä näistäkin asioista olisi hyvä puhua niin kauan, kun kaikki osapuolet ovat vielä hengissä ja järjissään.

Yksi iso kysymys on, että onko kukaan lapsista halukas muuttamaan takaisin lapsuudenkotiinsa, eli kannattaako talo pitää siinä kunnossa, että se kestää seuraavallekin sukupolvelle. Jos kukaan ei halua muuttaa sinne, kannattaa miettiä, onko talolla realistisia mahdollisuuksia tulla myydyksi sellaiseen hintaan,  että sen remontoimisesta kannattaa maksaa vai kannattaako talon antaa vanhentua ja pitää sitä sellaisessa kunnossa, että nykyiset asukkaat voivat elää siinä elämänsä. Lisäksi monet vanhukset voisivat olla halukkaampia muuttamaan pienempään ja helpompihoitoiseen asuntoon, jos tietäisivät, että lapset eivät varmasti ole muuttamassa takaisin lapsuudenkotiinsa.