Älkää jättäkö niitä maaseudun homepommeja lapsillenne riesaksi, niistä ei ole kuin haittaa.
Pahimmassa tapauksessa lapsien talous menee pilalle, kun perivät riesan jota kukaan ei halua ja maksut juoksee.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä - se on niin helppoa! Mutta ahneella on paskainen loppu.
Toimii, jolle itsellä ole alaikäisiä lapsia. Heidän puolestaan ei voi luopua ja edunvalvojana joutuu sen sotkun kuitenkin hanskaamaan.
Tässä taas näkee sen suomalaisen asenteen, miten pitää omistaa kotinsa. Koko meidän arvomaailma perustuu pelkkään omistamiseen ja ilmeisesti talouselämämmekin pohjautuu ihmisten lainanottamiseen? Omistaminen on tärkeää aina kuolemaan asti, mutta jos omistaminen on köyhää ja kallista ja siitä jää vain harmia perikunnalle en tiedä oliko se elinikäinen omistaminen sen arvoista?
Tottakai perikunta odottaa saavansa jotakin, jos perintöön suostuu. Teppelua riittää, jos suostuu itsekin tappelemaan. Asioita on vaikea sopia ja perinnö haastavuutta vaikea myöntää, jos on jo vuosia odoteltu helpotusta omaan elämään isäukon perinnöllä.
Suomi on jo pullollaan perikuntien mätäneviä kesämökkejä ja usein riitelevän perikunnan vuoksi. Kaikki haluavat hyötyä, joka aikaa myöten on vain haitta. Tiedän joitakin sukupolven riitaisia omistusmaita ja taloja, jotka vain hylätään ja annetaan mädäntyä siihen paikkaan.
Itse miettinyt perinnöstä luopumista.
On muitakin sisaruksia ja sukua.
En haluaisi ottaa vastaan osuutta kahdesta homemökistä ja kerrostalo osakkeesta jotka on täynnä romua.
Vasta vanhemmat oli mökillä käymässä ja valittelivat miten hajut saisi pois vaatteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi myös luopua.
Se menee silloin lapselle.
Koko perintöketju voi luopua perinnöstä.
Alaikäinen ei voi luopua, jos vähänkään näyttää että pesässä on jotain varoja.
Jos kaikki ovat täysi-ikäisiå ja järjissään niin sitten onnistuu.
Juu, älkää jättäkö mitään myykää mummot ja paapat kotilanne parilla eurolla, ostajia varmasti riittää. Näin lapsenne säästyvät kaikelta harmilta, saavat elää onnellisina elämänsä loppuun asti.
Ja hassatakaa myös kaikki rahat tileiltänne, näin pääsette ilmaiseksi vaivaiskotiin.
Pistäkää ranttaliski sanoo yksi julkkisjuristi.
Perillisten täytyisi välien katkeamisen uhallakin ottaa vanhempiensa tai muun todennäköisesti heille perintöä jättävän sukulaisen kanssa kanssa puheeksi nämä perintöasiat hyvissä ajoin vielä heidän eläessään ja ollessaan voimissaan ja silloin, kun asioille voidaan vielä etsiä järkeviä ratkaisuja. Perillisten kannalta olisi tietenkin parasta jos vainaja jättäisi jälkeensä vain rahaa tai helposti rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.
Miksi jotain pitää väkisin periä, jos sitä ei halua? Eikö näille homepommeille voi sanoa ei kiitos.?
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähistöllä on jo useamman vuoden aikana rempattu 70-luvun kerrostaloja. Ihan kaikki taloissa ulkokuorta myöten menneet uusiksi. Kivan näköisiä niistä tulee, kun laittavat nykyaikaiset parvekkeet. Jotenkin raikkaan näköisiä uusien punatiilitalojen seassa. Toiset rahoittavat myymällä osan isosta tontista rakennusfirmalle. Sitten ollaan ihmeissään, kun uusi talo vie näköalat. Aika todennäköistä, ettei alkuperäisiä asukkaita niissä enää ole.
On niissä ainakin yksi, täti. Korjausten jälkeen velattomalla 80v eläkeläisellä on nyt kymmenien tuhansien eurojen velat niskassaan.
Vierailija kirjoitti:
Perillisten täytyisi välien katkeamisen uhallakin ottaa vanhempiensa tai muun todennäköisesti heille perintöä jättävän sukulaisen kanssa kanssa puheeksi nämä perintöasiat hyvissä ajoin vielä heidän eläessään ja ollessaan voimissaan ja silloin, kun asioille voidaan vielä etsiä järkeviä ratkaisuja. Perillisten kannalta olisi tietenkin parasta jos vainaja jättäisi jälkeensä vain rahaa tai helposti rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.
Pahoittaisin mieleni perin pohjin jos mun rakas "perillinen" ekonomi toki, tulisi laskelmien kanssa kertomaan minulle, kuinka minun tulee nyt toimia, ettei hänelle jää mitään harmeja jälkeeni.
Ilmoittaisi että äiti kun lähdet, jätät vain kylmää käteistä et mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Kysyntää firmalle joka polttamalla hävittää vanhoja taloja.
Palolaitokset näitä silloin tällöin polttaa harjoituksena. Sedän talo poltettiin jokunen vuosi sitten. Oli jännää seurata naapurin pihasta sitä harjoitusta. Ensin tekivät savusukellusta ja lopulta polttivat kivijalkaa myöten.
Vierailija kirjoitti:
Juu, älkää jättäkö mitään myykää mummot ja paapat kotilanne parilla eurolla, ostajia varmasti riittää. Näin lapsenne säästyvät kaikelta harmilta, saavat elää onnellisina elämänsä loppuun asti.
Ja hassatakaa myös kaikki rahat tileiltänne, näin pääsette ilmaiseksi vaivaiskotiin.
Pistäkää ranttaliski sanoo yksi julkkisjuristi.
Näin minä aion tehdä. Ei ole aiemmatkaan sukupolvet perillisille juuri mitään jättäneet. Jokainen hankkikoot itse omaisuutensa.
Korona kesänä saatiin yks tällainen murheenkryyni myytyä ja se ei ollut helppoa.
Muutettiin alkukesästä ja asuttiin lähes 1/2 v.
Käytiin kerran viikossa kirkonkylällä ja n kerran kk isomassa kaupungissa.
Aina lähti roskaa keräysastioihin.
Melkoista vaihtokauppaa saatiin tehdä, että monet asiat tuli tehtyä.
En enää muista paljonko maksettiin ja mitä maksettiin naapuruston miehelle, joka jollain mönkijällä veti kannot pois pihasta.
Saatiin kesäteatterista lainattua telineet, maalattiin talo. Palkaksi lainasta annettiin rekvisiittaa.
Kun tästä tieto lähti kulkemaan, ollaan saatu monia, lähes 10 tarjousta, voitaisiin tehdä sama.
Meille tuskin tulee toista putkiremontin vuoksi tilapäisen asunnon tarvetta ihan äkkiä.
Tutulla on ja liittyi johonkin halutaan maalle -ryhmään. Löysi sieltä ostajan.
Sopivat maksaa 500 e kk seuraavat 3 v ja sitten talo on maksettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähistöllä on jo useamman vuoden aikana rempattu 70-luvun kerrostaloja. Ihan kaikki taloissa ulkokuorta myöten menneet uusiksi. Kivan näköisiä niistä tulee, kun laittavat nykyaikaiset parvekkeet. Jotenkin raikkaan näköisiä uusien punatiilitalojen seassa. Toiset rahoittavat myymällä osan isosta tontista rakennusfirmalle. Sitten ollaan ihmeissään, kun uusi talo vie näköalat. Aika todennäköistä, ettei alkuperäisiä asukkaita niissä enää ole.
On niissä ainakin yksi, täti. Korjausten jälkeen velattomalla 80v eläkeläisellä on nyt kymmenien tuhansien eurojen velat niskassaan.
Ja monella tällaisessa remppakohteessa asuvalla eläkeläistädillä tekee todella tiukkaa maksaa niitä remonteista aiheutuneita isoja rahoitusvastikkeita vaikka saisivat vähän asumistukeakin. Ainakin omalla paikkakunnallani on ollut jo vuosia runsaasti ylitarjontaa myytävistä 1970-1990 luvuilla rakennettujen taloyhtiöiden asunto-osakkeista eivätkä tahdo mennä kaupaksi vaikka talo ja asunto olisivat kuinka rempattuja. Jos tällaisen asunnon onnistuu myymään asuntoon sijoittamiaan rahoja niistä ei taida kukaan pois saada.
Onko mahdollista laittaa vuokralle? Vai onko siis oikeasti hometalo? Sitten tuo tontin hinnalla myyminen lienee paras vaihtoehto. Kuluja ei kannatta maksella montaa kuukautta, se on äkkiä vuosia...
Vierailija kirjoitti:
Perillisten täytyisi välien katkeamisen uhallakin ottaa vanhempiensa tai muun todennäköisesti heille perintöä jättävän sukulaisen kanssa kanssa puheeksi nämä perintöasiat hyvissä ajoin vielä heidän eläessään ja ollessaan voimissaan ja silloin, kun asioille voidaan vielä etsiä järkeviä ratkaisuja. Perillisten kannalta olisi tietenkin parasta jos vainaja jättäisi jälkeensä vain rahaa tai helposti rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.
Siis, mene käymään kylässä ja kerro, että jätätte sitten vain kylmää käteistä, hyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, älkää jättäkö mitään myykää mummot ja paapat kotilanne parilla eurolla, ostajia varmasti riittää. Näin lapsenne säästyvät kaikelta harmilta, saavat elää onnellisina elämänsä loppuun asti.
Ja hassatakaa myös kaikki rahat tileiltänne, näin pääsette ilmaiseksi vaivaiskotiin.
Pistäkää ranttaliski sanoo yksi julkkisjuristi.
Näin minä aion tehdä. Ei ole aiemmatkaan sukupolvet perillisille juuri mitään jättäneet. Jokainen hankkikoot itse omaisuutensa.
Kuinka näistä homeisista mökeistä nyt muka ongelma sikisi, suurimmat omaisuudet on säätiöity. Ottakaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ei myy pelkän tontin hinnalla tai pura pois koko murjua? Kannattavampaa maksaa tuhansia vuodessa ylläpidosta hometalosta, jossa ei edes asu ja toivoa, että joku hyväuskoinen menisi vipuun ja ostaisi?
Kauhulla on jo mietitty appivanhempien vastaavan talon tilannetta joskus kun heistä aika jättää, mutta onneksi miehellä ei siihen tunnesidettä ole, ja hänen veljensä saattaisi olla talosta kiinnostunut.
Purkaminen on nykyään kallista. Jätteet pitää lajitella.
Ja eikös purkukuntoisena myymiseenkin liity joitain sudenkuoppia, joissa myyjä joutuu maksumieheksi kun ostaja ilmoittaa että hei tässä purkukuntoisessahan on jotain vikaa?
Suomen systeemi on aika peffasta myyjän kannalta.
Mulle on tulossa tämä tilanne eteen, isä ei suostu tässä vaiheessa elämää tekeen yhtään mitään siellä, ei myönnä home ja jyrsijä ongelmaa, tontti on hyvä, puolen tunnin autoilun päässä kaupungista peltojen keskellä.
Aikanaan hankin sinne kontin mihin kärrään vähänkin arvokkaat tai hyödylliset irtaimistot, tuikkaan rakennukset tuleen hallitusti, uudet rakennukset tilalle, talo, puuliiteri ja navetta.
Olisi helpompaa jos alotettaisi jo vaikka navetasta jo tällä hetkellä.
Täällä pohjanmaan pikkukunnassa on ihan normaalia, että 80-luvulla rakennettu omakotitalo myydää purkukuntoisena 35000€ jolloin talo menee kaupaksi eikä myyjällä ole vastuuta jos löytyy hometta tai muita ylläreitä. Talon arvo on 0 jos ei sitä kukaan halua ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi myös luopua.
Se menee silloin lapselle.
Koko perintöketju voi luopua perinnöstä.
Vaivalloista
On sitä ennenkin vanhat talot palaneet selittämättömästi. Katso vain että on vakuutukset kunnossa.