Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Miesten työttömyys taitaa olla korkeammalla tasolla kuin naisten.
Niin.
miesten työllisyysaste oli 72,8 %
naisten 71,7 %.
Entäs työttömyysaste?
miesten työttömyysaste oli 8,2 %
naisten työttömyysaste oli 7,1 %.
Johtuu osin siitä, että naiset leikkivät osa-aikatöissä mitä taas miehille ei ole tarjolla.
Mutkumutkutkumutkumutkumutkumutkumutku.
Peräti prosentin ero, sillä sä keulit :)
Niin, tässä lisää:
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuonna 2021 naispalkansaajista osa-aikaisia oli 24 prosenttia ja miespalkansaajista 13 prosenttia.
24% naisista osa-aikaisia. Miksi ette tee täyttä päivää?
Miksi tehdä, jos vähemmälläkin palkalla tulee toimeen. Osa noista varmaan niitä perheenäitejä, jotka joutuvat olemaan enemmän lapsista vastuussa, kun se isä ei suostu. Eri
Tulee toimeen? Siis tulette toimeen miehen palkalla ja uhriudutte kun se ei jää kotiin.
Joillain aloilla keikkatyöllä tulee ihan mukavasti toimeen. Ei kai kukaan väittänyt, että osa-aikaisista kaikki ovat edes parisuhteessa tai perheellisiä, saattavat opiskellakin jotain jatkotutkintoa samalla. Osa voi olla perheenäitejä. Pitääkö aina vääntää mukaan väite, että nainen elää miehen rahoilla. En tunne lähipiirissäni yhtään sellaista naista.
Nainenko elää säästöillään muutaman vuoden porsittuaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Mitä himputtia mahdat tarkoittaa? Kyllähän äiditkin puolustavat lapsiaan hyökkääjiltä, vaikka ovat heikompia fyysisesti. Jos et halua puolustaa kotiasi, niin silloinhan olet heikko. Ei siihen vaimon lyömistä tarvita, että voi puolustaa kotiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Siis jos kumpikin on töissä (ei lapsia) ja tulee sieltä kotiin, niin kenen sotkuja siinä sitten siivotaan?
Jos lapsi on ollut päiväkodissa, ja vanhemmat tulevat kotiin töistään, niin mitäs silloin?Molemmissa tapauksissa miehet tekevät 8,5h enemmän töitä kuin naiset.
Keskimäärin.
Voisitte vähän panostaa, koska tuon lisäksi tuotte taloon vähemmän rahaa.
Sinun lähteesi on yhden naisvihaajan vanhentunutta sontaa vuodelta 2010.
Uudemmat luvut osoittavat toisin.
Naiset tekevät jo pelkästään metatyötä miehiä enemmän.
Arjen näkymätön työ jää heteroparisuhteissa usein naisen harteille. Lastenjuhlien järjestäminen, läksyistä huolehtiminen ja jumppakassien tyhjentäminen, pieneksi käyneiden kurahousujen uusiminen, joulukorttien lähettäminen sekä yhteydenpito sukulaisiin ja lasten ystäväperheisiin vaativat aikaa ja energiaa.
Henkistä kuormitusta, jonka arjen loputon tehtävälista aiheuttaa, kutsutaan metatyöksi.
No kato mulla sentään on joku lähde. Sulla on vain sun oma mielikuvituksesi ja pohjaton miesviha.
Joulukorttien lähettäminen... tuo pitää muistaa, se meinaan tehdään harvemmin kuin autonrenkaiden vaihto :D
Huutonaurua! Ihan autonrenkaiden vaihto, klassinen äijäkommentti. - Höhö, ei mun tarvii mitään tehdä päivittäin kotona, kun mä vaihdan kaks kertaa vuodessa autoon renkaat, se on niin raskasta että.
Ne renkaat voi vaihtaa ihan autohuollossakin, ei tarvi siitä hommasta uhriutua.Sitä huutonaurua minäkin vedin kun näin kommentin joulukorteista XD Se tehdään kerran vuodessa, renkaat sentään kahdesti.
Läksyt jätit tarkoituksella väliin, koska niitä tehdään joka päivä
Eiköhän mies ole jo läksynsä hoitanut.
Kysymys onkin lapsen läksyjen hoitamisesta. Neuvotaan, kuunnellaan, kysellään, ohjataan, että lapsi oppii. Senhän pitäisi olla isälle yksi mieleisin asia lasten kanssa touhutessa :)
Mä en tiedä mitä teidän äidit sitten teki niin paljon paremmin, kun tuloksina tuo ohjaus ja muu vastaava ei ainakaan ilmene. Sehän kun on jo kirjoihin ja kansiin painettu totuus, että yksikään mies ei näin tee tai olet tehnyt.
Tässähän juuri vaaditaan, että isät neuvoisivat lapsiaan läksyissä. Ehkä tytötkin oppisivat sitten jotain :p
Saattehan te vaatia. Menkää töihin ja tienatkaa tarpeeksi jotta mies voi sluibailla kotona ja vähän lueskella lasten kanssa.
Mies ei kykene yhdistämään töissäkäyntiä ja lastenhoitoa? Työpäivän jälkeen ei kykene auttamaan lasta läksyissä? Onko jokin fyysinen este, jokin raaja puuttuu tai muu vamma, joka estää?
Sama kuin naisella
Miksi työssäkäynnin ja lastenhoidon yhdistäminen on vain naisen tehtävä, jos rajoitteet kerran ovat molemmilla sukupuolilla samat? Jos äiti ja isä auttaisivat lasta vaikka niissä läksyissä vuoropäivin, sittenhän se menisi tasan?
Sinä se väität ettei miehet auta :) Kerro sä mistä se sun mielikuvituksessas johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Siis jos kumpikin on töissä (ei lapsia) ja tulee sieltä kotiin, niin kenen sotkuja siinä sitten siivotaan?
Jos lapsi on ollut päiväkodissa, ja vanhemmat tulevat kotiin töistään, niin mitäs silloin?Molemmissa tapauksissa miehet tekevät 8,5h enemmän töitä kuin naiset.
Keskimäärin.
Voisitte vähän panostaa, koska tuon lisäksi tuotte taloon vähemmän rahaa.
Sinun lähteesi on yhden naisvihaajan vanhentunutta sontaa vuodelta 2010.
Uudemmat luvut osoittavat toisin.
Naiset tekevät jo pelkästään metatyötä miehiä enemmän.
Arjen näkymätön työ jää heteroparisuhteissa usein naisen harteille. Lastenjuhlien järjestäminen, läksyistä huolehtiminen ja jumppakassien tyhjentäminen, pieneksi käyneiden kurahousujen uusiminen, joulukorttien lähettäminen sekä yhteydenpito sukulaisiin ja lasten ystäväperheisiin vaativat aikaa ja energiaa.
Henkistä kuormitusta, jonka arjen loputon tehtävälista aiheuttaa, kutsutaan metatyöksi.
No kato mulla sentään on joku lähde. Sulla on vain sun oma mielikuvituksesi ja pohjaton miesviha.
Joulukorttien lähettäminen... tuo pitää muistaa, se meinaan tehdään harvemmin kuin autonrenkaiden vaihto :D
Huutonaurua! Ihan autonrenkaiden vaihto, klassinen äijäkommentti. - Höhö, ei mun tarvii mitään tehdä päivittäin kotona, kun mä vaihdan kaks kertaa vuodessa autoon renkaat, se on niin raskasta että.
Ne renkaat voi vaihtaa ihan autohuollossakin, ei tarvi siitä hommasta uhriutua.Sitä huutonaurua minäkin vedin kun näin kommentin joulukorteista XD Se tehdään kerran vuodessa, renkaat sentään kahdesti.
Mites se kaikki muu metatyö, jota tehdään päivittäin tai muuten paljon useammin kuin kerran vuodessa? Sitäkö ei lasketa mitenkään yhteisestä kodista ja lapsista huolehtimiseen? Naiset tekevät tuota metatyötä enemmän kuin miehet.
Laiska töitään luettelee.
Paitsi silloin kun kyse on auton renkaidenvaihdosta, silloin se on vähintään triathloni haiden seassa, palavalla polkupyörällä ja yksijalkaisena. Sankarisuoritus suorastaan, pronssipatsas torille ja fanfaarit.
Sanoo emakko jolle oman jumppakassin tyhjentäminen on eeppinen suoritus.
Kopioidaas tuolta ketjusta nyt esimerkkejä:
Arjen näkymätön työ jää heteroparisuhteissa usein naisen harteille. Lastenjuhlien järjestäminen, läksyistä huolehtiminen ja jumppakassien tyhjentäminen, pieneksi käyneiden kurahousujen uusiminen, joulukorttien lähettäminen sekä yhteydenpito sukulaisiin ja lasten ystäväperheisiin vaativat aikaa ja energiaa.
Läksyistä ja lapsen vaatetuksesta huolehtiminen on päivittäistä tai liki päivittäistä. Jumppakassien huolto sitten riippuu kuinka usein lapsi käy jossain sellaisessa aktiviteetissa. Juhlia, sukulaisiin ja lasten ystäviin yhteydenpitoa on useamman kerran vuodessa, yhteydenpitoa aika useinkin. Ja tuo lista esimerkeistä hyvin lyhyt, ei kuvaa kaikkea arjen näkymätöntä työtä ja huolehtimista.
Metatyöt on laiskojen naisten keksintö jolla korostavat valheellisesti omaa erinomaisuuttaan.
Jos metatyöt ovat niin helppoja, niihin ei mene aikaa eikä energiaa ollenkaan eikä tarvitse edes mitään miettiä, menevät siinä sivussa huomaamatta, niin miksi miehet eivät sitten tee niitä?
Teemme toki, emme vain nosta itseämme jalustalle sen vuoksi.
Teillehän jo lampun vaihto on sankariteko.
Tietysti, naiset tekee puoli vuotta metatyötä asian eteen eikä se silti onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Siis jos kumpikin on töissä (ei lapsia) ja tulee sieltä kotiin, niin kenen sotkuja siinä sitten siivotaan?
Jos lapsi on ollut päiväkodissa, ja vanhemmat tulevat kotiin töistään, niin mitäs silloin?Molemmissa tapauksissa miehet tekevät 8,5h enemmän töitä kuin naiset.
Keskimäärin.
Voisitte vähän panostaa, koska tuon lisäksi tuotte taloon vähemmän rahaa.
Sinun lähteesi on yhden naisvihaajan vanhentunutta sontaa vuodelta 2010.
Uudemmat luvut osoittavat toisin.
Naiset tekevät jo pelkästään metatyötä miehiä enemmän.
Arjen näkymätön työ jää heteroparisuhteissa usein naisen harteille. Lastenjuhlien järjestäminen, läksyistä huolehtiminen ja jumppakassien tyhjentäminen, pieneksi käyneiden kurahousujen uusiminen, joulukorttien lähettäminen sekä yhteydenpito sukulaisiin ja lasten ystäväperheisiin vaativat aikaa ja energiaa.
Henkistä kuormitusta, jonka arjen loputon tehtävälista aiheuttaa, kutsutaan metatyöksi.
No kato mulla sentään on joku lähde. Sulla on vain sun oma mielikuvituksesi ja pohjaton miesviha.
Joulukorttien lähettäminen... tuo pitää muistaa, se meinaan tehdään harvemmin kuin autonrenkaiden vaihto :D
Huutonaurua! Ihan autonrenkaiden vaihto, klassinen äijäkommentti. - Höhö, ei mun tarvii mitään tehdä päivittäin kotona, kun mä vaihdan kaks kertaa vuodessa autoon renkaat, se on niin raskasta että.
Ne renkaat voi vaihtaa ihan autohuollossakin, ei tarvi siitä hommasta uhriutua.Sitä huutonaurua minäkin vedin kun näin kommentin joulukorteista XD Se tehdään kerran vuodessa, renkaat sentään kahdesti.
Mites se kaikki muu metatyö, jota tehdään päivittäin tai muuten paljon useammin kuin kerran vuodessa? Sitäkö ei lasketa mitenkään yhteisestä kodista ja lapsista huolehtimiseen? Naiset tekevät tuota metatyötä enemmän kuin miehet.
Laiska töitään luettelee.
Paitsi silloin kun kyse on auton renkaidenvaihdosta, silloin se on vähintään triathloni haiden seassa, palavalla polkupyörällä ja yksijalkaisena. Sankarisuoritus suorastaan, pronssipatsas torille ja fanfaarit.
Sanoo emakko jolle oman jumppakassin tyhjentäminen on eeppinen suoritus.
Kopioidaas tuolta ketjusta nyt esimerkkejä:
Arjen näkymätön työ jää heteroparisuhteissa usein naisen harteille. Lastenjuhlien järjestäminen, läksyistä huolehtiminen ja jumppakassien tyhjentäminen, pieneksi käyneiden kurahousujen uusiminen, joulukorttien lähettäminen sekä yhteydenpito sukulaisiin ja lasten ystäväperheisiin vaativat aikaa ja energiaa.
Läksyistä ja lapsen vaatetuksesta huolehtiminen on päivittäistä tai liki päivittäistä. Jumppakassien huolto sitten riippuu kuinka usein lapsi käy jossain sellaisessa aktiviteetissa. Juhlia, sukulaisiin ja lasten ystäviin yhteydenpitoa on useamman kerran vuodessa, yhteydenpitoa aika useinkin. Ja tuo lista esimerkeistä hyvin lyhyt, ei kuvaa kaikkea arjen näkymätöntä työtä ja huolehtimista.
Metatyöt on laiskojen naisten keksintö jolla korostavat valheellisesti omaa erinomaisuuttaan.
Jos metatyöt ovat niin helppoja, niihin ei mene aikaa eikä energiaa ollenkaan eikä tarvitse edes mitään miettiä, menevät siinä sivussa huomaamatta, niin miksi miehet eivät sitten tee niitä?
Teemme toki, emme vain nosta itseämme jalustalle sen vuoksi.
Hyvä, asiaa! Toivottavasti ne miesten metatyöt sitten koskevat myös lasten ja kodin asioita, ei vain omien harrastusten, auton, moottoripyörän jne.
Kerro sä mitä ne koskee, sinähän niistä jaksat jauhaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten myös nähdään miten ne perinteiset ukot teitä arvostaa :D Olette kotona makaamassa ja uskollisia miehille, omistatte identiteettinne näille, kiitoksena miehet haluaa lyödä ja pettää teitä maksullisten kanssa.
Sitten kehtaatte kitistä miten julmat feministit kritisoi kotiarvojanne, perinteistä akkailuanne ja nimenvaihtojanne. Kannattaisiko kuunnella feministejä? Ne miehet ei halua teille mitään muuta kuin pa*kaa, hehän itse julistavat miten te olette pelkkään panemiseen, päälle he sallivat väkivallan. Ja te pässit väitätte naisia susiksi? Mikä aivovamma teillä heteronaisilla on? Teitä pitäisi holhota koska ette osaa edes suojella itseänne.
Haluatte varmaan kertoa, miksi miehet ei ota tästä mitään vastuuta? Te olette painostamassa feministejä ajamaan miesten asiaa, vaikka miehet eivät tee mitään väkivallalle jonka he ovat itse suoraan aiheuttaneet. Huh miten sairaita te heterot olette.
Luuletteko oikeasti että miehet voisi rakastaa teitä? Olette pelkkiä reikiä ja nyrkkeilysäkkejä, miehethän itse julistaa niin :D Tajuatteko miten noloja bim*oja olette, kun suojelette miesten mainetta maailman ääriin kun vastapanos on tämä? HÄH?
Kyllä te naisten "juoruilua" paheksutte, nyt on miesten väkivaltaisuudesta mustaa valkoisella ja mitään ette tee :D. Huh huh mitä ääriajattelijoita te heteroakat olette.
65% lapsista on käenpoikasia joten ihan ei naisilta uskollisuus onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Miesten työttömyys taitaa olla korkeammalla tasolla kuin naisten.
Niin.
miesten työllisyysaste oli 72,8 %
naisten 71,7 %.
Entäs työttömyysaste?
miesten työttömyysaste oli 8,2 %
naisten työttömyysaste oli 7,1 %.
Johtuu osin siitä, että naiset leikkivät osa-aikatöissä mitä taas miehille ei ole tarjolla.
Mutkumutkutkumutkumutkumutkumutkumutku.
Peräti prosentin ero, sillä sä keulit :)
Niin, tässä lisää:
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuonna 2021 naispalkansaajista osa-aikaisia oli 24 prosenttia ja miespalkansaajista 13 prosenttia.
24% naisista osa-aikaisia. Miksi ette tee täyttä päivää?
Miksi tehdä, jos vähemmälläkin palkalla tulee toimeen. Osa noista varmaan niitä perheenäitejä, jotka joutuvat olemaan enemmän lapsista vastuussa, kun se isä ei suostu. Eri
Tulee toimeen? Siis tulette toimeen miehen palkalla ja uhriudutte kun se ei jää kotiin.
Joillain aloilla keikkatyöllä tulee ihan mukavasti toimeen. Ei kai kukaan väittänyt, että osa-aikaisista kaikki ovat edes parisuhteessa tai perheellisiä, saattavat opiskellakin jotain jatkotutkintoa samalla. Osa voi olla perheenäitejä. Pitääkö aina vääntää mukaan väite, että nainen elää miehen rahoilla. En tunne lähipiirissäni yhtään sellaista naista.
Ohis, mutta tästähän on kirjoitettu paljon julkisuudessa, miten naiset ovat vähän loukossa näiden osa-aikatöiden kanssa, eli ei välttämättä saada kokoäivätyötä niin helposti kun miehet, koska työnantajat pelkäävät naisen raskautumista. Tämän uutisen mukaan noin kolmannes osa-aikaisista työntekijöistä haluaisi tehdä kokoaikatyötä, mutta ei onnistu sellaista saamaan. Silloin kun nimenomaan osa-aikaista työtä halutaan tehdä on merkittävä syy siihen omien lasten tai muiden omaisten hoitaminen. Näissähän on mukana myös omaishoitajat ja ihmiset joilla voi olla vanhat vanhemmat autettavana.
Mitä naisvaltainen HR sanoo firmoissa? Kannattaisiko valita se ala vähän paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Ketkä nyt pitää heikkona, toiset miehet vai naiset? Keneltä sitä kotia puolustetaan, karhuilta, sapelihammastiikereiltä, undulaateilta? Missä sitä väkivaltaa oikeasti tarvitsee? Leadership, protector and provider, kuulostaa ihan joltain misogyynin podcastilta, sori vaan. Älä kuuntele semmoisia, olet oma väkivallaton itsesi äläkä levitä noiden kanavien häränkukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Onko sinulle tullut useinkin tilanteita, jolloin joku uhkaa lähelläsi olevaa henkilöä ja sinun pitäisi ruveta puolustamaan häntä? Ihan oikeasti kiinnostaa, kun itse en ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut.
Tehän kerrotte kuinka miehet tappaa ja raiskaa naisia aivan jatkuvasti. Kaikki miehet.
Eikö olisi kiva että joku olisi puolustanut sinua, ja vasta sitten raiskannut sut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Ketkä nyt pitää heikkona, toiset miehet vai naiset? Keneltä sitä kotia puolustetaan, karhuilta, sapelihammastiikereiltä, undulaateilta? Missä sitä väkivaltaa oikeasti tarvitsee? Leadership, protector and provider, kuulostaa ihan joltain misogyynin podcastilta, sori vaan. Älä kuuntele semmoisia, olet oma väkivallaton itsesi äläkä levitä noiden kanavien häränkukkua.
Älä nussi sitä väkivaltaista urosta ja porsi sille pesuetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan myös kolmannes naisista hyväksyy miehille nalkuttamisen ja miesten haukkumisen. Mikä on ihan yhtä paha asia kuin naisen lyöminen. Naisen ase on terävä kieli, miehen ase on kämmenselkä (tai nyrkki). Jos mies ei saa lyödä, nainen ei saa nalkuttaa ja haukkua. Tai sitten kumpikin on sallittua. Näin se vaan on.
On se kamalaa nalkuttamista kun nainen sadannen kerran sanoo, että kotitöihin pitää osallistua tasavertaisesti. Haukkuminen ei ole hyväksyttävää kenenkään tekemänä, vaikka sanotaankin joskus ettei haukku haavaa tee (toisin kuin se nyrkki) Vielä vähemmän hyväksyttävää on toiseen fyysisesti kajoaminen. Tasa-arvoisen kohtelun ja työnjaon vaatiminen suhteessa ei ole nalkuttamista.
Nainenko päättää mikä on tasa-arvoista, kun kokee että sillä on oikeus "sanoa" ?
Kotityöt ja lastenhoito tulee hoitaa 50/50, jos mies ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Sitten perheeseen tuodaan rahaa 50/50, jos nainen ei sitä tee, niin sitten asiasta sanotaan.
Aika sitkeässä on näköjään ajatus, että naiset eivät käy palkkatyössä.
Jotkut miehet kovasti ärsyyntyvät, kun puheeksi otetaan kotityöt ja aletaan rahasta puhumaan heti.No niinhän se tuossa saksalaistutkimuksessakin oli, että yli puolet miehistä sitä mieltä, että kodinhoito kuuluu naiselle ja itselle riittää töissäkäynti.
Tämmöiset kommentoinnit vaan vahvistavat sen, että samanlainen ajattelu on Suomessakin osalla miehistä.Kannattaa varmaan noiden miesten olla hankkimatta lapsia, ettei vaan joudu heitä hoitamaan tai mitään kustantamaan heille, sekä ei tule tilannetta, että nainen ei äitiyslomalla pystykään maksamaan kaikesta 50/50, koska ei saa palkkaa.
Velapariskuntana on sitten helpompi jakaa se talouden rahoitus puoliksi. Ja ne kotityöt.Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Siis jos kumpikin on töissä (ei lapsia) ja tulee sieltä kotiin, niin kenen sotkuja siinä sitten siivotaan?
Jos lapsi on ollut päiväkodissa, ja vanhemmat tulevat kotiin töistään, niin mitäs silloin?Molemmissa tapauksissa miehet tekevät 8,5h enemmän töitä kuin naiset.
Keskimäärin.
Voisitte vähän panostaa, koska tuon lisäksi tuotte taloon vähemmän rahaa.
Sinun lähteesi on yhden naisvihaajan vanhentunutta sontaa vuodelta 2010.
Uudemmat luvut osoittavat toisin.
Naiset tekevät jo pelkästään metatyötä miehiä enemmän.
Arjen näkymätön työ jää heteroparisuhteissa usein naisen harteille. Lastenjuhlien järjestäminen, läksyistä huolehtiminen ja jumppakassien tyhjentäminen, pieneksi käyneiden kurahousujen uusiminen, joulukorttien lähettäminen sekä yhteydenpito sukulaisiin ja lasten ystäväperheisiin vaativat aikaa ja energiaa.
Henkistä kuormitusta, jonka arjen loputon tehtävälista aiheuttaa, kutsutaan metatyöksi.
No kato mulla sentään on joku lähde. Sulla on vain sun oma mielikuvituksesi ja pohjaton miesviha.
Joulukorttien lähettäminen... tuo pitää muistaa, se meinaan tehdään harvemmin kuin autonrenkaiden vaihto :D
Huutonaurua! Ihan autonrenkaiden vaihto, klassinen äijäkommentti. - Höhö, ei mun tarvii mitään tehdä päivittäin kotona, kun mä vaihdan kaks kertaa vuodessa autoon renkaat, se on niin raskasta että.
Ne renkaat voi vaihtaa ihan autohuollossakin, ei tarvi siitä hommasta uhriutua.Sitä huutonaurua minäkin vedin kun näin kommentin joulukorteista XD Se tehdään kerran vuodessa, renkaat sentään kahdesti.
Mites se kaikki muu metatyö, jota tehdään päivittäin tai muuten paljon useammin kuin kerran vuodessa? Sitäkö ei lasketa mitenkään yhteisestä kodista ja lapsista huolehtimiseen? Naiset tekevät tuota metatyötä enemmän kuin miehet.
Laiska töitään luettelee.
Paitsi silloin kun kyse on auton renkaidenvaihdosta, silloin se on vähintään triathloni haiden seassa, palavalla polkupyörällä ja yksijalkaisena. Sankarisuoritus suorastaan, pronssipatsas torille ja fanfaarit.
Sanoo emakko jolle oman jumppakassin tyhjentäminen on eeppinen suoritus.
Kopioidaas tuolta ketjusta nyt esimerkkejä:
Arjen näkymätön työ jää heteroparisuhteissa usein naisen harteille. Lastenjuhlien järjestäminen, läksyistä huolehtiminen ja jumppakassien tyhjentäminen, pieneksi käyneiden kurahousujen uusiminen, joulukorttien lähettäminen sekä yhteydenpito sukulaisiin ja lasten ystäväperheisiin vaativat aikaa ja energiaa.
Läksyistä ja lapsen vaatetuksesta huolehtiminen on päivittäistä tai liki päivittäistä. Jumppakassien huolto sitten riippuu kuinka usein lapsi käy jossain sellaisessa aktiviteetissa. Juhlia, sukulaisiin ja lasten ystäviin yhteydenpitoa on useamman kerran vuodessa, yhteydenpitoa aika useinkin. Ja tuo lista esimerkeistä hyvin lyhyt, ei kuvaa kaikkea arjen näkymätöntä työtä ja huolehtimista.
Metatyöt on laiskojen naisten keksintö jolla korostavat valheellisesti omaa erinomaisuuttaan.
Jos metatyöt ovat niin helppoja, niihin ei mene aikaa eikä energiaa ollenkaan eikä tarvitse edes mitään miettiä, menevät siinä sivussa huomaamatta, niin miksi miehet eivät sitten tee niitä?
Teemme toki, emme vain nosta itseämme jalustalle sen vuoksi.
Teillehän jo lampun vaihto on sankariteko.
Tietysti, naiset tekee puoli vuotta metatyötä asian eteen eikä se silti onnistu.
Näillä hinnoilla kyllä tuntuukin siltä, että on säästettävä puoli vuotta saadakseen lampun. Osaan kyllä itse vaihtaa sen, samoin kuin vaihtaa sokeripalan pistokkeeseen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Ketkä nyt pitää heikkona, toiset miehet vai naiset? Keneltä sitä kotia puolustetaan, karhuilta, sapelihammastiikereiltä, undulaateilta? Missä sitä väkivaltaa oikeasti tarvitsee? Leadership, protector and provider, kuulostaa ihan joltain misogyynin podcastilta, sori vaan. Älä kuuntele semmoisia, olet oma väkivallaton itsesi äläkä levitä noiden kanavien häränkukkua.
Älä nussi sitä väkivaltaista urosta ja porsi sille pesuetta.
Ellet sitten ole vihreiden uusi puheenjohtaja. Jos olet, saat siitä sympatiapisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten myös nähdään miten ne perinteiset ukot teitä arvostaa :D Olette kotona makaamassa ja uskollisia miehille, omistatte identiteettinne näille, kiitoksena miehet haluaa lyödä ja pettää teitä maksullisten kanssa.
Sitten kehtaatte kitistä miten julmat feministit kritisoi kotiarvojanne, perinteistä akkailuanne ja nimenvaihtojanne. Kannattaisiko kuunnella feministejä? Ne miehet ei halua teille mitään muuta kuin pa*kaa, hehän itse julistavat miten te olette pelkkään panemiseen, päälle he sallivat väkivallan. Ja te pässit väitätte naisia susiksi? Mikä aivovamma teillä heteronaisilla on? Teitä pitäisi holhota koska ette osaa edes suojella itseänne.
Haluatte varmaan kertoa, miksi miehet ei ota tästä mitään vastuuta? Te olette painostamassa feministejä ajamaan miesten asiaa, vaikka miehet eivät tee mitään väkivallalle jonka he ovat itse suoraan aiheuttaneet. Huh miten sairaita te heterot olette.
Luuletteko oikeasti että miehet voisi rakastaa teitä? Olette pelkkiä reikiä ja nyrkkeilysäkkejä, miehethän itse julistaa niin :D Tajuatteko miten noloja bim*oja olette, kun suojelette miesten mainetta maailman ääriin kun vastapanos on tämä? HÄH?
Kyllä te naisten "juoruilua" paheksutte, nyt on miesten väkivaltaisuudesta mustaa valkoisella ja mitään ette tee :D. Huh huh mitä ääriajattelijoita te heteroakat olette.
Minkälainen mielipuoli kirjoittaa tällaisia novelleja vauva palstalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten myös nähdään miten ne perinteiset ukot teitä arvostaa :D Olette kotona makaamassa ja uskollisia miehille, omistatte identiteettinne näille, kiitoksena miehet haluaa lyödä ja pettää teitä maksullisten kanssa.
Sitten kehtaatte kitistä miten julmat feministit kritisoi kotiarvojanne, perinteistä akkailuanne ja nimenvaihtojanne. Kannattaisiko kuunnella feministejä? Ne miehet ei halua teille mitään muuta kuin pa*kaa, hehän itse julistavat miten te olette pelkkään panemiseen, päälle he sallivat väkivallan. Ja te pässit väitätte naisia susiksi? Mikä aivovamma teillä heteronaisilla on? Teitä pitäisi holhota koska ette osaa edes suojella itseänne.
Haluatte varmaan kertoa, miksi miehet ei ota tästä mitään vastuuta? Te olette painostamassa feministejä ajamaan miesten asiaa, vaikka miehet eivät tee mitään väkivallalle jonka he ovat itse suoraan aiheuttaneet. Huh miten sairaita te heterot olette.
Luuletteko oikeasti että miehet voisi rakastaa teitä? Olette pelkkiä reikiä ja nyrkkeilysäkkejä, miehethän itse julistaa niin :D Tajuatteko miten noloja bim*oja olette, kun suojelette miesten mainetta maailman ääriin kun vastapanos on tämä? HÄH?
Kyllä te naisten "juoruilua" paheksutte, nyt on miesten väkivaltaisuudesta mustaa valkoisella ja mitään ette tee :D. Huh huh mitä ääriajattelijoita te heteroakat olette.
Sairasta ajattelua, suosittelen sähköhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten myös nähdään miten ne perinteiset ukot teitä arvostaa :D Olette kotona makaamassa ja uskollisia miehille, omistatte identiteettinne näille, kiitoksena miehet haluaa lyödä ja pettää teitä maksullisten kanssa.
Sitten kehtaatte kitistä miten julmat feministit kritisoi kotiarvojanne, perinteistä akkailuanne ja nimenvaihtojanne. Kannattaisiko kuunnella feministejä? Ne miehet ei halua teille mitään muuta kuin pa*kaa, hehän itse julistavat miten te olette pelkkään panemiseen, päälle he sallivat väkivallan. Ja te pässit väitätte naisia susiksi? Mikä aivovamma teillä heteronaisilla on? Teitä pitäisi holhota koska ette osaa edes suojella itseänne.
Haluatte varmaan kertoa, miksi miehet ei ota tästä mitään vastuuta? Te olette painostamassa feministejä ajamaan miesten asiaa, vaikka miehet eivät tee mitään väkivallalle jonka he ovat itse suoraan aiheuttaneet. Huh miten sairaita te heterot olette.
Luuletteko oikeasti että miehet voisi rakastaa teitä? Olette pelkkiä reikiä ja nyrkkeilysäkkejä, miehethän itse julistaa niin :D Tajuatteko miten noloja bim*oja olette, kun suojelette miesten mainetta maailman ääriin kun vastapanos on tämä? HÄH?
Kyllä te naisten "juoruilua" paheksutte, nyt on miesten väkivaltaisuudesta mustaa valkoisella ja mitään ette tee :D. Huh huh mitä ääriajattelijoita te heteroakat olette.
65% lapsista on käenpoikasia joten ihan ei naisilta uskollisuus onnistu.
Ja 108 prossalla miehistä on aivovamma. Huomenna se on noussut 116 prosenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Mitä himputtia mahdat tarkoittaa? Kyllähän äiditkin puolustavat lapsiaan hyökkääjiltä, vaikka ovat heikompia fyysisesti. Jos et halua puolustaa kotiasi, niin silloinhan olet heikko. Ei siihen vaimon lyömistä tarvita, että voi puolustaa kotiaan.
Tarkoitan, että naiset suosivat miehiä joilla on POTENTIAALI väkivaltaan, vahva sellainen. Ideaalisti eivät käytä sitä, mutta kaikilla ei onnistu tämä.
Yrittäkää nyt edes ajatella vähän abstraktimmin evoluutiobiologin silmin. Mies, jota ette tunne mutta hentouden ja lempeyden vuoksi näette vässykkänä - mistä se tunne tulee? Se on kehittynyt teille ettekä mahda sille mitään!
Ihmiset on viettiensä vietävissä olevia elukoita, on pointtini, mutta maskuliinisuudella on hintansa (sodat, rikokset jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten myös nähdään miten ne perinteiset ukot teitä arvostaa :D Olette kotona makaamassa ja uskollisia miehille, omistatte identiteettinne näille, kiitoksena miehet haluaa lyödä ja pettää teitä maksullisten kanssa.
Sitten kehtaatte kitistä miten julmat feministit kritisoi kotiarvojanne, perinteistä akkailuanne ja nimenvaihtojanne. Kannattaisiko kuunnella feministejä? Ne miehet ei halua teille mitään muuta kuin pa*kaa, hehän itse julistavat miten te olette pelkkään panemiseen, päälle he sallivat väkivallan. Ja te pässit väitätte naisia susiksi? Mikä aivovamma teillä heteronaisilla on? Teitä pitäisi holhota koska ette osaa edes suojella itseänne.
Haluatte varmaan kertoa, miksi miehet ei ota tästä mitään vastuuta? Te olette painostamassa feministejä ajamaan miesten asiaa, vaikka miehet eivät tee mitään väkivallalle jonka he ovat itse suoraan aiheuttaneet. Huh miten sairaita te heterot olette.
Luuletteko oikeasti että miehet voisi rakastaa teitä? Olette pelkkiä reikiä ja nyrkkeilysäkkejä, miehethän itse julistaa niin :D Tajuatteko miten noloja bim*oja olette, kun suojelette miesten mainetta maailman ääriin kun vastapanos on tämä? HÄH?
Kyllä te naisten "juoruilua" paheksutte, nyt on miesten väkivaltaisuudesta mustaa valkoisella ja mitään ette tee :D. Huh huh mitä ääriajattelijoita te heteroakat olette.
65% lapsista on käenpoikasia joten ihan ei naisilta uskollisuus onnistu.
Laitappa kuule tutkimustulosta tällaisista luvuista, tuota ei meinaan usko kyllä yhtään kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Onko sinulle tullut useinkin tilanteita, jolloin joku uhkaa lähelläsi olevaa henkilöä ja sinun pitäisi ruveta puolustamaan häntä? Ihan oikeasti kiinnostaa, kun itse en ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut.
Tehän kerrotte kuinka miehet tappaa ja raiskaa naisia aivan jatkuvasti. Kaikki miehet.
Eikö olisi kiva että joku olisi puolustanut sinua, ja vasta sitten raiskannut sut?
Naisille vaarallisin mies on oma seurustelukumppani tai puoliso. Missä siinä on se ulkopuolinen, jota vastaan miehen pitää puolustautua? Tuo sinun jälkimmäinen lause on järjetön ja sairas.
Kysyn siis edelleen tuolta omata mielestään heikolta mieheltä, että onko hänellä useinkin tilanteita, jossa hänen pitää puolustaa jotain jonkun hyökkäykseltä?
Mjaha. Aihe, josta ainoa kommentti voisi järjellisesti olla jotain sellaista, että onpa karut ja ikävät lukemat - asennekasvatusta kaivataan. Miesten täytyy pystyä parempaan.
Ei ollenkaan ohis, liittyy juuri naisten suurempaan osuuteen osa-aikatöistä. Vastuu huolehtia muista ihmisistä sekä syrjintä työnantajien toimesta.