Lue keskustelun säännöt.
Tädin perintörahat hupeni parin viimeisen vuoden hoivamaksuihin
11.06.2023 |
Serkut jäi ilman perintöä. Maksut oli yli 4000 €/kk.
Kommentit (531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa.
Kommarin unelma. Mutta joo, ekaksi käyt töissä ja maksat veroja, jotta lokit voidaan paapoa ja tuoda lisää ulkomailta. Sitten jäät eläkkeelle ja saat saman tason hoivan kuin lokit, mutta kalliimmalla? Eli ihmisiä rangaistaan siitä, että hän on hoitanut asiansa hyvin ja itsellekin on jäänyt jotain, koska verottaja ei ole kyennyt sosialisoimaan kaikkea lokeille? Mitä seuraavaksi? Rangaistaanko suoritetusta tutkinnosta, hyvistä kouluarvosanoista jne.? Kaiken maailman "väliaikaiset" solidaarisuusverot tuottavat jo riittävästi harmia. Tämä nykymeininki johtaa siihen, että lokkiporukkaa aletaan halveksia vielä enemmän kuin nyt. Lisäksi syntyy insentiivi piilottaa varallisuutta. Mutta kommari voi olla vahingoniloinen. Ehkä se sit riittää? Mun varat ei kuulu lokeille, vaan mun lapsille sit aikanaan.
Onhan tälläkin palstalla ehdoteltu tasaiseen tahtiin, että esim. lääkärin tutkinnon tehnyt olisi velvollinen orjatyöhön terveyskeskuksissa maksaakseen tutkintonsa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mistä täti oli saanut perintöä? Et avannut tätä yhtään.
Jos kyse oli tädin rahoista niin ne eivät ole mitään PERINTÖrahoja ennenkuin täti on kuollut. Jos täti on itse käyttänyt rahojaan, niin se on normaalia kuluttamista, ja täti on ollut tuolloin elossa. Jos tädin kuoleman jälkeen tädillä on ollut vielä varoja/omaisuutta niin ne ovat perintöä. Jos ei ole jäänyt mitään niin tätihän on silloin elänyt omillaan +-0. Jos taas on jäänyt velkaa niin sitten on elänyt yli varojeen, mutta velkaiseen perintöön ei kannata ryhtyä.
Eri asia tietysti jos täti on itse perinyt miljoonia suvultaan ja hassannut kaiken menemään. Tosin miljoonia ei varmaan ole saanut parissa vuodessa hoitokotien maksuihin menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serkut ei peri.
Lähes jokaisella ihmisellä on serkku. Kyllä minunkin serkkuni ja pikkuserkkuni on saanut perintöä.
Myös naapurini sai isonkin perinnön vaikka ei edes mulle sukua. 😅
Aikaisemmin saattoi serkkukin saada perintöä lain perusteella, ei enää nykyisin. Testamentilla voi saada aivan ventovieraskin.
Vierailija kirjoitti:
Serkut ei peri.
Tottakai perii jos täti on heidän äitinsä.
Tämän takia tädin tai sedän kannattaa ottaa Gambiasta tai Thaimaasta itselleen aivan ikioma omaishoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivatko kielipitkällä odottaneet perintöä vai miksi katsoit tarpeelliseksi asiaa surkutella? Itse en ole laskenut elämässä mitään perinnön varaan ja vanhemmille on sanottu, että ei tarvitse ajatella, että meille lapsille tulisi jättää perintöä. Haluamme, että käyttävät rahat itse mukavaan elämään ja ajan koittaessa rahat käytetään parhaaseen mahdolliseen hoitoon.
Ymmärrän sen oikein hyvin, että käytetään rahat parhaaseen mahdolliseen hoitoon, esimerkiksi mietittiin, ostaako äiti yksityispaikan Terho-kodista, koska kaupunki ei antanut maksusitoumusta, mutta se, että perushoiva olisi niin, että toinen saa sen ilmaiseksi ja toinen maksaa siitä suuria rahoja, se ei vaan ole oikein. Muutenhan sairaalamaksunkin pitäisi olla jollekin köyhemmälle 50 euroa ja rikkaalle 500 euroa + toimenpidemaksut päälle. Ei ole oikein tällä veroasteella.
Eikös Terho-koti oli ns. saattohoitokoti. En tiedä hinnoista siellä, mutta oleskelu siellä on yleensä lyhytaikainen keikka. Siellä hoidetaan kuolevia viime metrien potilaita.
Voidaan tämän keskustelun myötä hieman myös pysähtyä kuoleman sijasta miettimään elämää ja sen laatua. Ihmiset ovat aivopestyjä juoksemaan yhteiskunnan oravanpyörässä -> töitä pitää tehdä, veroja maksaa, eläkettä säästää kunnes päästään vihdoinkin siihen "sitkun"-tilanteeseen = kuollaan pois. Nyt pitäisi sitten stressata siitäkin, että raha siirtyisi omille jälkeläisille.
Suomessa perusduunia tekevä ihminen ei rikastu. Valtaosaa meistä odottaa todella tasoton vanhustenhoito, koska vallitsevan filosofian mukaan vanhukset eivät tuota mitään ja ovat vain rasite. Eli siinä on se kiitos siitä, että olet työsi tehnyt, verosi maksanut, lapsesi kasvattanut aikuisuuteen. Maksanut joka suuntaan veroja ja maksuja. Verokarhu raapaisee vielä viimeisen kerran osansa vanhuksen potista, jos tältä jää jälkeläisille jotain perittävää.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tädin tai sedän kannattaa ottaa Gambiasta tai Thaimaasta itselleen aivan ikioma omaishoitaja.
Mitenkäs sellainen otetaan?
Yleensä ne joilla on varaa käyttää esim. sen yhteiskunnalta saadun tuen hoitoon eli esim. maksimi määrän kotihoitoa ja sen lisäksi ostavat palveluita itse. Tilanteesta riippuen palvelun tuottaja johon sitä yhteiskunnan tukea voi olla samakin tai sitten käytetään julkista kotihoitoa niin paljon kun mahdollista ja ostetaan yksityiseltä siivouspalvelut yms lisäpalvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa.
Kommarin unelma. Mutta joo, ekaksi käyt töissä ja maksat veroja, jotta lokit voidaan paapoa ja tuoda lisää ulkomailta. Sitten jäät eläkkeelle ja saat saman tason hoivan kuin lokit, mutta kalliimmalla? Eli ihmisiä rangaistaan siitä, että hän on hoitanut asiansa hyvin ja itsellekin on jäänyt jotain, koska verottaja ei ole kyennyt sosialisoimaan kaikkea lokeille? Mitä seuraavaksi? Rangaistaanko suoritetusta tutkinnosta, hyvistä kouluarvosanoista jne.? Kaiken maailman "väliaikaiset" solidaarisuusverot tuottavat jo riittävästi harmia. Tämä nykymeininki johtaa siihen, että lokkiporukkaa aletaan halveksia vielä enemmän kuin nyt. Lisäksi syntyy insentiivi piilottaa varallisuutta. Mutta kommari voi olla vahingoniloinen. Ehkä se sit riittää? Mun varat ei kuulu lokeille, vaan mun lapsille sit aikanaan.
Onhan tälläkin palstalla ehdoteltu tasaiseen tahtiin, että esim. lääkärin tutkinnon tehnyt olisi velvollinen orjatyöhön terveyskeskuksissa maksaakseen tutkintonsa takaisin.
Ehdotukset ovat kuin rautaesiripun takaa. No, sellaista meininkiä on varmasti ihailtu kommarikodeissa. Monen sukupolven kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun tuottaa näitä utopioita. Rangaistaan kaikkia, joilla on joku juttu paremmin kuin itsellä. Sitten tulee hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottavaa vanhusten riistoa.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?
Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi.
Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.
Onpa omituista logiikkaa.
Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesi sitten maksavat perinnöstään ne sinun hoitokulut. 💕
Vierailija kirjoitti:
Mummoni sai hoitonsa lähes ilmaiseksi, koska lahjoitti omaisuutensa pois ennen hoitoon menoaan. Ei ollut oikeastaan ikinä tehnyt töitä ja sai vain kansaneläkettä.
Niin minunkin mummoni hoidon ja asumisen maksoi kotikunta ja Kela. Mummon 900 euron eläkkeestä jäi lain määräämä 120 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Sillä sitten kustannettiin jalkahoito tai kampaaja tai ostettiin vaatteita. Lääkkeet maksoi kotikunta ja samoin lääkärikäynnit jos niitä tarvittiin. Mitään ei mummon eläkkeen kulumista lukuun ottamatta hoitoon ja asumiseen mennyt.
Mummolla oli kyllä asunto, kulahtanut kt-kaksio, mutta sen lahjoitti meille 5 lapsenlapselleen muutama vuosi ennen hoivakotiin siirtymistään. Viiteen osaan jaettuna lahjaveroa ei mennyt kuin pari sataa per lärvi. Kunnostettiin se, myytiin ja saatiin jokunen kymppitonni voittoa myydessä, yks meistä asui siinä opiskeluaikansa. Samoin mummo siirsi ennakkoperintönä noin kymmenen vuoden aikana lähes 100 000 euroa lapsilleen.
Hoivakotiin lähti tyhjätaskuna. Mielestäni toimi suhteellisen fiksusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen yksi syy siihen, miksi suomalaiset ovat onnellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni sai hoitonsa lähes ilmaiseksi, koska lahjoitti omaisuutensa pois ennen hoitoon menoaan. Ei ollut oikeastaan ikinä tehnyt töitä ja sai vain kansaneläkettä.
Niin minunkin mummoni hoidon ja asumisen maksoi kotikunta ja Kela. Mummon 900 euron eläkkeestä jäi lain määräämä 120 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Sillä sitten kustannettiin jalkahoito tai kampaaja tai ostettiin vaatteita. Lääkkeet maksoi kotikunta ja samoin lääkärikäynnit jos niitä tarvittiin. Mitään ei mummon eläkkeen kulumista lukuun ottamatta hoitoon ja asumiseen mennyt.
Mummolla oli kyllä asunto, kulahtanut kt-kaksio, mutta sen lahjoitti meille 5 lapsenlapselleen muutama vuosi ennen hoivakotiin siirtymistään. Viiteen osaan jaettuna lahjaveroa ei mennyt kuin pari sataa per lärvi. Kunnostettiin se, myytiin ja saatiin jokunen kymppitonni voittoa myydessä, yks meistä asui siinä opiskeluaikansa. Samoin mummo siirsi ennakkoperintönä noin kymmenen vuoden aikana lähes 100 000 euroa lapsilleen.
Hoivakotiin lähti tyhjätaskuna. Mielestäni toimi suhteellisen fiksusti.
Läheskään kaikki mummot ei sinne hoivakotiin missään tapauksessa halua vaan he haluavat asua omassa kodissani niin kauan kuin suinkin pystyvät. He käyttävät rahaa siihen että pystyvät asumaan siellä ja myös niitä palveluita joita yhteiskunta heille tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faija oli jo 200-luvun alkupuolella yksityisessä hoitokodissa ja silloin maksut oli 5500 kk... sinne meni kaikki perintörahat. Sinällään joo, hänen rahojaan ne on.. mutta olishan se ollu kiva saada vähän pesämunaa itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa.
Kommarin unelma. Mutta joo, ekaksi käyt töissä ja maksat veroja, jotta lokit voidaan paapoa ja tuoda lisää ulkomailta. Sitten jäät eläkkeelle ja saat saman tason hoivan kuin lokit, mutta kalliimmalla? Eli ihmisiä rangaistaan siitä, että hän on hoitanut asiansa hyvin ja itsellekin on jäänyt jotain, koska verottaja ei ole kyennyt sosialisoimaan kaikkea lokeille? Mitä seuraavaksi? Rangaistaanko suoritetusta tutkinnosta, hyvistä kouluarvosanoista jne.? Kaiken maailman "väliaikaiset" solidaarisuusverot tuottavat jo riittävästi harmia. Tämä nykymeininki johtaa siihen, että lokkiporukkaa aletaan halveksia vielä enemmän kuin nyt. Lisäksi syntyy insentiivi piilottaa varallisuutta. Mutta kommari voi olla vahingoniloinen. Ehkä se sit riittää? Mun varat ei kuulu lokeille, vaan mun lapsille sit aikanaan.
Onhan tälläkin palstalla ehdoteltu tasaiseen tahtiin, että esim. lääkärin tutkinnon tehnyt olisi velvollinen orjatyöhön terveyskeskuksissa maksaakseen tutkintonsa takaisin.
Ehdotukset ovat kuin rautaesiripun takaa. No, sellaista meininkiä on varmasti ihailtu kommarikodeissa. Monen sukupolven kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun tuottaa näitä utopioita. Rangaistaan kaikkia, joilla on joku juttu paremmin kuin itsellä. Sitten tulee hyvä mieli.
Suomalainen terveydenhuolto on vinoutunut siinä mielessä, että juuri lääkäriliitto on ajanut politiikkaa jossa lääkärien lukumäärää rajoitetaan ja samalla he hallinnoivat varoja. Lopputulos on että lääkärien palkat ovat taivaissa ja muilla taas minimissä.
Tähän epäkohtaan on herätty vasta viime vuosina. Toivottavasti lääkärien koulutuspaikkoja kasvatetaan ja mielellään jonkinlainen harjoittelujakso myös valmistumisen jälkeen julkisella puolella olisi hyvä juttu.
Tosiasia on kuitenkin se, että vasta valmistunut lääkäri on yleensä noviisi ja osaaminen vain teorian tasolla. Vasta käytännön kokemus työstä tekee tekijästään todellisen osaajan. Siinä mielessä vasta valmistuneen lääkärin ei pitäisi nauttia kovinkaan suurta palkkaa. Mutta nyt kun kysyntä ja tarjonta ovat jo vinoutuneet, niin todellisuus on mitä se on.
Verovaroin kustannettu hoiva on meillä edelleen köyhäin hoitoa. Sellaiseksi järjestelmän on luoneet jo he jotka palveluita nykypäivänä käyttävät. He joilla on varaa eivät sitä köyhäinhoitoa edes halua, vaan he haluavat ja voivat päättää millaisia palveluita he haluavat. Heidän ei tarvitse tyytyä niihin palveluihin joita on yhteiskunnan puolelta tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Faija oli jo 200-luvun alkupuolella yksityisessä hoitokodissa ja silloin maksut oli 5500 kk... sinne meni kaikki perintörahat. Sinällään joo, hänen rahojaan ne on.. mutta olishan se ollu kiva saada vähän pesämunaa itselle.
ei sentään 200-luvun :D
2000-luvun..
sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa.
Kommarin unelma. Mutta joo, ekaksi käyt töissä ja maksat veroja, jotta lokit voidaan paapoa ja tuoda lisää ulkomailta. Sitten jäät eläkkeelle ja saat saman tason hoivan kuin lokit, mutta kalliimmalla? Eli ihmisiä rangaistaan siitä, että hän on hoitanut asiansa hyvin ja itsellekin on jäänyt jotain, koska verottaja ei ole kyennyt sosialisoimaan kaikkea lokeille? Mitä seuraavaksi? Rangaistaanko suoritetusta tutkinnosta, hyvistä kouluarvosanoista jne.? Kaiken maailman "väliaikaiset" solidaarisuusverot tuottavat jo riittävästi harmia. Tämä nykymeininki johtaa siihen, että lokkiporukkaa aletaan halveksia vielä enemmän kuin nyt. Lisäksi syntyy insentiivi piilottaa varallisuutta. Mutta kommari voi olla vahingoniloinen. Ehkä se sit riittää? Mun varat ei kuulu lokeille, vaan mun lapsille sit aikanaan.
Onhan tälläkin palstalla ehdoteltu tasaiseen tahtiin, että esim. lääkärin tutkinnon tehnyt olisi velvollinen orjatyöhön terveyskeskuksissa maksaakseen tutkintonsa takaisin.
Ehdotukset ovat kuin rautaesiripun takaa. No, sellaista meininkiä on varmasti ihailtu kommarikodeissa. Monen sukupolven kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun tuottaa näitä utopioita. Rangaistaan kaikkia, joilla on joku juttu paremmin kuin itsellä. Sitten tulee hyvä mieli.
Suomalainen terveydenhuolto on vinoutunut siinä mielessä, että juuri lääkäriliitto on ajanut politiikkaa jossa lääkärien lukumäärää rajoitetaan ja samalla he hallinnoivat varoja. Lopputulos on että lääkärien palkat ovat taivaissa ja muilla taas minimissä.
Tähän epäkohtaan on herätty vasta viime vuosina. Toivottavasti lääkärien koulutuspaikkoja kasvatetaan ja mielellään jonkinlainen harjoittelujakso myös valmistumisen jälkeen julkisella puolella olisi hyvä juttu.
Tosiasia on kuitenkin se, että vasta valmistunut lääkäri on yleensä noviisi ja osaaminen vain teorian tasolla. Vasta käytännön kokemus työstä tekee tekijästään todellisen osaajan. Siinä mielessä vasta valmistuneen lääkärin ei pitäisi nauttia kovinkaan suurta palkkaa. Mutta nyt kun kysyntä ja tarjonta ovat jo vinoutuneet, niin todellisuus on mitä se on.
Ei niitä aloituspaikkoja voi lisätä tuosta vaan. Ei ole tiloja tai opettajia. Kaikki ensimmäisen vuoden opiskelijat eivät mahdu edes samaan auditorioon.
Vierailija kirjoitti:
Serkut ei peri.
Torvi! Kertojan serkut, eli tädin lapset. Vouhotivouhoti.
No mikä velvollisuus kenelläkään on jättää perintöä!?!?! Siinähän kävi hyvin, että tädin rahat riittivät hoitomaksuihin. Silloinhan kävi juuri hyvin. Ihan naurettava ajatus nykyään kun kuvitellaan kieli pitkällä että perintöä jää.