Puolison tulot ovat nousseet
Olemme 40+ perheellinen aviopari. Aiemmin palkkamme olivat suunnilleen samanlaiset. Molemmilla ihan hyvä palkka, netot tonnin sisään. Vähitellen miehen palkka on kasvanut ja firmalla menee hyvin, joten vuosittaiset bonukset ovat suuria (kymmeniä tuhansia). Nyt nettopalkkamme ero on jo tuhansia/kk.
Käytämme rahaa varsin vähän. Meillä on velaton asunto ja autot. Syömme edullista ruokaa. Olemme liian kiireisiä matkustelua, kulttuuririenroja tms. ajatellen (ja mies matkustaa työkseen). Enää yksi lapsi asuu kotona.
Olen oman vaativan työni lisäksi lähes aina hoitanut yli 90% kotitöistä, lastenhoidosta, yhteydenpidosta (miehen) sukulaisiin jne. Mies taas on tehnyt töitä. Jos siis en olisi toiminut näin, ei mies olisi voinut edetä urallaan.
Nyt kun maksan verkkopankissa laskuja (mun hommaani sekin), huomaan, että miehelle kertyy koko ajan tililleen rahaa. Luvan kanssa siirrän molempien tililtä sopivasti rahaa käyttötilille (johon maksukortit molemmilla). Miehelle on ihan sama miten näitä raha-asioita hoidan.
Mikä teistä olisi reilua? Alanko maksaa valtaosan perheen kuluista miehen tililtä? Molemmat saisivat sitten sijoittaa "omia rahojaan" kuten haluavat. Vai maksetaanko jollain prosentilla? Vai omat rahat vaan molemmilla ja kulut puoliksi? Vaikka mies maksaisi kaikki kulut, minulle jäisi vähemmän rahaa. Onko se ok, koska miehellä vaan on isompi palkka? Vai pitäisikö minun ottaa vielä osa miehen rahoista itselleni kotitöistä ja muusta hänen työn mahdollistamisesta?
Kommentit (27)
En nyt tajua. Mitä hyväksyntää sinä täältä tarvitset? Jos miehellesi on ihan sama, sitten sinä teet kuten parhaaksi näet. Ei jokaista päätöstä tarvitse hyväksyttää av-palstalla.
Vain yksi lapsi kotona - no excuses edetä uralla. Joku laskujen makselu ei kyllä kelpaa syyksi enää kun lapset isoja.
Avioliittolaki 46 (16.4.1987/411)
Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.
Eli kumpikin maksaa kykynsä mukaisessa suhteessa.
Kulut puoliksi tietysti. Samalla sinä alat katselemaan parempipalkkaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki 46 (16.4.1987/411)
Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.
Eli kumpikin maksaa kykynsä mukaisessa suhteessa.
Ei se onneksi ihan niin mene, että mies maksaa omat kulut ja naisen. Naisenkin tulee osallistua miehen elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kulut puoliksi tietysti. Samalla sinä alat katselemaan parempipalkkaista työtä.
Palkkani on nyt n. 5500 e brutto. En usko, että alallani parempaa saa kovin helpolla.
Ap
Meillä jyvitetään. Tienaan 90% rahoista ja maksan saman osuuden kuluista. N50+
Mikä tuossa on ongelma, jos te olette parisuhteessa? Sullakin on käytössä rahaa, ei tarvi venyttää joka senttiä. Onhan teillä avioehto ja testamentit tehtynä, nehän ne on ne tärkeimmät.
Varmaankin sen mukaan, mitä sovitte silloin kun päätitte, että sinä hoidat oman työsi lisäksi kodin ja mies tekee uraa.
Me olemme aina maksaneet menomme nettotulojemme suhteessa riippumatta siitä, millaiset ne ovat olleet. Vaimo tulee saamaan tänä vuonna miljoonaperinnön, eikä se tätä periaatetta tule muuksi muuttamaan. Minusta tämä on reilua.
Mies ansaitsee itse rahansa joten et sä niistä itelles mitään ota tietenkään. Haloo.
Keskustelkaa kuitenkin siitä voisko yhteisiä menoja sopia miehen maksettavaksi tai voithan sä kysyä saatko tarvittaessa käyttää omiin juttuihis miehen ansaitsemaa rahaa. Kommunikaation kauttahan tuo hoituu ja tiedät ainakin missä ne miehes rajat menee. Älä missään nimessä ota sen rahoja omaan käyttöös tai edes yhteiseen käyttöön ennenku kysyt ja puhutte asiasta. Mikä siinä on niin vaikea puhua näistä kumppanille ja sen sijaan tullaan kysymään vauvasta jossa kukaan ei tunne sun miestä tai sen mielipidettä raha-asioista.
Me maksetaan kaikesta suhteessa tuloihin. Eli jos miehen tulot olisivat vaikka 30% minun tulojani isommat, maksaisi hän enemmän menoista ja päinvastoin.
Mutta toi on ihan pa*kaa, että olet tehnyt kaikki kotityöt. Lopeta hyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta toi on ihan pa*kaa, että olet tehnyt kaikki kotityöt. Lopeta hyvä ihminen.
Meillä tosiaan on enää yksi 16 v lapsi kotona, joten kotitöitä on tosi vähän verrattuna pikkulapsiaikaan. Jos mies on ulkomailla 3 vko kuukaudesta, niin ei hän millään pysty osallistumaan kotitöihin puoliksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin sen mukaan, mitä sovitte silloin kun päätitte, että sinä hoidat oman työsi lisäksi kodin ja mies tekee uraa.
Tilanne on muuttunut siitä paljon. Ei varmaan kumpikaan ajateltu, että mies voisi tienata näin hyvin. Silloin oli kyse pakkotilanteesta.
Ap
Kun teillä on rahaa niin ostakaa siivous ym.palveluja kotiin ja mies maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulut puoliksi tietysti. Samalla sinä alat katselemaan parempipalkkaista työtä.
Palkkani on nyt n. 5500 e brutto. En usko, että alallani parempaa saa kovin helpolla.
Ap
Tuo on ihan ok palkka. Riittää varmasti mukavaan elämään, kun puoliksi menee kulut.
Miksi siis pitäisi muuttaa?
Mies kustantaa rahoillaan nyt sen 90% kotitöistä vuorostaan - viikkosiivooja, valmisruokaa jne.
Aloittajan pitää sopia asiasta miehensä kanssa, ei vauvapalstan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulut puoliksi tietysti. Samalla sinä alat katselemaan parempipalkkaista työtä.
Palkkani on nyt n. 5500 e brutto. En usko, että alallani parempaa saa kovin helpolla.
Ap
Tuo on ihan ok palkka. Riittää varmasti mukavaan elämään, kun puoliksi menee kulut.
Miksi siis pitäisi muuttaa?
Sinusta siis on reilua, että toiselle puolisolle jää säästöön paljon enemmän kuin toiselle, vaikka se toinen mahdollistaa toisen tulot.
Kotityöt puoliksi ja sinulle parempipalkkainen työ. Problem solved.