Jotenkin huvittavaa kuinka tohkeissaan suomalaiset ovat presidentinvaaleista

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi presidentillä on niin vähän valtaa kun hänet kuitenkin valitaan suoralla kansanvaalilla. Marinia ei kansa valinnut pääministeriksi vaan SDP:n puolue-eliitti

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi presidentillä on niin vähän valtaa kun hänet kuitenkin valitaan suoralla kansanvaalilla. Marinia ei kansa valinnut pääministeriksi vaan SDP:n puolue-eliitti

Vastaus on Kekkonen. Sen pitkän valtakauden takia on menty ehkä vähän liikaa toiseen ääripäähän.

Suomalaiset nyt ovat ihan psykoosissa kaikesta koko ajan niin ei yllätä tämäkään😂

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi presidentillä on niin vähän valtaa kun hänet kuitenkin valitaan suoralla kansanvaalilla. Marinia ei kansa valinnut pääministeriksi vaan SDP:n puolue-eliitti

Et näköjään ymmärrä miten demokratia toimii. Siksi voisikin olla hyvä että presidentin valinta siirtyisi eduskunnalle

Ap on itänaapurista ja harmissaan kun itsellä sama kääpä pressana kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Ap on itänaapurista ja harmissaan kun itsellä sama kääpä pressana kymmeniä vuosia.

Ollut ihan yhtä pitkään kuin Niinistö, vuodesta 2012

Presidentti on Suomen armeijan ylipäällikkö. Valta näkyy sotilaallisen kriisin kohdalla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itänaapurista ja harmissaan kun itsellä sama kääpä pressana kymmeniä vuosia.

Ollut ihan yhtä pitkään kuin Niinistö, vuodesta 2012

Putte on ollut vallassa vuodesta -99 ja on kuolemaansa asti. Vai menikö johonkin tosiaan täydestä se kausi *pääministerinä*?

Kyllä Niinistö on ollut hyvin näkyvä ja vaikutusvaltainen presidentti. Ei siis ole sama, kuka meitä edustaa maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Ap on itänaapurista ja harmissaan kun itsellä sama kääpä pressana kymmeniä vuosia.

En ole ap mutta miten ihmeessä tämäkin nyt liittyy Venäjään. On fakta, että Suomen presidentillä ei ole valtaa eikä näin ollen juurikaan merkitystä. Niinistön kansansuosio kertoo siitä, että jos ei tee mitään niin ei tee virheitäkään. Olen itse sitä mieltä että joko presidentti-instituutio pitää lakkauttaa tai sitten lisätä valtaa presidentille, tämä nykyinen järjestely ei toimi

Media tekee tämän hypetyksen. Ihan samalla lailla kuinka ne antaa idiooottien ymmärtää että Sanna Marin on joku maailman rakastettu kuningatar.

Koska presidentti on Suomen armeijan ylipäällikkö niin ei ole hyviä ehdokkaita. Toivottavasti saadaan pari ehdokasta vielä lisää. Muuten on kyllä hankala äänestää.

En ole tohkeissani mutta huolestunut kyllä. Itänaapurissa tapahtuu kummia ja se jollain tapaa heijastuu Suomeenkin. Presidentti voi joutua todella kovan paikan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itänaapurista ja harmissaan kun itsellä sama kääpä pressana kymmeniä vuosia.

En ole ap mutta miten ihmeessä tämäkin nyt liittyy Venäjään. On fakta, että Suomen presidentillä ei ole valtaa eikä näin ollen juurikaan merkitystä. Niinistön kansansuosio kertoo siitä, että jos ei tee mitään niin ei tee virheitäkään. Olen itse sitä mieltä että joko presidentti-instituutio pitää lakkauttaa tai sitten lisätä valtaa presidentille, tämä nykyinen järjestely ei toimi

Liittyy siten että nämä kaikki palstalla olevat Suomi sitä Suomi tätä lällätilää -ketjut on näiden tekemiä. Itsellään heillä ei ole demokratiaa niin tämäkin harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on ollut hyvin näkyvä ja vaikutusvaltainen presidentti. Ei siis ole sama, kuka meitä edustaa maailmalla.

Ei ole loppujen lopuksi ollut mitenkään näkyvä Kysypä keneltä tahansa ulkomaalaiselta niin harva Niinistön tuntee. Marin on saanut mediajulkisuutta maailmalla monin verroin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on ollut hyvin näkyvä ja vaikutusvaltainen presidentti. Ei siis ole sama, kuka meitä edustaa maailmalla.

HAHAHAHAHAHA. Suomalaiset lampaat ihan tosissaan luulevat että heidän rakas Salensa olisi jotenkin kuuluisa tai merkittävä. Oikeasti kyseinen vanha irstas ukkeli ja Putinin paras kaveri on tunnettu ja suosittu ainostaan täällä, ei MISSÄÄN muualla. Ketään ei maailmalla kiinnosta jonkun pohjolan pikkuvaltion seremoniamestari

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on Suomen armeijan ylipäällikkö. Valta näkyy sotilaallisen kriisin kohdalla enemmän.

Todellisuudessa presidentti luovuttaisi sen tehtävän kriisin uhatessa toiselle henkilölle, luultavasti Puolustusvoimain komentajalle. Ylipäällikkyys rauhan aikana on pelkkä nimellinen tehtävä

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi presidentillä on niin vähän valtaa kun hänet kuitenkin valitaan suoralla kansanvaalilla. Marinia ei kansa valinnut pääministeriksi vaan SDP:n puolue-eliitti

Miten tämä liittyi aiheeseen mitenkään, persuli?

Suomen presidentillä on yllättävänkin paljon valtaa. On vaan ollut tapana ettei hän sitä juurikaan käytä. Presidentti voi esimerkiksi jättää allekirjoittamatta eduskunnan säätämän lain, jos se ei presidenttiä miellytä. Tällöin toki eduskunta voi hyväksyä sen uudestaan ja sitten ohittaa presidentin mutta käytännössä luulen että jos presidentti jättäisi jotain hyväksymättä niin hänen näkemystään kuunneltaisiin ja lakia hienosäädettäisiin.

Toinen merkittävä oikeus Suomen presidentillä on armahtamisen oikeus. Presidentti voi koska tahansa armahtaa kenet tahansa johonkin rangaistukseen tuomitun eikä presidentin tarvitse selitellä miksi hän teki niin.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi presidentillä on niin vähän valtaa kun hänet kuitenkin valitaan suoralla kansanvaalilla. Marinia ei kansa valinnut pääministeriksi vaan SDP:n puolue-eliitti

kansa EI VALITSE KETÄÄN pääministeriksi, ei Marinia, ei Orpoa