Lue keskustelun säännöt.
Haavisto ryhtyy presidentiksi!
Kommentit (223)
Häh, tarkoittiko presidenttiehdokkaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestäisin Häkkästä. On lakimies ja muutenkin luotettavan tuntuinen.
Haavisto, hmmm no ei mitään sateenkaarihommeleita kiitos!
Häkkänen on fiksun oloinen kaveri, mutta ehkä liian nuori.
Vierailija kirjoitti:
Pekka sai Niinistöä vastaankin 30% äänistä ekalla kerralla. Kyllä se Hjallista vastaan saa enemmän. Ei ne 70% äänestäjistä voi Pekkaa pudottaa millään.
Kyllä voi ja pudottaakin. Pekalta on tässä välissä mennyt hyvä maine ja kunnia. Ja sitä paitsi, se on 65v ja liian vanha jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava homma. Pekka kyllä vie tämän, jos ei tule muita ehdokkaita.
Kyllä niitä tulee, mutta Pekka vie silti.
Kyllä RKP:n äänet menee varmasti Pekalle ja se on sillä selvä.
Tehdään yhdessä Suomesta Maailman homoin maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka sai Niinistöä vastaankin 30% äänistä ekalla kerralla. Kyllä se Hjallista vastaan saa enemmän. Ei ne 70% äänestäjistä voi Pekkaa pudottaa millään.
Kyllä voi ja pudottaakin. Pekalta on tässä välissä mennyt hyvä maine ja kunnia. Ja sitä paitsi, se on 65v ja liian vanha jo.
Kyllä se Bidenin tai Trumpin kanssa pystyy silti kahvittelemaan ihan sujuvasti.
Ikinä ei ole gallupit valehdelleet, eikä valehtele nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestäisin Häkkästä. On lakimies ja muutenkin luotettavan tuntuinen.
Haavisto, hmmm no ei mitään sateenkaarihommeleita kiitos!
Häkkänen on fiksun oloinen kaveri, mutta ehkä liian nuori.
Juu aivan.
Mutta näissä presidentin vaaleissa, EI OLE ehdokkaana, sen kummemmin Antti Häkkästä, Elina Valtosta, kuin
Sanna Marinia.
Nämä nuoret poliikot ovat tulevaisuuden tekijöitä.
Presidentin tehtävävissä, he olisivat vain arvojohtajia.
Ei mitään muuta.
Oikeissa polittiissia tehtävussä, näillä nuorilla on, ja tulee olemaan, eniten vaikutusvaltaa.
Niin tavallisina kansanedutajin oppositiossa, kuin ministereinä hallituksessa.
Selvää on se, että presidentiksi aina valitaan kokenut, ja monissa asiossa kokenut, ikäämpi henkilö.
Henkilö, jolla on osaamista ja pohjaa politiikkaan, mutta ennenkaikkea, diplomatiaan ja ulkomaan politiikkaan.
Tätä oli Martti Ahtisaarella, tätä on myöskin
Pekka Haavistolla.
Mutta tätä eivät tyhmmimmät luuserit koskaan tajua.
Ja miksi tajuaisvatkaan?
Kun heidän k e h i t y s v a m m a i s e t aivonsa on mitoitettu vain syömiseen, juomiseen ja naimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka sai Niinistöä vastaankin 30% äänistä ekalla kerralla. Kyllä se Hjallista vastaan saa enemmän. Ei ne 70% äänestäjistä voi Pekkaa pudottaa millään.
Kyllä voi ja pudottaakin. Pekalta on tässä välissä mennyt hyvä maine ja kunnia. Ja sitä paitsi, se on 65v ja liian vanha jo.
Ei se ole vielä liian vanha, mutta Pekan aika on nyt. Jatkossa on liian vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestäisin Häkkästä. On lakimies ja muutenkin luotettavan tuntuinen.
Haavisto, hmmm no ei mitään sateenkaarihommeleita kiitos!
Häkkänen on fiksun oloinen kaveri, mutta ehkä liian nuori.
Juu aivan.
Mutta näissä presidentin vaaleissa, EI OLE ehdokkaana, sen kummemmin Antti Häkkästä, Elina Valtosta, kuin
Sanna Marinia.Nämä nuoret poliikot ovat tulevaisuuden tekijöitä.
Presidentin tehtävävissä, he olisivat vain arvojohtajia.
Ei mitään muuta.Oikeissa polittiissia tehtävussä, näillä nuorilla on, ja tulee olemaan, eniten vaikutusvaltaa.
Niin tavallisina kansanedutajin oppositiossa, kuin ministereinä hallituksessa.
Selvää on se, että presidentiksi aina valitaan kokenut, ja monissa asiossa kokenut, ikäämpi henkilö.
Henkilö, jolla on osaamista ja pohjaa politiikkaan, mutta ennenkaikkea, diplomatiaan ja ulkomaan politiikkaan.
Tätä oli Martti Ahtisaarella, tätä on myöskin
Pekka Haavistolla.Mutta tätä eivät tyhmmimmät luuserit koskaan tajua.
Ja miksi tajuaisvatkaan?
Kun heidän k e h i t y s v a m m a i s e t aivonsa on mitoitettu vain syömiseen, juomiseen ja naimiseen.
Vastakotiahan nuo ovat. Ahtisaarella ei ollut mitään kokemusta politiikasta ja Haavistolla pelkästään politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto oli kyllä tänään aika pahan näköinen tv-uutisissa. Kasvot oli ihan turvoksissa. Onkohan maailmantilanteesta johtuvat tökiireet ja -stressi verottanut yöunista.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto oli kyllä tänään aika pahan näköinen tv-uutisissa. Kasvot oli ihan turvoksissa. Onkohan maailmantilanteesta johtuvat tökiireet ja -stressi verottanut yöunista.
Nuori sulhanen pitänyt pikku pegulin kiireisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-n-kysely-homous-rokotti-haavisto…
Epäilen, että jos ilmoittaa homoseksuaalisuuden tärkeimmäksi äänestyspäätöksen vaikuttaneeksi tekijäksi niin olisi äänestänyt kokoomuslaista ennemmin kuin vihreää joka tapauksessa. Oleellista on, moniko äänesti ehdokasta jota piti muilla tavoin huonompana vain siksi, että parempi ehdokas oli homo.
Ja joka tapauksessa tuosta on kymmenen vuotta aikaa. Kymmenen vuoden edestä konservatiivivanhuksia on siirtynyt vehreämpiin äänestyskoppeihin ja heidät on korvannut kymmenen vuoden edestä keskimäärin paljon myönteisemmin seksuaalivähemmistöihin suhtautuvaa nuorisoa. Omista boomer-ikäluokan vanhemmista kummallekaan ei seksuaalisuus olisi äänestyspäätöksessä oleellista, joskaan isän en usko vihreää missään tilanteessa äänestävän (pl. toinen kierros ja persu vastassa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestäisin Häkkästä. On lakimies ja muutenkin luotettavan tuntuinen.
Haavisto, hmmm no ei mitään sateenkaarihommeleita kiitos!
Häkkänen on fiksun oloinen kaveri, mutta ehkä liian nuori.
Juu aivan.
Mutta näissä presidentin vaaleissa, EI OLE ehdokkaana, sen kummemmin Antti Häkkästä, Elina Valtosta, kuin
Sanna Marinia.Nämä nuoret poliikot ovat tulevaisuuden tekijöitä.
Presidentin tehtävävissä, he olisivat vain arvojohtajia.
Ei mitään muuta.Oikeissa polittiissia tehtävussä, näillä nuorilla on, ja tulee olemaan, eniten vaikutusvaltaa.
Niin tavallisina kansanedutajin oppositiossa, kuin ministereinä hallituksessa.
Selvää on se, että presidentiksi aina valitaan kokenut, ja monissa asiossa kokenut, ikäämpi henkilö.
Henkilö, jolla on osaamista ja pohjaa politiikkaan, mutta ennenkaikkea, diplomatiaan ja ulkomaan politiikkaan.
Tätä oli Martti Ahtisaarella, tätä on myöskin
Pekka Haavistolla.Mutta tätä eivät tyhmmimmät luuserit koskaan tajua.
Ja miksi tajuaisvatkaan?
Kun heidän k e h i t y s v a m m a i s e t aivonsa on mitoitettu vain syömiseen, juomiseen ja naimiseen.
Okkei. Alku tässä Sinun kommentissasi oli asiallinen. Kunnes päästiin osioon kehitysvammainen. En tiedä miksi siinä kohtaa naksahti sun päässäsi, mutta samanlaista some - käyttäytymistä näkee jokaisessa keskustelussa kun pitäisi asiallisesti keskustella jostakin aiheesta.
Koetko itsesi luuseriksi ja /tai peräti vammaiseksi ja kuvittelet että kaikki muutkin ovat samanlaisia kuin Sinä ?
Turhanpäiväisiä, mitäänsanomattomia epäonnistujia ? Tai että muilla menee hyvin mutta Sinulla etikoisen huonosti ja siksi oksennat täällä pahaa oloasi ?
Voitko ystävällisesti valaista mikä mättää ?
Uutisissa sanottiin et haavisto on aina ollut kakkonen. Varmaan sopii hänelle se paikka hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa sanottiin et haavisto on aina ollut kakkonen. Varmaan sopii hänelle se paikka hyvin.
Gallupit lupaa Pekalle hyvää. Uskon että voi voittaa. Homous ei haittaa. Jatkossa ihmiset eivät enää välitä asiasta kunhan joku on ensimmäisenä ollut ja siihen on sopeuduttu. Aikoinaan oli samaa hössötystä Tarjan kanssa, nainen ei voi olla jne. Tuskin kukaan enää ajattelisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-n-kysely-homous-rokotti-haavisto…
Epäilen, että jos ilmoittaa homoseksuaalisuuden tärkeimmäksi äänestyspäätöksen vaikuttaneeksi tekijäksi niin olisi äänestänyt kokoomuslaista ennemmin kuin vihreää joka tapauksessa. Oleellista on, moniko äänesti ehdokasta jota piti muilla tavoin huonompana vain siksi, että parempi ehdokas oli homo.
Ja joka tapauksessa tuosta on kymmenen vuotta aikaa. Kymmenen vuoden edestä konservatiivivanhuksia on siirtynyt vehreämpiin äänestyskoppeihin ja heidät on korvannut kymmenen vuoden edestä keskimäärin paljon myönteisemmin seksuaalivähemmistöihin suhtautuvaa nuorisoa. Omista boomer-ikäluokan vanhemmista kummallekaan ei seksuaalisuus olisi äänestyspäätöksessä oleellista, joskaan isän en usko vihreää missään tilanteessa äänestävän (pl. toinen kierros ja persu vastassa).
Persut olivat nuorisovaaleissa vielä muutama vuosi sitten suurin puolue. Eipä taida teoria pitää paikkaansa siitä, että polvi paranee pojasta... Mitä tapahtuisi, jos Tynkkynen asettuisi ehdokkaaksi? Kelpaisiko De Grönalle?
Pekka sai Niinistöä vastaankin 30% äänistä ekalla kerralla. Kyllä se Hjallista vastaan saa enemmän. Ei ne 70% äänestäjistä voi Pekkaa pudottaa millään.