Miksi Punainen Risti ei auta patoturman uhreja Ukrainassa?

Jahka saavat rauhan sovittua, niin kyllä sinne apua riittää. Ei kukaan hullu lähde sota-alueelle auttamaan siviilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pato tuhoutui koska sitä ei ole kunnostettu ilmeisesti koskaan. Ukrainaan on syydetty rahaa, aseita, avustuspaketteja joita voivat sitten ostaa jos tarvitsee. Vielä pitäisi olla taas juoksemassa auttamaan, kun tämä oli oma moka, joka kohta on esimerkiksi USAssa arkipäivää, padot kyllä kestää jos niitä huolletaan, tätä ei oltu, olisi pitänyt huoltaa jo vuosia sitten, mutta eivät ole tehneet mitään.

Typerät ruskit eivät ymmärtäneet päästää normaalia ohijuoksutusta minkä seurauksena altaan pinta (ja paine) nousivat raihnaan padon kestokyvyn yli.

Joten vanha tarina: homma ryssittiin huolella, joko tahallaan tai tahattomasti. Lopputulos juuri sitä, minkä vuoksi suomen kielessä on melkein alatyylinen verbi joka kuvaa täysin tunaroitua hommaa, vain ja ainoastaan niin kuin venäläiset vaan voivat tunaroida.

Siis Venäjän vika kun ukrainalaiset ei korjaa ja pidä huolta? :D

Patohan oli venäläisten hallussa pitämällä alueella. Kuka järjissään oleva ukrainalainen olisi sinne lähtenyt patoa huoltamaan? Eikä venänäläiset välittäneet paskaakaan pitää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne keräyksen järjestä. Ja lampaat lahjoittaa. Pitäähän se nyt johtajien saada vähän makkaraa leivälle ja kelohuvilaa päivitettyä.

Ei ikinä punaiselle ristille, rahasta valta osaa menee ns hallintokuluihin ja se loppuosakin ihan mihin itse päättävät. Ei siihen mihin lahjoittaja luulee.

Sama nuo unisefit. Mielummin suoraan kohe maahan luotettavalle taholle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pato tuhoutui koska sitä ei ole kunnostettu ilmeisesti koskaan. Ukrainaan on syydetty rahaa, aseita, avustuspaketteja joita voivat sitten ostaa jos tarvitsee. Vielä pitäisi olla taas juoksemassa auttamaan, kun tämä oli oma moka, joka kohta on esimerkiksi USAssa arkipäivää, padot kyllä kestää jos niitä huolletaan, tätä ei oltu, olisi pitänyt huoltaa jo vuosia sitten, mutta eivät ole tehneet mitään.

Typerät ruskit eivät ymmärtäneet päästää normaalia ohijuoksutusta minkä seurauksena altaan pinta (ja paine) nousivat raihnaan padon kestokyvyn yli.

Joten vanha tarina: homma ryssittiin huolella, joko tahallaan tai tahattomasti. Lopputulos juuri sitä, minkä vuoksi suomen kielessä on melkein alatyylinen verbi joka kuvaa täysin tunaroitua hommaa, vain ja ainoastaan niin kuin venäläiset vaan voivat tunaroida.

Siis Venäjän vika kun ukrainalaiset ei korjaa ja pidä huolta? :D

Patohan oli venäläisten hallussa pitämällä alueella. Kuka järjissään oleva ukrainalainen olisi sinne lähtenyt patoa huoltamaan? Eikä venänäläiset välittäneet paskaakaan pitää huolta.

Tiesitkö että siellä on sota menossa? Tuskin kukaan sitä patoa olisi alkanut huoltamaan siellä.

Ihan sama ketkä siellä olisi sitä patoa alkanut huoltamaan niin joko ukrainalaiset tai venäläiset ois alkanu pommittamaan niitä siviilejä jotka sitä patoa huoltaa.

Ja tiesikö kukaan edes että se pato on huonossa kunnossa? Patoasiantuntija hesarissa ainakin väittää että pato on vähitellen revennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan karmea tuolla nyt.

Vedessä voi lisäksi olla radioaktiivisia aineita.

Yli 40 000 ihmistä lapsineen tarvitsee uuden kodin,

kunhan nyt ensi hätään majoitetaan johinkin.i

Evakointi on käynissä, mutta se on hidasta.

Tarvitaan ruokaa, juomaa, lääkkeitä, vaatteita.

Onhan siellä Ukrainan Punainen risti jo auttamassa.

Mutta lisää apua tarvitaan.

Miksi siviilejä ei evakuoitu pois kun he tiesivät kuitenkin että sota on tulossa?

Suomihan ainakin omissa sodissaan evakuoi siviilit turvaan itäsuomesta.

Ei heitä ole voitu evakoida, kun tuo alue on ollut jo pitkään venäläisten hallussa.

Venäjä on syyllinen murtumaan, sehän se siellä on ollut jo pitkän aikaa.

Onko Ukraina pyytänyt apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian vaarallista?

Verrattuna Afrikkaan? Tuskin..

Jotenkin hätkähdyttävää, että vielä 2023 joku kuvittelee Afrikan olevan yksi yhtenäinen paikka.

Tiedoksi, Afrikka koostuu 54 itsenäisestä valtiosta joiden vaarallisuus vaihtelee huomattavasti. Afrikassa on 12 valtiota, jotka ovat tilastollisesti USA:ta turvallisempia. Yksi näistä turvallisemmista valtioista on muuten Ruanda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan karmea tuolla nyt.

Vedessä voi lisäksi olla radioaktiivisia aineita.

Yli 40 000 ihmistä lapsineen tarvitsee uuden kodin,

kunhan nyt ensi hätään majoitetaan johinkin.i

Evakointi on käynissä, mutta se on hidasta.

Tarvitaan ruokaa, juomaa, lääkkeitä, vaatteita.

Onhan siellä Ukrainan Punainen risti jo auttamassa.

Mutta lisää apua tarvitaan.

Miksi siviilejä ei evakuoitu pois kun he tiesivät kuitenkin että sota on tulossa?

Suomihan ainakin omissa sodissaan evakuoi siviilit turvaan itäsuomesta.

Ei heitä ole voitu evakoida, kun tuo alue on ollut jo pitkään venäläisten hallussa.

Venäjä on syyllinen murtumaan, sehän se siellä on ollut jo pitkän aikaa.

Ja tahallaan nostatti veden pintaa, että mahdollisimman suuri tuho tulisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan karmea tuolla nyt.

Vedessä voi lisäksi olla radioaktiivisia aineita.

Yli 40 000 ihmistä lapsineen tarvitsee uuden kodin,

kunhan nyt ensi hätään majoitetaan johinkin.

Evakointi on käynissä, mutta se on hidasta.

Tarvitaan ruokaa, juomaa, lääkkeitä, vaatteita.

Onhan siellä Ukrainan Punainen risti jo auttamassa.

Mutta lisää apua tarvitaan.

Miksi siviilejä ei evakuoitu pois kun he tiesivät kuitenkin että sota on tulossa?

Suomihan ainakin omissa sodissaan evakuoi siviilit turvaan itäsuomesta.

Tuohan on siellä Hersonissa.

Onhan sieltä evakoitu, alunperin oli tuolla alueella

100 000 ihmistä.

Sehän on nyt Venäjän valtamaa seutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pato tuhoutui koska sitä ei ole kunnostettu ilmeisesti koskaan. Ukrainaan on syydetty rahaa, aseita, avustuspaketteja joita voivat sitten ostaa jos tarvitsee. Vielä pitäisi olla taas juoksemassa auttamaan, kun tämä oli oma moka, joka kohta on esimerkiksi USAssa arkipäivää, padot kyllä kestää jos niitä huolletaan, tätä ei oltu, olisi pitänyt huoltaa jo vuosia sitten, mutta eivät ole tehneet mitään.

Typerät ruskit eivät ymmärtäneet päästää normaalia ohijuoksutusta minkä seurauksena altaan pinta (ja paine) nousivat raihnaan padon kestokyvyn yli.

Joten vanha tarina: homma ryssittiin huolella, joko tahallaan tai tahattomasti. Lopputulos juuri sitä, minkä vuoksi suomen kielessä on melkein alatyylinen verbi joka kuvaa täysin tunaroitua hommaa, vain ja ainoastaan niin kuin venäläiset vaan voivat tunaroida.

Siis Venäjän vika kun ukrainalaiset ei korjaa ja pidä huolta? :D

Patohan oli venäläisten hallussa pitämällä alueella. Kuka järjissään oleva ukrainalainen olisi sinne lähtenyt patoa huoltamaan? Eikä venänäläiset välittäneet paskaakaan pitää huolta.

Tiesitkö että siellä on sota menossa? Tuskin kukaan sitä patoa olisi alkanut huoltamaan siellä.

Ihan sama ketkä siellä olisi sitä patoa alkanut huoltamaan niin joko ukrainalaiset tai venäläiset ois alkanu pommittamaan niitä siviilejä jotka sitä patoa huoltaa.

Ja tiesikö kukaan edes että se pato on huonossa kunnossa? Patoasiantuntija hesarissa ainakin väittää että pato on vähitellen revennyt.

Jos venäläiset oikeasti olisivat pelastamassa venäläisiä Ukrainan hallinnon väkivallalta, he välttäisivät tärkeän infran tuhoamista. Venäjän sota on pelkkää tuhoa ja terroria. Oli padon tuhoutuminen vahinko tai tahallinen teko, se on Venäjän syy. Jollei Venäjä olisi hyökännyt pato olisi ehjä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ryssänsotilaat ampuvat Ukrainalaisia jotka auttavat tulvaan jääneitä?

Väri on väärä. Apua vain Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ryssänsotilaat ampuvat Ukrainalaisia jotka auttavat tulvaan jääneitä?

Koska ylemmältä taholta on tullut käsky tehdä niin, samalta taholta, joka määräsi padon tuhoamisen.

Sotarikoksia ei voi kuitata sillä, että teki kuten käskettiin.

Noh kuinka amerikkalaiset kuittasi sotarikoksensa kun ne tappo hyökkäyssodissaan siiviileja tuhansittain irakissa ja afganistanissa?

Samalla tavalla venäjä kuittaa sotarikokset kuin amerikkalaiset eli ei mitenkään?

Oletko seurannut, miten hyvin nyt menee Afganistanissa, kun liittoutuneet lähtivät pois?

Ja se oli ihan perusteltu operaatio, ja sillä saatiin Euroopassakin suuret tero-iskut loppumaan.

Mestaroihan toki venäjäkin siellä 10 vuotta ja silloin oli kyllä uhrien määrä melkoinen.

Mee pavel jo nukkumaan, tuota ihannemaatasi ei monikaan enää kannata, paitsi ne joiden on pakko kiväärin uhalla.

Avustusoperaatio voidaan järjestää vain rauhoitetuilla alueella.   Jos Ukraina ja Venäjä suostuvat tulitaukoon, vetävät joukkonsa n. 40km päähän (tykinkantama) tulva-alueelta ja suostuvat YK:n rauhanturvaajien paikalletuloon, voidaan apu järjestää.

Muussa tapauksessa ei voida. 

Usemmat ihmiset ja valtiot elävät omaa elämäänsä  rauhassa tai ainakin haluaisivat niin tehdä. Nykyisin vain buteteliini kaivelee historiasta syitä hyökätä murhaamaan siviilejä ja valloittamaan uusia alueita.

Tai nukkehallitsijahan hän on, tekee mitä ympärillä hääräävät perskärpäset käskevät.

Toki USA oli syyllinen muiden liittoutuneiden kanssa siihen, että Eurooppa pääsi rauhaan ja jaloilleen maailmansotien jälkeen. Muuten oltaisiin itäblokkia ja meidän pojat olisivat murhaamassa  lisää elintilaa jostain persläpimaasta, koska haluaisimme koko maailman valtiaaksi hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ryssänsotilaat ampuvat Ukrainalaisia jotka auttavat tulvaan jääneitä?

Koska ne on moskoviittejä, siellä geeneissä tuollainen pahuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usemmat ihmiset ja valtiot elävät omaa elämäänsä  rauhassa tai ainakin haluaisivat niin tehdä. Nykyisin vain buteteliini kaivelee historiasta syitä hyökätä murhaamaan siviilejä ja valloittamaan uusia alueita.

Tai nukkehallitsijahan hän on, tekee mitä ympärillä hääräävät perskärpäset käskevät.

Toki USA oli syyllinen muiden liittoutuneiden kanssa siihen, että Eurooppa pääsi rauhaan ja jaloilleen maailmansotien jälkeen. Muuten oltaisiin itäblokkia ja meidän pojat olisivat murhaamassa  lisää elintilaa jostain persläpimaasta, koska haluaisimme koko maailman valtiaaksi hinnalla millä hyvänsä.

Venäjä ei ole ainoa maa nykyaikana joka käy hyökkäyssotia, enemmän tuo Usa niitä hyökkäyssotia on tässä 2000 luvulla käynnyt kuin venäjä.

Kiina taitaa olla se maa joka ei pahemmin ole hyökkäillyt muihin maihin.

Ukrainassa on käytännössä nyt länsi/nato vs venäjä tilanne, itä ei ole pahemmin sotkeutunut tohon konfliktiin.

Mjuta mjiten tjama U es aa, se ola paha

What about, what about

Punaisen Ristin naiset voitelee leivät aamuksi valmiiksi Suomessa oleville reppanoille, ja silittää illalla päätä että uni tulisi. Ei ne ehdi joka paikkaan auttamaan.

Asiaa sivuten nyt kun juuri puhuttiin että elintarvikkeiden hinnat lähtee laskuun niin ei

sitten lähdekkään vaan hinnat tulee kuulemma nousemaan tämän pato katastrofin jälkeen..

eli taas nostetaan sitä sun tätä mitkä ei liity ollenkaan viljaan..