Miksi Punainen Risti ei auta patoturman uhreja Ukrainassa?

Oisko nillä palkkaneuvvoottelut kesken.

Kuinkas nopeasti sinne Afrikkaan sitten on rynnätty paikalle? Niin, olisiko voinut muutama päivä mennä. 

Kyllä katastrofeissa kannattaa hetki suunnitella, ennen kuin ruvetaan huseeraamaan.

Punainen risti lupaa apunsa punaiselle venakolle.

Liian vaarallista?

Punaisen ristin työntekijöitä tulitettaisiin. Se risti tulkitaan Mordorissa maalitaulun merkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Liian vaarallista?

Verrattuna Afrikkaan? Tuskin..

Miksi ryssänsotilaat ampuvat Ukrainalaisia jotka auttavat tulvaan jääneitä?

Mistä tiedät ettei se auta? Voihan se olla siellä jo auttamassa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian vaarallista?

Verrattuna Afrikkaan? Tuskin..

On. Harvassa Afrikan paikassa tulitetaan Punaista ristiä. Nyt örkit ampuvat niitä, jotka yrittävät paeta tulvaa örkkien hallitsemalla Dneprin rannalla. Mitähän kävisi punaisen ristin työntekijöille, jos menisivät sinne?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ryssänsotilaat ampuvat Ukrainalaisia jotka auttavat tulvaan jääneitä?

Koska ylemmältä taholta on tullut käsky tehdä niin, samalta taholta, joka määräsi padon tuhoamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ryssänsotilaat ampuvat Ukrainalaisia jotka auttavat tulvaan jääneitä?

Koska ylemmältä taholta on tullut käsky tehdä niin, samalta taholta, joka määräsi padon tuhoamisen.

Sotarikoksia ei voi kuitata sillä, että teki kuten käskettiin.

Koska ne on valkoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ryssänsotilaat ampuvat Ukrainalaisia jotka auttavat tulvaan jääneitä?

Koska ylemmältä taholta on tullut käsky tehdä niin, samalta taholta, joka määräsi padon tuhoamisen.

Padon tuhosi ukrainalaiset

Kas kun et selitä, että vogonien avaruuslaivasto sen teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ryssänsotilaat ampuvat Ukrainalaisia jotka auttavat tulvaan jääneitä?

Koska ylemmältä taholta on tullut käsky tehdä niin, samalta taholta, joka määräsi padon tuhoamisen.

Sotarikoksia ei voi kuitata sillä, että teki kuten käskettiin.

Ei varmaan voikaan, mutta silti kyse lienee määräysten noudattamisesta. On vaikea kuvitella, ettei ylhäältä olisi tullut mitään määräyksiä siitä, kuinka on padon räjäyttämisen jälkeen toimittava.

Mikähän pommi siellä marraskuussa räjähti

Koska 150 000 menee jopelkästääm Punaisen ristin Suomen johtajan palkkaan. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Pato tuhoutui koska sitä ei ole kunnostettu ilmeisesti koskaan. Ukrainaan on syydetty rahaa, aseita, avustuspaketteja joita voivat sitten ostaa jos tarvitsee. Vielä pitäisi olla taas juoksemassa auttamaan, kun tämä oli oma moka, joka kohta on esimerkiksi USAssa arkipäivää, padot kyllä kestää jos niitä huolletaan, tätä ei oltu, olisi pitänyt huoltaa jo vuosia sitten, mutta eivät ole tehneet mitään.

Typerät ruskit eivät ymmärtäneet päästää normaalia ohijuoksutusta minkä seurauksena altaan pinta (ja paine) nousivat raihnaan padon kestokyvyn yli.

Joten vanha tarina: homma ryssittiin huolella, joko tahallaan tai tahattomasti. Lopputulos juuri sitä, minkä vuoksi suomen kielessä on melkein alatyylinen verbi joka kuvaa täysin tunaroitua hommaa, vain ja ainoastaan niin kuin venäläiset vaan voivat tunaroida.

Koska siellä on valkoisia keski-ikäisiä heteromiehiä

Aivan karmea tuolla nyt.

Vedessä voi lisäksi olla radioaktiivisia aineita.

Yli 40 000 ihmistä lapsineen tarvitsee uuden kodin,

kunhan nyt ensi hätään majoitetaan johinkin.

Evakointi on käynissä, mutta se on hidasta.

Tarvitaan ruokaa, juomaa, lääkkeitä, vaatteita.

Onhan siellä Ukrainan Punainen risti jo auttamassa.

Mutta lisää apua tarvitaan.

Punainen risti on voittoa tavoitteleva järjestö, 70 pinnaa kaikesta menee "hallinnollisiin kuluihin"