Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumihiutaleille järkytys ett backstagella harrastetaan seksiä bändin ja fanien välillä :D

Eikä harrasteta. Kukaan ei pysty eikä saa sanella mitä backstagella tehdään. Naisella on ihan täysi päätösvalta, meni minne tahansa. Se ei anna miehille mitään oikeuksia.

Eikä se anna naisillekaan mitään oikeuksia. Tuo nainen, joka noita juttujansa kertoo, on ainut jolle on tapahtunut jotain ja hänkin sanoo, ettei syytä yhtyeen jäseniä.

Mä oon jotenkin niin kyllästynyt tähän nykyajan meininkiin, siihen ettei kellään ole vastuuta omista asioistaan. Lapsille tolkutetaan pienestä pitäen "älä kulje yksin pimeällä, älä mene vieraiden kyytiin, älä mene tuntemattomien kanssa bileisiin". Aikuisena kukaan ei sano näitä ja sitten ollaankin ihan ymmällään kun ei kukaan sanonut että jotain voisi käydä. Oho, en tajunnut että joku voisi käydä käsiksi jatkoilla, joilla en tunne ketään. Oh-hoh. Miksei kukaan sanonut?

Vierailija kirjoitti:

MITÄ?! Bäkkärillä seksiä ja muuta epämääräistä?? Ei voi olla! Eikä varmasti ole ennenkään rock-piireissä ollut näin.

Nauran teille cancel-pelleille ja lataan soittolistan täyteen Rammikkaa.

Jatkan; Vakavasti ottaen tuomitsen jos siellä on IHAN OIKEASTI tapahtunut jotain huumaamista ja raiskaamista, mutta me emme tässä vaiheessa voi millään vielä tietää mikä on totta ja mikä ei tai onko jutussa esimerkiksi jotain värikynää.

Odotellaan nyt ihan rauhassa. Musta tuo vouhotus ja roviolla polttaminen menee nykyään aivan äärimmäisyyksiin ja on ihan yhtä haitallista (jos on syytön) kuin alkuperäinen ongelma. Ihmiset ovat aivan fanaattisia näiden asioiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kenenkään ei ole pakko pukeutua kukkamekkoon ja laittautua rammsteinin määräämällä tavalla. Kenenkään ei ole pakko mennä 0-riville tai bändibileisiin. Kenenkään ei ole pakko pysyä bileissä jos homma ei miellytä. Eikä kenenkään ole pakko juoda tarjottua alkoholia saatika käyttää mahdollisia tarjottuja huumeita. 

 

vanhat ukot ja ulkonäön perusteella valitut nuoret naiset  samoissa bileissä on mautonta mutta ei laitonta.  ihan samaa sontaa on jokaisessa ravintolassa joka viikonloppu. nuoria naisia vanhojen setien kyljessä huomion ja ilmaisen viinan perässä.

 pitäis nyt ehkä kuitenkin erottaa tämä asia ihan omaksi ilmiöksi. Raiskaaminen ja muu vastaava toiminta edelleenkin on rikos, sitä tuskin kukaan kieltää.

 

 

Tämä! Kiitos! En tajua, miten osa ei erota näitä toisistaan.

Minua naisena loukkaa enemmän se, että näitä bäkkärille pyrkiviä naisia pidetään niin aivottomina bimboina, etteivät tajua, että joku voi ehdottaa seksiä ja käyttäytyä seksistisesti. Raiskaus on täysin eri asia! Ihan kuin naiset olisivat niin tyhmiä, että heitä pitää suojella jo itseltään.

Bändäri-ilmiössä on usein kyseessä myös kahden kauppa. Jotain etuja ne naisetkin havittelevat, mutta tässä kohtaa pätee kaksinaismoralismi naisten eduksi.

Jaa kuka sanoo että tuo on kahden kauppa? Kuka sanoo että bändi saa odottaa jotain naisilta? Bändi? Sinä? Jokainen nainen saa ihan itse päättää, mitä haluaa ja mitä ei. Jokainen nainen saa mennä mihin haluaa eikä se anna kenellekään mitään oikeuksia.

On sinut kyllä aivopesty perusteellisesti kun et ole naisten puolella. Kunnon pick me.

Niin, eivät kai odotukset rikoksia ole. En ole koskaan järkyttynyt siitäkään, kun naiset baareissa juovat ilmaisia drinkkejä miesten laskuun ja mies sitten ehdottaa seksiä. Naisella on ehdottomasti itsemääräämusoikeus tässä tilanteessa ja saa kieltäytyä. Mutta seksiehdotuksen vuoksi uhriksi heittäytyminen ärsyttää. Olen tasa-arvon kannattaja ja minua ärsyttää se, että naisilla on tässä jokin moraalinen etu, jossa miehen rahojen, maineen tms. piiriin tavoittelu nähdään ihan perusteltuna, mutta se että mies haluaa seksiä, on osan mielestä rikos jo sinänsä. Minusta naiset eivät ole älyllisesti miesten alapuolella, joten ajattelen, että naiset tietävät tietyn toiminnan johtavan mahdollisisesti seksiehdotuksiin.

Raiskaus tai alaikäisten kanssa seksin harrastaminen ovat eri asia. Ne ovat rikoksia ja kuvottavia sellaisia.

Tässä on moni peräänkuuluttanut sen perään, että missä ovat raiskaussyytteet Lindemannin tapauksessa. Itsekin olen odottanut jotakin rikokseen viittaavaa eikä ainoastaan mautonta toimintaa.

Oikeustajuni vuoksi en halua tuomita ketään ennen kuin joku tuomioistuin on ihmisen todennut syylliseksi. Nykyinen cancel-kulttuuri kuvottaa. Jos sinä haluat pitäö minua pick me -girlinä, vedän tästä omat johtopäätökseni. :)

Vierailija kirjoitti:

Taru taputeltu? Tänä iltana on ensimmäinen neljästä konsertista Münchenissa. Saksassa varmaan ymmärretään paremmin, että kyse on nuorista naisista, joiden psyykelääkitys ei ole sopinut yhteen alkoholin kanssa ja valemuistoista. Valemuistoja syntyy sekavassa huumaantuneessa tilassa ja henkilö voi itse uskoa ne todeksi vaikka olisi ollut todistetusti täysin muualla kuin missä väittää olleensa.

Ei ole uskottava selitys ettei joku uskaltaisi ilmoittaa raiskauksesta, koska syytöksen kohde olisi julkkis. Siitä seuraisi kuitenkin julkkikselle aina vähintään se ongelma, että joutuu jatkossa noudattamaan lakia tarkemmin jos on kerran ollut epäilyjen kohteena. Eikö tämä kohu muka todista sitä, että jo pelkkä hatara sometarina aiheuttaa jollain tapaa mainehaittaa?

Tuuliko sun huulia heiluttaa? Saksassa ei todellakaan ole leimattu naisia vaan päinvastoin sekä hallituksen ministeri että Münchenin kaupunkin ovat ottaneet vakavasti tarpeen turvata naisten turvallisuus Rammsteinin keikalla.

Sinä lienet ainoa, joka vääntää pilkkaa rikoksen uhreista puppua.

Kuule kyllä moni esim. pelästyy oikeuteen menemistä, jos on nuori opiskelija tai vähävarainen ja oikeudessa vastassa on ökyrikkaiden miesten huippulakimiehet ja some repii nuoren jo traumatisoituneen naisen kappaleiksi. En siksi voi tuomita niitä, jotka ovat sopineet asian rahalla hiljaisuudessa, vaikka ihailenkin niitä jotka omalla nimellään ja kasvoillaan ovat tulleet esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumihiutaleille järkytys ett backstagella harrastetaan seksiä bändin ja fanien välillä :D

Eikä harrasteta. Kukaan ei pysty eikä saa sanella mitä backstagella tehdään. Naisella on ihan täysi päätösvalta, meni minne tahansa. Se ei anna miehille mitään oikeuksia.

Miten tyhmä nainen on jos backstagelle otetaan vain nuoria hyvännäköisiä naisia ja hän olettaa, että seksillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa :-)

Sun kannattaa kysyä ennemminkin, että kuinka tyhmä on bändi joka valikoi nättejä tyttöjä petikavereiksi mutta eivät kerro naisille etukäteen mitä haluavat? (Oletuksena siis että haluavat petiinsä vain siihen suostuvia naisia).

Oletko elänyt pulossa? Enkö tiedä bändäri-kulttuurista mitään?

Bändihommelit on ammattimaista yritystoimintaa nykyään. Vain suurimmat idioot*t paskoo Tillin lailla omaan pesään ja koko brändin päälle. Tässä on hinta. Aika on muuttunut ja sikailua ei katsota hyvällä.

Empä nyt kovin tyhmäksi kaveria luonnehtisi. Taitaa artistina pärjätä jatkossakin paremmin kuin sinä omalla urallasi

Sinulla on toki omat arvostuksesi ja arvosi. Pidän itse itseäni suuremmassa arvossa kuin Lindemannin kaltaista elähtänyttä setämiestä ja nihilististä ja rasvaista addiktia. Kukin tavallaan.

Tietenkin sinä pidät itseäsi maailman starana ja ihanana ihmisenä. Muut eivät välttämättä näe asiaa ihan samalla tavalla. Sinun luova panoksesti tähän maailmaan taitaa olla nuo sinun sivaltavat av-kirjoitukset.

Sinuna miettisin, miksi sinulla on noin kova tarve puolustella Libdemannin kaltaista ihmissaastaa.

Olen miettinyt. Olen tasa-arvon kannattaja ja mielestäni ihmisiä pitäisi kohdella samalla tavoin, sukupuolesta, tai muista ominaisuuksista huolimatta. Tämän takia mielestäni tuomiot pitää jakaa oikeuslaitoksen toimesta, ei some-kiihoilijoiden painostuksesta. Puolustan kaikkia, jotka joutuvat vastaavan painostuksen kohteeksi, ilman viranomaistutkimuksien tuloksia.

Mikä kaikki sinun mielestäsi vaatii viranomaistutkimuksia ennen kuin asiasta saa puhua? Saako mihinkään huonoon käytökseen yrittää vaikuttaa mitenkään, jos se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä?

Toisin sanoen: jos joku on tehnyt merkittävän uran ja hänen perseilystään puhuminen tuhoaisi sen, onko puhuminen (eli kiihkoilu) kielletty? Kun kyseessä tosiaan on vain perseily, ei rikos. Onko merkittävä ura tämän henkilön suojakilpi?

Kai perseilystä saa puhua, mutta niin kauan kun rikosta ei ole tapahtunut, on turha vaatia muita ajattelemaan samoin kuin itse ajattelee. Hyvän maun vastaiset asiat kun on vaan sellainen asia, että toisia häiritsee enemmän kuin toisia. On sitten kyse vanhoista sedistä nuorten tyttöjen kanssa, tai crocseista juhlakenkinä.

Mutta sitähän tämä nykyaika on. Canceloidaan siitä että jollakulla on väärä mielipide. Ollaan ajatuspoliiseja, tuo ajattelee väärin, hyi, nyt tuhotaan sen ura ja elämä. Kehtaakin olla tuota mieltä.

Eihän tâssä kai kukaan mitään Lindemannin mielipidettä paheksu vaan tekoja ja käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Siksihän niiltä on huumattu taju pois, etteivät pysty ilmaisemaan selvästi.

Sun omat traumat vissiin estää älyllisen ajattelun, kun tunnekuohu vyöryy päälle ja otat tän turhan henkilökohtaisesti. Huumaamisesta ei ole MITÄÄN todisteita, nada, zero, vaikka kuinka hoet sitä faktana.

Eihän noita voi veri/virtsakokeilla enää edes muutamaa päivää jälkikäteen todistaa.

Ja totuus tuskin tulee koskaan päivänvaloon kun Rammsteinilla on varaa maksaa naiset hiljaiseksi, ei olis ensimmäinen eikä viimeinen kerta mieskunnan historiassa.

Mutta mietipä millaisia naisia ne uhrit ovat, jotka suostuvat rahalla sovitteluun? Julkisuuteen tullaan hakemaan oikeutta, mutta sieltä lähdetään yhtä nopeasti kunhan saadaan riittävästi rahaa. 

Niin, haluasitkos itse julkisuutta kun olet kokenut tuollaisen trauman? Ja kuten itsekin teet, monet leimaavat ja haukkuvat noita naisia, kun tulevat julkisuuteen - Shelbykin sai heti tappouhkauksia.

Tämän lisäksi raskas oikeudenkäynti, jonka voi hävitä ja joutua maksumieheksi, ellei ole varaa palkata huippujuristia.

Joko olet idari tai sitten trolli, juttusi ovat sellaista suen kuraa.

Nythän munchenissä mietittiin että kiellettäisiin keikoilta naisten valkkaaminen. Mietin vain että miten käytännössä voi onnistua kieltää täysivaltaisilta aikuisilta ihmisiltä kanssakäyminen toistensa kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohu tuskin bändin faneja järkyttää. Fanikunta on kuitenkin sitä ikäluokkaa joka ei pienestä säpsähdä. Kaikki boikotoivat yritykset on hyvä fanien pistää omaan boikottiin.

45 % oli saksassa sitä mieltä että keikat peruttava. 25 % ei välittänyt ja loput ei ottaneet kantaa..

Niin. Nuo 45% ei ole bändin faneja.

Nimenomaan faneilta oli kysytty, lipun ostaneilta. Halusivat palauttaa liput. Näitä tapauksia on Saksassa noussut nyt useampi.

Saksalaiset nyt on yksiä lumihiutaleitta koko kansa. Koko hienosta kansasta on kuohittu määkiviä lampaita.

Mahtavaa! Hienoa että fanit eivät halua tukea tuollaista perseilyä. Eivät todellakaan ole lampaita, kuten ne jotka nasseja seurasivat kusi sukassa, vaan ihmisiä, mensch!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Ainoastaan naiivit ja viattomat naiset eivät tiedä.

Naisten ei tarvitsisikaan tietää, hehän eivät ole tehneet mitään väärää. Heillä on oikeus mennä minne vaan olla turvassa. Varokoon ne ukot, jotka ovat pervoja ja elävät 70-luvun asennemaailmassa ja yrittävät rikkoa lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Nythän munchenissä mietittiin että kiellettäisiin keikoilta naisten valkkaaminen. Mietin vain että miten käytännössä voi onnistua kieltää täysivaltaisilta aikuisilta ihmisiltä kanssakäyminen toistensa kanssa? 

Sitten pitäisi laittaa koko kansa holhouksen alle.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jotenkin usko, että noinkin kuuluisa bändi haluais pilata maineensa. Joku ilkeämielinen nyt vaan yrittää pilata sitä. Seksiä saattaa olla ja onko edes? mutta en usko,että ketään olis pakotettu? Ja miks kukaan ei ole aiemmin tehnyt valitusta, vuosia sitten jos on jotain jo silloin tapahtunut? Nyt sitten heräillään ja muistellaan, että sinä ja sinä vuonna muuten tapahtu niin....

Deep deep in denial...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Siksihän niiltä on huumattu taju pois, etteivät pysty ilmaisemaan selvästi.

Sun omat traumat vissiin estää älyllisen ajattelun, kun tunnekuohu vyöryy päälle ja otat tän turhan henkilökohtaisesti. Huumaamisesta ei ole MITÄÄN todisteita, nada, zero, vaikka kuinka hoet sitä faktana.

Eihän noita voi veri/virtsakokeilla enää edes muutamaa päivää jälkikäteen todistaa.

Ja totuus tuskin tulee koskaan päivänvaloon kun Rammsteinilla on varaa maksaa naiset hiljaiseksi, ei olis ensimmäinen eikä viimeinen kerta mieskunnan historiassa.

Mutta mietipä millaisia naisia ne uhrit ovat, jotka suostuvat rahalla sovitteluun? Julkisuuteen tullaan hakemaan oikeutta, mutta sieltä lähdetään yhtä nopeasti kunhan saadaan riittävästi rahaa. 

Vastapuolen asianajajat osaavat aivan varmasti suostutella rahalla sopimiseen. Sulla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa. Oman etusi nimissä.

Ja ne rahathan menevät sitten terapiaan ja toipumiseen...

Hyvä hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumihiutaleille järkytys ett backstagella harrastetaan seksiä bändin ja fanien välillä :D

Eikä harrasteta. Kukaan ei pysty eikä saa sanella mitä backstagella tehdään. Naisella on ihan täysi päätösvalta, meni minne tahansa. Se ei anna miehille mitään oikeuksia.

Miten tyhmä nainen on jos backstagelle otetaan vain nuoria hyvännäköisiä naisia ja hän olettaa, että seksillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa :-)

Sun kannattaa kysyä ennemminkin, että kuinka tyhmä on bändi joka valikoi nättejä tyttöjä petikavereiksi mutta eivät kerro naisille etukäteen mitä haluavat? (Oletuksena siis että haluavat petiinsä vain siihen suostuvia naisia).

Oletko elänyt pulossa? Enkö tiedä bändäri-kulttuurista mitään?

Bändihommelit on ammattimaista yritystoimintaa nykyään. Vain suurimmat idioot*t paskoo Tillin lailla omaan pesään ja koko brändin päälle. Tässä on hinta. Aika on muuttunut ja sikailua ei katsota hyvällä.

Empä nyt kovin tyhmäksi kaveria luonnehtisi. Taitaa artistina pärjätä jatkossakin paremmin kuin sinä omalla urallasi

Sinulla on toki omat arvostuksesi ja arvosi. Pidän itse itseäni suuremmassa arvossa kuin Lindemannin kaltaista elähtänyttä setämiestä ja nihilististä ja rasvaista addiktia. Kukin tavallaan.

Tietenkin sinä pidät itseäsi maailman starana ja ihanana ihmisenä. Muut eivät välttämättä näe asiaa ihan samalla tavalla. Sinun luova panoksesti tähän maailmaan taitaa olla nuo sinun sivaltavat av-kirjoitukset.

Sinuna miettisin, miksi sinulla on noin kova tarve puolustella Libdemannin kaltaista ihmissaastaa.

Olen miettinyt. Olen tasa-arvon kannattaja ja mielestäni ihmisiä pitäisi kohdella samalla tavoin, sukupuolesta, tai muista ominaisuuksista huolimatta. Tämän takia mielestäni tuomiot pitää jakaa oikeuslaitoksen toimesta, ei some-kiihoilijoiden painostuksesta. Puolustan kaikkia, jotka joutuvat vastaavan painostuksen kohteeksi, ilman viranomaistutkimuksien tuloksia.

Mikä kaikki sinun mielestäsi vaatii viranomaistutkimuksia ennen kuin asiasta saa puhua? Saako mihinkään huonoon käytökseen yrittää vaikuttaa mitenkään, jos se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä?

Toisin sanoen: jos joku on tehnyt merkittävän uran ja hänen perseilystään puhuminen tuhoaisi sen, onko puhuminen (eli kiihkoilu) kielletty? Kun kyseessä tosiaan on vain perseily, ei rikos. Onko merkittävä ura tämän henkilön suojakilpi?

Kai perseilystä saa puhua, mutta niin kauan kun rikosta ei ole tapahtunut, on turha vaatia muita ajattelemaan samoin kuin itse ajattelee. Hyvän maun vastaiset asiat kun on vaan sellainen asia, että toisia häiritsee enemmän kuin toisia. On sitten kyse vanhoista sedistä nuorten tyttöjen kanssa, tai crocseista juhlakenkinä.

Mutta sitähän tämä nykyaika on. Canceloidaan siitä että jollakulla on väärä mielipide. Ollaan ajatuspoliiseja, tuo ajattelee väärin, hyi, nyt tuhotaan sen ura ja elämä. Kehtaakin olla tuota mieltä.

Eihän tâssä kai kukaan mitään Lindemannin mielipidettä paheksu vaan tekoja ja käytöstä.

Viittasinkin lähinnä siihen, että paheksua saat vapaasti, mutta et voi odottaa kaikken muiden paheksuvan sun kanssasi. Ennen kuin on todistettavasti tapahtunut rikos. Sitten saat odottaa paheksuntaa. Mua ei häiritse erityisemmin, että vanhat sedät panee nuoria naisia (kunhan kaikki tapahtuu aidossa yhteisymmärryksessä). Tai ne crocsit juhlakenkinä. Ei se ehkä fiksua ole, kaikkea muuta, mutta ei kuulu mulle, jos ei ole rikos.

Et siis voi vaatia meitä muita canceloimaan yhtään ketään tai mitään oman paheksuntasi takia. Enkä yritä sanoa että juuri sinä olisit vaatinut, mutta aika paljon paheksuntaa täällä näkee siitäkin, ettei heti ole barrikadeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Nainen saa haluta mennä ihan mihin tahansa, eikä se oikeuta miehiä odottamaan mitään.

Mutta aina, kun nainen menee vieraan heteromiehen kanssa jatkoille, niin siellä on miehen puolelta toivomus, että tapahtuisi jotain. Nainen on aika sinisilmäinen, jos ei tiedosta tätä.

Mies ainakin yrittää jotain, mutta se ei välttämättä johda mihinkään juuri sen vuorokauden aikana.

Miten niin ei oikeuta odottamaan? Eihän kukaan voi tietää, mitä joku odottaa/toivoo, jos ei paljasta sitä. Toisaalta ei kai pyytäminen ole rikos, jos tyytyy kieltäytymiseen?

Mäkin monesti odotan, että työnantaja maksaisi enemmän palkkaa, mutta ei se vaan maksa jos pui nyrkkiä selän takana. Eikä aina maksa, jos pyytää.

Häh? Oletko jostain menneisyydestä?

Kuule, me naiset olemme ihmisiä ja elämme omaa elämäämme. Ei me mitään ajatuksenlukijoita olla eikä ruveta lukemaan jokaisen miehen kuvitelmia mistäkin. Opetelkaa te miehet käyttäytymään kunnolla ja noudattamaan lakia.

Vierailija kirjoitti:

Toi bändi kuvastaa hyvin millaisia miehet ovat.

Kaikki sikailleet jonkin verran, yksi mennyt ihan överiksi mutta kaikki suojelee toisiaan. Kas kun pojat on poikiiii.

Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä ja tärkeä aihe. 

Tottakai julkisuudessa olleiden tietojen mukaan toiminta on "epäasiallista" ja "ongelmallista, mutta onko kukaan julkisuudessa sanonut, että heidät olisi pakotettu johonkin?

Taustaa sen verran, että itse kasvoin pk-seudun kerman kanssa. Siis älykkäiden, itsenäisten kympin eliittilukio-rokkityttöjen kanssa ja minulle oli ihn normi, että he harrastivat joka keikalla  jotain seksuaalista bändin jäsenten kanssa.  Sama oli vielä 25 vuotiaana, kun vaihdoin kaupunkia . Tyttöystäväni kaverit - oli normia sinkkutytölle vähintään roudaria nusaista. 

Itsekin bändeissä soittaneena haastaisin tämän näkemyksen vallasta. Tai kenellä on valta? Kuka käyttää ketä? Entäs sinkut keikat jälkeen?

Mielenkiinnolla seuraan keskustelua, mutta minun mielestäni esim. pohjoismaalainen nainen on kyllä aika vapaa päättämään omista asioistaan. 

Kunnioitan naisia liikaa, että osaisin pitää heitä uhreina. 

Meidänkin bändin kohdalle sattui kerran ihastuttava nainen, joka kävi kaikki läpi ja jatkoi matkaa. Meille jäi väin ihastus, särkyneet sydämet jne..

Sama 15 - autotytöt.  Kerran olen osallistunut autolla ajeluun kaljan juonnin merkeissä. Kyllä kaikki tytöt olivat paljon fiksumpia, kuin me 18-vuotiaat. Tiesivät mitä halusivat, kaljaa, kyydin - vähän flirttiä ja pusu poskelle. 

Kuulostaa varmaankin tunkkaiselta ja sovinistiselta mielipiteeltä.

Muttta en todellakaan osaa pitää naisia tahdottomina uhreina ja miehiä hirviöinä, vaikka sainkin feministisen kasvatuksen ja jopa opiskelin naistutkimusta  yolla.

Naiset eivät ole mikään monoliitti joka toimii tietyllä tavalla. Et voi olla niin naivi, että et tiedä kuinka moni tyttö ja nuori nainen tulee rikotuksi seksuaalisen hyväksikäytôn, ahdistelun ja väkivallan seurauksena. Me emme kaikki ole street smartteja, rohkeita ja fiksuja joka tilanteessa. Nuoria ihmisiä etenkin tulee kohdella hyvin ja arvostavasti. Tästä kai voimme olla samaa mieltä? Lindemann ei edusta tällaista käytöstä. Jos joku nuori nainen menee sinne tarkoituksella hyväksikäytettäväksi ja syljettäväksi, niin hänellä on ongelmia joita pervon setämiehen ei tule hyödyntää omaksi kieroutuneeksi nautinnokseen. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Nythän munchenissä mietittiin että kiellettäisiin keikoilta naisten valkkaaminen. Mietin vain että miten käytännössä voi onnistua kieltää täysivaltaisilta aikuisilta ihmisiltä kanssakäyminen toistensa kanssa? 

Ei naisten valkkaamista haluttu kieltää, vaan nollarivi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaiset ovat tosiaan kaatamassa menestyksekkään yhtyeen. Taitavat maailmalla menestyneiden bändien suomalaiskeikat loppua tähän.

En ota tähän johtaineisiin tapahtumiin sen kummemmin kantaa, kuin toteamalla että jokainen tietää mitä bändien kanssa pörrääviltä pikkutytöiltä odotetaan. Näin on aina ollut ja näin tullee jatkossakin olemaan.

Miten niin suomalaisnaiset? Parempi, ettet otakaan sen kummemmin kantaa, kun kerran olet täysin pihalla koko asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumihiutaleille järkytys ett backstagella harrastetaan seksiä bändin ja fanien välillä :D

Eikä harrasteta. Kukaan ei pysty eikä saa sanella mitä backstagella tehdään. Naisella on ihan täysi päätösvalta, meni minne tahansa. Se ei anna miehille mitään oikeuksia.

Miten tyhmä nainen on jos backstagelle otetaan vain nuoria hyvännäköisiä naisia ja hän olettaa, että seksillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa :-)

Sun kannattaa kysyä ennemminkin, että kuinka tyhmä on bändi joka valikoi nättejä tyttöjä petikavereiksi mutta eivät kerro naisille etukäteen mitä haluavat? (Oletuksena siis että haluavat petiinsä vain siihen suostuvia naisia).

Oletko elänyt pulossa? Enkö tiedä bändäri-kulttuurista mitään?

Bändihommelit on ammattimaista yritystoimintaa nykyään. Vain suurimmat idioot*t paskoo Tillin lailla omaan pesään ja koko brändin päälle. Tässä on hinta. Aika on muuttunut ja sikailua ei katsota hyvällä.

Empä nyt kovin tyhmäksi kaveria luonnehtisi. Taitaa artistina pärjätä jatkossakin paremmin kuin sinä omalla urallasi

Sinulla on toki omat arvostuksesi ja arvosi. Pidän itse itseäni suuremmassa arvossa kuin Lindemannin kaltaista elähtänyttä setämiestä ja nihilististä ja rasvaista addiktia. Kukin tavallaan.

Tietenkin sinä pidät itseäsi maailman starana ja ihanana ihmisenä. Muut eivät välttämättä näe asiaa ihan samalla tavalla. Sinun luova panoksesti tähän maailmaan taitaa olla nuo sinun sivaltavat av-kirjoitukset.

Sinuna miettisin, miksi sinulla on noin kova tarve puolustella Libdemannin kaltaista ihmissaastaa.

Olen miettinyt. Olen tasa-arvon kannattaja ja mielestäni ihmisiä pitäisi kohdella samalla tavoin, sukupuolesta, tai muista ominaisuuksista huolimatta. Tämän takia mielestäni tuomiot pitää jakaa oikeuslaitoksen toimesta, ei some-kiihoilijoiden painostuksesta. Puolustan kaikkia, jotka joutuvat vastaavan painostuksen kohteeksi, ilman viranomaistutkimuksien tuloksia.

Mikä kaikki sinun mielestäsi vaatii viranomaistutkimuksia ennen kuin asiasta saa puhua? Saako mihinkään huonoon käytökseen yrittää vaikuttaa mitenkään, jos se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä?

Toisin sanoen: jos joku on tehnyt merkittävän uran ja hänen perseilystään puhuminen tuhoaisi sen, onko puhuminen (eli kiihkoilu) kielletty? Kun kyseessä tosiaan on vain perseily, ei rikos. Onko merkittävä ura tämän henkilön suojakilpi?

Kai perseilystä saa puhua, mutta niin kauan kun rikosta ei ole tapahtunut, on turha vaatia muita ajattelemaan samoin kuin itse ajattelee. Hyvän maun vastaiset asiat kun on vaan sellainen asia, että toisia häiritsee enemmän kuin toisia. On sitten kyse vanhoista sedistä nuorten tyttöjen kanssa, tai crocseista juhlakenkinä.

Mutta sitähän tämä nykyaika on. Canceloidaan siitä että jollakulla on väärä mielipide. Ollaan ajatuspoliiseja, tuo ajattelee väärin, hyi, nyt tuhotaan sen ura ja elämä. Kehtaakin olla tuota mieltä.

Eihän tâssä kai kukaan mitään Lindemannin mielipidettä paheksu vaan tekoja ja käytöstä.

Viittasinkin lähinnä siihen, että paheksua saat vapaasti, mutta et voi odottaa kaikken muiden paheksuvan sun kanssasi. Ennen kuin on todistettavasti tapahtunut rikos. Sitten saat odottaa paheksuntaa. Mua ei häiritse erityisemmin, että vanhat sedät panee nuoria naisia (kunhan kaikki tapahtuu aidossa yhteisymmärryksessä). Tai ne crocsit juhlakenkinä. Ei se ehkä fiksua ole, kaikkea muuta, mutta ei kuulu mulle, jos ei ole rikos.

Et siis voi vaatia meitä muita canceloimaan yhtään ketään tai mitään oman paheksuntasi takia. Enkä yritä sanoa että juuri sinä olisit vaatinut, mutta aika paljon paheksuntaa täällä näkee siitäkin, ettei heti ole barrikadeilla.

Mulle on aivan sama kuinka paljon sinä haluat pervon setämiehen pyllyreikää lipittää. Itse olen nähnyt tarpeeksi enkä tarvitse oikeusistuinta oikeuttamaan ällötystäni.