Love Island Suomi Official, kausi 4

Bellan kommentit täysin ristiriidassa mitä jutteli tytöille Mirosta, nyt sitten hullaantui täysin Ilarista, vaikka säästyikin siltä ettei tarvinnut ite valita. Jokohan ne etenkin nuoret ei pelastaisi kokoajan kaikissa äänestyksissä. Se on tottunut siihen että poikia tulee ja menee. Kumpa Eemilistä ja Neeasta tai Sallamarista tulisi kipinöintiä tai Sallamarista ja Mirosta. Ilmeisesti Ilaria ei kiinnosta Neea. Neeaa kylläkin. Onnin putoaminen harmittaa muakin, Sonja ku ois sen valinnut.

Vaikka uusi valitsisi Nikon niin Jossu kulkisi Nikon perässä, roikkuisi ja nukkuisivat olohuoneen sohvalla. Ei tuolla saarella ole ketään voittajaehdokasta. Mutta Paulus ja Elviira voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa eilisessä jaksossa näkyi hyvin Samun karisma. Miro oli ihan Mikki Hiiri siinä köyden vedossa, kun taas Samu oli komea atleettinen. Ulkoisesti Samu ja Sonja ovat tosi hyvän näköinen pari, sitä ei kyllä voi kieltää. Toivon, että Sonja saa Samun luonteenkin vielä kesytettyä.

Ai karisma mitataan nykyään köydenvedolla? Olen kyllä siitä samaa mieltä, että Samulla on karismaa vietellä lähes nainen kuin nainen, mutta ei se nyt tuossa köydenvedossa esiin tullut. Samun ongelma taitaakin olla siinä, että ei osaa lopettaa sitä naisten viettelyä ja tämän takia ei pysty sitoutumaan vain yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aikuinen mies valitsee teinin

Öö, sekä Ilarin että Isabellan ikä alkaa molemmilla kakkosella. Kuka siis on teini ja miksi?

Isabella vaikuttaa teiniltä, koska on niin lapsellinen ikäisekseen. Vaikuttaa 14-15-vuotiaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin UK Love islandin ja Mikaela olisi sopinut sinne paljon paremmin kuin Suomen versioon. Paljon kiinnostavampi versio ja aikuisemman oloiset osallistujat. Tosin jonkin verran tyhjänoäiväistä draamaa mutta muuten kivaa katseltavaa. Mikaela ei oikein ole samalla tasolla muiden kanssa, ei parempi tai huonompi, erilainen - ehkä aikuisempi ja rauhallisempi.

Just näin! Mietin samaa Jussasta, että hän sopisi myös paremmin UK-versioon. Jussahan on kommunikointikykyinen, rauhallinen ja osaa analysoida aikuismaisesti omia tuntemuksiaan.

Ai eikö? Ai niin, unohdin, että Mikaela on se miss worldwide ja täysin omassa kastissaan joidenkin palstalla vaikuttavien naisten mukaan. Anteeksi, ei siis kuitenkaan parempi, vain "erilainen"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin UK Love islandin ja Mikaela olisi sopinut sinne paljon paremmin kuin Suomen versioon. Paljon kiinnostavampi versio ja aikuisemman oloiset osallistujat. Tosin jonkin verran tyhjänoäiväistä draamaa mutta muuten kivaa katseltavaa. Mikaela ei oikein ole samalla tasolla muiden kanssa, ei parempi tai huonompi, erilainen - ehkä aikuisempi ja rauhallisempi.

Just näin! Mietin samaa Jussasta, että hän sopisi myös paremmin UK-versioon. Jussahan on kommunikointikykyinen, rauhallinen ja osaa analysoida aikuismaisesti omia tuntemuksiaan.

Ai eikö? Ai niin, unohdin, että Mikaela on se miss worldwide ja täysin omassa kastissaan joidenkin palstalla vaikuttavien naisten mukaan. Anteeksi, ei siis kuitenkaan parempi, vain "erilainen"...

Niin ja sitten vielä se Jussan iso ja lihava homopeppu, mikä viimeistään ampuu alas hänen brittien saarten valloituksensa. Bugger! Toisin kuin Mikaelan gasellimainen ja huippuunsa treenattu kansainvälisen tason mallivartalo.

Isabella sopisi jonkun söden jääkiekkoilijan puolisoksi.

Vierailija kirjoitti:

Isabella sopisi jonkun söden jääkiekkoilijan puolisoksi.

Vaikka Joakim Kemelin ;) !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusivatkohan nyt viimein Samu ja Niko, että tämä kisa jo taputeltu, kun Paulus sai eniten ääniä? Jos ei Bella nyt löydä paria siksi, että Ali ja Joonas pyörivät yhä mielessä, voittorahat menevät Paulukselle ja Elviiralle.

Ai nyt jo tapultu? Paulus laukoo tuolla välillä mitä sattuu, ja Elviira on ihan hiljaa. Miksi tuo pari ainoastaan ansaitsisi voiton? Kenestäkään parista ei voi tietää, toimiiko suhde ulkomaailmassa.

Sanoiko Paulus tosiaan että Eemil on ihmisenäkin huonompi kuin me muut (kohdassa 11 min)?

Sanoi, oli hauska läppä. Kaikki eivät tajua Pauluksen omalaatuista huumoria.

Itsekin nauroin tuolle Pauluksen heitolle! Todella hyvää tilannekomiikkaa häneltä. Eemiliähän arvostetaan tuolla todella paljon ihmisenä, niin miesten kuin naistenkin taholta, joten Pauluksen heitto oli 100% huumoria. Kuivakkaan mustaa sellaista, mutta tuon tyyppisestä tyylilajista itsekin pidän paljon.

Huumorinsa kullakin. Mielestäni miehiäkään tuo ei kovasti naurattanut, vilkaisivat Paulusta ja sit joku vähän ynähti jotain, mut ei sen kovemmin läppä nyt uponnut.

Mustaa huumoria ei kaikki ymmärrä, minusta se oli hyvä heitto Paulukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Samaa just mietin. Että ensin tuntuu upealta, kun mies puhuu ja analysoi kuin nainen, mutta sitten se sama seikka rupeaakin 5. päivänä tökkimään... Raadollista, mutta niinhän se vaan on.

Nature versus nurture. Kodin kuvalehdessä mainostetaan kuinka "nykynainen haluaa miehen joka puhuu ja pussaa", mutta sitten raadollinen tosiasia on kuitenkin se vuosituhansien evoluutiobiologinen tausta, minkä takia ne naisten pikkarit ei vain kostu pidemmän päälle Miron kaltaiselle miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltaohjelma tulossa, naiset alkavat melkein nukkumaanmenoaikaan taas uudestaan meikata (eikä mitenkään vähän, vaan paksusti, näyttävästi ja mun silmään ihan liikaa) ja laittaa hiuksia, kähertää ja väkertää jne. Se toistuu ja toistuu jaksoissa. Miten nuo jaksaa?

Ärsyttävää, että miehet ei tee muuta kuin vetäisevät jonkun toisen paidan päälleen.

Miehethän ovat (lähes kaikki) treenanneet vuosikausia salilla isoilla painoilla, jotta he olisivat miehekkäämmän näköisiä. Eli ovat nähneet vaivaa ja paljon. Tuon päälle sitten vain uusi paita ja ilta-look on valmis. Naisilla taas tuo oikeasti kova treenaus on jäänyt vähemmälle, mutta luodakseen illuusion naisellisuudesta, niin he joutuvat meikkaamaan ilta-lookia varten. On sitten makuasia kumpi näistä, miesten vai naisten, efforteista on se enemmän vaivaa aiheuttava ilmiö.

Ai kova treenausko tekisi naisesta naisellisemman, vai enkö ymmärtänyt nyt jotakin?

Mutta en kyllä itse jaksa koskaan meikata, juhlameikkiin menee max. 15 min. Toisaalta luulen, että tuo on tylsyydenkin täytettä, eli meikkaavat koska ei ole juuri muutakaan puuhaa.

Et vain ymmärtänyt. Sattuuhan sitä. No worries.

Tarkoitin että miehillä ja naisilla on eri kriteerit millä luodaan sellaista haluttavuutta. Miehillä treenaus tuottaa tuloksia (usein) naisten taholta, mutta naisilla puolestaan meikkaus tuottaa tuloksia (usein) miesten taholta. Sukupuoliin siis liitetään erilaisia stereotyyppisiä ennakko-odotuksia. Näitä voisi toki olla nykyaikana hyvä vähentää - puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Ei niin, tuohan olikin vain yllättynyt kommentti, ei millään tavalla arvottava. Rauhoitu nyt vaan =)

eri

Toki toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Samaa just mietin. Että ensin tuntuu upealta, kun mies puhuu ja analysoi kuin nainen, mutta sitten se sama seikka rupeaakin 5. päivänä tökkimään... Raadollista, mutta niinhän se vaan on.

Nature versus nurture. Kodin kuvalehdessä mainostetaan kuinka "nykynainen haluaa miehen joka puhuu ja pussaa", mutta sitten raadollinen tosiasia on kuitenkin se vuosituhansien evoluutiobiologinen tausta, minkä takia ne naisten pikkarit ei vain kostu pidemmän päälle Miron kaltaiselle miehelle. 

No kyllä Mirolle ottajia riittää. Nuori, hauska, hyvännäköinen ja sporttinen kaveri. Itsetunto kunnossa ja osaa vielä puhua. Tuskin on tarvinnut tähänkään asti viettää munkin elämää eikä jatkossa varsinkaan, kun Love islandin kautta tulee tunnetuksi suuremmallekin joukolle sinkkunaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin UK Love islandin ja Mikaela olisi sopinut sinne paljon paremmin kuin Suomen versioon. Paljon kiinnostavampi versio ja aikuisemman oloiset osallistujat. Tosin jonkin verran tyhjänoäiväistä draamaa mutta muuten kivaa katseltavaa. Mikaela ei oikein ole samalla tasolla muiden kanssa, ei parempi tai huonompi, erilainen - ehkä aikuisempi ja rauhallisempi.

Just näin! Mietin samaa Jussasta, että hän sopisi myös paremmin UK-versioon. Jussahan on kommunikointikykyinen, rauhallinen ja osaa analysoida aikuismaisesti omia tuntemuksiaan.

Ai eikö? Ai niin, unohdin, että Mikaela on se miss worldwide ja täysin omassa kastissaan joidenkin palstalla vaikuttavien naisten mukaan. Anteeksi, ei siis kuitenkaan parempi, vain "erilainen"...

UK-versiossa on kyllä aika atleettisia ja pitkiä miehiä. Castingissa on huomioitu ulkonäkö hyvin vahvasti. Että en nyt tiedä sopisko...

Isabella on hassu. Nauraa kikattaa ja hymyilee isosti. Taputtaa käsiä yhteen. Iloinen sanoisin. Toisaalta kiva seurata. Muutamalla mimmillä suupielet alaspäin ja jatkuvasti pohditaan tykkääkö se musta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Mutta Emil eli se pitkä kaveri on tuolla periaatteessa sinkku. Lyhyenlännällä Nikolla on itseään pidempi nainen. Miten tämä nyt sopii sun teoriaan? Kyllä se on kemia mikä ratkaisee. Jotkut on niin hurmaavia, että kaikki kokevat heitä kohtaan vetoa. Ei se silti tarkoita, että sillä tyypillä olisi kemiaa kovin monen kanssa.

Tottakai pituus komistaa miestä kuin miestä. Mutta ei siihen pituuteen kukaan rakastu, vaan luonteeseen. Ymmärrän hyvin miksi Samu saa hurmattua naisia. Hän on tosi iloinen ja energinen tyyppi, hymyilee paljon, käyttäytyy itsevarmasti ja ottaa asiat melko chillisti. Ei mikään nariseva murjottaja. Sitä en tiedä onko valmis asettumaan aloilleen. Ehkä jos löytäisi naisen, joka tarjoaisi hänelle vähän haastetta. Jonkun yhtä itsevarman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Samaa just mietin. Että ensin tuntuu upealta, kun mies puhuu ja analysoi kuin nainen, mutta sitten se sama seikka rupeaakin 5. päivänä tökkimään... Raadollista, mutta niinhän se vaan on.

Nature versus nurture. Kodin kuvalehdessä mainostetaan kuinka "nykynainen haluaa miehen joka puhuu ja pussaa", mutta sitten raadollinen tosiasia on kuitenkin se vuosituhansien evoluutiobiologinen tausta, minkä takia ne naisten pikkarit ei vain kostu pidemmän päälle Miron kaltaiselle miehelle. 

No kyllä Mirolle ottajia riittää. Nuori, hauska, hyvännäköinen ja sporttinen kaveri. Itsetunto kunnossa ja osaa vielä puhua. Tuskin on tarvinnut tähänkään asti viettää munkin elämää eikä jatkossa varsinkaan, kun Love islandin kautta tulee tunnetuksi suuremmallekin joukolle sinkkunaisia.

En mä vastaan väitä tuon Miron kohdalla tässä asiassa. Miron etu on kuitenkin se, että hän nimenomaan on, kuten itsekin kirjoitit, hyvännäköinen ja sporttinen. Kyllä komeille miehille aina mahdollisuus annetaan. Enemmän mä maalailin yleistyksiä tämän ilmiö osalta, että Miron tyylinen luonne ei välttämättä sitten kuitenkaan ole sellainen, mikä saisi naisella ne polvet veteliksi vs. sellainen perinteisemmän maskuliininen äijä. Siihen perinteisen maskuliinisen äijän kylkeen vielä vähän statusta ja rahaa, niin meillä onkin lähes täydellinen paketti.