Helsingin uutiset -lehti, mitä mieltä olette?

Joku media sentään uskaltaa olla kriittinen. Ovat harvassa.

Hemmetin hyvä, että helsinkiläinen paikallislehti seuraa tarkasti kaupungin päättäjien tekemistä ja kritisoi, kun on tarvetta. Toistaiseksi kaikki kirjoitukset on olleet aiheellisia. Kun on johtaja, on kannettava johtajan vastuu, vaikka joutuisikin sen ansiosta julkiseen ryöpytykseen välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Joku media sentään uskaltaa olla kriittinen. Ovat harvassa.

Totta tämäkin. Mielestäni kuitenkaan kyse ei ole kriitisyydestä oikeilla perusteilla vaan murun pohjalta. Esimerkiksi poliittisia valintoja ennen Kanala julkisesti kertoo mielipiteensä "faktana". Toivottavasti päättäjät ovat riittävän tietoisia median vaikutusyrityksistä päätöksentekoon ja osaavat jättää huomiotta yksittäisten toimittelijoiden mutut ja keskittyä päätöksenteossa pelkästään faktoihin.

Enpäs tunne. Onko se persulehti?

Hyviä juttuja. Olen ollut positiivisesti yllättynyt.

Huomasin pari vuotta sitten, että se lehti julkaisi koronarokotevastaisia juttuja, eli alkoi siinä vaiheessa vaikuttaa huuhaa-lehdeltä.

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin hyvä, että helsinkiläinen paikallislehti seuraa tarkasti kaupungin päättäjien tekemistä ja kritisoi, kun on tarvetta. Toistaiseksi kaikki kirjoitukset on olleet aiheellisia. Kun on johtaja, on kannettava johtajan vastuu, vaikka joutuisikin sen ansiosta julkiseen ryöpytykseen välillä. 

Asiasta voi kirjoittaa myös asiallisesti ilman mitään omia näkemyksiä. Päätoimittajan sensuuriton mielipidepalsta on mielestäni todella ongelmallinen. En usko, että missään maksullisessa lehdessä tilaajat pysyisivät tuolla tyylillä.

Lehdessä julkaistaan paljon mielipidekirjoituksia ja paikallisia uutisia. Todella hyvä että stadilaisilla on oma kriittinen ja asiallinen media.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin hyvä, että helsinkiläinen paikallislehti seuraa tarkasti kaupungin päättäjien tekemistä ja kritisoi, kun on tarvetta. Toistaiseksi kaikki kirjoitukset on olleet aiheellisia. Kun on johtaja, on kannettava johtajan vastuu, vaikka joutuisikin sen ansiosta julkiseen ryöpytykseen välillä. 

Asiasta voi kirjoittaa myös asiallisesti ilman mitään omia näkemyksiä. Päätoimittajan sensuuriton mielipidepalsta on mielestäni todella ongelmallinen. En usko, että missään maksullisessa lehdessä tilaajat pysyisivät tuolla tyylillä.

No ihan ilman mitään puolekantoja on todettava, että kyllä Helsingin kaupungin päättäjien tekemiset ja tekemättä jättämiset on olleet viime vuosina surkea saavutus. Kyllä ne ansaitseekin julkista läpikäyntiä, olkoonkin sitten vaikka päätoimittaja-tasolla. 

Nythän tuo Kannala ei ole muutamaan numeroon kirjoittanut, liekö konsernin johdossa sitten katsottu, että on syytä pistää mies pienelle jäähylle?

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä julkaistaan paljon mielipidekirjoituksia ja paikallisia uutisia. Todella hyvä että stadilaisilla on oma kriittinen ja asiallinen media.

Kunhan mielipiteitä julkaistaan sitten laidasta laitaan sensuuritta.

Erittäin asiallisia aiheita ja kirjoituksia. Tutkivaa journalismia. Tämäkin on tärkeä julkaisu, kukaan muu ei tällaisia tutkinut.

Ja sentään joku media kritisoi nykymenoa missä rakennetaan kiireellä ja tulos usein pelkkää p...kaa.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5966197

Enemmän sellaisua keskiluokan hyvänmielen uutisia.

"Tamperelaisen päätoimittaja Karri Kannala on toistuvasti esittänyt Tamperelainen-lehdessä mielipiteitä, jotka kyseenalaistavat journalistisen puolueettomuuden käsitteen. Hän on haukkunut koko lehden nimissä niin työttömät, m a a ha nmuuttajat kuin vasemmalle nojaavan "suvaitsevaistonkin" toistuvasti käyttäen selvästi kieltä, jonka voi luokitella vihapuheeksi."

Löysin googlaamalla vanhan addressin, missä vaadittiin hänen eroaan. Harrastaa näköjään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin hyvä, että helsinkiläinen paikallislehti seuraa tarkasti kaupungin päättäjien tekemistä ja kritisoi, kun on tarvetta. Toistaiseksi kaikki kirjoitukset on olleet aiheellisia. Kun on johtaja, on kannettava johtajan vastuu, vaikka joutuisikin sen ansiosta julkiseen ryöpytykseen välillä. 

Asiasta voi kirjoittaa myös asiallisesti ilman mitään omia näkemyksiä. Päätoimittajan sensuuriton mielipidepalsta on mielestäni todella ongelmallinen. En usko, että missään maksullisessa lehdessä tilaajat pysyisivät tuolla tyylillä.

No ihan ilman mitään puolekantoja on todettava, että kyllä Helsingin kaupungin päättäjien tekemiset ja tekemättä jättämiset on olleet viime vuosina surkea saavutus. Kyllä ne ansaitseekin julkista läpikäyntiä, olkoonkin sitten vaikka päätoimittaja-tasolla. 

Nythän tuo Kannala ei ole muutamaan numeroon kirjoittanut, liekö konsernin johdossa sitten katsottu, että on syytä pistää mies pienelle jäähylle?

Tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kirjoittaminen on taitolaji. Mielestäni Kanala on rohkeasti uskaltanut ottaa kantaa varsinkin virheisiin ja vastuunpakoiluun. Tyyli on kuitenkin liian tarkotushakuinen.

Vierailija kirjoitti:

"Tamperelaisen päätoimittaja Karri Kannala on toistuvasti esittänyt Tamperelainen-lehdessä mielipiteitä, jotka kyseenalaistavat journalistisen puolueettomuuden käsitteen. Hän on haukkunut koko lehden nimissä niin työttömät, m a a ha nmuuttajat kuin vasemmalle nojaavan "suvaitsevaistonkin" toistuvasti käyttäen selvästi kieltä, jonka voi luokitella vihapuheeksi."

Löysin googlaamalla vanhan addressin, missä vaadittiin hänen eroaan. Harrastaa näköjään tuollaista.

Tuossa asia on tiivistetty hyvin. Tyyli sopisi johonkin selvästi puoluesidonnaiseen lehteen, mutta sitoutumattomassa kaupunkilehdessä kirjoitettuna tulee lähinnä myötähäpeä.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän sellaisua keskiluokan hyvänmielen uutisia.

Aika informatiivinen lehti. Moni ajankohtainen asia jäisi tuntematta syvemmin ilman HU: ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin hyvä, että helsinkiläinen paikallislehti seuraa tarkasti kaupungin päättäjien tekemistä ja kritisoi, kun on tarvetta. Toistaiseksi kaikki kirjoitukset on olleet aiheellisia. Kun on johtaja, on kannettava johtajan vastuu, vaikka joutuisikin sen ansiosta julkiseen ryöpytykseen välillä. 

Asiasta voi kirjoittaa myös asiallisesti ilman mitään omia näkemyksiä. Päätoimittajan sensuuriton mielipidepalsta on mielestäni todella ongelmallinen. En usko, että missään maksullisessa lehdessä tilaajat pysyisivät tuolla tyylillä.

No ihan ilman mitään puolekantoja on todettava, että kyllä Helsingin kaupungin päättäjien tekemiset ja tekemättä jättämiset on olleet viime vuosina surkea saavutus. Kyllä ne ansaitseekin julkista läpikäyntiä, olkoonkin sitten vaikka päätoimittaja-tasolla. 

Juuri näin.

Testi

Kommenteista päätellen pidetty lehti oikeiston parissa. Kai verrattavissa Suomen uutisiin, eli ei mikään sitoutumaton lehti.

Helsingin uutiset on mediatalo Keskisuomalaisen julkaisu. Aika iso osa paikallislehdistä on Keskisuomalaisen hallussa. Että se siitä paikallisuudesta, suuri konserni takana.