Raskaaksi yhden illan jutusta - kertoisitko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

Entä lapsen oikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

En tiedä ketään paria, joka olisi selvityttänyt perinnölliset sairaudet useassa polvessa. Yleensä alttiusgeeni paljastuu vasta sairastumisen tai sattuman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Periytyviä sairauksia voi saada, vaikka miehen tuntisi kuinka hyvin. Monet meistä on piilokantajia ja kun kaksi sellaista tekee lapsen, niin lapsi saa taudin. Skitsofreniaan voi sairastua kuka vaan, samoin kaikkiin muihinkin mielenterveys-sairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Periytyviä sairauksia voi saada, vaikka miehen tuntisi kuinka hyvin. Monet meistä on piilokantajia ja kun kaksi sellaista tekee lapsen, niin lapsi saa taudin. Skitsofreniaan voi sairastua kuka vaan, samoin kaikkiin muihinkin mielenterveys-sairauksiin.

Tämä. Ei elämästä kärsimättä selviä. Parempi siis ilman isää ja random geeneillä. Syntymä on kuolemantuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Erittäin hyvä kysymys. Ei tuntemattomalle pitäisikään synnyttää lasta. Lahjasolujen luovuttajatkin tutkitaan edes jollain tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

En tiedä ketään paria, joka olisi selvityttänyt perinnölliset sairaudet useassa polvessa. Yleensä alttiusgeeni paljastuu vasta sairastumisen tai sattuman kautta.

Tiedän naisen, joka selvitti syöpägeenin. Kaksi perheenjäsentä hänellä sairastui ja kuoli, voimakas alttius periytyy yhden geenin kautta. Hänellä sitä ei onneksi ole.

Sitten on esimerkiksi Huntingtonin tauti, joka periytyy dominoivasti, ei peittyvästi kuten monet sairaudet. Baarimies voi olla nyt terve, mutta sairastuu joskus ja niin sairastuu lapsikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Erittäin hyvä kysymys. Ei tuntemattomalle pitäisikään synnyttää lasta. Lahjasolujen luovuttajatkin tutkitaan edes jollain tapaa.

Ymmärrän tuon näkökulman ydinperhemallista, mutta satojen ja tuhansien vuosien kuluessa siihen ei ole taidettu yltää puhtaasti kertaakaan historiassa. Perunkirjat sattaa muuta tietysti väittää.

Kertoisin. Se olisi reilu teko sekä miestä että lasta kohtaan. Lapsi alkaa ennemmin tai myöhemmin funtsimaan juuriaan ja alkuperäänsä, ja itse ainakin haluaisin tietää isäni henkilöllisyyden. Lisäksi tietysti elarit pitäisi miehen maksaa ellei muuten haluaisi olla lapsen elämässä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Periytyviä sairauksia voi saada, vaikka miehen tuntisi kuinka hyvin. Monet meistä on piilokantajia ja kun kaksi sellaista tekee lapsen, niin lapsi saa taudin. Skitsofreniaan voi sairastua kuka vaan, samoin kaikkiin muihinkin mielenterveys-sairauksiin.

Moni mielenterveyden sairaus on voimakkaasti perinnöllinen. Esimerkkinä skitsofrenia.

Seksuaalisesti holtiton käytös ja järjetön riskinotto on myös yhteydessä mt-ongelmiin. On todennäköisempää, että baari-isä ja varsinkin se tietoisesti baaritutun kanssa raskautta haluava on kaheli kuin kuka tahansa kadunkulkija.

Älkää levitelkö niitä jalkojanne jokaiselle hampuusille niin ei tarvitse kysellä tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Erittäin hyvä kysymys. Ei tuntemattomalle pitäisikään synnyttää lasta. Lahjasolujen luovuttajatkin tutkitaan edes jollain tapaa.

Ymmärrän tuon näkökulman ydinperhemallista, mutta satojen ja tuhansien vuosien kuluessa siihen ei ole taidettu yltää puhtaasti kertaakaan historiassa. Perunkirjat sattaa muuta tietysti väittää.

Eli ei ole mahdollista hankkia lasta vastuullisin keinoin, koska kaikki ei niin aina ole tehneet?

Asia ei liity ydinperheeseen vaan huijaamiseen. Kukaan ei pakota hankkimaan lapsia vain ydinperheeseen. Huijaaminen, oli perhemuoto mikä vain, on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Periytyviä sairauksia voi saada, vaikka miehen tuntisi kuinka hyvin. Monet meistä on piilokantajia ja kun kaksi sellaista tekee lapsen, niin lapsi saa taudin. Skitsofreniaan voi sairastua kuka vaan, samoin kaikkiin muihinkin mielenterveys-sairauksiin.

Moni mielenterveyden sairaus on voimakkaasti perinnöllinen. Esimerkkinä skitsofrenia.

Seksuaalisesti holtiton käytös ja järjetön riskinotto on myös yhteydessä mt-ongelmiin. On todennäköisempää, että baari-isä ja varsinkin se tietoisesti baaritutun kanssa raskautta haluava on kaheli kuin kuka tahansa kadunkulkija.

Höpön löpön nyt taas. Aivan tavalliset ihmiset harrastavat yhdenillanjuttuja. Iso osa päätyy myöhemmin suhteeseen (ja mahdollisesti taas myöhemmin yhdenillanjuttuihin).

Ei meillä ainakaan mitään vastuuta lisääntymisestä otettu tai geenejä selvitetty. Nyt olen kuolemansairas alle kolmekymppisenä. Aina kuitenkin kannattaa uhkapelata lapsen onnellisuudella ja terveydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Erittäin hyvä kysymys. Ei tuntemattomalle pitäisikään synnyttää lasta. Lahjasolujen luovuttajatkin tutkitaan edes jollain tapaa.

Ymmärrän tuon näkökulman ydinperhemallista, mutta satojen ja tuhansien vuosien kuluessa siihen ei ole taidettu yltää puhtaasti kertaakaan historiassa. Perunkirjat sattaa muuta tietysti väittää.

Eli ei ole mahdollista hankkia lasta vastuullisin keinoin, koska kaikki ei niin aina ole tehneet?

Asia ei liity ydinperheeseen vaan huijaamiseen. Kukaan ei pakota hankkimaan lapsia vain ydinperheeseen. Huijaaminen, oli perhemuoto mikä vain, on väärin.

Kuka huijaa ketä? Jos yhteisesti huolehdittu ehkäisystä ja silti käy vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällainen tilanne eroaa lahjasolusta, jonka hyödyntäminen on eettisesti sallittua.

Mitä eroa on yhteisellä sopimuksella ja yksipuolisella petoksella? Osaatko mitenkään vastata?

Se, että seksin seurauksena tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, ei ole petos, vaan biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Erittäin hyvä kysymys. Ei tuntemattomalle pitäisikään synnyttää lasta. Lahjasolujen luovuttajatkin tutkitaan edes jollain tapaa.

Ymmärrän tuon näkökulman ydinperhemallista, mutta satojen ja tuhansien vuosien kuluessa siihen ei ole taidettu yltää puhtaasti kertaakaan historiassa. Perunkirjat sattaa muuta tietysti väittää.

Eli ei ole mahdollista hankkia lasta vastuullisin keinoin, koska kaikki ei niin aina ole tehneet?

Asia ei liity ydinperheeseen vaan huijaamiseen. Kukaan ei pakota hankkimaan lapsia vain ydinperheeseen. Huijaaminen, oli perhemuoto mikä vain, on väärin.

Kuka huijaa ketä? Jos yhteisesti huolehdittu ehkäisystä ja silti käy vahinko.

Äiti huijaa lapselta isän ja kaikki oikeudet kuten perintöoikeus, oikeus elatukseen, oikeus tietoon. Isällä on myös oikeus tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällainen tilanne eroaa lahjasolusta, jonka hyödyntäminen on eettisesti sallittua.

Mitä eroa on yhteisellä sopimuksella ja yksipuolisella petoksella? Osaatko mitenkään vastata?

Se, että seksin seurauksena tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, ei ole petos, vaan biologiaa.

Älä väitä, että isyyden pimittäminen on mitään muuta kuin petos. Kaikkein pahiten se kohdistuu lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kertoa kaikille. Jostain väärästä tyypistä voi tulla ikuinen riesa ja ei saa sovittua asioita, pelkkää riitaa. Onko renttu ja huono isä, jopa riski lapselle vai fiksu asiallinen kypsä, kiva.

Mikä hinku on mennä sänkyyn sekopään kanssa? Sillon on muitakin ongelmia kuin isän henkilöllisyys.

Yhdenillan jutuissa niitä partnereita nyt ei aina niin syväluotaavasti tunne, että tietäisi miten ko henkilö tuollaisessa tilanteessa käyttäytyy. Siksi on riski kertoa. Eri

No miten sitten uskaltaa synnyttää tälle partnerille, joka voi olla skitsofreniasuvusta tai periyttää invalidisoivaa sairautta?

Erittäin hyvä kysymys. Ei tuntemattomalle pitäisikään synnyttää lasta. Lahjasolujen luovuttajatkin tutkitaan edes jollain tapaa.

Ymmärrän tuon näkökulman ydinperhemallista, mutta satojen ja tuhansien vuosien kuluessa siihen ei ole taidettu yltää puhtaasti kertaakaan historiassa. Perunkirjat sattaa muuta tietysti väittää.

Ainahan äpäriä on ollut, joillain isä tiedossa ja äidin kanssa ihan suhteessakin, mutta vihkiminen puuttuu tai niitä joiden isää ei tiedetä/ kerrota ja/tai isä lähti livohkaan. Ihan tuttua kirkonkirjoissa merkintä oäkta barn tai naisella kvinnsperson, lapsella patronyymin sijaan matronyymi.