Lue keskustelun säännöt.
Orpo hyökkää voimakkaasti työntekijöiden kimppuun
30.05.2023 |
Nyt esillä ay-maksujen verovähennysoikeuden poisto. Eli orpo haluaa tuhota työntekijöiden pienimmätkin oikeudet. Tilalle sanelupolitiikka, palkkaasi on just alennettu. Kesälomarahasi on poistettu, sairauspäivärahat poistettu, ylityö- pyhä- yms lisät poistettu. Vaikuttaa lupaavalta lakkosyksyltä, laitetaan maa kiinni kuukaudeksi. Vieläkö pikkupaskiaisen omahyväinen hymy loistaa.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
fakta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän hyökkää. Hyväosaiset mulkut on aina mulkkuja. Eivät ne ikinä muutu
Ai että sun käy katteeksi meitä hyväosaisia joilla menee mallikkaasti. No, itseppähän olet osasi valinnut. En sitä minä ainakaan ole tehnyt sun puolesta.
Olen eri enkä itse sanoisi noin rumasti tai ajattele noin jyrkästi, mutta ihanko tosiaan kuvittelet, että ihminen ihan itse valitse mitä elämässä tapahtuu ja käy? Tuohan on täydellisen typerää ja paikkaansapitämätöntä. Hyväosainen voit olla, mutta älynlahjoja sinulle ei selvästi ole suotu eli sinäkin olet hyväosainen selvästi ilman merkittävää omaa ansioitasi. Kehu ja pöyhkeile siinä sitten.
Sen verran on kuitenkin älynlahjoja että olen opiskellut itselleni ammatin jossa tienaan hyvin.
Ymmärän hyvin mikä sua kismittää. Tämä :
Hallitusneuvotteluissa työn vastaanoton kannustamiseksi esillä on ollut ainakin ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus ja lyhentäminen sekä asumistuen leikkaus.
Nykyinen byrokraattinen ja monimutkainen sosiaaliturvajärjestelmä sisältää monia loukkuja, jotka jarruttavat ihmisten työllistymistä, koska yhteiskunnan maksamat tuet eivät kannusta työn vastaanottamiseen.
Kyllä palkan pitää olla sellainen, että siitä jää käteen vähintään yhtä paljon, kuin tuista. Tämän lisäksi kertyy eläke, jolloin työntekijä jää plussalle. Ei se niinkään voi mennä, että kurjistetaan työttömän elämää entisestään, jotta hän on pakotettu menemään töihin, josta saatavalla palkalla voi elää edelleen sitä kurjaa elämää. Ja nostaa tukia, koska palkka ei riitä elämiseen.
Ansiosidonnaisen leikkaus ei ole pitkäkestoinen ratkaisu työmarkkinoiden kohtaa To-ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fakta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän hyökkää. Hyväosaiset mulkut on aina mulkkuja. Eivät ne ikinä muutu
Ai että sun käy katteeksi meitä hyväosaisia joilla menee mallikkaasti. No, itseppähän olet osasi valinnut. En sitä minä ainakaan ole tehnyt sun puolesta.
Olen eri enkä itse sanoisi noin rumasti tai ajattele noin jyrkästi, mutta ihanko tosiaan kuvittelet, että ihminen ihan itse valitse mitä elämässä tapahtuu ja käy? Tuohan on täydellisen typerää ja paikkaansapitämätöntä. Hyväosainen voit olla, mutta älynlahjoja sinulle ei selvästi ole suotu eli sinäkin olet hyväosainen selvästi ilman merkittävää omaa ansioitasi. Kehu ja pöyhkeile siinä sitten.
Sen verran on kuitenkin älynlahjoja että olen opiskellut itselleni ammatin jossa tienaan hyvin.
Ymmärän hyvin mikä sua kismittää. Tämä :
Hallitusneuvotteluissa työn vastaanoton kannustamiseksi esillä on ollut ainakin ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus ja lyhentäminen sekä asumistuen leikkaus.
Nykyinen byrokraattinen ja monimutkainen sosiaaliturvajärjestelmä sisältää monia loukkuja, jotka jarruttavat ihmisten työllistymistä, koska yhteiskunnan maksamat tuet eivät kannusta työn vastaanottamiseen.
Kyllä palkan pitää olla sellainen, että siitä jää käteen vähintään yhtä paljon, kuin tuista. Tämän lisäksi kertyy eläke, jolloin työntekijä jää plussalle. Ei se niinkään voi mennä, että kurjistetaan työttömän elämää entisestään, jotta hän on pakotettu menemään töihin, josta saatavalla palkalla voi elää edelleen sitä kurjaa elämää. Ja nostaa tukia, koska palkka ei riitä elämiseen.
Ansiosidonnaisen leikkaus ei ole pitkäkestoinen ratkaisu työmarkkinoiden kohtaa To-ongelmaan.
Me voidaan huoletta jättää eläkeläiset hoitamatta, valtio hoitaa eli ne jotka saa kunnon palkan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että ay-maksut poistuvat verovähennyksestä. Liittoon liittyy ja kannattaa liittyä jatkossakin, mikäli kokee sen itselleen maksua suuremmaksi hyödyksi. Eihän esim. vapaaehtoista eläkevakuuttakaan voi vähentää verotuksesta.
Itse katson, että nykyinen alani liitto on vain liiton johtoryhmää ja sen alaisia sihteereitä varten,, eikä jäseniä. Neuvottelevat huonot diilit. Enemmän paikallista sopimista siis, kiitos. Eikä mitään meininkiä Voikkaa, jossa jokainen tuntee varmaan jokaisen, joka on ollut, jonka isä on tai isoisä ollut aikoinaan lakkorikkuri tai työntekijä ilman jäsenyyttä... Sellaista Syvä Joki-meininkiä.
Onko ammattiliitot tulleet tiensä päähän? Kukin voi miettiä, mitä hyötyä on saanut maksamalla satasia vuodessa ammattiliitolle ja vuosien aikana sinne on uponnut kymppitonneja. Nekin rahat jos olis säästöön laittanut voisi käyttää moneen muuhun tarpeelliseen.
Eilen oli puhetta jäsenmaksuista akateemisen lapseni kanssa ja hän totesi, että on turhaan maksanut koska mitään hyötyä ei ole saanut.
Miehensä oli liittynyt joku vuosi sitten siihen kassaan, jossa jäsenmaksu on satasen luokkaa/ vuosi.
Todellakin jos laitetaan vastakkain asuntolainan korkojen vähennysoikeus vs Ay- liikkeen jäsenmaksut niin kumpi on tärkeämpi tai kummasta saa etua? Miettikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että ay-maksut poistuvat verovähennyksestä. Liittoon liittyy ja kannattaa liittyä jatkossakin, mikäli kokee sen itselleen maksua suuremmaksi hyödyksi. Eihän esim. vapaaehtoista eläkevakuuttakaan voi vähentää verotuksesta.
Itse katson, että nykyinen alani liitto on vain liiton johtoryhmää ja sen alaisia sihteereitä varten,, eikä jäseniä. Neuvottelevat huonot diilit. Enemmän paikallista sopimista siis, kiitos. Eikä mitään meininkiä Voikkaa, jossa jokainen tuntee varmaan jokaisen, joka on ollut, jonka isä on tai isoisä ollut aikoinaan lakkorikkuri tai työntekijä ilman jäsenyyttä... Sellaista Syvä Joki-meininkiä.
Onko ammattiliitot tulleet tiensä päähän? Kukin voi miettiä, mitä hyötyä on saanut maksamalla satasia vuodessa ammattiliitolle ja vuosien aikana sinne on uponnut kymppitonneja. Nekin rahat jos olis säästöön laittanut voisi käyttää moneen muuhun tarpeelliseen.
Eilen oli puhetta jäsenmaksuista akateemisen lapseni kanssa ja hän totesi, että on turhaan maksanut koska mitään hyötyä ei ole saanut.
Miehensä oli liittynyt joku vuosi sitten siihen kassaan, jossa jäsenmaksu on satasen luokkaa/ vuosi.
Todellakin jos laitetaan vastakkain asuntolainan korkojen vähennysoikeus vs Ay- liikkeen jäsenmaksut niin kumpi on tärkeämpi tai kummasta saa etua? Miettikää.
Totta kai valitsen korkojen vähennysoikeuden.
Kaikille avoin työttömyyskassa YTK on jo käytössä eikä maksa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Orvon pitänyt olla palkansaajan puolella? Vai oliko kyseessä vaalisarkasmi?
Huutista :D
"Vaalisarkasmi"
Orvon kusipäisyydessä ei ole sarkasmia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan velkoja nyt maksellaan.
Ja Sanna halusi että luokkaerot tulevat näkyviin. Ja nythän se on toteutunut, ollaan jakauduttu kahtia. Sen huomaa näistä kommenteistakin.
Kommunisti ovat alkaneet uhoamaan oikein rytisten. Kiitos siitäkin, Sanna Marin.
Kovasti vassarit uhoaa sisällissodalla tässäkin ketjussa mutta millä lihaksilla? Niistähän on valtaosa aseistakieltäytyjiä. Saattaisi tulla aika pahasti nekkuun siinä sodassa.
Duunariäijät kuvittelevat pärjäävänsä Riikka Purralle ja Sebastian Tynkkyselle vaikka eivät kykene kuin lorvimaan haalareissaan.
Yleensäkin äijät kuvittelee aina pärjäävänsä.
Se on miesten vika. Putoaa korkeelta naama edellä pätevämmän edessä.
Silloin on uuden nahan luonnin aika. Pitää nähdä realismi ja hylätä harhaiset kuvitelmat siitä mikä on.
Miehillä on näitä kuvitelmia aina ollut. Nuorilla on kova tarve näyttää ja vanhemmilla miehillä on kovat luulot, koska olivat joskus nuoria.
Kumpikin on katastrofi keskustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että ay-maksut poistuvat verovähennyksestä. Liittoon liittyy ja kannattaa liittyä jatkossakin, mikäli kokee sen itselleen maksua suuremmaksi hyödyksi. Eihän esim. vapaaehtoista eläkevakuuttakaan voi vähentää verotuksesta.
Itse katson, että nykyinen alani liitto on vain liiton johtoryhmää ja sen alaisia sihteereitä varten,, eikä jäseniä. Neuvottelevat huonot diilit. Enemmän paikallista sopimista siis, kiitos. Eikä mitään meininkiä Voikkaa, jossa jokainen tuntee varmaan jokaisen, joka on ollut, jonka isä on tai isoisä ollut aikoinaan lakkorikkuri tai työntekijä ilman jäsenyyttä... Sellaista Syvä Joki-meininkiä.
Onko ammattiliitot tulleet tiensä päähän? Kukin voi miettiä, mitä hyötyä on saanut maksamalla satasia vuodessa ammattiliitolle ja vuosien aikana sinne on uponnut kymppitonneja. Nekin rahat jos olis säästöön laittanut voisi käyttää moneen muuhun tarpeelliseen.
Eilen oli puhetta jäsenmaksuista akateemisen lapseni kanssa ja hän totesi, että on turhaan maksanut koska mitään hyötyä ei ole saanut.
Miehensä oli liittynyt joku vuosi sitten siihen kassaan, jossa jäsenmaksu on satasen luokkaa/ vuosi.
Todellakin jos laitetaan vastakkain asuntolainan korkojen vähennysoikeus vs Ay- liikkeen jäsenmaksut niin kumpi on tärkeämpi tai kummasta saa etua? Miettikää.
No, jos ei ole liittoja niin vuorolisät saa poistaa, mutta tuskin se vuorotyöläisiä haittaa.
Varför skall alla löntagare betala för de fackanslutna? De som är medlemmar i facket, scouterna, frimurarna eller NJK kan väl betala sina egna avgifter helt och hållet? Faktum är att av de uppräknade gör 3/4 redan det.
Då de har kommit igång i Ständerhuset, kunde de väl slopa alla politiska stöd med en gång?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annan pienen esimerkin: Nainen, kolme lasta. Nainen, joka joka ikisen äitienpäivän, joulun jne. juhlapyhän/ yön on raatanut hoitotyössä, ollen lähellä ja auttamassa vieraita ihmisiä sillä aikaa kun muut nauttivat/ viettävät aikaa läheistensä seurassa. Meiltä/ heiltä ollaan poistamassa lisiä, jotka ovat elintärkeitä pieneen palkkaan, jotta tässä yhteiskunnassa eläisi ja voisi kasvattaa lapset. Ei tämä näin voi mennä, ja jos voi, niin romahtakoon sitten koko p#ska. Minä en enää jaksa, enkä halua.
Oot siis eri mieltä kuin se hoitaja, joka eräässä ketjussa mainosti äänestävänsä kokoomusta mm. isänmaallisuuden takia. Ketjun aihe oli, että miksi työntekijäpuoli äänestää kokoomusta.
ay- liikkeiden takia meillä on täällä Suomessa asiat hyvin. Tiesin kyllä jo että kaikkea paskaa on tulossa kun Kokoomus pääsi valtaan. Toivon todella että eivät saisi kaikkea paskaansa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia nuo jäsenmaksut saa vähentää, mutta asuntolainan korkoja ei? Kumpikohan on tärkeämpi asia pienen ihmisen kulmasta, asunto vai ay-liike?
Miettikää enemmin miksi yritykset saavat vähentää etujärjestöidensä jäsenmaksuja verotuksessa ja työntekijät eivät saisi.
Tulonhankkimista on työnteko, ei liittoon kuuluminen. Perusteet vähennykselle ovat olleet täysin naurettavat.
Pisteet hallitusneuvottelijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-liike on laiskojen asialla. Alas vain koko roska.
Toivottavasti kukaan ei loukkaantunut.
Jopas täällä nyt on palikat liikkeellä. No hyvä, että edes jotain hehkua pääkopassakin on vaikka ei sitä aivotoimintana vielä voi pitää. Ylekö teidät on aivopessyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että ay-maksut poistuvat verovähennyksestä. Liittoon liittyy ja kannattaa liittyä jatkossakin, mikäli kokee sen itselleen maksua suuremmaksi hyödyksi. Eihän esim. vapaaehtoista eläkevakuuttakaan voi vähentää verotuksesta.
Itse katson, että nykyinen alani liitto on vain liiton johtoryhmää ja sen alaisia sihteereitä varten,, eikä jäseniä. Neuvottelevat huonot diilit. Enemmän paikallista sopimista siis, kiitos. Eikä mitään meininkiä Voikkaa, jossa jokainen tuntee varmaan jokaisen, joka on ollut, jonka isä on tai isoisä ollut aikoinaan lakkorikkuri tai työntekijä ilman jäsenyyttä... Sellaista Syvä Joki-meininkiä.
Onko ammattiliitot tulleet tiensä päähän? Kukin voi miettiä, mitä hyötyä on saanut maksamalla satasia vuodessa ammattiliitolle ja vuosien aikana sinne on uponnut kymppitonneja. Nekin rahat jos olis säästöön laittanut voisi käyttää moneen muuhun tarpeelliseen.
Eilen oli puhetta jäsenmaksuista akateemisen lapseni kanssa ja hän totesi, että on turhaan maksanut koska mitään hyötyä ei ole saanut.
Miehensä oli liittynyt joku vuosi sitten siihen kassaan, jossa jäsenmaksu on satasen luokkaa/ vuosi.
Todellakin jos laitetaan vastakkain asuntolainan korkojen vähennysoikeus vs Ay- liikkeen jäsenmaksut niin kumpi on tärkeämpi tai kummasta saa etua? Miettikää.
Läheinen 'säästi' liittymällä pelkkään kassaan, mutta jäikin tyhjän päälle. Olisi tarvinnut lakiapua, mutta sitähän ei kassasta saa. En olisi uskonut, että oli niin tyhmä. Nyt on ammattiliitossa ja saanut apua asioiden hoitamiseen. Ihmiset ei tajua mitä kaikkea voi olla edessä, kun työtkin on määräaikaisia pätkiä ja muuta eikä ole edes liittoa tukena.
Ihan hyvä että ay-maksut poistuvat verovähennyksestä. Liittoon liittyy ja kannattaa liittyä jatkossakin, mikäli kokee sen itselleen maksua suuremmaksi hyödyksi. Eihän esim. vapaaehtoista eläkevakuuttakaan voi vähentää verotuksesta.
Itse katson, että nykyinen alani liitto on vain liiton johtoryhmää ja sen alaisia sihteereitä varten,, eikä jäseniä. Neuvottelevat huonot diilit. Enemmän paikallista sopimista siis, kiitos. Eikä mitään meininkiä Voikkaa, jossa jokainen tuntee varmaan jokaisen, joka on ollut, jonka isä on tai isoisä ollut aikoinaan lakkorikkuri tai työntekijä ilman jäsenyyttä... Sellaista Syvä Joki-meininkiä.