Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Jos hän nyt voittaa ja antaiskin rahat hyväntekeväisyyteen, mielenterveystyöhön, niin kyllä nousisi kunnioitus.
Ehkä ei antaisi/ anna. Mutta noin toimien katsojien kunnioitus saadaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petollisten finaali on ensi viikolla joten silloin saadaan tietää kuka voittaa ja miten uskolliset suhtautuvat siihen kun näkevät että ketkä ovat petollisia. Saattaa se aikamoinen yllätys olla. Elinan pelitaktiikkahan on ollut hakoteillä alusta asti. On huono taktiikka lähteä tuollaiseen ohjelmaan, päättää että henkilö x on ihan satavarmasti petollinen joten äänestytämpä hänet ulos. Eikä se toiminutkaan kun useita uskollisia äänestettiin ulos ennen ensimmäistä Petollista.
Mutta kun ohjelmaa on tosiaan enää 1 jakso jäljellä niin itse tykkäsin ohjelmasta. Huikeasti parempi kuin vaikkapa Selviytyjät, jossa kaikki pääjuonittelu tapahtuu kameroiden ulkopuolella. Tässä kaikki juonittelu tapahtuu kameroiden edessä ja kuullaan miksi jotakuta epäillään. No, surullista että aina niistä, jotka uskaltaa pelata ohjelmassa ja tavoitella voittoa keinolla millä hyvänsä, tulee inhokkeja jotka saavat kamalaa kuraa niskaansa. Toivon silti että ohjelmasta tulee kakkoskausi. Ja varmasti tuleekin.
Erityismaininnan annan Strandbergille. Talk Showssaan hän oli umpisurkea isäntä ja se Talk Show oli muutenkin huonoin jonka olen koskaan nähnyt mutta tähän ohjelmaan hän sopi juontajaksi erittäin hyvin. Epäluulot toki olivat isot kun kuulin että hän on tämän ohjelman juontaja, mutta hän ei ole ärsyttänyt minua kertaakaan ohjelman aikana. Lienee varmaan syynä se, ettei hän ole tässä voinut vetää mitään ylivedettyä homoroolia vaan ollut miltei oma itsensä. Hyvä Cristoffer!
Jos nyt kiteytetään kausi tähän mennessä. Ensimmäiset neljä jaksoa uskollisten sekoilua, epäilivät ihan vääriä henkilöitä ja häätivät omiaan. Petolliset lymysivät yrittämättäkään vaikuttaa häädettävien valintaan. Sen jälkeen alkoi Sitan ja Heikin brutaali kampanja liittolaisensa Jannen häätämiseksi, joka lopulta onnistui seitsemännessä jaksossa. Uskolliset näyttivät olevan tuosta autuaan tietämättömiä. Loppuhuipennus on vielä näkemättä.
Joten enpä kehuisi erityisen mielenkiintoiseksi. Petollisen varhempi häätö ja uuden värväys olisi tuonut lisää kiinnostusta, samoin petollisten aktiivisempi rooli alkuvaiheissa. Voi olla, että toisella kaudella osataan toimia paremmin.
Vierailija wrote:
Ratkaisevaksi muodostuu varmaan ensimmäinen äänestys. Heikille pitäisi saada ainakin kaksi ääntä niin, että menisi uusintaäänestykseen. Sitten kun huomaavat Sitan ja Heikin taas äänestävän yhdessä, eivät uskolliset voi olla niin sokeita, etteivät hoksaa, missä mennään.
Vain Jukka Tammi huomasi, että Jannea äänesti mahdollisesti toinen petollinen, siksi sanoi "Heikki ja Jade äänesti Jannea, MIETTIKÄÄPÄ sitä". Jukkakaan ei epäile kai sitaa, vaikka sita on se päämaakari Jannen tapauksessa jaa mesti jannea aina. Miksi?
Mutta uskokaa pois, muut uskolliset eivät tajua tätä ollenkaan vaan Sita on suuri tietäjä ja sankari heille. Ne MUUT on epäilyttäviä (Jadelle Tinze-ellu ja Tinze-Ellulle Jade). Nää pässinpäät osaa mennä loppuun asti pää tyhjänä päin seinää. Olisihan se säälikin, jos noin tyhmät pelaajat voittaa rahaa tietämättä yhtäkään petollista itse.
Vierailija wrote:
"Sita inhoaa Jannea aivan varmasti." No, tuota. Sita on sanonut ohjelmassa kuulleensa nuoena naisena Jannen vähättelevän häntä. Eli käyttäytyvän häntä kohtaan eri tavalla kuin Heikkiä kohtaan arvostaen Heikkiä enemmän. Ymmärrän siis Sitaa. Mutta ilmeisesti Sita ei ole voinut puhua Jannen kanssa asioita selviksi ohjelman aikana, jolloin Jannelle on jäänyt hivenen epäselväksi että missä kohtaa hän tarkalleen on vähätellyt Sitaa. Sita taas on ottanut itseensä Jannen vähättelyn ja ilmeisesti Heikki ei ole häntä vähätellyt. Siksi Sita halusi pelata Jannen pois. Mutta kuten aiemmin sanoin: tähänkin ohjelmaan kuuluu pelaaminen. Ei sitä kannata katsoa jos sitä pelaamista ei kestä. Sitaa enemmän minua on ohjelmassa ärsyttänyt Elinan tapa hyökätä kaikkien viattomien kimppuun hirveällä syyttelytulvalla.
Janne ihmetteli missä hän on puhunut Sitan päälle, kun ei jutellut Sitalle ollenkaan talossa. No, ainoa paikka on ollut 1-2 jaksojen petollisten murhakammio, Sitan kommentit Jannen vähättelystä olivat juurikin murhakammion clipin aikana. Eli Janne on tahtomattaan mennyt varmaan puhumaan päälle, joka on aiheuttanut Sitalle ärhäkän reaktion, justa ei ole päässyt yli kai vieläkään. Jannen Sita olisi pettänyt joka tapauksessa, koska peli niin kai vaatisi. Mutta olisiko ilman Jannen päälle puhumista sitten pelannut "rehdimmin Jannen ulos? Ei voi tietää.
Heikki suuttui kovasti Jannen spanielikommentista, sen näki heti ja ärähti lujasti Jannelle.Eikä ihme, Ei Heikki mitään lapatossu ole loppupeleissä, ei joku lumilautailija voikaan olla,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En usko, että Heikki olisi edes ruvennut Jannea äänestämään, jollei tuo yksi rahan ahne olisi joka puolella jokaiselle hokenut Janne on pois. Sita on typeryyden huippu rahan ahne, kiero kuin korkkiruuvi.
Heikki oli heti alusta mukana Sitan kanssa suunnitelmassa Jannen teilaamiseen. Ainoa syy, miksi himmaili sen kanssa, oli pelko, että Janne tajuaa salaliiton, jolloin Heikki pelkäsi Jannen vastaiskua, mitä ei koskaan tullut.
Petollisen pettäessä toisena siinä on huomattavia riskejä. Mutta ätätä peliä ei voita, jollei joku kolmesta petollisesta putoa. Pudotus voi tapahtua luonnollista tietä, mutta nyt ei käynyt niin uskollisten pudotellessa vain toisiaan.
EI heikki olisi Jannea vastaan pelannut, jollei Sita olisi sitä ajanut vahvasti. Omin päin ei olisi ikimaailmassa keksinyt tätä juonta. Sitan piti vakuutella Heikille koko juoni, jonka jälkeen Heikki "ei kai se enää tunnu tässä konkurssissa missään".
Sama kuin live- elämässä. Puheliaat puhuu (esim Elina) ja porukka uskoo lammasmaisesti.
Mutta hiljaisemmat (esim Jade), osaavat miettiä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse uskon, mikäli salminen ei olisi hihuloinut ja dominoinut jokaista, uskon, että Heikki ei olisi äänestänyt Jannea.
Uskoisin, jos Heikki olisi äänestänyt pois jompaa kumpaa, todennäköisesti noista olisi äänestänyt mielummin Sitan pois.
Mutta kun hihuli heilui kuin heinämies, jokaisen luona, hokien vaan se on Janne.
Sita suorastaan painosti Heikkiä siitä , että Janne pitää poistaa kuvioista.
En voi uskoa sitä, että Heikki ihan oma aloitteisesti olisi lähtenyt noin likaiseen peliin.
Uskon, että hän todennäköisesti ilman tätä manupuloivaa ihmistä olisi mieluimmin poistanut Sitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää oli Sitalta nimitellä joitakin kilpailijoita vanhukseksi.
Törkeää oli Sitalla myös nimitellä Jannea setämieheksi.
Sitten hän kuitenkin ilkeää sanoa, Jannen hieman keskeyttäessä tämän tiukka pipon sitan puheen,
että pitäisi kuunnella kun nuori nainen puhuu.
En usko että Sita voittaa. Siihen liittyy mainoksessa oleva Elinan epäily ja Sitan naama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Sita ei tiennyt Miljonäärissä oikeaa vastausta edes ensimmäiseen kysymykseen. En olisi kestänyt hyppelyä ja hihkumista oikean vastauksen jälkeen.
Vierailija wrote:
En usko että Sita voittaa. Siihen liittyy mainoksessa oleva Elinan epäily ja Sitan naama
Näin saman mainoksen ja luultavasti Tinze on murhattu ja Elina epäilee nyt Sitaa. Koska muuten seuraava jakso? Olen hypännyt kesken kauden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoista kun kolmekymppinen neuvoo kuuskymppistä: Ota opiksesi.
Tuo kruunaa kaikki ilkeydet, ei ollut pelkkää peliä.
Vierailija wrote:
Törkeää oli Sitalta nimitellä joitakin kilpailijoita vanhukseksi.
Törkeää oli Sitalla myös nimitellä Jannea setämieheksi.
Sitten hän kuitenkin ilkeää sanoa, Jannen hieman keskeyttäessä tämän tiukka pipon sitan puheen,
että pitäisi kuunnella kun nuori nainen puhuu.
Törkeää Hannelta matkia Sitan murretta. Törkeää puhua toisen päälle.
Todella pitääkin kuunnella kanssakilpailijaa.
Miten nuoruus siihen liittyy?
Vierailija wrote:
En usko että Sita voittaa. Siihen liittyy mainoksessa oleva Elinan epäily ja Sitan naama
En tiedä, mainoksista ei voi paljoa päätellä. Kaksi naamaa, joista toinen sanoo jotain, saattaa olla leikattu eri yhteyksistä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mie harmittelen, kun Sitan myötä näyttää mie- murteen inhoaminen lisääntyvän. Tämä on mainehaittaa meille itäsuomalaisille, kun ei tuo murteemme ole suurta suosiota nauttinut ennenkään. Olisi ennemmin vaikka puhunut määtä ja säätä.
pohjoisestahan tuo oksettava akka on. Älä sotke itä-suomalaisiin,
Olen Itä- Suomesta kotoisin ja meillä sekä Lapissa puhutaan mietä ja sietä. Ja sitä Hynynenkin puhuu, linnuntietä meillä on välimatkaa ehkä 100km..
Elina epäili jo aiemmin Sitaa Tinzelle. T kuitenkin vakuutteli, ettei S voi olla herkkänä ihmisenä petollinen. :D
Ei siis ole yllättävää, jos Elina haastaa Sitaa Pyöreässä pöydässä. Eri asia, miten sitten äänestää. Moni kilpailija on epäillyt ensin jotakuta, mutta sitten äänestää ihan toista, koska "intuitio" niin sanoo.
Jaden rooli tulee olemaan merkittävä viimeisessä jaksossa, ketä hän uskoo?
Oon niin koukussa rähän peliin, et janoan nähdä lisää! Mistä pystyy katsoman The Traitors UK:ta? Tai edes jonkun maan versiota? Help!
Sita ja Heikki, en tämän ohjelman jälkeen luota näihin enkä halua nähdä näitä missään. Peli on peliä, mutta minun oikeustajuun ei mene varsinkaan tämän Sitan ns pelaaminen. Sita heitteli jossain vaiheessa Jannesta setämies skeidaa, mutta eipä heitellyt Jukasta joka vei Sitan käden housuntaskulleen.