Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Kyllä Sitan riemu oli riemua nimenomaan Jannen pudottamisesta, erittäin henkilökohtaista, eikä ns. "uskollisen" riemua petollisen pudottamisesta.. ja se kunnian ottaminen itselle, "MIE sain Jannen pudotettua", aiemmin "MIE sain Jannen paljastettua".

Tätä peliä olisi pystynyt pelaamaan myös kilpakumppaneita kunnioittaen ja aikuismaisesti. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että pelissä ovat mukana keskenkasvuiset kiusaaja ja peesaaja. Heikinkin ylimielinen hymy vaikutti hyvin ilkeältä ja henkilökohtaiselta kannan otolta omaa tiimiläistä kohtaan. 

Odotan lopputulemaa mielenkiinnolla ja sitä, näkyykö siinä kuuluisan karman vaikutus. 

Kiinnitin samaan huomiota. Sita riemuitsi kun sai nimenomaan Jannen pois, oli siis henkilökohtaista täysin. Muut onnittelivat Jannea hyvästä pelistä, Sitalle pääasia oli päästä toteuttamaan itseään eli kiusaamaan. Myös Heikki peesaili muita "uskollisena" että olipa Jannelta hyvin pelattu

Vierailija wrote:

Täällä on nyt jollakin omituinen kampanja Sitaa vastaan. Kirjoitustyylistä huomaa, että sama ihminen jopa vastaa omiin kommentteihin. Kyllä edelleen ottaa joillekin koville, kun nuori nainen pärjää. Mieheltä vastaava suoritus on vain hyvää pelaamista

Onkos tuo loistosuoritus, kun sai kolmannella yrittämällä kätyrinsä Heikin avustuksella niukasti Jannen ulos? Pyöreän pöydän lisäksi monessa muussa tilanteessa kylvi epäluuloa Jannea kohtaan. Janne puolestaan pystyi hyvin karistamaan epäluuloja; mm Ellu totesi viimeisenä päivänä, ettei voi millään uskoa Jannea petolliseksi. Toisenlaisella taktiikalla petolliset olisivat luultavasti saaneet ylivoiman ja varman voiton. Lopputulema on vielä näkemättä, toivottavasti uskolliset voittavat.

Vierailija wrote:

Ei kannata vouhkaavien suomimammojen missään nimessä katsoa mitään muiden maiden sarjoja, jos tulee yllätyksensä että PETOLLISET-nimisessä pelissä on PETOLLISUUTTA... jos revitte verkkarinne jo tästä löysästä suomiversiosta, niin menetätte kyllä mielenterveytenne täysin muista versioista, joissa ihmiset toden teolla PELAAVAT PELIÄ - ja ovat kuvausten loputtua ystäviä/tuttavia pelikaverien kanssa kuten ennen sitäkin.

Täytyy olla aika sokea ja lukukyvytön, jos vieläkin kuvittelee, että Sitaa kritisoidaan pelin luonteeseen kuuluvan petollisuuden takia. Ehkä sinun pitäisi jättää vauvapalstat lukematta, jos ymmärrys on noin vajaavainen.

Vierailija wrote:

Miten ihmiset voikin katsoa samaa ohjelmaa niin erilaisten lasien läpi? Minulle Janne näyttäytyi alusta asti setämiehenä, joka suhtautuu Sitaan alentuvasti. En siis ollut yhtään yllättynyt, että Sita päätyi Heikin sijasta maalittamaan Jannea. Kun Janne tajusi mitä tekevät, kohdisti hän kiukkunsa lähes yksinomaan Sitaan, ei Heikkiin, joka myös oli mukana juonimassa Jannea ulos. Petollisten keskusteluissa Janne purki kiukkuaan lähes yksinomaan Sitalle ja ignoorasi Heikin. Kyllä, Sita pelasi rohkeammin kuin Heikki, mutta silti. Myös Heikki äänesti Jannea useampaan kertaan. Missä kiukku Heikkiä kohtaan? Ja tuo silmiin katsominen... voi hyvää päivää.

Vastaavaa alentuvaa käytöstä nähtiin Nipalta, joka puhui alentuvaan tyyliin yksinomaan nuorille naisille. Mm. Tinzelle, joka Nipan mukaan syyllistyi "päällepuhumiseen". Nipa oli aivan kujalla koko pelin ajan, mitä oli viihdyttävää seurata. 

Sitasta minulla ei ole mielipidettä su

Näköjään me voidaan nähdä sama ohjelma aivan erilailla. 



 

btw milloin Janne on ollut kiukkuinen?

Toivottavasti joku nuori, joka "haluaa julkkikseksi", ottaa tästä opikseen.

Ei julkisuudessa voi käyttäytyä miten sattuu, koska voi olla vaikea olla enää uskottava, kun kerran mokaa.

Sitana en kehtais näyttäytyä ihan vähään aikaan. Finaalista riippuu, miten jatkossa asiat menee.

Kannattaa harkita kun ohjelmiin lähtee...että kannattaako lähtee ja missä roolissa.

Janne kertoo, että häntä jo heti alku metreillä yritettiin savustaa ulos, tai siis sita yritti savustaa. Hän ihmettelee, missä kohtaa hän olisi joutunut huonoon  valoon   pelissä ja tietysti miksi.. Hän kertoo, että tunsi olonsa, kuin olisi peura, jota saalistetaan.

Sita on tosi röyhkeä. Sita on tunteeton ihminen. Miltä hänestä itsestään olisi tuntunut samassa tilanteessa.

Sitä on turha kysyä tuollaiselta empatia kyvyttömältä ihmiseltä, joka on vaan saalistaja, toisten tunteista piittaamatta, ei osaa ajatella kuin itseään.

Vierailija wrote:

Täällä on nyt jollakin omituinen kampanja Sitaa vastaan. Kirjoitustyylistä huomaa, että sama ihminen jopa vastaa omiin kommentteihin. Kyllä edelleen ottaa joillekin koville, kun nuori nainen pärjää. Mieheltä vastaava suoritus on vain hyvää pelaamista

Et voi oikeasti olla noin hölmö😂 meitä ei sitan touhuista tykänneitä on täällä paljon. 

ja kun Sita vielläkin sanoo Jannelle, pitää ottaa opiksi. Jo se kertoo ettei sitalle kyse ole pelaamisesta vaan henkilökohtaisesta maalittamisesta. Janne ei tehnyt mitään mistä hänen pitäisi ottaa opiksi tai sitan pitäisi loukkaantua, kaikki sitan Jannen morkkaamiset ontui pahasti ja oli pelkkää diiba daabaa. 

Sita on kiero ihminen ja selkäänpuukottaja. Ihmeellinen hyppyheikki, Janne oli pahoillaan, kun nämä ystäviksi luulemansa ihmiset halusivat hänet pois.

Se suoraan sanoen oksetti, kun salminen hyppi ja huusi, kun sai murtuneen Janne pelistä pois.

Vierailija wrote:

Täällä on nyt jollakin omituinen kampanja Sitaa vastaan. Kirjoitustyylistä huomaa, että sama ihminen jopa vastaa omiin kommentteihin. Kyllä edelleen ottaa joillekin koville, kun nuori nainen pärjää. Mieheltä vastaava suoritus on vain hyvää pelaamista

Jep, jollain on nyt menny Sita tunteisiin ihan liikaa. Todellakin tunnistaa nuo saman tyypin kirjoittamat viestit. Lisäksi hän poistattaa viestejä joissa tämä mainitaan, eli kohta poistuu nämäkin... 

Hyvin alkoi, mutta lopulta tästä tuli todella tylsä kausi. 

kaikki on alusta asti  mennyt liian helposti ja itsestään selvästi. Harmi ettei tullut mitään ylläriä. Nythän Sita ja Heikki seilaa loppuun asti ja voittaa koko roskan. Harmillista että ne sai jopa ton Jannen pudotuksen menemään niin helposti. Tosi tässä avusti tuotanto ihan reilusti. 

lisäksi Ellu päätti joka jakson  lopussa kuka lähtee ja sehän lähti 



vielä kun Sita ja Heikki olisivat saneet  tohon mukaan ystävänsä Juuson. Olis voinut vaan jättää koko kauden katsomatta. 

Miksi tuo Sita halusi Jannen pois. Tykitti oikein kunnolla ja eikä antanut periksi. Yritti puhua toisia mukaan. Tuliko , että vihaa Jannea vai pelko perseen alla , että häviää sille. Olisi voinut himmata vähän. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Täällä on nyt jollakin omituinen kampanja Sitaa vastaan. Kirjoitustyylistä huomaa, että sama ihminen jopa vastaa omiin kommentteihin. Kyllä edelleen ottaa joillekin koville, kun nuori nainen pärjää. Mieheltä vastaava suoritus on vain hyvää pelaamista

Jep, jollain on nyt menny Sita tunteisiin ihan liikaa. Todellakin tunnistaa nuo saman tyypin kirjoittamat viestit. Lisäksi hän poistattaa viestejä joissa tämä mainitaan, eli kohta poistuu nämäkin... 

Ovatko nämä(kin?) kaksi kommenttia yhden ja saman kirjoittajan näppäimistöltä ja vastaa (myös) itselleen?

Jos kirjoitustyylin perusteella kerran voi olla siitä varma.

Vierailija wrote:

Siis onko Sirpa Salmisella mitään ammattia? Postailee mitäänsanomattomia kuvia someen. Tätä kauttahan selittyy kateus, katkeruus ja kierous. Vedetään muitakin alaspäin.

Ai selittyy, miksi olet kateellinen ja kiero? Ei kannata. Voithan itsekin postailla mitä vaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Täällä on nyt jollakin omituinen kampanja Sitaa vastaan. Kirjoitustyylistä huomaa, että sama ihminen jopa vastaa omiin kommentteihin. Kyllä edelleen ottaa joillekin koville, kun nuori nainen pärjää. Mieheltä vastaava suoritus on vain hyvää pelaamista

Ei oo pärjäämistä, kun mustamaalaa toista henkilöä. Täysin kiusaamis meininki.

Mitä et ymmärrä konseptissa "petollinen"?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Täällä on nyt jollakin omituinen kampanja Sitaa vastaan. Kirjoitustyylistä huomaa, että sama ihminen jopa vastaa omiin kommentteihin. Kyllä edelleen ottaa joillekin koville, kun nuori nainen pärjää. Mieheltä vastaava suoritus on vain hyvää pelaamista

Nuori nainen on yli kolmekymppinen. Miehethän ei edes osaisi alentua Sitan pelityyliin. Vain alhaisimman white ? trash -porukan temppuja esittää.

Tällä palstalla on tainnut syntyä ihan uusi sisältö whitetrash-ilmiölle. Kas kun kutsut vielä narsistiksi (vihervassaria ja wokea tähän ei vissiin saa ympättyä) niin diagnoosi on pettämätöntä vauvaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Täällä on nyt jollakin omituinen kampanja Sitaa vastaan. Kirjoitustyylistä huomaa, että sama ihminen jopa vastaa omiin kommentteihin. Kyllä edelleen ottaa joillekin koville, kun nuori nainen pärjää. Mieheltä vastaava suoritus on vain hyvää pelaamista

Onkos tuo loistosuoritus, kun sai kolmannella yrittämällä kätyrinsä Heikin avustuksella niukasti Jannen ulos? Pyöreän pöydän lisäksi monessa muussa tilanteessa kylvi epäluuloa Jannea kohtaan. Janne puolestaan pystyi hyvin karistamaan epäluuloja; mm Ellu totesi viimeisenä päivänä, ettei voi millään uskoa Jannea petolliseksi. Toisenlaisella taktiikalla petolliset olisivat luultavasti saaneet ylivoiman ja varman voiton. Lopputulema on vielä näkemättä, toivottavasti uskolliset voittavat.

Niin, siis pelasi Jannen ulos ja onnistui siinä. Sitä sanotaan onnistumiseksi. Se on sitä peliä. Petolliselta. 

On tainnut Sirpa heittää meitsin ulos Instasta,

No, eipä haittaa. Mitä pahaa olen hänelle tehnyt?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kannata vouhkaavien suomimammojen missään nimessä katsoa mitään muiden maiden sarjoja, jos tulee yllätyksensä että PETOLLISET-nimisessä pelissä on PETOLLISUUTTA... jos revitte verkkarinne jo tästä löysästä suomiversiosta, niin menetätte kyllä mielenterveytenne täysin muista versioista, joissa ihmiset toden teolla PELAAVAT PELIÄ - ja ovat kuvausten loputtua ystäviä/tuttavia pelikaverien kanssa kuten ennen sitäkin.

Täytyy olla aika sokea ja lukukyvytön, jos vieläkin kuvittelee, että Sitaa kritisoidaan pelin luonteeseen kuuluvan petollisuuden takia. Ehkä sinun pitäisi jättää vauvapalstat lukematta, jos ymmärrys on noin vajaavainen.

Eli, kun Sita tekee onnistuneen peliliikkeen, sinä teet täydellisen luonneanalyysin? Sitan siis pitäisi olla pelaamatta, näyttää suloiselta ja olla vaan viaton. Mieluiten hävitä. Sit olis asiat hyvin, vai?

Katselin brittiversiota The Traitors. Se linna Skotlannin mailla on kyllä pelottava paikka ja juontaja aivan huippu.

Katsokaa ja jännittäkää!

Asiaa pelistä välillä pliis!

Kun Janne lähti, ainoastaan Jukka tajusi että Jannea äänestäneet saattavat olla petollisia selkäänpuukottajia. Jukka alkoi höpistä, että "Jade äänesti Jannea, samoin Heikki, miettikääpä sitä!"

Mutta Jukka hei: KUKA ALOITTI Jannen maalittamisen ja äänesti Jannea joka kerta? Sita.

Miksi Jukka mainitsi vain Heikin ja Jaden, eikä ilmeistä pääpirua Sitaa? Ehkä Jukka on niin fiksaantunut Jaden syyllisyyteen, että Sita vaan unohtuu. Sitahan on vain empaattinen ja fiksu uskollinen Jukan papereissa.