Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Moi sita. Olet typerys.

Miksi hän olisi täällä? Hänhän on menestyjä ja täällä oksentelevat sappeaan luuserit.

BTW: Sita on välkky ja hyvä ihminen.

Vierailija wrote:

Aivan superhuvittavaa, kun täällä itketään Sitan toimintaa, kun tosiasiassa Janne mokasi oman pelinsä kun äänesti tomppelisti. Heikkiä äänestämällä Janne olisi voinut vielä selviytyä jatkoon, eli aivan itse pelasi itsensä ulos.

Janne oli muutenkin taas aika huonosti etukäteen valmistautunut tähän pyöreään pöytään. Olisi löytynyt monta hyvää argumenttia joita esittää Sitaa tai Heikkiä vastaan, mutta tuntui, että hän oli jo luovuttanut. Toisteli vain, että en jaksa ja en alennu tällaiseen. Sita puolestaan oli taas kerran hyvin valmistautunut siihen mitä sanoa ja runnoi näkemyksensä läpi.

Ei olisi Heikiltäkään kyllä oikein mitään järkevää irronnut, oli kuin peura ajovaloissa, mutta kuten itsekin totesi, Sita hoiti homman hänen puolestaan. Sitasta riippuu hyvin paljon Heikin kohtalo jatkossakin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sitalle taitaa käydä Shirlyt. Kun TV:ssä ilkeilee, niin se jää kyllä katsojien mieleen. Olkoon pelin henki millainen tahansa, niin aina voi miettiä miten käyttäytyy. Ja kyllähän tuosta Sitan käyttäytymisestä huomasi, että ei siinä ollut pelkästään pelaamisesta kysymys. 

Olet oikeassa, hirveän hyvin sanottu. 

Kehutko omaa valheellista väitettäsi? Noinko kovasti ottaa luonnolle että joku on hyvä ja itse on paska?

Jotenkin tuntuu, että joidenkin ei pitäisi katsoa Petollisia. Heidän psyyke ei kestä.

Sita on koulukiusaaja ja paha sellainen.

Kuules sita kyllä me muistetaan sinut kouluajoilta turha yrittää muuta väittää.

Sita olet ällö.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mistä toimmoinen viha Jannea kohtaan? 

Sita ei vihaa Jannea,eikä tämäpeli ole henkilökohtaista. Kysymys on taktiikasta, ja se toimi! Janne putosi Jaden avulla, joka kertoi äänestäneensä Jannea Pyöreän pöydän keskustelun perusteella. Se taas oli Sitan ansiota. Hyvä Sita!

Höpö höpö nimenomaan henkilökohtaiselta vihalta toi maalittaminen vaikuttaa. Ei toi ole enää peliä.

Olettepa te vähän hassuja. Sitanhan oli pakko jatkaa Jannen syyttämisen linjalla kun sen oli kerran aloittanut.

Ei ollut pakko. Nythän petolliset olisivat saaneet kolmella äänellään uskollisen ulos, koska uskollisten äänet hajaantuivat. Olisivat päässeet loppupöytään 3-3 voimasuhteella (ilmeisesti m*rhaamista ei olisi sallittu, koska muuten loppupeli olisi ollut mielenkiinnoton). Ja tuolla voimasuhteella olisi helposti tullut voitto. 3-1 tilanteessa olisi yhden omankin eliminointi onnistunut helposti.

Kiusaaminen ei ole kivaa katseltavaa.

Ohjelma on peli, jota osaa pelata hyvin nimenomaan Sita.

Sitan instassa ei voi kommentoida. On tainnut mennä vähän muillakin Petollisten katsojilla tunteisiin.

Pelata voi kovaakin, mutta reilusti. Sitan käytös Jannea kohtaan oli törkeää.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pelata voi aggressiivisesti, mutta silti kunnioittavasti. Sita ei ole niin tehnyt, aluksi vaikutti kivalta mutta nyt on jäänyt todella paha maku suuhun. Outoa toimintaa häneltä, kun somessa nimenomaan kuuluttaa olevansa maailman lempein ja oikeudenmukaisin ihminen. Toivottavasti ei voita.

Olet tuon hölmön ja lapsellisen kateutesi sokaisema. Mene nukkumaan.

Kateellinen mistä? :D Olin nuorempana aika isokin Sita-fani, että tämä mun kommentti ei tule miltään random vihaajalta.

Voi että mä inhoon tota Sitaa! Sama ruma ilme oli myös kun hävisi TTK.ssa. Toi muija on näyttänyt mikä on. Boikotoin kaikkea missä näyttää naamaansa. 

Toivottavasti Sita ja Heikki ei voita. Sammutin televisio, kun en kestänyt enään katsella Sitan selityksiä, vastenmielinen ihminen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sitalle taitaa käydä Shirlyt. Kun TV:ssä ilkeilee, niin se jää kyllä katsojien mieleen. Olkoon pelin henki millainen tahansa, niin aina voi miettiä miten käyttäytyy. Ja kyllähän tuosta Sitan käyttäytymisestä huomasi, että ei siinä ollut pelkästään pelaamisesta kysymys. 

Olet oikeassa, hirveän hyvin sanottu. 

Kehutko omaa valheellista väitettäsi? Noinko kovasti ottaa luonnolle että joku on hyvä ja itse on paska?

Ei ole minun kommentti, mutta tottahan tuo on. En näe siinä mitään valheellista. Ottaako luonnolle, että joku on oikeassa ja sinä pa..a, siis väärässä?

Hyvä Sita! Toivon, että voitat koko pelin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aivan superhuvittavaa, kun täällä itketään Sitan toimintaa, kun tosiasiassa Janne mokasi oman pelinsä kun äänesti tomppelisti. Heikkiä äänestämällä Janne olisi voinut vielä selviytyä jatkoon, eli aivan itse pelasi itsensä ulos.

Janne oli muutenkin taas aika huonosti etukäteen valmistautunut tähän pyöreään pöytään. Olisi löytynyt monta hyvää argumenttia joita esittää Sitaa tai Heikkiä vastaan, mutta tuntui, että hän oli jo luovuttanut. Toisteli vain, että en jaksa ja en alennu tällaiseen. Sita puolestaan oli taas kerran hyvin valmistautunut siihen mitä sanoa ja runnoi näkemyksensä läpi.

Ei olisi Heikiltäkään kyllä oikein mitään järkevää irronnut, oli kuin peura ajovaloissa, mutta kuten itsekin totesi, Sita hoiti homman hänen puolestaan. Sitasta riippuu hyvin paljon Heikin kohtalo jatkossakin.

Sitalla tosiaan tiukka paikka edessä, sillä Heikki on nyt pääepäilty, varsinkin kun Heikkiä äänestäneen Ellun m*rha ei onnistu. Heittääkö Heikin susille vai lähteekö tukemaan? Tuki ja sen jälkeen Heikin paljastuminen petolliseksi suuntaisi epäilykset Sitaan. Jos Heikki lähtee, on kaksi miestä paljastunut, ja tuskin uskovat, että siinä olivat petolliset, vaan etsivät yhtä naista. Ellu on kuivilla kun paljastuu, että hänet yritettiin m*rhata. Eiköhän epäilykset suuntaudu Sitaan.

Vierailija wrote:

Jannen pudotus tässä vaiheessa on oikeasti todella typerä veto Sitalta. Yön aikana murhataan vielä yksi uskollinen, joten uskolliset tietävät ainakin yhden petollisen olevan joukossa.

Sitten illalla pyöreän pöydän äänestys ja karkotus tehdään niin monta kertaa, kunnes pelaajat yksimielisesti päättävät lopettaa pelin. Loogisesti uskollisethan haluavat jatkaa pelaamista niin kauan, kunnes saavat vähintään yhden petollisen pois, koska karkotuksen yhteydessä kerrotaan aina, onko karkotettu petollinen vai uskollinen. Jos Sita haluaa voittaa Heikin kanssa (niin kuin hän väittää), heidän pitäisi käytännössä saada kaikki uskolliset äänestettyä pois.

Norjan keväällä tulleessa kakkoskaudessa loppupöydän karkotetut _eivät_ kertoneet olivatko petollisia vai eivät, heidät vain ohjattiin lähtemään. Tämä lisäsi kyllä jännitystä, Kys. versiossa oli muitakin hyviä oivalluksia, mm. tikarin voittaminen jolla sai toisen äänen äänestykseen ym.

Erikoista, tunteikasta keskustelua täällä. Kyseessä on peli, ei tosielämä. Pelissä pelataan valitulla taktiikalla (tai seilataan eteenpäin vailla taktiikkaa, kuten Janne).

Alkaa puskea vanhat koulukiusaamistraumat pintaan. Onneksi koko Suomi näkee nyt hänen todellisen luonteensa (vihdoin).

Tykkäsin Sitasta ennen. Lopetin nyt youtubessa molempien kanavan seuraaminen. Käsitykseni hänestä muuttui nyt täysin. Tuo ei ollut kaunista katsottavaa tuo pelityyli.