Miksi moni kuvaa niin, että kuva otetaan yläviistosta, otsa on iso ja kuvattava kumartuu vähän alaspäin?
Todella moni selfie ja myös muiden ottama kasvokuva on nykyään sellainen, että kuvattavana oleva henkilö kääntää päätä alaspäin, katsoo kameraan alta kulmien ylöspäin ja kamerakin on liian ylhäällä. Tällöin otsa näyttää valtavan ja suhteettoman isolta, ilme on kummallinen alta kulmien pälyilevä ja vastaavasti leuka on suhteettoman pieni.
Mikä juttu tämä on? Näin ei tule kauniita kuvia eikä muotokuvissa kuulu olla tuollaista vääristyneen valtavaa otsaa. Miksi nykyään kuvataan noin?
Kommentit (54)
Kuvittelevat että katsojat luulevat siellä kopan sisällä olevan jotain enemmänkin...
Vierailija kirjoitti:
Ei näy kaksoisleuka eikä ylipaino niin hyvin. Myös rypyt suoristuu aika hyvin.
Mutta nämä kuvattavat on yleensä 15-35 -vuotiaita nättejä ja normaalipainoisia tai alipainoisia naisia, joilla ei ole mitään kaksoisleukaa eikä ryppyjä.
Ap
Mikset kysy niiltä ketkä kuvia ottaa?
Mistä minä voisin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Se on nk. blowjob-kuvakulma.
Olen jo vanha täti (44-vuotias siis) ja tällainenhan mielleyhtymä tuosta kuvakulmasta kieltämättä vähän tulee. Mutta kun tuollaista kuvakulmaa käytetään ihan tavallisissa asiallisissa kuvissa, moni jopa cv:hen laittaa tuollaisen kuvan, niin mikä on pointti siinä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mikset kysy niiltä ketkä kuvia ottaa?
Mistä minä voisin tietää.
Ei tämä ole mikään yksittäisten kuvaajien juttu. Vaan jos katsot lehtikuvia, somesta selfieitä jne, niin hyvin usein kuvakulma on tuo. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy kaksoisleuka eikä ylipaino niin hyvin. Myös rypyt suoristuu aika hyvin.
Mutta nämä kuvattavat on yleensä 15-35 -vuotiaita nättejä ja normaalipainoisia tai alipainoisia naisia, joilla ei ole mitään kaksoisleukaa eikä ryppyjä.
Ap
Siitä on tullut normi. Niin kuin pystysuunnassa kuvaamisesta.
Koska kupera otsa, suuret silmät ja pieni kasvojen alaosa ovat söpöjä piirteitä. Nämä piirteet herättävät hoivavietin ja toistuvat kaikissa eläinten poikasissa. Jopa krokotiilivauvalla on suuret silmät ja pienet leuat suhteessa otsaan.
Ihan perustason psykologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nk. blowjob-kuvakulma.
Olen jo vanha täti (44-vuotias siis) ja tällainenhan mielleyhtymä tuosta kuvakulmasta kieltämättä vähän tulee. Mutta kun tuollaista kuvakulmaa käytetään ihan tavallisissa asiallisissa kuvissa, moni jopa cv:hen laittaa tuollaisen kuvan, niin mikä on pointti siinä?
Ap
Suihinoton ammattilainen
Yrittävät saada silmät näyttämään isommilta ja kaksoisleuan pienemmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy kaksoisleuka eikä ylipaino niin hyvin. Myös rypyt suoristuu aika hyvin.
Mutta nämä kuvattavat on yleensä 15-35 -vuotiaita nättejä ja normaalipainoisia tai alipainoisia naisia, joilla ei ole mitään kaksoisleukaa eikä ryppyjä.
Ap
Yrittävät siis saada silmät näyttämään isoilta
Vierailija kirjoitti:
Koska kupera otsa, suuret silmät ja pieni kasvojen alaosa ovat söpöjä piirteitä. Nämä piirteet herättävät hoivavietin ja toistuvat kaikissa eläinten poikasissa. Jopa krokotiilivauvalla on suuret silmät ja pienet leuat suhteessa otsaan.
Ihan perustason psykologiaa.
Krokotiilit eivät hoivaa poikasiaan, joten ei ne isot silmät hoivavietin herättämiseksi ole. Lintujen pesäpoikasilla taas on kuoriutuessaan silmät kiinni ja emon hoivavietin laukaisee auki ammottava suu. Kissojen ja koirien pennut syntyvät silmät kiinni ja silti emo huolehtii niistä.
Eli älä yleistä ihmispsykologiaa koskemaan muita lajeja.
Vierailija kirjoitti:
Koska kupera otsa, suuret silmät ja pieni kasvojen alaosa ovat söpöjä piirteitä. Nämä piirteet herättävät hoivavietin ja toistuvat kaikissa eläinten poikasissa. Jopa krokotiilivauvalla on suuret silmät ja pienet leuat suhteessa otsaan.
Ihan perustason psykologiaa.
Ei tuo ole peruspsykologiaa. Olet ymmärtänyt asian väärin. Isot silmät kyllä on söpö ja hoivavietin herättävä piirre. Mutta ei tuo suhteettoman iso ja kupera otsa.
Ap
Tyhmän näköistähän tuo kieltämättä on.
Itse katson aina suoraan kameraa ja ihmisiä. Olen tottunut tähän ja en yritä feikata itseäni kauniimmaksi millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy kaksoisleuka eikä ylipaino niin hyvin. Myös rypyt suoristuu aika hyvin.
Mutta nämä kuvattavat on yleensä 15-35 -vuotiaita nättejä ja normaalipainoisia tai alipainoisia naisia, joilla ei ole mitään kaksoisleukaa eikä ryppyjä.
Ap
niinsanottu BJ-kulma. Mies osaa arvioida miltä nainen näyttää kun on polvillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy kaksoisleuka eikä ylipaino niin hyvin. Myös rypyt suoristuu aika hyvin.
Mutta nämä kuvattavat on yleensä 15-35 -vuotiaita nättejä ja normaalipainoisia tai alipainoisia naisia, joilla ei ole mitään kaksoisleukaa eikä ryppyjä.
Apniinsanottu BJ-kulma. Mies osaa arvioida miltä nainen näyttää kun on polvillaan.
Onko tämä bj-kulma vitsi, jonka keksit äsken? Ja päätit tulla toisenkin viestin aiheesta kirjoittamaan?
Vai onko tämä yleinenkin termi?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy kaksoisleuka eikä ylipaino niin hyvin. Myös rypyt suoristuu aika hyvin.
Mutta nämä kuvattavat on yleensä 15-35 -vuotiaita nättejä ja normaalipainoisia tai alipainoisia naisia, joilla ei ole mitään kaksoisleukaa eikä ryppyjä.
Apniinsanottu BJ-kulma. Mies osaa arvioida miltä nainen näyttää kun on polvillaan.
Onko tämä bj-kulma vitsi, jonka keksit äsken? Ja päätit tulla toisenkin viestin aiheesta kirjoittamaan?
Vai onko tämä yleinenkin termi?
Ap
Taisi keksiä. En ole kuullutkaan.
Ei näy kaksoisleuka eikä ylipaino niin hyvin. Myös rypyt suoristuu aika hyvin.