Lue keskustelun säännöt.
Suomen kansalaisuuteen vaadittaisiin jatkossa 40000 euron vuosituloja
26.05.2023 |
Oletan tämän perusteella, että meidän alle 40 000 euroa vuodessa tienaavien palkkoja tullaan nostamaan. Vihdoin. Vai onko tuollaiseen palkkaan vastedes oikeutettu vain etnisyyden perusteella? Syntyperäiset jääkööt palkkakuoppiin?
Kommentit (211)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me alle 3 300 euroa kuussa tienaavat emme enää jatkossa ansaitse olla Suomen kansalaisia.
Ilmeisesti meidät karkoittaan. Mutta kuka haluaakaan elää Kokoperseen hallitsemassa maassa.
Ei vaan teidät laitetaan jatkossa vaikka siivoojiksi kauppakeskuksiin ja lopetetaan vastikkeettomat työttömyyskorvaukset. Ette siis voi enää nostella ilmaista rahaa työttöminä kun ei työnteko napostele pienellä palkalla.
Onko "tienata" sulle siis ihan vieras käsite? Se tarkoittaa sitä kun tekee työtä ja saa siitä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei halpatyön tekoon edelleenkään tarvitse Suomen kansalaisuutta. Työlupa/oleskelulupa taitaa riittää.
Pointti on että työlupaa ei anneta, jos ei tienaa tarpeeksi. Siitä nyt neuvotellaan. Purran mukaan työluvan saadakseen pitäisi tienata vähintään 2500 e/kk. Persujen tavoitteena 3000 e/kk. Eli vain parempiin töihin saisi palkata ulkomailta.
Persut jo hyväksyivät 1600€:n rajan.
Vierailija kirjoitti:
Miten 3000 e/kk tuloista tulee 40000 e vuodessa?
Ei tule. Vuodessa on 12 kk. Siitä tulee 36000e.
Mutta näinhän tulot eivät kerry. Vuoden palkka ei ole suoraan 12 x kuukausipalkka vaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli filippiiniläinen lähihoitaja ei saa koskaan kansallisuutta, vaikka tekee tärkeää työtä?
Saa, jos nai suomalaisen miehen ja osoittaa riittävää kielitaitoa.
Ei kansalaisuutta avioliitolla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa sitä, että suomeen ei saada niitä kipeästi tarvittavia hoitajia, siivoojia, rakennusmiehiä yms. Ja ne ihmiset jotka tienaisivat yli 40 000, eivät tule suomeen, koska saavat parempaa palkkaa muualla ja eivät koe suomea vetovoimaiseksi vaihtoehdoksi, tämähän on jo moneen kertaan todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei halpatyön tekoon edelleenkään tarvitse Suomen kansalaisuutta. Työlupa/oleskelulupa taitaa riittää.
Pointti on että työlupaa ei anneta, jos ei tienaa tarpeeksi. Siitä nyt neuvotellaan. Purran mukaan työluvan saadakseen pitäisi tienata vähintään 2500 e/kk. Persujen tavoitteena 3000 e/kk. Eli vain parempiin töihin saisi palkata ulkomailta.
Persut jo hyväksyivät 1600€:n rajan.
Eli takki kääntyi siinäkin asiassa. Toisaalta en ihmettele. Nyt kun vielä suostuvat tuon hiilineutraalisuustavoitteeseen 2035 niin ei jää enää paljon käännettävää. Vai joko ne suostuivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kansalaisuuden ja maahantulon ehtoja voidaan kyllä kiristää, mutta sitä en kyllä allekirjoita etteikö pienempipalkkaiset myös saisi hakea kansalaisuutta. Tai entä jos opiskelee? 40 000 vuodessa on kuitenkin 3300€ kuussa, eli enemmän kuin suomalaisten keskipalkka.
Eiköhän tuollaiset opiskelijat voi odottaa kansalaisuuttaan sen aikaa kun rupeaa tienaamaan tarpeeksi. Mikäli ei tienaa, se on sitten voi voi ja takaisin sinne mistä on tullutkin.
Emme tarvitse ulkomailta orjia tänne laskemaan maksettavia palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli filippiiniläinen lähihoitaja ei saa koskaan kansallisuutta, vaikka tekee tärkeää työtä?
Saa, jos nai suomalaisen miehen ja osoittaa riittävää kielitaitoa.
Ei kansalaisuutta avioliitolla saa.
Lähes varmasti saa ja lapsista tulee kaksoiskansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me alle 3 300 euroa kuussa tienaavat emme enää jatkossa ansaitse olla Suomen kansalaisia.
No voi kuin kurjaa.mene Venäjän ambassaadiin ja hae sinne.
Ei tietenkään kenenkään jo suomalaisen palkkoja nosteta, eikä asia ei ole ollut lainkaan esillä. Ei kai kukaan voi olla niin ulalla?
40 000 e/vuosi on reilut 3333 e/kk. Lähes tonni enemmän kuin nykyinen palkkani 20 vuoden työuralla.
Huom. kansalaisuus ei maksaisi enempää vaan oletuksena kai on, että maahan tulisi ihmisiä maksamaan veroja. Miksi he juuri Suomeen tulisivat?? Hyvän palkan perässäkö?
Käytetäänkö neuvotteluja siis tekosyynä saada parempia palkkoja maahan tuleville?
Mikäs siinä mutta miksi persut sellaista ajavat? Ehkä aikoinaan Mestaria palvoneet suostuisivat helpommin halpatöihin, jos puolue niitä hankkii. "Nyt on mahdollisuus teillä ansaita 1200 - 1500 e/kk."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me alle 3 300 euroa kuussa tienaavat emme enää jatkossa ansaitse olla Suomen kansalaisia.
Nii moni ymmärrätää tän tahallaan väärin. Ei tää koske Suomen kansalaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli filippiiniläinen lähihoitaja ei saa koskaan kansallisuutta, vaikka tekee tärkeää työtä?
Saa, jos nai suomalaisen miehen ja osoittaa riittävää kielitaitoa.
Ei kansalaisuutta avioliitolla saa.
Saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei halpatyön tekoon edelleenkään tarvitse Suomen kansalaisuutta. Työlupa/oleskelulupa taitaa riittää.
Pointti on että työlupaa ei anneta, jos ei tienaa tarpeeksi. Siitä nyt neuvotellaan. Purran mukaan työluvan saadakseen pitäisi tienata vähintään 2500 e/kk. Persujen tavoitteena 3000 e/kk. Eli vain parempiin töihin saisi palkata ulkomailta.
Persut jo hyväksyivät 1600€:n rajan.
Eli takki kääntyi siinäkin asiassa. Toisaalta en ihmettele. Nyt kun vielä suostuvat tuon hiilineutraalisuustavoitteeseen 2035 niin ei jää enää paljon käännettävää. Vai joko ne suostuivat?
2035:een ei päästä, vaikka haluttaisiin. Nyt on jo linjattu että ilmastohumppa ei saa nostaa elämisen kuluja merkittävästi eikä laskea kilpailukykyä. Nuo ovat merkittävämpiä linjauksia kuin kuvitteellinen aikaraja. Kiitos tuosta persut!
Suunta on kuitenkin oikea. Ilman persuja tuo ei olisi noussut yhtään ja tänne olisi yhä haettu ihmisiä töihin tekemään 1300 euron kuukausipalkalla. Seuraavalla hallituskaudella nostetaan rajaa sitten taas hieman lisää.
Niin ja kehitysapu. Jos RKP olisi saanut päättää, sitä olisi lisätty. Kiitos persujen, myös tuonne tulee leikkauksia.
Miksi kansalaisuus.Miksi ei työ ja oleskelulupaa niin kauan kun on töissä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nimenomaan! Nostaa pitäisi ja äkkiä. Tällä viikolla se joku eduskunnasta pudonnut akkakin vaahtosi, että kuka jää kotiin 2200 eurolla! Voivotteli siis surkeaa sopeutumisrahaa. Ihan pikkasen vitutti, kun itse raahautuu sillä samalla rahalla töihin joka päivä.
Ei ihme että olet joutunut tyytymään huonosti palkattuihin töihin koska edes ymmärrä lukemaasi.
No ihan yliopistokoulutettuja tässä ollaan. Käteen jää 2200.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti Suomen kansalaisuuksia ei tulisi myöntää juuri ollenkaan ulkomaalaisille, laillisesti maahan muuttaneilla on Suomessa lain suoja, vaikka eivät olisikaan kansalaisia. Japanin malli olisi hyvä tässäkin. Kansalaisuus voitaisiin myöntää tapauskohtaisesti esim. avioliiton myötä, jos ulkomaalainen puoliso on asunut vuosia Suomessa ja pysynyt siinä avioliitossa.
Mikä hinku joillain on jaella Suomen kansalaisuuksia ulkomaalaisille kuin ilmaisia ämpäreitä?
Jos ihminen muuttaa maahan, työ mukanaan koulutuksensa, työpanoksensa, varallisuutensa. Rakentaa maata, maksaa veroja ja kasvattaa perhettään, niin tietenkin hän tarvitsee kansalaisuuden. Tietenkin hänellä tulee olla oikeus äänestää valtiollisissa vaaleissa. Olla osallinen suomalaista yhteiskuntaa, kehittää ja muuttaa sitä tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kenenkään jo suomalaisen palkkoja nosteta, eikä asia ei ole ollut lainkaan esillä. Ei kai kukaan voi olla niin ulalla?
40 000 e/vuosi on reilut 3333 e/kk. Lähes tonni enemmän kuin nykyinen palkkani 20 vuoden työuralla.
Huom. kansalaisuus ei maksaisi enempää vaan oletuksena kai on, että maahan tulisi ihmisiä maksamaan veroja. Miksi he juuri Suomeen tulisivat?? Hyvän palkan perässäkö?
Käytetäänkö neuvotteluja siis tekosyynä saada parempia palkkoja maahan tuleville?
Mikäs siinä mutta miksi persut sellaista ajavat? Ehkä aikoinaan Mestaria palvoneet suostuisivat helpommin halpatöihin, jos puolue niitä hankkii. "Nyt on mahdollisuus teillä ansaita 1200 - 1500 e/kk."
Suomeen tarvitaan sellaisia ulkomaalaisia jotka tuottavat verotuloja, ei sellaisia jotka vievät verotuloja. Eikö ole aika loogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me alle 3 300 euroa kuussa tienaavat emme enää jatkossa ansaitse olla Suomen kansalaisia.
Ilmeisesti meidät karkoittaan. Mutta kuka haluaakaan elää Kokoperseen hallitsemassa maassa.
Minne lähdetään jos toteutuu? Onko Aurinkorannoilla joitain saaria tai tontteja vielä vapaana?
Lähtökohtaisesti Suomen kansalaisuuksia ei tulisi myöntää juuri ollenkaan ulkomaalaisille, laillisesti maahan muuttaneilla on Suomessa lain suoja, vaikka eivät olisikaan kansalaisia. Japanin malli olisi hyvä tässäkin. Kansalaisuus voitaisiin myöntää tapauskohtaisesti esim. avioliiton myötä, jos ulkomaalainen puoliso on asunut vuosia Suomessa ja pysynyt siinä avioliitossa.
Mikä hinku joillain on jaella Suomen kansalaisuuksia ulkomaalaisille kuin ilmaisia ämpäreitä?