Lue keskustelun säännöt.
Ystäväni eivät uskoneet että näköni on ns. täydellinen, enkä tarvitse silmälaseja
26.05.2023 |
Olen 30-vuotias nainen. Lähiaikoina olen kiinnittänyt huomiota siihen, että suurimmalla osalla saman ikäluokan ystävistäni on silmälasit, tai vähintään lukulasit. Osalla tietysti ollut jo vuosia.
Silmälasien vahvuudet tulivat porukassa puheeksi ja yksi ystävistäni kysyi minkä vahvuisia lukulaseja käytän. Vastasin ettei minulla ole laseja lainkaan, ja siitäkös kohu syntyi. On kuulemma hyvin epätodennäköistä että näköni olisi oikeasti niin hyvä etteivätkö lasit sitä parantaisi. Yksi yritti lainata omia lasejaan kokeiltavaksi, josko uusi maailma aukeaisi. :D
Onko huononäköisyys ollut ennen näin yleistä, vai yleistynyt lähivuosina jostain syystä? Onko oikeasti joku ihme ettei 30 v ihminen tarvitse mitään laseja?
Myös siihen olen kiinnittänyt huomiota, että pienillä lapsilla näkyy laseja huomattavasti enemmän kuin sanotaan vaikka 15 vuotta sitten. Onko diagnosointi parantunut, vai lasten näkö huonontunut? Onko jollain tietoa tai samanlaisia havaintoja?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42056 kirjoitti:
Mä aattelisin, että onpa erikoista jos n. kolmekymppisenä tarvii jo lukulasit? Mulla oli aikoinaan silmälasit, vahvuudeltaan - 6, eli tosi huono näkö. Korjattiin laserleikkauksella v. -98 ja sen jälkeen en ole laseja tarvinut, olen nyt 56 v.
Ja tuo, että lähes "väkisin" tyrkytetään laseja, jos näkee omilla silmillä hyvin. Joo, monella lasit vois vielä parantaa näköä, mutta ei tarvi olla "röntgen"- näkö. Ihan normaali riittää.Ei näkö laseilla parane ellei siinä ole vikaa.
Ap
Heh vähän niinku lääkkeiden syöttäminen ilman diagnoosia, lääkärikäyntejä tai tutkimuksia.
Ei kai kukaan laseja hanki jos ei diopteri ongelmia? Paitsi ulkonäön vuoksi kuulemma jotkut. En ihmettele tuotakaan, jos tykkää niin kovasti laseista niin miksei. Keneltä se on pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On outoa että joku luulee kaikkien tarvitsevan lukulaseja kolmekymppisenä. Yleensä lukulasit hankintaan vanhempana.
Ei kai kukaan pidä esim. laseja ulkonäkökysymyksenä? No onneksi on piilaritkin. Jotkut ei tykkää lasien tuntemuksesta naamalla, vaikka ei ulkonäkökysymys olisi ainakaan pääasia.
Joku ei tykkää edes aurinkolaseista. En mäkään erityisemmin, mutta valonherkkäsilmäisenä pakko pitää jos vähänkään valoisaa ja kuulemma ehkäisee vanhenemista.
Hankin ensimmäiset lukulasit 48-vuotiaana. Ja teen pääasiassa kirjoitustyötä.
Olen 61-vuotias. Minulla ei ole minkäänlaisia laseja, koska en tarvitse niitä.
Kummallista jos 30-vuotiailla pitäisi olla lasit. Olin itse jo huolissani, kun nelikymppinen poikani joutui hankkimaan lasit huonon lähinäön vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä 72 vuotias nainen joka ei ole koskaan tarvinnut minkäänlaisia silmälaseja. Ei äitinikään tarvinnut.
Luen sanomalehdet ja lääkepurkit ja lankakin menee ompelukoneen neulansilmään aika nopsaan Näen myös kauas ihan hyvin. Jossakin ikävaiheessa muistaakseni oli tunne että onko tulossa jotain ikänäköä eli pitäiskö hankkia lukulasit. Mutta en koskaan mennyt näkötarkastuksiin koska olen aina nähnyt lukea kaikenlaiset tekstit jos on valoisaa. Hämäränäkökin on parempi kuin monella tutulla.
Mun piti hankkia lasit muistaakseni parikymppisenä. Nyt on jo -5 jotain toisessa silmässä. Lähelle näen hyvin vieläkin ja en lukulaseja tarvitse. Olen 44.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko näyttöjen lisääntyneellä katselulla osuutta, ennen oli lasit käytössä vasta vanhemmalla porukalla, alle viisikymppisillä tosi harvoin.
Lasten kohdalla on suuri merkitys silmän kehitykselle, lähelle katsominen jatkuvasti on huono juttu. Myös se on huono jos ei ole lapsena tarpeeksi ulkona luonnonvalossa.
Vierailija kirjoitti:
On outoa että joku luulee kaikkien tarvitsevan lukulaseja kolmekymppisenä. Yleensä lukulasit hankintaan vanhempana.
Joo, ikänäkö alkaa yleensä vaivata neljänkympin jälkeen vasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa nähdä oma vanha aloitus etusivulla. :D
Ap
Sain lukulasit 45-vuotiaana ja nyt, reilusti yli 50-vuotiaana on monitehot, mutta kaukonäkö on edelleen erittäin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha on vanha, rilleillä tai ilman ja aikanaan kaikki lakkaamme olemasta.
En tajunnut aloituksen pointtia.
Joskus olen ollut jopa reissussa ilman laseja tai piilareita. Pari kömmähdystä matkalla ei kuitenkaan mitenkään riippunut tuosta haitasta vaan ihan muista asioista, mukana myös täysin itsestä riippumattomia harmeja. Kiva ja hyvähän se on nähdä hyvin, mutta suurimmat menetykset on yleensä ihan muista asioista riippuvia. Tietenkin vaikuttaa myös minkälaisista lukemista on kyse.