Pride edustaa seksuaalivähemmistöjä
Onko niin, ettei seksuaalivähemmistöihin kuuluvat nyt voi edustaa kokoomusta tai keskustaa, saati persuja tai kristillisiä ja samaan aikaan kuulua Pride-yhteisöön?
Hyvä kolumni taas Sanna Ukkolalta Iltalehdessä.
Kommentit (22)
Pride/seta edustaa/on edustanut aina vain ja ainoastaan kulloisenkin johtajistonsa näkemyksiä. Rivihomot/lesbot ovat järjestön hylänneet jo aikoja sitten. Läpeensä politisoitinut ja sisäänpäin lämpiävä hiekkalaatikko koko seta.
Pride ei edusta nekrofiilejä. Vähemmistö sekin.
Pedofiilit sentään otettu huomioon.
Epäkypsät taaperot heittelee nyt hiekkaa siellä toistensa silmille ja ikkasee äitiä. Yhteistyöllä ja ymmärryksellä luulisi tasa-arvoa ja maailmaa rakennettavan, mutta ei setassa tai pridessä.
Nyt kusivat omille nilkoilleen niin totaalisesti, että ei voi muuta kuin naureskella ja vähän sääliä.
Tekivät itse asiassa hyvää markkinointia kokoomukselle ja keskustalle. En itse kuulu kumpaankaan puolueeseen, mutta en halua tukea pol potiakaan, ja siihen suuntaan pride käänsi kelkkansa.
Sukupuolivähemmistöjen juttu taitaa nykyään olla.
Kuka homo lesbo tai bi tuota enää kannattaa? Elleivät ole myös sukupuolivähemmistöjen edustajia samalla.
Mitä tarkoittaa ikkasee? Ärsyttävä sana, vielä enemmän ärsyttää etten tiedä tarkoitusta.
AP pelaa vähän vajaalla pakalla. Ihan niin kuin Ukkolakin. Tosin Ukkolan tapauksessa pidän oven auki myös sille vaihtoehdolle, että valehtelee ja vääristelee tahallaan.
Paitsi kokkareille ja keskustalaisille. Kandee niputtaa iiihan kaikki koko puolueesta paskoiksi kun iiiihan kaikki ei ollut samaa mieltä narsisti prideläisten kanssa. Menkää ja kasvakaa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolivähemmistöjen juttu taitaa nykyään olla.
Kuka homo lesbo tai bi tuota enää kannattaa? Elleivät ole myös sukupuolivähemmistöjen edustajia samalla.
LGBTQIA+ on nyt jakautunut Yhdysvalloissa LGB:hen ja TQIA+:aan. LGB:hen kuuluvat ainoastaan vain lesbot, homot ja biseksuaalit kun taas TQIA+:aan kuukuvat muun muassa transsit, queerit, ristiinpukeutujat, drag queenit, Androgyynit, intersukupuoliset, ei-binääriset (eli muunsukupuoliset), panseksuaalit ja aseksuaalit. Yksinkertaistetusti näiden kahden ryhmän ero on siinä että LGB:ssä on kyse seksuaalisuudesta ja sukupuolesta kun taas TQIA+:ssä kyse on identiteetistä ja kehonkokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolivähemmistöjen juttu taitaa nykyään olla.
Kuka homo lesbo tai bi tuota enää kannattaa? Elleivät ole myös sukupuolivähemmistöjen edustajia samalla.LGBTQIA+ on nyt jakautunut Yhdysvalloissa LGB:hen ja TQIA+:aan. LGB:hen kuuluvat ainoastaan vain lesbot, homot ja biseksuaalit kun taas TQIA+:aan kuukuvat muun muassa transsit, queerit, ristiinpukeutujat, drag queenit, Androgyynit, intersukupuoliset, ei-binääriset (eli muunsukupuoliset), panseksuaalit ja aseksuaalit. Yksinkertaistetusti näiden kahden ryhmän ero on siinä että LGB:ssä on kyse seksuaalisuudesta ja sukupuolesta kun taas TQIA+:ssä kyse on identiteetistä ja kehonkokemuksesta.
Ketä kiinnostaa? EVVVVVK
Vierailija kirjoitti:
Edustaa myös tasa arvoa: Kaikille ja Ihmisoikeutta !
Paitsi heidän kanssaan eri mieltä oleville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolivähemmistöjen juttu taitaa nykyään olla.
Kuka homo lesbo tai bi tuota enää kannattaa? Elleivät ole myös sukupuolivähemmistöjen edustajia samalla.LGBTQIA+ on nyt jakautunut Yhdysvalloissa LGB:hen ja TQIA+:aan. LGB:hen kuuluvat ainoastaan vain lesbot, homot ja biseksuaalit kun taas TQIA+:aan kuukuvat muun muassa transsit, queerit, ristiinpukeutujat, drag queenit, Androgyynit, intersukupuoliset, ei-binääriset (eli muunsukupuoliset), panseksuaalit ja aseksuaalit. Yksinkertaistetusti näiden kahden ryhmän ero on siinä että LGB:ssä on kyse seksuaalisuudesta ja sukupuolesta kun taas TQIA+:ssä kyse on identiteetistä ja kehonkokemuksesta.
Linkittäisitkö lähteen väitteellesi?
Mun kaveri joka on bi trans mies osallistui joskus prideen ja tuli siihen tulokseen että se ei ole hänelle tarkoitettu. Mutta hän ei myöskään kuulemma ole aktivistien mukaan oikeasti trans koska vastusti lakimuutosta 🤷
Kovastihan sitä vasta mainostettiin että on kaikille ja että ei ole pelkkää seksuaalistoimintaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolivähemmistöjen juttu taitaa nykyään olla.
Kuka homo lesbo tai bi tuota enää kannattaa? Elleivät ole myös sukupuolivähemmistöjen edustajia samalla.LGBTQIA+ on nyt jakautunut Yhdysvalloissa LGB:hen ja TQIA+:aan. LGB:hen kuuluvat ainoastaan vain lesbot, homot ja biseksuaalit kun taas TQIA+:aan kuukuvat muun muassa transsit, queerit, ristiinpukeutujat, drag queenit, Androgyynit, intersukupuoliset, ei-binääriset (eli muunsukupuoliset), panseksuaalit ja aseksuaalit. Yksinkertaistetusti näiden kahden ryhmän ero on siinä että LGB:ssä on kyse seksuaalisuudesta ja sukupuolesta kun taas TQIA+:ssä kyse on identiteetistä ja kehonkokemuksesta.
Ketä kiinnostaa? EVVVVVK
Aivan, mitäs jos jokainen olisi vain oma itsensä, naurettavaa kirjainleikkiä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolivähemmistöjen juttu taitaa nykyään olla.
Kuka homo lesbo tai bi tuota enää kannattaa? Elleivät ole myös sukupuolivähemmistöjen edustajia samalla.LGBTQIA+ on nyt jakautunut Yhdysvalloissa LGB:hen ja TQIA+:aan. LGB:hen kuuluvat ainoastaan vain lesbot, homot ja biseksuaalit kun taas TQIA+:aan kuukuvat muun muassa transsit, queerit, ristiinpukeutujat, drag queenit, Androgyynit, intersukupuoliset, ei-binääriset (eli muunsukupuoliset), panseksuaalit ja aseksuaalit. Yksinkertaistetusti näiden kahden ryhmän ero on siinä että LGB:ssä on kyse seksuaalisuudesta ja sukupuolesta kun taas TQIA+:ssä kyse on identiteetistä ja kehonkokemuksesta.
Kukaan aakkosporukassa ei tunnu olevan edes samaa mieltä siitä mitä tuo A tarkoittaa. Aseksuaali, androgyyni, ally .. jokainen joka haluaa voi hypätä soppaan mukaan vaikka olisi ihan tavallinen tylsä perus hetero.
Pride edustaa nykymuodossaan enää seksuaalivähemmistöjen vähemmistöä.