Lue keskustelun säännöt.
Onko Kristillisdemokraatit hajoamassa?
23.05.2023 |
Puolueen terävämmän päädyn edustaja Sari Kumin erosi puolueesta kesken hallitusneuvottelujen.
Sari Kumin toteaa seuraavaa:
"KD-naisten puheenjohtaja erosi puolueesta kesken hallitusneuvotteluiden Puolue hirttäytyy uskontoon"
" Kristillisdemokraateilla on Suomen poliittisen kentän hienoin ohjelma ja paras arvopohja, mutta puolue hirttäytyy uskontoon ja tekee politiikkaa sen varjossa. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/834d0720-6ef5-44ff-9ba9-ff85ed61e…
Sari Kumin on täysin oikeassa, politiikka ja uskonto eivät kuulu yhteen.
Valitettavasti puolueen räsäs-siipeläiset eivät tätä ymmärrä eivätkä hyväksy.
Nuo tekopyhät hurskastelijat.
Kommentit (225)
Ikävä että fiksut lähtevät ja kiihkoilijat niinkuin Ebeling jäävät.
Tulee olemaan aina pienpuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea hallitsi uskovaiset 1940 luvulle asti. Mitään ei saanut tehdä kun se oli syntiä.
Uskovaiset luulevat omaavansa jonkinlaisen jumalallisen valtuutuksen määritellä kuinka toisten ihmisten tulee olla ja elää. Tätä ideologiaa edustaa nykyisin ns. räsäsläisyys, nämä inkvisiittorit.
Lisäksi läpimätä ja turmeltunut pappis-sääty haluaa kuumeisesti palauttaa vanhat hyvät ajat eli oman säätynsä harjoittaman mielivallan yli muiden ihmisten. Tämä on heidän pyrkimyksensä, ehdoton valta ja uskonnollinen tyrannia.
Kyllä he varmasti inkvisitionkin ottaisivat käyttöön mikäli heillä tähän valta olisi. Oppivathan pakananperkeleet kunnioittamaan pappeja kun vähän venytyspenkissä venytetään.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Oho, osoititpa tällä tietämättömyytesi historian suhteen, mm. munkkiluostarien tieto ja tutkimus...
Toisekseen, Jeesus oli yksi ensimmäisistä tasa-arvotaistelijoista, arvosti naista yhtä paljon kuin miestäkin, ja tuohon aikaan se ei mennyt ollenkaan noin muussa yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Tuo ei pidä paikkaansa. Ateistiset diktaruurit a la kommunismi ovat tapattaneet (näännyttäneet nälkään/teloittaneet/k iduttaneet leireillä) miljoonia "vääränlaisia" viime vuosisadalla. Jospa nyt taas muistettaisiin sekin.
Toki tätä halutaan nyt tahallaan hämärtää, kun kommunismia ajetaan takaisin kuin käärmettä pyssyyn aina vauvapalstaa myöten. Vääränlaiset löydetään helposti tänäkin päivänä, ja heitä nimitellään f- , ä- tai n- alkuisilla sanoilla.
Tämän tekivät kommunistit, eivät ateistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Tuo ei pidä paikkaansa. Ateistiset diktaruurit a la kommunismi ovat tapattaneet (näännyttäneet nälkään/teloittaneet/k iduttaneet leireillä) miljoonia "vääränlaisia" viime vuosisadalla. Jospa nyt taas muistettaisiin sekin.
Toki tätä halutaan nyt tahallaan hämärtää, kun kommunismia ajetaan takaisin kuin käärmettä pyssyyn aina vauvapalstaa myöten. Vääränlaiset löydetään helposti tänäkin päivänä, ja heitä nimitellään f- , ä- tai n- alkuisilla sanoilla.
Tämän tekivät kommunistit, eivät ateistit.
Esim. Kiinassa kommunistisen puolueen jäseneksi otetaan vain ateisteja :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Oho, osoititpa tällä tietämättömyytesi historian suhteen, mm. munkkiluostarien tieto ja tutkimus...
Toisekseen, Jeesus oli yksi ensimmäisistä tasa-arvotaistelijoista, arvosti naista yhtä paljon kuin miestäkin, ja tuohon aikaan se ei mennyt ollenkaan noin muussa yhteiskunnassa.
Jeesus nyt olikin kova jätkä, mutta ei hän uskontoa tullut maan päälle tuomaan. Ei Jeesus ollut uskovainen. Hän tiesi.
-kirjoittaja-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Tuo ei pidä paikkaansa. Ateistiset diktaruurit a la kommunismi ovat tapattaneet (näännyttäneet nälkään/teloittaneet/k iduttaneet leireillä) miljoonia "vääränlaisia" viime vuosisadalla. Jospa nyt taas muistettaisiin sekin.
Toki tätä halutaan nyt tahallaan hämärtää, kun kommunismia ajetaan takaisin kuin käärmettä pyssyyn aina vauvapalstaa myöten. Vääränlaiset löydetään helposti tänäkin päivänä, ja heitä nimitellään f- , ä- tai n- alkuisilla sanoilla.
Tämän tekivät kommunistit, eivät ateistit.
Kommunismiin liittyy ateismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea hallitsi uskovaiset 1940 luvulle asti. Mitään ei saanut tehdä kun se oli syntiä.
Uskovaiset luulevat omaavansa jonkinlaisen jumalallisen valtuutuksen määritellä kuinka toisten ihmisten tulee olla ja elää. Tätä ideologiaa edustaa nykyisin ns. räsäsläisyys, nämä inkvisiittorit.
Lisäksi läpimätä ja turmeltunut pappis-sääty haluaa kuumeisesti palauttaa vanhat hyvät ajat eli oman säätynsä harjoittaman mielivallan yli muiden ihmisten. Tämä on heidän pyrkimyksensä, ehdoton valta ja uskonnollinen tyrannia.
Kyllä he varmasti inkvisitionkin ottaisivat käyttöön mikäli heillä tähän valta olisi. Oppivathan pakananperkeleet kunnioittamaan pappeja kun vähän venytyspenkissä venytetään.
Ehhhh... Uskonnothan määrittelevät miten uskonnon harjoittajan tulee elää.
Vierailija kirjoitti:
Tällä periaatteella meillä voisi olla myös mm. Muslimipuolue.
Ja ennen pitkää voi hyvin ollakin. Herätys nyt, sellainen maallinen!
Jumalanpilkkapykälä pois laista, kirkko lopullisesti irti valtiosta ja lahkolaiset, muslimit tai kridet, mussuttamaan keskenään päätöksenteosta syrjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustelisitko, että mikä tekee Räsäsestä tekopyhän? Käsittääkseni hän on ihan aito oma itsensä, ja koittaa elää niin hyvin kuin pystyy. Mikä tekee hänestä sinun mielestäsi feikin?
No vaikkapa se, että hän vaatii kaikkia muitakin ihmisiä elämään samoin kuin hän itse elää, noudattaen samaa arvomaailmaa.
Tämähän on mielivaltaa, jota on turha puolustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Oho, osoititpa tällä tietämättömyytesi historian suhteen, mm. munkkiluostarien tieto ja tutkimus...
Toisekseen, Jeesus oli yksi ensimmäisistä tasa-arvotaistelijoista, arvosti naista yhtä paljon kuin miestäkin, ja tuohon aikaan se ei mennyt ollenkaan noin muussa yhteiskunnassa.
Jeesus nyt olikin kova jätkä, mutta ei hän uskontoa tullut maan päälle tuomaan. Ei Jeesus ollut uskovainen. Hän tiesi.
-kirjoittaja-
Jeesus tuli tuomaan pelastuksen. Hän oli myös tie, totuus ja elämä, elämän leipä, maailman valo, viinipuu, suola, hyvä paimen jnpp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelisitko, että mikä tekee Räsäsestä tekopyhän? Käsittääkseni hän on ihan aito oma itsensä, ja koittaa elää niin hyvin kuin pystyy. Mikä tekee hänestä sinun mielestäsi feikin?
No vaikkapa se, että hän vaatii kaikkia muitakin ihmisiä elämään samoin kuin hän itse elää, noudattaen samaa arvomaailmaa.
Tämähän on mielivaltaa, jota on turha puolustella.
Voi olla mielivaltaa, mutta ei se ole sama asia kuin tekopyhyys. Mikä on se tekopyhyys josta Päiviä syytät?
Vierailija kirjoitti:
Perustelisitko, että mikä tekee Räsäsestä tekopyhän? Käsittääkseni hän on ihan aito oma itsensä, ja koittaa elää niin hyvin kuin pystyy. Mikä tekee hänestä sinun mielestäsi feikin?
Hän ei kunnioita muiden pyrintöjä elää niin hyvin kuin pytyvät, omien, erilaisten vakaumustensa mukaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hajoaa, uskonto(not) ovat kaiken inhimillisen kehityksen suurin este.
Oho, osoititpa tällä tietämättömyytesi historian suhteen, mm. munkkiluostarien tieto ja tutkimus...
Toisekseen, Jeesus oli yksi ensimmäisistä tasa-arvotaistelijoista, arvosti naista yhtä paljon kuin miestäkin, ja tuohon aikaan se ei mennyt ollenkaan noin muussa yhteiskunnassa.
Jeesus nyt olikin kova jätkä, mutta ei hän uskontoa tullut maan päälle tuomaan. Ei Jeesus ollut uskovainen. Hän tiesi.
-kirjoittaja-
Älä ole epäuskoinen, vaan uskovainen ,Jeesus
Valtion porttokirkko on erotettava valtioista ja sen veronkanto-oikeus on mitätöitävä. Ehkä sitten palaavat takaisin Sanana äärelle ja lopettavat monomaanisen kirkollisverorulojen palvomisen.
Myös lapsikasteesta olisi syytä luopua pikimmiten. Ennen se oli käytännöllinen, mutta se on mennyttä aikaa.
Joku tuolla alkupuolella kirjoitti, ettei uskontoa pidä sekoittaa politiikkaan. Seuraako kirjoittaja maailmanpolitiikkaa tai edes Euroopan politiikkaa? Jos seuraa, niin tiennee, että Saksassa on kaksi isoa puoluetta eli SPD (vastaa meidän SDP:tä eli demareita) ja CDU (Baijerissa CSU), siis kristillisdemokraatit. Eikä sikäkäläisten kristillisdemokraattien politiikka ei todellakaan ole mitään nappikauppaa kuten Suomen vastaavan puolueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä periaatteella meillä voisi olla myös mm. Muslimipuolue.
Mind = blown. Jäbä keksi just miten demokratia toimii.
Uskonnoilla ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Uskontoja ei pitäisi sekoittaa politiikkaan. Uskonto = uskoa johonkin ei todistettavaan.
Rakasta lähinmäistäsi niinkuin itseäsi, tee niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän.Viljele ja varjele. Keskeisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvä että joku uskonnollinen ryhmä vastaa politiikasta.
Kyllä on hyvä. Politiikassa hyvät arvot ovat eduksi.
Arvot, eli muiden kyttääminen ja kyykyttäminen
Eli jako köyhiin ja rikkaisiin tai valkoisiin ja väärin värisiin on parempi?? Selevä.....