IS: Myy, 24, myy seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ei ole kondomiakaan aina käytössä, sukupuolitaudit jyllää.

En ole koskaan saanut tautia maksulliselta. Ilmaiseksi sen sijaan olen, kerran lukiotytöltä, toisen kerran parikymppiselta rave-tytöltä, kolmannen kerran kolmikymppiseltä yh:lta joka oli kaiken lisäksi opettaja. Näin kokemusperäisesti siis arvioisin riskien olevan toisaalla.

Kyllä olet tullut kalliiksi veronmaksajille kul lisi takia, häpeä edes! Tiesitkl, että s-taudit altistaa gigulisyövälle?

Ei noista reissuista tainnut kuin yksi mennä veronmaksajien piikkiin, ja kyse oli enintään kympeistä. 

Ja mitä iloa vehkeestä on jos sitä ei käytä?

Voi jeesus! s-taudin hoito maksaa tuhansia euroja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Jotain insesti fantasioita. Sairasta. Tuollaisia kun toteuttaa, ei ole pitkä matka siihen ettei enää riitä pelkät fantasiat. Oksettavaa touhua. Niin kehonsa myyminen kun sitä ostavienkin touhu.

Erikoinen porttiteoria. En ole itsessäni huomannut oireita siihen suuntaan, että tarvitsisi fantasiaa muuttaa todeksi, eikä toisaalta lapsetkaan sotaa tms. leikkiessään yleensä normaalisti ala tappaa toisiaan.

Seksihän ei sillai kerry elimistöön, että olisi yliannostuksen vaara.

Vaan libido voi yllättää. Esimerkkinä Ukrainan sota. Siellä yllättäen todella moni venäläinen sotilas saa seisomaan niin vanhan papan kuin pikkuvauvankin kohdalla *rangaistessa* ihan tositouhuissa. Normaalia miehistä seksuaalisuutta - eikö totta? Montako kertaa aiemmin tuollaisesta on voinut vain fantasioida?

Tätä olen miettinyt itsekin. Ihan järkyttävää. Libido on sama, vain konteksti vaihtuu. Ja jos se saa vallan ja luvan, tekee se pahaa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin hyvännäköinen suomalainen alan nainen. Siksi keskustelukin on varmaan näin pitkä. Jos minut pakotettaisiin ostamaan seksiä pistooli ohimolla, niin tältä ostaisin.

M42

Mistä kohtaa tuo on hyvänmäköinen?

Siro vartalo, hoikka vyötärö, upea pylly, sopusuhtaiset rinnat, perussievät kasvot. Iltapulun kuvat olivat huonot, toisessa aiemmin ilmestyneessä lehtijutussa (joku boomer-lehti, apu/seura/tms.) oli edustavammat.

Tavis: 5/10

Perussievä: 6/10

Nätti: 7/10

Hyvännäköinen, joka Myy on: 8/10

M

Mä vaan ihmettelen miksi oli kuvattu vain tietystä kulmasta. Eihän tuossa näe edes koko naamaa, niin että voisi sanoa ulkonäöstä yhtään mitään.

Ehkä oli tarkoitus, että luetaan se juttu. Ei niinkään tarkoitus tunnistaa ihminen kaupassa tai alkaa hänen ulkonäköään pisteyttämään.

Teille on varmaan ongelma nyt se, että muutkin kuin missit ovat haluttavia. Sehän romuttaa teidänkin teorianne siitä, että ulkonäkö olisi jokin tasotekijä tai syy teidän yksinäisyyteenne.

Haluttavia on kaikki jotka laittaa itsestään myynti-ilmoituksen nettiin. Kaikki kelpaa. Trust me.

Treenavan näköinen nainen. Veikkaan, että perse on mintissä. Nyt on laatua.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen naisilla yleisesti on kova jakolinja tässä, jota tämä keskustelu heijastelee.

Suunnilleen ennen v. 1995 syntyneille seksuaalisuus on iso moraaliongelma. Ja tuon vuoden jälkeen syntyneille ennen kaikkea nautinto, jossa moraali ei ole niin keskeistä.

Nautinto? Miten prostituutio on nautinto, kun toiselta ostetaan palvelu ja häneen yhdytään ilman, että hän on kiihottunut, kostunut ja saanut klitoriksen erektiota? Mitä nautinnollista tuossa on? eikun joo...tarkoitikin vain miehen nautintoa, eh eh.

Miksi luulet ettei maksullisessa seksissä nainen kiihotu? Itsehän hän valitsee asiakkaansa ja vaikka muuta luulet, ei miestenkään perimmäinen halu ole panna kiihottumatonta naista. Halu on sarja ehdollisia refleksejä, haluamaan oppii ja myös mies tarvitsee hyväilyä kiihottuakseen.

Seksi on paljon muuta ja enemmän kuin mulkun tunkua.

Kyllä siinä kiihottuu, kun seniorikansalainen ähisee esileikissä.

Yksi ehdottaa BMI-rajaa ja sulla ilmeisesti ikäraja, että kuka saa ostaa seksiä. Kyllä on ihme porukkaa. Jos on nuori, hoikka ja urheilullinen, niin kai sitä seksiä saa maksuttakin. Mutta ehkäpä sitä ostetaan siitä syystä, että ei ole nuori, hoikka ja urheilullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ei ole kondomiakaan aina käytössä, sukupuolitaudit jyllää.

En ole koskaan saanut tautia maksulliselta. Ilmaiseksi sen sijaan olen, kerran lukiotytöltä, toisen kerran parikymppiselta rave-tytöltä, kolmannen kerran kolmikymppiseltä yh:lta joka oli kaiken lisäksi opettaja. Näin kokemusperäisesti siis arvioisin riskien olevan toisaalla.

Todennäköisesti huolehtivat tarkemmin itsestään kuin moni täälläkin vikisevä katkerikko. Sama noi swingerporukat, heillä on hommat hallussa paremmin kuin muilla.

Kertoo tekevänsä mieluummin asiakastapaamisia kuin OF:ää, mutta jutun lopussa mainitsee, että tällä alalla menettää nopeasti täysin uskonsa miehiin. Tuossa on aika iso ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Treenavan näköinen nainen. Veikkaan, että perse on mintissä. Nyt on laatua.

M

M = Myy

Viime kädessä kysymys on siitä, että työelämä on pa*kaa ja seksityö on joillekin vähiten pa*ka vaihtoehto hankkia elantonsa.

No johan tämä on herättänyt tunteita. Onko seksin ostaminen edelleen näin kipeä paikka avioliittonaisille?

Olen niin vanhoillinen ihminen mutta jos meinaa seksiä harrastaa toisen kanssa (on sitten prostituoitu tai ei) pitää erota nykyisestä puolisosta. Siten ei tarvitse elää siinä kulissiavioliitossa ja valheessa.

Luojan kiitos maailma on täynnä normaaleja (puhtaita) naisia, ei tarvitse kahta ajatusta antaa tälläisille.

Vierailija kirjoitti:

No johan tämä on herättänyt tunteita. Onko seksin ostaminen edelleen näin kipeä paikka avioliittonaisille?

Kiinnostava uusvanhoillisuuden aalto pyyhkäissyt yli koko Suomen. Näkisin, että 1990-luvun jälkeen se tuli isommin.

En missään nimessä haluaisi oman tyttären tekevän tuollaista. Ennemmin antaisin hänelle rahaa että jättää tekemättä.

Ensinnäkin se mäkkärin kassalla työskentely on hyvää tutustumista normaaliin työelämään, vaikkei se kovin kivaa olisikaan. Toisekseen, seksi on erittäin intiimiä ja kannattaisi sen vuoksi valita kumppaniksi sellaiset jotka ovat merkityksellisiä tai ainakin pitää heistä oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ei ole kondomiakaan aina käytössä, sukupuolitaudit jyllää.

En ole koskaan saanut tautia maksulliselta. Ilmaiseksi sen sijaan olen, kerran lukiotytöltä, toisen kerran parikymppiselta rave-tytöltä, kolmannen kerran kolmikymppiseltä yh:lta joka oli kaiken lisäksi opettaja. Näin kokemusperäisesti siis arvioisin riskien olevan toisaalla.

Kyllä olet tullut kalliiksi veronmaksajille kul lisi takia, häpeä edes! Tiesitkl, että s-taudit altistaa gigulisyövälle?

Ei noista reissuista tainnut kuin yksi mennä veronmaksajien piikkiin, ja kyse oli enintään kympeistä. 

Ja mitä iloa vehkeestä on jos sitä ei käytä?

Voi jeesus! s-taudin hoito maksaa tuhansia euroja!

Rohkenen väittää, että tavanomaisin hoito koostuu 10 minuutista lääkärin aikaa, yhdestä labrakokeesta ja muutaman euron annoksesta halpakopiolääkettä.

Ne kalliimmin hoidettavat taudit hankitaan yleensä jostain muualta kuin opiskelijatytöiltä tai palstamammoilta.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on monen työttömän tulevaisuus kun rahan tulo automaatista loppuu.

Kerrotko, missä tällainen automaatti on, kun kerran olet noin perillä asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin hyvännäköinen suomalainen alan nainen. Siksi keskustelukin on varmaan näin pitkä. Jos minut pakotettaisiin ostamaan seksiä pistooli ohimolla, niin tältä ostaisin.

M42

Mistä kohtaa tuo on hyvänmäköinen?

Siro vartalo, hoikka vyötärö, upea pylly, sopusuhtaiset rinnat, perussievät kasvot. Iltapulun kuvat olivat huonot, toisessa aiemmin ilmestyneessä lehtijutussa (joku boomer-lehti, apu/seura/tms.) oli edustavammat.

Tavis: 5/10

Perussievä: 6/10

Nätti: 7/10

Hyvännäköinen, joka Myy on: 8/10

M

Mä vaan ihmettelen miksi oli kuvattu vain tietystä kulmasta. Eihän tuossa näe edes koko naamaa, niin että voisi sanoa ulkonäöstä yhtään mitään.

PH-lyhentyvällä sivustolla on kuvattu monipuolisesti eri kulmista.

Tämä ketju tuo mieleen muumausainekeskustelut syvältä ysäriltä. Silloin henkilöt joiden kokemus rajoittui hyväksytyimpiin päihteisiin ja niiden nurjiin puoliin paasasivat vahvoja ja ehdottomia näkemyksiään vastapuolelle ymmärtämättä mitään aineiden ja niiden käyttömotivaatioiden moninaisuudesta.

Vastaavalla tavalla tässä ihmiset joilla ei ole mitään ymmärrystä seksuaalipalveluista tai seksuaalisuuden monimuotoisuudesta ovat ahkerasti äänessä tuomassa omaa kapeakatseisuuttaan julki.

Eihän toiminta toki ongelmatonta ole, mutta niitä todellisia ongelmia on käsitelty ehkä kahdessa viestissä koko ketjussa...

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tekevänsä mieluummin asiakastapaamisia kuin OF:ää, mutta jutun lopussa mainitsee, että tällä alalla menettää nopeasti täysin uskonsa miehiin. Tuossa on aika iso ristiriita.

Kannattaa tosiaan valita seuransa tarkoin. Suomessakin on miljoonia ihmisiä, eli huonoinkin prosentti on 50 000 ihmistä. Eli heitä riittää. Jos tapaa pohjasakkaa niin varmasti menee täysin usko ihmisiin.

Olen mies eikä minulla ole yhtään tuttua joka käy maksullisissa. Mutta ehkä se johtuu siitä että pyörin enimmäkseen vain fiksujen ihmisten parissa. Mielikuvani maksullisia harrastavasta miehestä on sellainen, että ei ehkä ole tyyppi jonka haluaisin tuntea.

Jos naisena myy seksiä niin pääsee tapaamaan aika rajattua joukkoa miehistä. En ihmettele, jos menee usko miehiin. Mutta itsepä on seuransa valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tekevänsä mieluummin asiakastapaamisia kuin OF:ää, mutta jutun lopussa mainitsee, että tällä alalla menettää nopeasti täysin uskonsa miehiin. Tuossa on aika iso ristiriita.

Kannattaa tosiaan valita seuransa tarkoin. Suomessakin on miljoonia ihmisiä, eli huonoinkin prosentti on 50 000 ihmistä. Eli heitä riittää. Jos tapaa pohjasakkaa niin varmasti menee täysin usko ihmisiin.

Olen mies eikä minulla ole yhtään tuttua joka käy maksullisissa. Mutta ehkä se johtuu siitä että pyörin enimmäkseen vain fiksujen ihmisten parissa. Mielikuvani maksullisia harrastavasta miehestä on sellainen, että ei ehkä ole tyyppi jonka haluaisin tuntea.

Jos naisena myy seksiä niin pääsee tapaamaan aika rajattua joukkoa miehistä. En ihmettele, jos menee usko miehiin. Mutta itsepä on seuransa valinnut.

Mainitsee kyllä senkin, että asiakkaissa on paljon komeita kolmekymppisiä ja että ihmisillä on väärä kuva seksiä ostavista miehistä, että ne olisivat aina vanhoja paskamahoja. Veikkaan, että tuo uskon menettäminen liittyy siihen, että panolla käy niin paljon naimisissa olevia ja seurustelevia miehiä.