Lue keskustelun säännöt.
Rangaistusten nosto
22.05.2023 |
Mielestäni ajavat ihan oikeaa asiaa. Kyllä lapsien tulee saada olla rauhassa!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009600654.html
Ote tuosta:
Kokoomus ja perussuomalaiset haluaisivat koventaa myös lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksia kautta linjan.
Puolueista on pyydetty arvioimaan törkeän seksuaalisen kajoamisen ja lapsenraiskauksen vähimmäisrangaistusten nostoa yhdellä vuodella vankeutta. Vähimmäisrangaistus nousisi tällöin kahdesta kolmeen vuoteen.
Lisäksi seksuaalisen kajoamisen lapseen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistukset korotettaisiin neljästä kuukaudesta yhteen vuoteen vankeutta.
Kommentit (20)
Miksi seksuaalinen hyväksikäyttö ja raízkaus ovat vasemmiston mielestä perusihmisoikeuksia, joihin ei saisi rangaistuksilla puuttua?
Se virhéä lentokoneseísojakin oli estämässä seksuaalírikollisen karkoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaa noin 3milj jos laki muuttuu, joo, mutta pitkässä juoksussa säästää paljon enemmän. Miksi, siksi kun rangaistuksen pelko estää tekoja jotka johtavat kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusministeriön mukaan nosto maksaa ja sit ehdottavat jotain hoito-ohjelmia.
Ilmeisesti ne on sit ilmaisia kun eivät hinnasta sano mitään.
Hoito-ohjelmaksi katsottaisiin varmaan joku massatulostettu paperilappu, jossa lempeästi sanotaan kuinka ensi kerralla koskettaa vähäpikkuisen vähemmän. Jokainen tuomittu saisi lukea lapun omassa rauhassaan sitten jos sattuu kiinnostamaan. Ei tältä maalta voi odottaa mitään muutakaan.
Luulisi jos raha ratkaisee kaiken että oikeudenkäynti Räsästä vastaan oisi jätetty väliin:).
Eli kustannukset syynä, kuten arvelin. Miksi muuten muiden väkivaltarikosten tuomioita ei vaadita nostettavaksi? Tuokin on hyvä ehdotus, mutta tuomioiden pitää nousta kaikissa henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa, ei vain noissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapiat jne on vaikesti saatavissa ja lapset varsinkin menevät rikki moisissa tilanteissa poikkeuksetta.
"Kansan oikeustaju ei tue rangaistusten nostamista" sanoo oikeusministeriö. Siis mitävittua? Oikeusministeriö on väärässä. Rikollisia tulee rangaista kovemmin toisen henkeen tai terveyteen liittyvissä rikoksissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusministeriö pitää lakkauttaa ja korvata.
Mutta valitettavasti taustalla ovat isommat tekijät mistä määräykset tulevat Suomeenkin, YK:han ilmoitti että seksi lapsen kanssa ei ole enää rangaistavaa ja tämän katsottiin johtuvan siitä että tällä haluttiin suojella Epsteinin listalla olevia rikkaita...
Vierailija kirjoitti:
"Kansan oikeustaju ei tue rangaistusten nostamista" sanoo oikeusministeriö. Siis mitävittua? Oikeusministeriö on väärässä. Rikollisia tulee rangaista kovemmin toisen henkeen tai terveyteen liittyvissä rikoksissa!
Mitä muutakaan voi odottaa maalta, jossa ensikertalaisena saat tuomion lievänä ja kanta-asiakkaana aiemmat tuomiot alentavat uusia tuomoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Ministeriön mukaan myöskään tutkittu tieto kansan oikeustajusta ei tue sitä, että raiskauksen tai törkeän raiskauksen vähimmäisrangaistusta olisi perusteltua korottaa nykyistä enempää. Ministeriö viittaa oikeustajututkimukseen vuodelta 2017.-
Ei voi olla totta!
Kai tähän liittyy jopa transajattelu, en tiedä, mutta sitähän ajetaan että jo 12 v päättää seksin suhteen ite. Alaikäraja on hyvä pitää joku 17v, silloin on jo jotakuinkin aikuisempi. Vaikka aivommehan kehittyvät 24v asti.
Vähän meni sivuun aiheesta, tiedän, mutta jospa tämä on takana YK,lla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kansan oikeustaju ei tue rangaistusten nostamista" sanoo oikeusministeriö. Siis mitävittua? Oikeusministeriö on väärässä. Rikollisia tulee rangaista kovemmin toisen henkeen tai terveyteen liittyvissä rikoksissa!
Tämä on ikivanha, Ruotsin suurvalta-ajalta periytyvä ongelma. Kustaa II Adolf tarvitsi verorahoja sodankäyntiin, ja kruunun taloutta vahingoittavat veronkiertelyt olivat erityisen rangaistavia. Kansalaisten hengestä ja terveydestä niin väliä. . .
Näkyy meillä oikeuskäytännössä todella selvästi edelleen. Esimerkiksi huumausainerikoksista tulee kovia tuomioita, pohjimmiltaan koska huumeiden kanssa syödään pohjaa valtion päihdemonopolilta.
Oikeusministeriön tulisi tavata lapsenraiskausten kohteita jotka kärsivät vuosikymmentenkin jälkeen traumoista, painajaisista, rikkoontuvista ihmissuhteista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Andrewin tapauksessa se tyttö/ nainen on ollut jo 17v ja jos hän oli 100% viaton, miksi meni mukaan moiseen. En silti pidä prinssiä viattoman, hänen olisi pitänyt tajuta. Kuitenkin itse ajattelen lapsenraiskaajina heitä jotka johtavat lapsia tuhoon. Kaappaavat jne.
Heille vähintään 5v vankeutta, mieluiten enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusministeriön tulisi tavata lapsenraiskausten kohteita jotka kärsivät vuosikymmentenkin jälkeen traumoista, painajaisista, rikkoontuvista ihmissuhteista jne.
Teko aina väärin ja sympatiat uhrin puolella, MUTTA seurauksien sijaan pitää paneutua myös juurisyihin, eikä sulkea silmiä taustoilta joista tällaisen kokeneet esim naiset yleisemmin tulee. On syrjäytymistä, mielenterveysongelmia ja päihteidenkäytöstä, jne Oleellisinta lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset väkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusministeriön tulisi tavata lapsenraiskausten kohteita jotka kärsivät vuosikymmentenkin jälkeen traumoista, painajaisista, rikkoontuvista ihmissuhteista jne.
Teko aina väärin ja sympatiat uhrin puolella, MUTTA seurauksien sijaan pitää paneutua myös juurisyihin, eikä sulkea silmiä taustoilta joista tällaisen kokeneet esim naiset yleisemmin tulee. On syrjäytymistä, mielenterveysongelmia ja päihteidenkäytöstä, jne Oleellisinta lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset väkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät.
Jos näihin asioihin haluttaisiin oikeasti nyt vaikuttaa pitäisi lyödä rahat 0-5 vuotiaiden hyvinvointiin. Ihmisen ydin syntyy lapsuudessa ja sitä on vaikea muuttaa vankeusrangaistuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusministeriön tulisi tavata lapsenraiskausten kohteita jotka kärsivät vuosikymmentenkin jälkeen traumoista, painajaisista, rikkoontuvista ihmissuhteista jne.
Sitä on mennyt nippu asioita väärin ennen kuin ollaan siinä tilanteessa, että joku onraiskattu. Tavallinen kansalainen suhtautuu asioihin tunteella kun viranomaisten pitää katsoa kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi seksuaalinen hyväksikäyttö ja raízkaus ovat vasemmiston mielestä perusihmisoikeuksia, joihin ei saisi rangaistuksilla puuttua?
Se virhéä lentokoneseísojakin oli estämässä seksuaalírikollisen karkoitusta.
Jotkut ihmiset tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan ihmisen toimesta. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.
Oikeusministeriön mukaan nosto maksaa ja sit ehdottavat jotain hoito-ohjelmia.
Ilmeisesti ne on sit ilmaisia kun eivät hinnasta sano mitään.