Ahdistaako muita tämä nyky-suomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. No ehkä vähän tulevat hallitus, jos persut on siinä. Persut on pilannut ilmapiiriä tässä maassa, myös tällä palstalla.

Onneksi saadaan nyt persut hallitukseen jotta tähän korruptoituneeseen maahan saadan jotain tolkkua. Kirveellä olis paljon töitä, mutta kunhan nyt edes alkuun päästään. Vasurit ja demarit täytyy vaan saada ikuisesti oppositioon, jotta Suomi saadaan nousuun.

Tämä. Toivon uudelta hallitukselta paljon. Tai edes jotain... parannusta köyhyyden kurimukseen edellisen jäljiltä.

Voi hyvänen aika. Odotat oikeistohallitukselta parannusta köyhien asemaan? Mitä pihalla voi ihminen olla.

Kyllä. Juuri siltä. Koska vasemmistokaan ei sitä tee eikä ole tehnyt. Vasemmisto lakkaa olemasta tarpeellinen jos ei ole köyhiä.

En ala listata sinulle kuluneen hallituskauden saavutuksia köyhien aseman parantamiseksi, kuska olet lukinnut mielipiteesi eikä sitä faktalla käännetä. (Löytyy kyllä listaa esim. tuolta:

https://vasemmisto.fi/vuosi-takana-nain-hallitus-on-parantanut-juuri-si… )

Mutta vasemmiston ainut agenda ei olekaan taloudellinen oikeudenmukaisuus vaan myös muu yhdenvertaisuus yhteiskunnassa. Syrjinnän ja sorron poistaminen ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen.

Ei lopu ihan heti se työsarka :D

Kerro miten paransi suomen vähäosaisten tilannetta.

Et osannut linkkiä painaa? Oliko liian pitkä teksti, kun olet twiitteihin tottunut? Punaisin numeroin numeroidut 51 kohtaa jutun lopussa, liian pitkä jotta voisi tähän liittää. Ja se oli vasta 1. vuoden aikaansaannokset.

Laitahan kommari nyt vaan se yksikin asia miten paransi huono-osaisten asiaa? Odotan.

Persulille, joka ei osaa linkkiä klikata:

Hallitus on muuttanut Suomessa viime vuodet vallinnutta talouspolitiikan linjaa, jossa painottuivat varakkaita suosivat veronalennukset ja sosiaaliturvaan sekä koulutukseen kohdistuvat leikkaukset. Hallitus on sitoutunut tuloerojen kaventamiseen ja työllisyyden parantamiseen talouspolitiikan keskeisinä tavoitteina ja virittänyt finanssipolitiikkansa elvyttäväksi. Hallitusohjelmaan tehtiiin ensimmäistä kertaa koskaan kirjaus ylimääräisestä suhdannevarauksesta taloudellisten kriisien varalle.

Vasemmistoliitto on koronakriisin hoidon yhteydessä vaatinut sosiaalisen kriisin ratkaisemista ja kriisistä kärsineiden ihmisten tukemista. Lisätalousarvioissa hallitus turvasi vasemmistoliiton keskeisimmille vaatimuksille rahoituksen. Näitä ovat muun muassa lasten ja nuorten hyvinvointipaketti, noin 1,5 miljardin euron kuntatalouspaketti (joka sisältää joukkoliikennetuen), tuki perheiden toimeentulolle kotona olevien lasten hoitamiseksi koronakriisin aikana sekä koronasta kärsineiden toimeentulotuen asiakkaiden aseman parantaminen.

Hallitus on päättänyt satojen miljoonien eurojen ilmastorahaston perustamisesta. Rahaston on tarkoitus keskittyä ilmastonmuutoksen torjuntaan, digitalisaation edistämiseen sekä teollisuuden vähähiilisyyden vauhdittamiseen investoinneilla.

Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen käynnisti ensi työkseen epäonnistuneen ja epäreilusti työttömiä kurittaneen aktiivimallin purkamisen. Hallitus purki aktiivimallin 1.1.2020 alkaen.

Noniin. Ei mtenkään korjannut huono-osaisten tilannetta, vaan niinkuin typerästä kommarimanifestistasikin ilmenee laittoi verorahat diipadaapaan ja HUONONSI työttömien tilannetta.

Poisti kepin, lyhensi karensseja ja määräsi työttömille apua työnhakuun. Sanoin jo aluksi, ettei sinulla ehkä luetun ymmärtäminen riitä :D

Mikään ei ole muuttunut paremmaksi sitten Sipilän.

Ei sun mielentilaa voi hallitus parantaa tietenkään. Se on omalla vastuullasi. Ensin lääkäriin ja sitten apteekkiin.

Olen jo katsellut Ruotsista töitä ja jossain vaiheessa lähden, vaikka se tarkoittaisi avioeroa. En ymmärrä, mitä varten tässä maassa halutaan korkeakoulutus puolelle ikäluokasta, mutta sitten korkeakoulutettu ei kelpaa alansa töihin eikä edes siivoamaan, vaikka jättäisi tutkintonsa pois cv:stä. Ehkä tarkoitus onkin mahdollistaa ihmisten lähtö tutkinnon avulla.

Saanko arvata: te ruikuttelijat olette pitkäaikaistyöttömiä, alkoholia päivittäin kuluttavia miehiä, ikä noin 30-40, eronneita, haluttomia panemaan tikkua ristiin raitistuaksenne?

Ikunen päivähönö on kivempaa kuin uuden ammatin opettelu tai vanhan päivittäminen tai lääkäriajan varaaminen työkyvyn selvittämiseksi?

Itsekriittisyys mahdotonta, koska olette täydellisiä ja ongelmanne johtuvat aina jostain muusta kuin itsestänne, asenteestanne ja käytöksestänne?

Itseäni huolestuttaa aivan valtavasti keskustelukulttuurin rappeutuminen ja sananvapauden tila.

Esimerkiksi täältä palstalta siivotaan pois aivan kaikki muualtatännemuuttaneiden(sanakin menee sensuuriin) saamiin rikostumioihin ja jengirikollisuuteen liittyvät keskustelut, kun ne perustuu julkisiin käräjäoikeuden tuomioihin ja median uutisoimiin asioihin.

Myös poistuu keskustelut monista koronaan liittyvistä asioista, vaikka nekin olisi median uutisoimia.

Poistuu kaikki kriittinen Kokoomusta kohtaan, vaikka Kokoomus on hallituspuolue, poistuvat asiat on heidän omia julkisia lausuntoja mediassa, ja kansanedustajat tekevät julkista työtä ja maan veronmaksajat ovat heidän työnantajansa. Jos pystyt jotain julkisesti lausumaan, oli se sitten valhe tai sammakko, kestä myös julkinen kritiikki, varsinkin kun muhkea tilipussi tulee julkisista verovaroista.

Poistuu sattumanvaraisesti ketjuja pikamuodista, sähköfirmojen hinnoittelusta jne. Asioita, jotka koskettavat monien ihmisten elämää, ja tietoisuutta lisäämällä ihmiset saisivat aineksia kyseenalaistaa asioita ja tehdä positiivisia muutoksia.

Silloinkin, kun keskustelua ei sensuroida pois, se menee usein vain aivottomaksi öyhöttämiseksi: trolli nönönnööö, v i h e r vassuri, lällällläää, oot tyhmä, eiku ite oot jne. Eikä ikinä voi tietää, mitkä täysin tavalliset sanat on päätetty iskeä sensuuriin.

Itseäni huolestuttaa tämä kehitys tällä hetkellä enemmän kuin moni muu asia, koska keskustelun kautta on mahdollista saavuttaa paljon positiivista. Kun se estetään, sabotoidaan ja tuhotaan, mitä jää jäljelle? Apatiaan ja poteroihinsa vajoavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo katsellut Ruotsista töitä ja jossain vaiheessa lähden, vaikka se tarkoittaisi avioeroa. En ymmärrä, mitä varten tässä maassa halutaan korkeakoulutus puolelle ikäluokasta, mutta sitten korkeakoulutettu ei kelpaa alansa töihin eikä edes siivoamaan, vaikka jättäisi tutkintonsa pois cv:stä. Ehkä tarkoitus onkin mahdollistaa ihmisten lähtö tutkinnon avulla.

Suomalaista työtöntä saa mediassa lyödä kuin vierasta sikaa. Lukutaidoton kehitysmaalainenkin on parempi kuin kotimaan korkeakoulutettu. Mikä järki tosiaan verovaroilla kouluttaa ihmisiä, kun työnantajat ovat päättäneet, ettei suomalainen kelpaa enää edes poimimaan marjoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma näkyy palstallakin, rahanahneet pikkuporvarit, rasistipaskat ja yleensäkin persutyylinen oman perseen ympärillä pyöriminen tuhoaa maan.

Missä tynnyrissä olet ollut jos luulet ettei tulijat ole rasistisia. Mene vaikka itikseen katsomaan tai parempi niiden tulomaahan.

Kaikki rasistit voi mun puolesta suksia mereen ihan kansallisuuteen katsomatta.

Mene sanomaan toi itikseen. Käy kuten eräälle juutalaiselle poliitikolle siellä.

Kyllä tämä on jo edelliset 15 vuotta tuntunut siltä, että hyvinvointivaltiota ajetaan alas täysin tietoisesti. Terveydenhoito, koulutus, turvallisuus, kaikki menee huonompaan suuntaan. PISA-tulokset on laskeneet idioottimaisten uudistusten takia ja tutkija, joka yritti laittaa näille jarrua käytännössä kiusattiin tiedeyhteisöstä ulos. Huhaa-idologia on nykyään tärkeämpää kuin mikä toimii. Sote on yksi sirkus ja maan terveydenhoitossa käytännössä syötetään ihmisille buranaa, ja/tai masennuslääkkeitä. Puoli miljoonaa suomalaista syö mielialalääkkeitä ja tk-lääkärit jakelee näitä ihmisille kuin karkkia.

Koulu tarkoittaa nykyään aivopesua.

Vierailija kirjoitti:

Koulu tarkoittaa nykyään aivopesua.

Sitä se on tarkoittanut aina. Milloin enemmän milloin vähemmän, ja eri aikoina eri suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Saanko arvata: te ruikuttelijat olette pitkäaikaistyöttömiä, alkoholia päivittäin kuluttavia miehiä, ikä noin 30-40, eronneita, haluttomia panemaan tikkua ristiin raitistuaksenne?

Ikunen päivähönö on kivempaa kuin uuden ammatin opettelu tai vanhan päivittäminen tai lääkäriajan varaaminen työkyvyn selvittämiseksi?

Itsekriittisyys mahdotonta, koska olette täydellisiä ja ongelmanne johtuvat aina jostain muusta kuin itsestänne, asenteestanne ja käytöksestänne?

Ja tämmöinen spekulatiiviseen henkilöön menevä purkaus sitten tällä kertaa. Suomessa on pielessä myös se, että ihmiset avoimesti vihaa ja halveksii toinen toisiaan, toisille puhutaan rumasti, ei edes yritetä ymmärtää toisen tilannetta. Lapset sitten vanhempia havainnoimalla oppii ihan yhtä lailla vihaamaan, halveksimaan ja kiusaamaan toinen toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolestuttaa aivan valtavasti keskustelukulttuurin rappeutuminen ja sananvapauden tila.

Esimerkiksi täältä palstalta siivotaan pois aivan kaikki muualtatännemuuttaneiden(sanakin menee sensuuriin) saamiin rikostumioihin ja jengirikollisuuteen liittyvät keskustelut, kun ne perustuu julkisiin käräjäoikeuden tuomioihin ja median uutisoimiin asioihin.

Myös poistuu keskustelut monista koronaan liittyvistä asioista, vaikka nekin olisi median uutisoimia.

Poistuu kaikki kriittinen Kokoomusta kohtaan, vaikka Kokoomus on hallituspuolue, poistuvat asiat on heidän omia julkisia lausuntoja mediassa, ja kansanedustajat tekevät julkista työtä ja maan veronmaksajat ovat heidän työnantajansa. Jos pystyt jotain julkisesti lausumaan, oli se sitten valhe tai sammakko, kestä myös julkinen kritiikki, varsinkin kun muhkea tilipussi tulee julkisista verovaroista.

Poistuu sattumanvaraisesti ketjuja pikamuodista, sähköfirmojen hinnoittelusta jne. Asioita, jotka koskettavat monien ihmisten elämää, ja tietoisuutta lisäämällä ihmiset saisivat aineksia kyseenalaistaa asioita ja tehdä positiivisia muutoksia.

Silloinkin, kun keskustelua ei sensuroida pois, se menee usein vain aivottomaksi öyhöttämiseksi: trolli nönönnööö, v i h e r vassuri, lällällläää, oot tyhmä, eiku ite oot jne. Eikä ikinä voi tietää, mitkä täysin tavalliset sanat on päätetty iskeä sensuuriin.

Itseäni huolestuttaa tämä kehitys tällä hetkellä enemmän kuin moni muu asia, koska keskustelun kautta on mahdollista saavuttaa paljon positiivista. Kun se estetään, sabotoidaan ja tuhotaan, mitä jää jäljelle? Apatiaan ja poteroihinsa vajoavia ihmisiä.

Sehän se tavoite onkin. Nyt kun yhä useammassa maassa ajetaan mis/disinformaation kriminalisointia, herää väistämättä kysymys kuka määrittää totuuden? Millä oikeudella, mihin perustuen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolestuttaa aivan valtavasti keskustelukulttuurin rappeutuminen ja sananvapauden tila.

Esimerkiksi täältä palstalta siivotaan pois aivan kaikki muualtatännemuuttaneiden(sanakin menee sensuuriin) saamiin rikostumioihin ja jengirikollisuuteen liittyvät keskustelut, kun ne perustuu julkisiin käräjäoikeuden tuomioihin ja median uutisoimiin asioihin.

Myös poistuu keskustelut monista koronaan liittyvistä asioista, vaikka nekin olisi median uutisoimia.

Poistuu kaikki kriittinen Kokoomusta kohtaan, vaikka Kokoomus on hallituspuolue, poistuvat asiat on heidän omia julkisia lausuntoja mediassa, ja kansanedustajat tekevät julkista työtä ja maan veronmaksajat ovat heidän työnantajansa. Jos pystyt jotain julkisesti lausumaan, oli se sitten valhe tai sammakko, kestä myös julkinen kritiikki, varsinkin kun muhkea tilipussi tulee julkisista verovaroista.

Poistuu sattumanvaraisesti ketjuja pikamuodista, sähköfirmojen hinnoittelusta jne. Asioita, jotka koskettavat monien ihmisten elämää, ja tietoisuutta lisäämällä ihmiset saisivat aineksia kyseenalaistaa asioita ja tehdä positiivisia muutoksia.

Silloinkin, kun keskustelua ei sensuroida pois, se menee usein vain aivottomaksi öyhöttämiseksi: trolli nönönnööö, v i h e r vassuri, lällällläää, oot tyhmä, eiku ite oot jne. Eikä ikinä voi tietää, mitkä täysin tavalliset sanat on päätetty iskeä sensuuriin.

Itseäni huolestuttaa tämä kehitys tällä hetkellä enemmän kuin moni muu asia, koska keskustelun kautta on mahdollista saavuttaa paljon positiivista. Kun se estetään, sabotoidaan ja tuhotaan, mitä jää jäljelle? Apatiaan ja poteroihinsa vajoavia ihmisiä.

Sehän se tavoite onkin. Nyt kun yhä useammassa maassa ajetaan mis/disinformaation kriminalisointia, herää väistämättä kysymys kuka määrittää totuuden? Millä oikeudella, mihin perustuen?

Täsmennän tuota vielä sen verran, että tarkoitan nyt ihan maan valtamediassa olleita uutisia ja tutkimuksia, jotka ovat tiedeyhteisön hyväksymiä, en mitään vaihtoehtoismedioita, tai muuta kyseenalaista.

Ja juuri sen takia tämä on niin huolestuttavaa. Välillä Sanoma ei anna täällä keskustella heidän omien julkaisujen Hesarin ja IS:n uutisista edes. Mihin tämä koko touhu on oikein menossa? Maassa, jossa on perinteisesti korkea koulutustaso ei uskalleta antaa aikuisten ihmisten keskustella julkisesti päivän uutisotsikoista.

Vierailija kirjoitti:

Trolleja ahdistaa kaikki. Pysykää Venäjällä, ongelma ratkaistu.

Oletko pohtinut sitä, että jos tyytymättömät jättävät maan ja kansa ei lisäänny (oire jostain?), ne trollit ovat sinun pienin murheesi? Toki joku voi kysyä sitäkin, kuka siellä rajalla seisoo rynkyn kanssa.

Niin läpeensä korruptoitunut Suomi, että asiat näyttäytyvät hyvin huonoina ihmisille, mm. psykiatrisen hoidon romahdus, muu terveydenhuolto, lukutaidon rapautuminen koululaisilla ym. Korruptio pääsyynä nähdäkseni, raha ei vain riitä siihen, mihin se on tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolestuttaa aivan valtavasti keskustelukulttuurin rappeutuminen ja sananvapauden tila.

Esimerkiksi täältä palstalta siivotaan pois aivan kaikki muualtatännemuuttaneiden(sanakin menee sensuuriin) saamiin rikostumioihin ja jengirikollisuuteen liittyvät keskustelut, kun ne perustuu julkisiin käräjäoikeuden tuomioihin ja median uutisoimiin asioihin.

Myös poistuu keskustelut monista koronaan liittyvistä asioista, vaikka nekin olisi median uutisoimia.

Poistuu kaikki kriittinen Kokoomusta kohtaan, vaikka Kokoomus on hallituspuolue, poistuvat asiat on heidän omia julkisia lausuntoja mediassa, ja kansanedustajat tekevät julkista työtä ja maan veronmaksajat ovat heidän työnantajansa. Jos pystyt jotain julkisesti lausumaan, oli se sitten valhe tai sammakko, kestä myös julkinen kritiikki, varsinkin kun muhkea tilipussi tulee julkisista verovaroista.

Poistuu sattumanvaraisesti ketjuja pikamuodista, sähköfirmojen hinnoittelusta jne. Asioita, jotka koskettavat monien ihmisten elämää, ja tietoisuutta lisäämällä ihmiset saisivat aineksia kyseenalaistaa asioita ja tehdä positiivisia muutoksia.

Silloinkin, kun keskustelua ei sensuroida pois, se menee usein vain aivottomaksi öyhöttämiseksi: trolli nönönnööö, v i h e r vassuri, lällällläää, oot tyhmä, eiku ite oot jne. Eikä ikinä voi tietää, mitkä täysin tavalliset sanat on päätetty iskeä sensuuriin.

Itseäni huolestuttaa tämä kehitys tällä hetkellä enemmän kuin moni muu asia, koska keskustelun kautta on mahdollista saavuttaa paljon positiivista. Kun se estetään, sabotoidaan ja tuhotaan, mitä jää jäljelle? Apatiaan ja poteroihinsa vajoavia ihmisiä.

Sehän se tavoite onkin. Nyt kun yhä useammassa maassa ajetaan mis/disinformaation kriminalisointia, herää väistämättä kysymys kuka määrittää totuuden? Millä oikeudella, mihin perustuen?

Täsmennän tuota vielä sen verran, että tarkoitan nyt ihan maan valtamediassa olleita uutisia ja tutkimuksia, jotka ovat tiedeyhteisön hyväksymiä, en mitään vaihtoehtoismedioita, tai muuta kyseenalaista.

Ja juuri sen takia tämä on niin huolestuttavaa. Välillä Sanoma ei anna täällä keskustella heidän omien julkaisujen Hesarin ja IS:n uutisista edes. Mihin tämä koko touhu on oikein menossa? Maassa, jossa on perinteisesti korkea koulutustaso ei uskalleta antaa aikuisten ihmisten keskustella julkisesti päivän uutisotsikoista.

Tämä. Jostain syystä aikuisten nettikeskustelusta on tullut vaarallista. Jopa sellaiset aiheet kuin vaatetus ja tapakulttuuri poistetaan. Jäljelle jätetään vain lällättely.

Ja tuntuupa jopa, että ihan kotimaisin mo-deraat...? Voimin pilataan turhilla asiattomuuksilla ketju kuin ketju. Kiertoilmaisuja on pitänyt alkaa käyttää varsin tavallisille sanoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaa koko nyky-maailma. Eli mitä tehdä kun pakopaikkaa ei ole?

Alkaa aktiivisesti vaatimaan ja toteuttamaan muutosta parempaan. Ei me olla mitään tahdottomia olentoja joilla ei ole vaikutusvaltaa mihinkään.

Höpö. Suomessa taviksen yritykset vaikuttaa mihinkään asioihin on kriminalisoitu. Vaikuttaminen on varattu eliitin valitsemille vaikuttajille. Muille tulee nopeasti sakkoja vihapuheista ja muusta. Suomessahan miliisi halutessaan toteaa että syyllinen ja sitten etsii syyttäjän kanssa rikoksen johon syyllistynyt.

Mutta siltikin voi vaikuttaa omaan itseesä aika pitkälle. Voi kunnostaa vanhan talon ja muuttaa sinne ja olla mahdollisimman paljon poissa nykyajan tyhjästä härdellistä. Voi kieltäytyä ostamasta ja ostamasta ja ostamasta. Voi kieltäytyä älypuhelimesta ja loputtomasta kirjautumisesta ja idioottisovellusten kanssa räpläämisestä. Tulevaisuus on kaikenlainen kierrätys ja vanhan kunnostus.

Kyllä. Kunnon kehitysmaa muihin pohjoismaihin ja jopa baltiaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolestuttaa aivan valtavasti keskustelukulttuurin rappeutuminen ja sananvapauden tila.

Esimerkiksi täältä palstalta siivotaan pois aivan kaikki muualtatännemuuttaneiden(sanakin menee sensuuriin) saamiin rikostumioihin ja jengirikollisuuteen liittyvät keskustelut, kun ne perustuu julkisiin käräjäoikeuden tuomioihin ja median uutisoimiin asioihin.

Myös poistuu keskustelut monista koronaan liittyvistä asioista, vaikka nekin olisi median uutisoimia.

Poistuu kaikki kriittinen Kokoomusta kohtaan, vaikka Kokoomus on hallituspuolue, poistuvat asiat on heidän omia julkisia lausuntoja mediassa, ja kansanedustajat tekevät julkista työtä ja maan veronmaksajat ovat heidän työnantajansa. Jos pystyt jotain julkisesti lausumaan, oli se sitten valhe tai sammakko, kestä myös julkinen kritiikki, varsinkin kun muhkea tilipussi tulee julkisista verovaroista.

Poistuu sattumanvaraisesti ketjuja pikamuodista, sähköfirmojen hinnoittelusta jne. Asioita, jotka koskettavat monien ihmisten elämää, ja tietoisuutta lisäämällä ihmiset saisivat aineksia kyseenalaistaa asioita ja tehdä positiivisia muutoksia.

Silloinkin, kun keskustelua ei sensuroida pois, se menee usein vain aivottomaksi öyhöttämiseksi: trolli nönönnööö, v i h e r vassuri, lällällläää, oot tyhmä, eiku ite oot jne. Eikä ikinä voi tietää, mitkä täysin tavalliset sanat on päätetty iskeä sensuuriin.

Itseäni huolestuttaa tämä kehitys tällä hetkellä enemmän kuin moni muu asia, koska keskustelun kautta on mahdollista saavuttaa paljon positiivista. Kun se estetään, sabotoidaan ja tuhotaan, mitä jää jäljelle? Apatiaan ja poteroihinsa vajoavia ihmisiä.

Sehän se tavoite onkin. Nyt kun yhä useammassa maassa ajetaan mis/disinformaation kriminalisointia, herää väistämättä kysymys kuka määrittää totuuden? Millä oikeudella, mihin perustuen?

Täsmennän tuota vielä sen verran, että tarkoitan nyt ihan maan valtamediassa olleita uutisia ja tutkimuksia, jotka ovat tiedeyhteisön hyväksymiä, en mitään vaihtoehtoismedioita, tai muuta kyseenalaista.

Ja juuri sen takia tämä on niin huolestuttavaa. Välillä Sanoma ei anna täällä keskustella heidän omien julkaisujen Hesarin ja IS:n uutisista edes. Mihin tämä koko touhu on oikein menossa? Maassa, jossa on perinteisesti korkea koulutustaso ei uskalleta antaa aikuisten ihmisten keskustella julkisesti päivän uutisotsikoista.

Tämä. Jostain syystä aikuisten nettikeskustelusta on tullut vaarallista. Jopa sellaiset aiheet kuin vaatetus ja tapakulttuuri poistetaan. Jäljelle jätetään vain lällättely.

Ja tuntuupa jopa, että ihan kotimaisin mo-deraat...? Voimin pilataan turhilla asiattomuuksilla ketju kuin ketju. Kiertoilmaisuja on pitänyt alkaa käyttää varsin tavallisille sanoille.

Niinpä. Ei tämä palsta ennen tämmöinen ollut. Muutos alkoi silloin PersKekon valtakaudella.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolestuttaa aivan valtavasti keskustelukulttuurin rappeutuminen ja sananvapauden tila.

Esimerkiksi täältä palstalta siivotaan pois aivan kaikki muualtatännemuuttaneiden(sanakin menee sensuuriin) saamiin rikostumioihin ja jengirikollisuuteen liittyvät keskustelut, kun ne perustuu julkisiin käräjäoikeuden tuomioihin ja median uutisoimiin asioihin.

Myös poistuu keskustelut monista koronaan liittyvistä asioista, vaikka nekin olisi median uutisoimia.

Poistuu kaikki kriittinen Kokoomusta kohtaan, vaikka Kokoomus on hallituspuolue, poistuvat asiat on heidän omia julkisia lausuntoja mediassa, ja kansanedustajat tekevät julkista työtä ja maan veronmaksajat ovat heidän työnantajansa. Jos pystyt jotain julkisesti lausumaan, oli se sitten valhe tai sammakko, kestä myös julkinen kritiikki, varsinkin kun muhkea tilipussi tulee julkisista verovaroista.

Poistuu sattumanvaraisesti ketjuja pikamuodista, sähköfirmojen hinnoittelusta jne. Asioita, jotka koskettavat monien ihmisten elämää, ja tietoisuutta lisäämällä ihmiset saisivat aineksia kyseenalaistaa asioita ja tehdä positiivisia muutoksia.

Silloinkin, kun keskustelua ei sensuroida pois, se menee usein vain aivottomaksi öyhöttämiseksi: trolli nönönnööö, v i h e r vassuri, lällällläää, oot tyhmä, eiku ite oot jne. Eikä ikinä voi tietää, mitkä täysin tavalliset sanat on päätetty iskeä sensuuriin.

Itseäni huolestuttaa tämä kehitys tällä hetkellä enemmän kuin moni muu asia, koska keskustelun kautta on mahdollista saavuttaa paljon positiivista. Kun se estetään, sabotoidaan ja tuhotaan, mitä jää jäljelle? Apatiaan ja poteroihinsa vajoavia ihmisiä.

Tämän yhden ja nimenomaisen yksityisen omistaman palstan perusteella on aika rohkeaa mennä tekemään yleisemmin päätelmiä sananvapauden tilasta. Miksi et ota vertailukohteeksesi vaikkapa Ylilautaa? Palstojen omistajat päättävät mistä palstoilla keskustellaan ja mistä ei keskustella. Ja jokaisella on oikeus halutessaan perustaa oma sivusto tai keskustelupalsta jossa sitten itse saa valita keskustelunaiheet ilman mitään viranomaisen määräämää ennakkosensuuria.

Vaikuttaisikohan omistajan asenne ja poliittinen väritys siihen millainen keskustelu palstalla sallitaan, hmm?