Käärijä ja Bojan fiilistelyketju

IG:ssä tuli vastaan kuva K:sta radio Rockissa, jossa istuu lattialla ja kengän pohja näkyy. Yritin tsuumata näkyykö kengän kokonumero 🙈 Ei näkynyt 🤪

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti aitioon ei ole tulossa ketään toimittajaa tai hc-somettajaa. Kai jokaisen yksityisyys taataan?

Voi kun tuo aitio -spekulointi ei jatkuisi täällä 🙏ja saisi nyt olla rauhassa. Tulen kaukaa ja olen sijoittanut paljon. En olisi uskonut että se pulppuava ilo, mikä osallistumesta tuli, alkaa pikkuhiljaa muuttua ahdistukseksi, jopa peloksi. 😓 Sadat ihmiset saavat nauttia JOsta vapautuneesti, ja itsekö joutuu muutaman toisen hlön kanssa silmätikuksi ja kuin syylliseksi johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Kärsyn kadonnut nahkahanska löytyi. Benjaminilla on se stoorissaan. Mitäs nyt tehdään?

Benkulla keikka kauppakeskuksessa klo 13 eli nyt (?). Mitenkäs sen sanoitukset sopivat koko perhelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpas taas päivän uutiseen...Mitäs kiva Poitsuliini, Kärtsäri ja JO tekee keikka-kulkuneuvossaan ajankuluksi? Ehdotuksia?

En kai mä nyt sitä teille paljasta, mitä Boitsun kanssa aion tehdä....

T: Kärde

Sekavassa livessäsi kerroit jo, että aiot mennä sen kanssa vessaan ja salkkareita katotte ihan koht.

Liveä en katsonut, onko se oikeasti päästellyt tämmösiä 😂

Juu on.

Jatkaa taas sitä juttua, että bllä on vatsa sekasin ja istuu pskalla. Tuo mies ei taida aikuistua koskaan.

On kyllä hyvä, että JO:ssa on viisi jäsentä, niin riittää erilaista fanitettavaa.

VAROITUS! Pelkkää sanaselinää tulossa.

Omat fanituksen kohteeni ovat muuttuneet monesti tässä puolen vuoden aikana. Keväällä tiesin bändistä lähinnä Bojanin ja hullun rumpalin (se musavideo), ja pidin Janin ulkonäöstä mutta käytös oli todella vetäytyvää.

B:stä oli ja on helppo pitää, kun on niin avoin, sosiaalinen ja naurava. En ole koskaan ajatlelut häntä minään seksisymbolina vaan enemmän sellaisena lutuisena kultainennoutaja-tyyppinä, joka heiluttaa häntää ja läähättää kenen tahansa edessä (enkä sano tätä pahalla). Vähän samaan kategoriaan menee myös Jure ja Nace, antavat sellaisen kiltin ja touhukkaan kuvan itsestään, ja ne särmäisemmät tyypit ovat selvästi Jan ja Kris.

Janin fanitus loppui oikeastaan siihen, kun hän ei haastatteluissa juurikaan puhunut vaan antoi pääasiassa muiden puhua ja näytti aina olevan jotenkin pihalla kaikesta. Hyvännäköinen mutta hiljainen. Juren fanitus ei päässyt oikein alkuun, kun ei hullun rumpalin leimasta huolimatta ollutkaan yhtään hullu vaan aika huomaamaton ja vetäytyvä.

Bojanin monilahjakkuus aivan kaikessa nosti hänet väkisinkin ihanan luonteen lisäksi esiin jo toukokuussa eikä hän todellakaan ole paha katsellakaan. Häntä on helppo rakastaa. Oikeastaan kaikkia muita JO:n jäseniä on helppo rakastaa paitsi Krisiä. Kris on noista kaikista se raamikkain tyyppi, mutta etäinen, viileä, aikuinen. Muille ja muiden kanssa nauroin mutta Krisin kohdalla tuli aina sellainen nolo olo, ei minun kategoriaani, aivan liian kypsä, vaikka on nuorin ja vaikka oikeasti pitäisi paapoa eniten, kun on selvästi perheensä suojelema mutta on liian etäinen, liian kaukana, liian hyvännäköinen, liian pitkä, liian komea.

Meillä on Krisin kanssa viha-rakkaussuhde. Jos haluaisin noista jonkun aviomieheksi, se olisi Kris, koska olen itse aivan liian suuripiirteinen, häseltävä ja suurten linjojen ystävä. Nautin, kun joku huolehtii yksityiskohdista. Mutta en voisi ikinä olla läheinen noin mallimaisen miehen kanssa. Tuntisin koko ajan jonkinlaista alemmuutta. Mutta kaukaa ihailen. On se vaan kaunis.

Nyt syksyllä olen lämmennyt Janille uudestaan. Eipä olekaan enää hiljainen. Nacelle en häntä halua parittaa ihan itsekkäistä syistä, mutta jos pakko olisi valita bändin sisältä pari, niin sitten se olisi juuri Jan ja Nace. Nacea on helppo rakastaa niin kuin Bojaniakin. Jan on haasteellisempi. Janin aivoradat ovat aivan liian solmussa ja kierteessä meikäläisen moottoriteihin verrattuna. Mutta hän on kiehtova. Kaukaa ihailen häntäkin. Komea, seksikäs mutta niin monimutkainen.

jos olisin 15 vuotta nuorempi, voisin yrittää vokotella Nacea. Paitsi jos Jan näyttäisi liian surulliselta.

Toivottavasti K saa olla rauhassa katsomassa JO keikkaa ilman mitään yli-innokkaita faneja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiselta palstalta:

HETKINEN!?!!?!?!? Onko Afterparty toinen kokonainen biisi, joka on T x K?????? Mutta tulee T:n uudelle levylle????????

https://www.tumblr.com/punainen-marli/728603046976880640/a-genius-contr…

T oli kommentoinut icip-videoon jotain "etkö kertonut Afterpartystä..."

Kaikille T-faneille hyviä uutisia! Jos saamme T:n tekemän MV:n jossa K on mukana.... WOW

Tämähän on täysi läppä ja fanien huudatusta. Näemmä toimii.

No Tommyn levyllä kuitenkin tulee olemaan Afterparty niminen biisi. Se siitä sun läpästä.

K ja B 💚💙 vois tehdä biisin preparty.

Minun mielestä Afterglow olisi vielä parempi

Tai Happy Ending

Tässähän alkaa olla kohta koko albumi kasassa. Joukossa myös pari biisiä, joilla B pääsee duetoimaan suomeksi.

Preparty itseoikeutetusti avausraita

Language of love (huom language-sanan ääntäminen)

Are you?

Prinssille morsian

Proposal

Oodi denssille

Pumping Frank

Takapenkkitetris

Happy Ending

Afterglow

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsyn kadonnut nahkahanska löytyi. Benjaminilla on se stoorissaan. Mitäs nyt tehdään?

K:n hanskassa ei ole sormia, mutta olisi hauska :D

Lähikuva Tavastian hanskasta äkkiä esille.

Klikkaa kuvaa hanskasta niin suurenee

https://pbs.twimg.com/media/Fz8bwFbWYAACqFR?format=jpg&name=large

No eipä tainnut vielä hanskan kohtalo ratketakkaan.

Jep, Benkun hanskassa on pyöreä reikä päällä, ja puolikkaat sormet. K:n omissa ei ole sormia tai reikää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urban dictionarystä tämäkin:

He's so babygirl - a man that is submissive & breedable

Missä kohtaan tuossa on babygirl=tyttömäinen? Vai sanotko että submissive and breedable tarkoittaa tyttömäistä? Yikes. Tuo on ronskimpi versio, ja sitä käytetään rajummissa konteksteissa syvällä fandomissa. Joku random twiitti "hei is so babygirl" viittaa useimmiten juuri siihen ensin jaettuun (ja ensimmäisenä UD:ssä) mainittuun määritykseen.

Aivan sama mitä jossain fandomissa käytetään ja mikä on joku sataprosenttisen oikea termi. Tyttö/tyttömäinen/poika/poikamainen/babygirl/girlygirl/jässikkä/vaaleanpunaista tytölle/vaaleansinistä pojalle on ihan sallittuja termejä ja sitä ei mikään semanttinen saivartelu muuksi muuta. 😀

Ai sinä et välitä sanojen merkityksestä? Aika sekavaa puhua kenellekään, jos kaikki käyttävät eri määritelmää samoista sanoista. Jos sinä luulet, että koko fandom kutsuu K:ta ja B:tä tyttömäisiksi, koska heitä kutsutaan babygirliksi, se ei vain pidä paikkaansa. 

Sehän tässä näyttää olevan ongelmana, ettei jotkut boomerit ymmärrä tai halua ymmärtää sanojen merkityksiä nykynuorten käyttämässä merkityksessä.

Sehän tässä näyttää olevan ongelmana, ettei nuoret ymmärrä että sanat ja niiden merkitykset on olleet olemassa ennen kun he on edes syntyneet. Ei he voi vaan päättää, että me nyt muuten tarkoitetaan tällä tätä ja jos ei koko muu maailma sitä ymmärrä, niin ne muut on tyhmiä. Sanoilla on eri merkityksiä eri piireissä ja ympäristöissä, eikä se sinun tulkintasi välttämättä ole se ainoa ja oikea.

Sinä et nyt ymmärrä, että maailma muuttuu. Ihan sama tilanne tuon tyttömäisen kanssa kuin vaikkapa "vanha piika". Ennen naimattomia naisia kutsuttiin noin, koska siihen maailman aikaan naisten animisiin meneminen oli yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti tärkeää. Nykyään, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja maailma muuttunut, on vanhanaikaista ja loukkaavaa kutsua naista vanhaksi piiaksi. Samalla tavalla ennen oli todella tiukat sukupuoliroolit, ja tietyt stereotyypit olivat "tyttömäisiä". Nykymaailmassa sukupuoli-ilmaisu ja sukupuoliroolit ovat muuttuneet, jolloin jonkun leimaaminen "tyttömäiseksi" omien stereotyyppien perusteella on vanhanaikaista. Nuoret eivät ole yhtäkkiä vain päättäneet tuota, vaan he reagoivat muuttuvaan maailmaan.

En ole tuo edellinen kirjoittaja mutta sinä et nyt ymmärrä paasaukseltasi sitä että nuoriso voi kyllä itse muuttaa kieltä ja käyttää sanoja missä kontekstissa haluaa, mutta kukaan ei voi määrätä edellisiä sukupolvia mukautumaan tähän. Seuraava sukupolvi sitten käyttää sellaista kieltä kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti aitioon ei ole tulossa ketään toimittajaa tai hc-somettajaa. Kai jokaisen yksityisyys taataan?

Voi kun tuo aitio -spekulointi ei jatkuisi täällä 🙏ja saisi nyt olla rauhassa. Tulen kaukaa ja olen sijoittanut paljon. En olisi uskonut että se pulppuava ilo, mikä osallistumesta tuli, alkaa pikkuhiljaa muuttua ahdistukseksi, jopa peloksi. 😓 Sadat ihmiset saavat nauttia JOsta vapautuneesti, ja itsekö joutuu muutaman toisen hlön kanssa silmätikuksi ja kuin syylliseksi johonkin.

Hyvin teillä menee ja huoli pois. En ole tulossa mutta olivatpa tulijat minälaisia kirjoittelijoita tahansa täältä niin uskon että osaavat käyttäytyä. Turhaan etukäteen ahdistut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urban dictionarystä tämäkin:

He's so babygirl - a man that is submissive & breedable

Missä kohtaan tuossa on babygirl=tyttömäinen? Vai sanotko että submissive and breedable tarkoittaa tyttömäistä? Yikes. Tuo on ronskimpi versio, ja sitä käytetään rajummissa konteksteissa syvällä fandomissa. Joku random twiitti "hei is so babygirl" viittaa useimmiten juuri siihen ensin jaettuun (ja ensimmäisenä UD:ssä) mainittuun määritykseen.

Aivan sama mitä jossain fandomissa käytetään ja mikä on joku sataprosenttisen oikea termi. Tyttö/tyttömäinen/poika/poikamainen/babygirl/girlygirl/jässikkä/vaaleanpunaista tytölle/vaaleansinistä pojalle on ihan sallittuja termejä ja sitä ei mikään semanttinen saivartelu muuksi muuta. 😀

Ai sinä et välitä sanojen merkityksestä? Aika sekavaa puhua kenellekään, jos kaikki käyttävät eri määritelmää samoista sanoista. Jos sinä luulet, että koko fandom kutsuu K:ta ja B:tä tyttömäisiksi, koska heitä kutsutaan babygirliksi, se ei vain pidä paikkaansa. 

Sehän tässä näyttää olevan ongelmana, ettei jotkut boomerit ymmärrä tai halua ymmärtää sanojen merkityksiä nykynuorten käyttämässä merkityksessä.

Sehän tässä näyttää olevan ongelmana, ettei nuoret ymmärrä että sanat ja niiden merkitykset on olleet olemassa ennen kun he on edes syntyneet. Ei he voi vaan päättää, että me nyt muuten tarkoitetaan tällä tätä ja jos ei koko muu maailma sitä ymmärrä, niin ne muut on tyhmiä. Sanoilla on eri merkityksiä eri piireissä ja ympäristöissä, eikä se sinun tulkintasi välttämättä ole se ainoa ja oikea.

Sinä et nyt ymmärrä, että maailma muuttuu. Ihan sama tilanne tuon tyttömäisen kanssa kuin vaikkapa "vanha piika". Ennen naimattomia naisia kutsuttiin noin, koska siihen maailman aikaan naisten animisiin meneminen oli yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti tärkeää. Nykyään, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja maailma muuttunut, on vanhanaikaista ja loukkaavaa kutsua naista vanhaksi piiaksi. Samalla tavalla ennen oli todella tiukat sukupuoliroolit, ja tietyt stereotyypit olivat "tyttömäisiä". Nykymaailmassa sukupuoli-ilmaisu ja sukupuoliroolit ovat muuttuneet, jolloin jonkun leimaaminen "tyttömäiseksi" omien stereotyyppien perusteella on vanhanaikaista. Nuoret eivät ole yhtäkkiä vain päättäneet tuota, vaan he reagoivat muuttuvaan maailmaan.

En ole tuo edellinen kirjoittaja mutta sinä et nyt ymmärrä paasaukseltasi sitä että nuoriso voi kyllä itse muuttaa kieltä ja käyttää sanoja missä kontekstissa haluaa, mutta kukaan ei voi määrätä edellisiä sukupolvia mukautumaan tähän. Seuraava sukupolvi sitten käyttää sellaista kieltä kuin haluaa.

Käyttäkää te vanhentunutta kieltänne niin kuin haluatte. Mutta me nuoret kritisoimme teitä siitä, niin kuin meidän vanhempamme ovat kritisoineet heitä edeltävien sukupolvien kieltä. Näin saamme muutosta aikaan. Koittakaa kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti K saa olla rauhassa katsomassa JO keikkaa ilman mitään yli-innokkaita faneja

Jos on vain katsomassa, niin eiköhän se tee sen backstagelta eikä yleisön joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joksut Oslossa. Jotkut fanit näköjään jo bonganneet heidät juna-asemalta.

https://instagram.com/stories/mark_pirc/3193019176614799949?igshid=MTc4…

Poikaraukat tulleet sieltä lämpimästä tänne pohjolan koleaan syksyyn.

Lentokenttäjunassako ne siellä puksuttaa kuin kuka tahansa meistä. Ai että. :D

Milloin niitä Spotifyn kuuntelulukuja olisi tiedossa? Olisi kiva kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urban dictionarystä tämäkin:

He's so babygirl - a man that is submissive & breedable

Missä kohtaan tuossa on babygirl=tyttömäinen? Vai sanotko että submissive and breedable tarkoittaa tyttömäistä? Yikes. Tuo on ronskimpi versio, ja sitä käytetään rajummissa konteksteissa syvällä fandomissa. Joku random twiitti "hei is so babygirl" viittaa useimmiten juuri siihen ensin jaettuun (ja ensimmäisenä UD:ssä) mainittuun määritykseen.

Aivan sama mitä jossain fandomissa käytetään ja mikä on joku sataprosenttisen oikea termi. Tyttö/tyttömäinen/poika/poikamainen/babygirl/girlygirl/jässikkä/vaaleanpunaista tytölle/vaaleansinistä pojalle on ihan sallittuja termejä ja sitä ei mikään semanttinen saivartelu muuksi muuta. 😀

Ai sinä et välitä sanojen merkityksestä? Aika sekavaa puhua kenellekään, jos kaikki käyttävät eri määritelmää samoista sanoista. Jos sinä luulet, että koko fandom kutsuu K:ta ja B:tä tyttömäisiksi, koska heitä kutsutaan babygirliksi, se ei vain pidä paikkaansa. 

Sehän tässä näyttää olevan ongelmana, ettei jotkut boomerit ymmärrä tai halua ymmärtää sanojen merkityksiä nykynuorten käyttämässä merkityksessä.

Sehän tässä näyttää olevan ongelmana, ettei nuoret ymmärrä että sanat ja niiden merkitykset on olleet olemassa ennen kun he on edes syntyneet. Ei he voi vaan päättää, että me nyt muuten tarkoitetaan tällä tätä ja jos ei koko muu maailma sitä ymmärrä, niin ne muut on tyhmiä. Sanoilla on eri merkityksiä eri piireissä ja ympäristöissä, eikä se sinun tulkintasi välttämättä ole se ainoa ja oikea.

Sinä et nyt ymmärrä, että maailma muuttuu. Ihan sama tilanne tuon tyttömäisen kanssa kuin vaikkapa "vanha piika". Ennen naimattomia naisia kutsuttiin noin, koska siihen maailman aikaan naisten animisiin meneminen oli yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti tärkeää. Nykyään, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja maailma muuttunut, on vanhanaikaista ja loukkaavaa kutsua naista vanhaksi piiaksi. Samalla tavalla ennen oli todella tiukat sukupuoliroolit, ja tietyt stereotyypit olivat "tyttömäisiä". Nykymaailmassa sukupuoli-ilmaisu ja sukupuoliroolit ovat muuttuneet, jolloin jonkun leimaaminen "tyttömäiseksi" omien stereotyyppien perusteella on vanhanaikaista. Nuoret eivät ole yhtäkkiä vain päättäneet tuota, vaan he reagoivat muuttuvaan maailmaan.

En ole tuo edellinen kirjoittaja mutta sinä et nyt ymmärrä paasaukseltasi sitä että nuoriso voi kyllä itse muuttaa kieltä ja käyttää sanoja missä kontekstissa haluaa, mutta kukaan ei voi määrätä edellisiä sukupolvia mukautumaan tähän. Seuraava sukupolvi sitten käyttää sellaista kieltä kuin haluaa.

Käyttäkää te vanhentunutta kieltänne niin kuin haluatte. Mutta me nuoret kritisoimme teitä siitä, niin kuin meidän vanhempamme ovat kritisoineet heitä edeltävien sukupolvien kieltä. Näin saamme muutosta aikaan. Koittakaa kestää. 

Sitten kun teidän lapset on ottaneet taas hyvään käyttöön sanat tyttömäinen ja poikamainen etc niin on siinä kestämistä. On sanottu että nuoret sukupolvet on entistä konservatiivisempia. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsyn kadonnut nahkahanska löytyi. Benjaminilla on se stoorissaan. Mitäs nyt tehdään?

K:n hanskassa ei ole sormia, mutta olisi hauska :D

Lähikuva Tavastian hanskasta äkkiä esille.

Klikkaa kuvaa hanskasta niin suurenee

https://pbs.twimg.com/media/Fz8bwFbWYAACqFR?format=jpg&name=large

No eipä tainnut vielä hanskan kohtalo ratketakkaan.

Entäs jos hanska tekee paluun Tavastialla B:n kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on homokaveri, joka ei esimerkiksi voi sietää, jos siitä sanotaan mitään tyttömäisyyteen liittyvää. Hän on poika huolimatta meikeistä ja maneereista.

Näinpä. Pitävätkö naiset muuten poikkeuksetta kohteliaisuutena jos sanotaan oletpas sinä miehinen/poikamainen.

Naisten kutsuminen hyväksi jätkäksi, kovaksi jätkäksi, jätkäksi jätkien joukossa on ollut nimenomaan kohteliaisuus. Sillä on tosin surullisempi kaiku kuin miesten babygirliksi kutsumisella, koska tuo jätkämäisyyden korostaminen on ollut merkki siitä, että kyseinen nainen on sitä parempa kastia eli kuuluu miesten porukkan. Jos siis loukkaantuu siitä että miestä sanoo babygirliksi, loukkaantuu oikeastaan juuri siitä, että naiseutta pidetään edelleen jotenkin alempiarvoisena. Näin käytettynä nämä sanat eivät siis ole oletuksia tai kuvauksia kenenkään sukupuolesta, vaan niillä kuvataan millaiseen viiteryhmään henkilö kuuluu tai kelpaa tiettyjen ominaisuuksiensa perusteella. Babygirl selitettiinkin tuossa edellä jo, naisten jätkämäisyys taas on vanhempi käsite ja siitä lienee useampiakin tutkimuksia, koska sillä sanalla naisten arvottaminen on varsinkin ysärillä ollut todella yleistä, ja sen ilmiön tarkastelu on ollut ihan sukupuolentutkimuksen ja aiemman naistutkimuksen ydintä.

Täällä yksi "Hyvä jätkä" joka ei ikinä ole pitänyt tästä nimittämisestä.

En minäkään siitä pidä. En tosin ole koskaan sellaista nimitystä osakseni saanutkaan. Mutta muistan lukuisia tilanteita, joissa naiset ovat kertoneet kuinka tulevat niin paljon paremmin toimeen miesten kanssa eivätkä oikeastaan kestä naisia ollenkaan ja naisvaltaiset työpaikatkin on hirveitä jne. Kun tällaista sitten julistetaan jopa naisporukassa, ollaan absurdissa tilanteessa. Todella monet ovat oppineet siihen nyökyttelemään ja hymistelemään myötäilevästi, koska se nyt vaan oli tietynlainen tavoite: olla jotain muuta kuin naisellinen tai naismainen nainen, kelvata miesten porukkaan. Tästä on kyllä tämän vuosituhannen puolella syntyneet päässeet onneksi irti. Vaikka nykyäänkin tunnistetaan pick me girl, se joka julista olevansa erilainen kuin muut tytöt, sisältö on vähän toinen. Sitä arvonimeä (tuohon sanaan lainausmerkit, ne eivät jostain syystä ipadillani tule näkyviin) ei anna miehet eikä sillä osoiteta miesten joukkoon kuulumista, vaan sillä kuvataan juuri niitä naisia jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ja miesten mieleen. Enää ei ole samalla tavalla vallalla sitä näkemystä, että miesten porukat, tekemiset, mielenkiinnon kohteet yms olisivat automaattisesti arvokkaampia kuin naisten. Ja kun ei ne aiemminkaan oikeasti olleet, se hyväksi jätkäksi kutsuminen ei tietenkään kaikista tuntunut hyvältä, vaikka samalla olisikin tiennyt että sellaiseksi kutsuminen olisi joku arvostuksen osoitus.

Babygirliksi kutsuminen ei ole samanlainen arvoladattu teko. Sillä toki osoitetaan että henkilössä on piirteitä, joita pidetään positiivisina, mutta lähtökohtaisesti sanoja ei itse miellä itse kuuluvansa tai että ylipäänsä olisi olemassa mitään babygirlien joukkoa, johon portinvartijat armeliaasti hyväksyisivät vain jotkut tyypit. Eli hyväksi jätkäksi kutsuminen on ollut kohteliaisuus lähinnä siksi, että sillä on korotettu nainen kelpaamaan miesten rinnalle, kun taas babygirliksi kutsumisella ilmaistaan, että tyyppi itsessään on ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsyn kadonnut nahkahanska löytyi. Benjaminilla on se stoorissaan. Mitäs nyt tehdään?

Jumalauta! Missä se on keikalla? Käyn repimässä sen hanskan siltä.

Kouvolassa on just nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urban dictionarystä tämäkin:

He's so babygirl - a man that is submissive & breedable

Missä kohtaan tuossa on babygirl=tyttömäinen? Vai sanotko että submissive and breedable tarkoittaa tyttömäistä? Yikes. Tuo on ronskimpi versio, ja sitä käytetään rajummissa konteksteissa syvällä fandomissa. Joku random twiitti "hei is so babygirl" viittaa useimmiten juuri siihen ensin jaettuun (ja ensimmäisenä UD:ssä) mainittuun määritykseen.

Aivan sama mitä jossain fandomissa käytetään ja mikä on joku sataprosenttisen oikea termi. Tyttö/tyttömäinen/poika/poikamainen/babygirl/girlygirl/jässikkä/vaaleanpunaista tytölle/vaaleansinistä pojalle on ihan sallittuja termejä ja sitä ei mikään semanttinen saivartelu muuksi muuta. 😀

Ai sinä et välitä sanojen merkityksestä? Aika sekavaa puhua kenellekään, jos kaikki käyttävät eri määritelmää samoista sanoista. Jos sinä luulet, että koko fandom kutsuu K:ta ja B:tä tyttömäisiksi, koska heitä kutsutaan babygirliksi, se ei vain pidä paikkaansa. 

Sehän tässä näyttää olevan ongelmana, ettei jotkut boomerit ymmärrä tai halua ymmärtää sanojen merkityksiä nykynuorten käyttämässä merkityksessä.

Sehän tässä näyttää olevan ongelmana, ettei nuoret ymmärrä että sanat ja niiden merkitykset on olleet olemassa ennen kun he on edes syntyneet. Ei he voi vaan päättää, että me nyt muuten tarkoitetaan tällä tätä ja jos ei koko muu maailma sitä ymmärrä, niin ne muut on tyhmiä. Sanoilla on eri merkityksiä eri piireissä ja ympäristöissä, eikä se sinun tulkintasi välttämättä ole se ainoa ja oikea.

Sinä et nyt ymmärrä, että maailma muuttuu. Ihan sama tilanne tuon tyttömäisen kanssa kuin vaikkapa "vanha piika". Ennen naimattomia naisia kutsuttiin noin, koska siihen maailman aikaan naisten animisiin meneminen oli yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti tärkeää. Nykyään, kun tasa-arvo on lisääntynyt ja maailma muuttunut, on vanhanaikaista ja loukkaavaa kutsua naista vanhaksi piiaksi. Samalla tavalla ennen oli todella tiukat sukupuoliroolit, ja tietyt stereotyypit olivat "tyttömäisiä". Nykymaailmassa sukupuoli-ilmaisu ja sukupuoliroolit ovat muuttuneet, jolloin jonkun leimaaminen "tyttömäiseksi" omien stereotyyppien perusteella on vanhanaikaista. Nuoret eivät ole yhtäkkiä vain päättäneet tuota, vaan he reagoivat muuttuvaan maailmaan.

En ole tuo edellinen kirjoittaja mutta sinä et nyt ymmärrä paasaukseltasi sitä että nuoriso voi kyllä itse muuttaa kieltä ja käyttää sanoja missä kontekstissa haluaa, mutta kukaan ei voi määrätä edellisiä sukupolvia mukautumaan tähän. Seuraava sukupolvi sitten käyttää sellaista kieltä kuin haluaa.

Käyttäkää te vanhentunutta kieltänne niin kuin haluatte. Mutta me nuoret kritisoimme teitä siitä, niin kuin meidän vanhempamme ovat kritisoineet heitä edeltävien sukupolvien kieltä. Näin saamme muutosta aikaan. Koittakaa kestää. 

Sitten kun teidän lapset on ottaneet taas hyvään käyttöön sanat tyttömäinen ja poikamainen etc niin on siinä kestämistä. On sanottu että nuoret sukupolvet on entistä konservatiivisempia. 😀

Niin, osa meistä mukautuu uusiin tapoihin, ja osa takertuu oman nuoruutemme tapoihin ja terrorisoi uutta nuorisoa vanhentuneiden ajatuksiemme kanssa. Niin kuin sinä

Mietin vielä aamuista maikkarin juttua ja K:ta kertomassa, että B pyysi mukaan keikka-autoon ja hän taitaa siellä olla, vaikka siinä pitikin nyt uhrata lomapäivät. Naurattaa tuossa se, että esitti tuon niin kuin nyt juuri olisi käyty nuo keskustelut ja asia selvinnyt. Olen nimittäin aika varma, että tästä on sovittu aikoja sitten, luultavasti jo kesäkuussa kun kiertuetta suunniteltiin, ja K on tarkoituksella varannut lomaa (eli taukoa muista töistä) juuri tuohon ajankohtaan, että pääsee mukaan kiertueelle.