Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tämä vero tulee nyt poistaa, vaatii Suomen Ekonomit Piti olla määräaikainen, peritty 10 vuotta

Vierailija
17.05.2023 |

Etujärjestö kannustaa hallitusneuvottelijoita lopettamaan solidaarisuusveron.

Kuluvana vuonna kahden prosenttiyksikön lisäveroa maksetaan 85800 euroa ylittävästä tulosta, kun 10 vuotta sitten raja oli 100000 euroa. Kun inflaatiokehitys huomioidaan, alkuperäisen solidaarisuusveron tulisi koskea kuluvana vuonna vasta 120000 euroa ylittäviä tuloja.

Solidaarisuusveron otti alun perin käyttöön Jyrki Kataisen kuuden puolueen hallitus. Tämän jälkeen seuranneet hallitukset ovat päättäneet jatkaa veron keräämistä.

Suomen Ekonomien pääekonomisti Elias Erämajan solidaarisuusvero on hyvä esimerkki väliaikaiseksi tarkoitetusta verosta, joka uhkaa upota rakenteisiin lopullisesti ja kiristää verotusta pysyvästi.

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
17.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edes yrityksen toimitusjohtaja ei tajua, että sairaalassa hänen laboratoriokokeensa ja taksinsa tilaa työkokeilija joka saa työmarkkinatukea 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Hoitajan siniset vaattee ja tukka letillä.

Haha me hyvätuloset saadaan työnantajan puolesta erikoislääkäritasoinen terveydenhuolto pörriäisessä, ei tarvii terkkarissa jonottaa.

Vierailija
42/47 |
17.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroja 12 miljoonaa ulosottoon

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009503023.html

Eläkeläisiä on 1 600 000 ja nuoret on palkattomissa työkokeiluissa.

Mä tulen niin nauttimaan, kun noita asuntoja ei saa myytyä mihinkään.

Monella korko 3 kertaistuu tänä vuonna. Lisäksi tulee perintöverot ja perintöasunnon kulut 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ai kamala kun perin kaksion uudehkosta talosta kaupungin keskustassa. Onneks oli rahaa tilillä perintöveroihin. Tää asunto menee vuokralle, mutta hinta on sen verran kova että ei tähän oo työkokeilijalla varaa edes asumistuen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
17.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös aikoinaan 70-luvulla saanut maastureita ostettua pienillä veroilla tai ilman veroja?

Isäni kertoi että tässä oli syynä ihan silkka juoni, että kun kansa ostaa maastureita niin mahd. sotatilan tullessa valtio voi takavarikoida autot armeijan käyttöön, eli valtion ei tarvinnut niitä ostaa.

Vähän niin kuin hevosten pakko-otot maailmansodan aikana.

Vierailija
44/47 |
17.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"ei vaikutta elämään, jos tienaa yli 80 000 e vuodessa, saa silti lääkkeet, asumisen, ruokaa ja liikkumisen"

No niin saa, mutta vaativasta työnteosta pitäisi jäädä vähän muutakin käteen, jotta se motivoisi. Tuollaisilla palkoilla työskentelevä ei siivoa vessoja tai pidä tuntikirjanpitoa duuneistaan. Voisi oikeasta tulla monella suru puseroon, jos tuo osa työntekijöistä lopettaisi duuninsa, mutta sitähän ei suostuta näkemään. 

Nyt sitten harhoja pienemmälle. Juuri tämä sakki mistä puhut on sitä jota ei edes huomata kun eivät tule töihin. Saavat palkkansa tyhjästä, niin kyllä siitä nyt voi vähän verojakin maksaa. tärkeämpää työtä tekee se siivoja, eivät nämä turhantärkeät tyhjätoimittajat. Ja vaativa työ salli mun nauraa:))))))

Vierailija
45/47 |
17.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluvana vuonna kahden prosenttiyksikön lisäveroa maksetaan 85800 euroa ylittävästä tulosta, kun 10 vuotta sitten raja oli 100000 euroa. Kun inflaatiokehitys huomioidaan, alkuperäisen solidaarisuusveron tulisi koskea kuluvana vuonna vasta 120000 euroa ylittäviä tuloja.

Tuota menoa raja on kohta 50 000 eurossa ja kymmen vuoden päästä 25 000 euroa tienaavat maksavat solidaarisuusveroa  tyypillistä Suomalaista veropolitiikkaa :p

Siis nyt puhuttiin  yli 100 000e vuodessa tienaavien verotuksesta. Ei mistään 10 000e veroista. Saavat maksaakin sen 2% lisää ja mieluiten vaikka 4% kun varaa on.

Oletan että itse et joudu maksamaan tuota veroa vastauksesta päätellen?

Tuo vero tulisi ulottaa myös 20 000 euroa vuodessa tienaaviin koska rahaa tarvitaan valtion pohjattomaan kassaan.

En tienaa 20 000e vuodessa, että minua ei koskisi, mutta olisi kohtuutonta sellaiselle joka tienaa. Jonkun yli 100 000e vuodessa tienaavan elämää ei pieni verotuksen nosto liikuta mitenkään. Vielä pystyy maksamaan ruokansa, lääkkeet, asumisen ja liikkumisen vallan hyvin. Alemmissa tuloluokissa puhutaan jo selviämisestä ja deprivaatiosta, heiltä ei saa leikata mitään verotuksen muodossa eikä muutenkaan.

Opiskelet, raadat, otat riskeja, menestyt . Itket ja puret hammasta. vihdoin menestyt.

Onneksi sentaan saat laakkkesi ja ruokasi maksettua niinkuin se kelan suursyomarikin, jonka tehtava on vain valittaa kun on niin raskasta. rahaa tulee vaikka ei tee yhtaan mitaan, mutta valivali. Kylla ne 100 000e tienaavat ovat ansainneet sen pienen luksuksen mika kaikkien verojen jalkeen jaa. Eli ehka take away kahvin kerran viikossa. Muuhun ei jaa, kun yhteiskunta vie kaiken.

Vierailija
46/47 |
17.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei vaikutta elämään, jos tienaa yli 80 000 e vuodessa, saa silti lääkkeet, asumisen, ruokaa ja liikkumisen"

No niin saa, mutta vaativasta työnteosta pitäisi jäädä vähän muutakin käteen, jotta se motivoisi. Tuollaisilla palkoilla työskentelevä ei siivoa vessoja tai pidä tuntikirjanpitoa duuneistaan. Voisi oikeasta tulla monella suru puseroon, jos tuo osa työntekijöistä lopettaisi duuninsa, mutta sitähän ei suostuta näkemään. 

Nyt sitten harhoja pienemmälle. Juuri tämä sakki mistä puhut on sitä jota ei edes huomata kun eivät tule töihin. Saavat palkkansa tyhjästä, niin kyllä siitä nyt voi vähän verojakin maksaa. tärkeämpää työtä tekee se siivoja, eivät nämä turhantärkeät tyhjätoimittajat. Ja vaativa työ salli mun nauraa:))))))

Ja mita se siivoja on tehnyt paastakseen siivojaksi? Soittanut solille?

Ja mita laakari tai lakimies on tehnyt paastakseen hyville palkoille. Mutta toki siivoja ansaitsee parempaa liksaa kuin laakari. Laakari sentaa vain pelastaa ja parantaa.

Jep siivojana ollut tiedan mita se on. Nyt 10%

vahemiston paremmalla palkkapuolella. Tiedan mita sekin on. Ja kaikki siina valissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
17.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoveronkin piti olla tilapäinen. Ajoneuvoveronkin piti olla tilapäinen.

Suomen valtiolle ei pidä antaa pikkusormeakaan periksi missään asiassa. Tilapäiseksi mainostetuista veroista tulee pysyviä käytäntöjä, johan se on jo monta kertaa nähty toteutuvan!

Yksinkertaisesti sanottuna: Suomen valtio on valehtelija!

Ei se valtio näitä päätä vaan eduskunta ja hallitus. Itse me sinne aina äänestämme himoverottajat valtaan. Tosin eihän Suomessa ole yhtään merkittävää puoluetta joka haluaisi merkittävästi uudistaa ja keventää verotusta. Maailman mittakaavassa myös Kokoomus on himoverottaja.

En ota kantaa onko tämä hyvä vai huono asia, mutta kova verotaso on kansan tahto.

No ei kyllä todellakaan ole!! Kun ei ole kuin ketkuja himoverottajia edes ehdolla niin pitäisi vissiin todellakin jättää äänestämättä kun ei sillä kerran voi vaikuttaa yhtään mihinkään!!

Ja jos joutuu jollain palkkatuella tms. kepulikonstilla tekemään jonkun kovapalkkaisen päättäjän tms. paperitöitä, ne kannattaa kostoksi tehdä päin percettä eikä kunnolla!!!