Kunnianloukkaussyyte lasusta

Et mistään.

Vierailija kirjoitti:

Et mistään.

Aijaa? Kai poliisilla olis keinot selvittää. Vaikee vaan tehdä rikosilmoitusta kun en voi suorilta ketään syyttää. On vaan epäilyksiä kuka ois voinu tehdä..

Juu nää lasuttelijat kannattaa haastaa oikeuteen, ei siitä muuten loppua tule...

Ei poliisi tee mitään, sanoo et näitä tehdään valitettavasti...

Just. Ehkä siinä oli jokin oikea syy miksi lasku tehtiin?

Vierailija kirjoitti:

Juu nää lasuttelijat kannattaa haastaa oikeuteen, ei siitä muuten loppua tule...

No sepä. Enää uskalla mitään sanoa kun on lasu ovella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et mistään.

Aijaa? Kai poliisilla olis keinot selvittää. Vaikee vaan tehdä rikosilmoitusta kun en voi suorilta ketään syyttää. On vaan epäilyksiä kuka ois voinu tehdä..

Ehkä on keinot mutta onko aikaa tai kiinnostusta? Akuutit ja vakavat rikokset menevät aina edelle, pienemmät eivät välttämättä koskaan pääse edes esitutkintaan.

Siis mitä ihmettä tää nykymaailmaa on? Poliisilla ja sosiaaliviranomaisilla on kädet täynnä töitä. Kaikki turhat hälytykset täytyisi jollain tavalla saada rangaistaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Just. Ehkä siinä oli jokin oikea syy miksi lasku tehtiin?

Ap:sta tulee kyllä sellainen kuva, että ihan syystä on ilmoitus tehty.

Jos lastensuojelu ilmoituksen tekee nimettömänä niin ei sen tekijää kukaan löydä. Tässä suojellaan myös ilmoituksen tekijää. Siis että hän uskaltaa ilmoittaa lapsen kaltoinkohtelusta.

No varmaankin, jos mitään syytä ei ollut, niin prosessi lasun kanssa oli aika nopea ja he totesivat, että kaikki kunnossa. Jotenkin jäi kuitenkin sellainen kuva, että ap:n tekemiset eivät ole olleet ihan täydellisiä.