Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei tule koskaan voittamaan Euroviisuja niin kauan kuin "asiantuntijoilla" on sanavaltaa tuloksiin
14.05.2023 |
Koska Suomi ei tule koskaan lähettämään viisuihin heitä miellyttävää viimeiseen asti laskelmoitua kappaletta. Ja näin myös toivon. Suomen valtti on olla vähän massasta erottuva hiomaton timantti. Ollaan ylpeitä siitä mitä meillä on, ihmiset kuitenkin tykkää siitä, vaikka asiantuntijat ei ymmärräkään. Täysillä eteenpäin vaan samalla linjalla!
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat tarvitaan, että saadaan voitto oikeeseen paikkaan. Yleisö saattaa helposti äänestää väärin.
Miten kymmenet miljoonat ihmiset demokraattisissa yhteiskunnissa äänestävät "väärin"?
Antamalla äänensä väärälle ehdokkaalle. Tätä tapahtuu läntisessä demokratiassa yllättävän paljon. Yleensä asia korjataan uudella äänestyksellä tai jättämällä kansantahto huomioimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi juryssa istuu aina ruotsalaisia ohjaamassa lopputulosta? Miksoi ? Voiko joku selittää?
Loreen oli parempi ja sillä siisti! Pitäähän sitä voida luottaa ammattilaisiin ja ammattilaiset näytti suunnan tämän vuoden kisoissa. Ruotsi oli ylivoimainen raadin silmin, enkä yhtään ihmettele. Ja saihan ne suomeltakin 12 pistettä, joten mites nyt?
Toimii kuten suunniteltukin. Saadaan ihmiset riitelemään jonnin joutavista sillä aikaa kun heidän oikeuksia nakerretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat tarvitaan, että saadaan voitto oikeeseen paikkaan. Yleisö saattaa helposti äänestää väärin.
Miten kymmenet miljoonat ihmiset demokraattisissa yhteiskunnissa äänestävät "väärin"?
Antamalla äänensä väärälle ehdokkaalle. Tätä tapahtuu läntisessä demokratiassa yllättävän paljon. Yleensä asia korjataan uudella äänestyksellä tai jättämällä kansantahto huomioimatta.
Nyt ihan kiinnostaa, että missä länsimaisessa demokratiassa näin toimitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Norjalta on kovat sijat ryövätty ennenkin. Jälleen tuli onnettomat alle 50p raadeilta, yleisöltä yli 200.
Etelän raadit äänestävät omiaan, sekä ruottalaisia jotka väsäävät biisejä puolelle eurooppaa.
Mitäs salaliittoja täällä harrastetaan? Foliohattuja ja ryssänkätyreitä olette.
Asiantuntijaraatia tarvitaan tietenkin korjaamaan vääriä mielipiteitä ja tuloksia. Asiantuntijat ovat hyvästä syystä olemassa: he pystyvät arvioimaan musiikkia paremmin kuin maallikot. Muutenhan joku ryyppylaulu pohjolasta saattaisi voittaa koko kilpailun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat tarvitaan, että saadaan voitto oikeeseen paikkaan. Yleisö saattaa helposti äänestää väärin.
Miten kymmenet miljoonat ihmiset demokraattisissa yhteiskunnissa äänestävät "väärin"?
Antamalla äänensä väärälle ehdokkaalle. Tätä tapahtuu läntisessä demokratiassa yllättävän paljon. Yleensä asia korjataan uudella äänestyksellä tai jättämällä kansantahto huomioimatta.
Nyt ihan kiinnostaa, että missä länsimaisessa demokratiassa näin toimitaan?
Kysy arhinmäeltä kun se yritti ennen vappua lietsoa väkensä riehumaan kun kansa meni äänestämään "väärin".
Toki vasemmistolainen saa jatkaa istumistaan vastuuvirassa tuollaisen jälkeenkin kun taas persu tai kokoomuslainen tai kepulainen olisi kannettu niska-prc-otteella lähimpään jalkapuuhun.
Pitäisikö yhteiskunnallisessa päätöksenteossa luopua demokratiasta samoin perustein? Ei kansa mitään ymmärrä?