Jos kuolinpesän jättää jakamatta, pitääkö maksaa perintöveroa?

Tietääkö joku varmasti?

Ihme juttu. Luulisi, että tämä asia ei ole niin harvinaista. Eihän kaikilla ole heti varaa maksaa perintöveroja. Luulisi, että monikin on miettinyt maksamisen lykkäämistä sillä konstilla, että jättää pesän jakamatta. Mutta onkohan se mahdollista?



Lisäksi tässä tilanteessa se voisi olla muutenkin järkevää, jos perintöverosta luovutaan tai sitä vähennetään. Sellaista poliitikot ovat ainakin lupailleet.



Lisäyksenä vielä: kyse on kuolinpesästä, jossa ei ole leskeä. Eli isä on kuollut, ja lapset jakaisivat perinnön keskenään.

jakamatta. Perintöverot maksettiin suoraan pesästä. Tapa on yleinen, muutenhan se on kohtuutonta.

Tämä tieto on kahden vuoden takaa. Meillä tehtiin siis perunkirjoitus ja kaikki mahdolliset selvitykset aikanaan. Pesä jätettiin jakamatta tietyistä syistä, mutta vero tuli kuitenkin ajankohtaiseksi heti. Monet joutuvatkin jakamaan pesän ja realisoimaan sitä juuri tuon veron takia.

Ja vaikka uusi laki tulisikin voimaan, se ei koske teitä jos isä on jo kuollut.



Ja kuten nelonen kertoi, on tilanteita, joissa jakamatta jättäminen voi olla kalliimpi ratkaisu kuin jakaminen. Minäkään en muista miksi, ja mielestäni se koski vain jotain erityistapausta.



Sitten voi joskus olla edullisempaa olla jakamatta tai perustaa yhtymä hallinnoimaan omaisuutta, esim. jos perii maata, sillä silloin ei tarvitse maksaa maan uudelleenjakamisesta aiheutuvia kustannuksia.



Voitte ottaa pankkilainan verojen maksua varten ja lyhennellä sitä. Siitä velastahan saa jotain verohelpotuksia.

siis ensin verot ja sitten vasta perintö.

Tässä ei ollut leskeä jakamassa vaan kaikki perilliset on samanarvoisia. Tuolla jakamisella ja jakamattomuudella taitaa olla eniten merkitystä silloin kun leski myy käytössään olleen asunnon. Ja silloinkin se koskee siis myyntivoittoveron määräytymistä. Leski kun saa myydä asunnon ilman myyntivoittoveroa, jos on asunut siinä 2 vuotta vaikkei ole kokonaan omistanutkaan, mutta muut perilliset ei, ellei täyty kaikki ehdot (asuminen+omistaminen). Jos pesää ei jaeta ennen myyntiä niin leski saattaa hävitä veroina paljonkin.

Vierailija:

Ja vaikka uusi laki tulisikin voimaan, se ei koske teitä jos isä on jo kuollut.

Ja kuten nelonen kertoi, on tilanteita, joissa jakamatta jättäminen voi olla kalliimpi ratkaisu kuin jakaminen. Minäkään en muista miksi, ja mielestäni se koski vain jotain erityistapausta.

Sitten voi joskus olla edullisempaa olla jakamatta tai perustaa yhtymä hallinnoimaan omaisuutta, esim. jos perii maata, sillä silloin ei tarvitse maksaa maan uudelleenjakamisesta aiheutuvia kustannuksia.

Voitte ottaa pankkilainan verojen maksua varten ja lyhennellä sitä. Siitä velastahan saa jotain verohelpotuksia.

jakaminen ei vaikuta, vaan verovelvollisuus syntyy heti kuolemasta. perunkirjoitus pidettävä 3 kk kuluessa kuolemasta ja perukirja jätettävä verotoimistoon 1 kk kuluessa perunkirjoituksesta. käsittelyaika on 3-6 kk ja verot tulee maksettavaksi kahdessa erässä. eka erä noin 2 kk käsittelystä ja toka erä kaks kuukautta ekan jälkeen. lykkäystä voi toki hakea mutta silloinkin pitää maksaa viivästyskorot (ja korot on niin kovat, että kannattaa ottaa ennemmin pankkilaina) eli ainoo hyöty lykkäyksestä on se, ettei vero ulosmitata. verot määrätään jokaiselle perilliselle erikseen eli laskenallisten perintöosuuksien perusteella ja jokainen on vastuussa omasta osuudestaan.



jos pesässä on vaan ihan tavallista omaisuutta esim. asunto ja rahaa ym. niin ei ole oikeestaan mitään hyötyä jättää jakamatta.