Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on 1,2 miljoonaa yksin asuvaa, mutta kunnat lahjovat asukkaikseen vain lapsiperheitä iso joukko sinkkutalouksia harmissaan
12.05.2023 |
Lisää asukkaita haluavat kunnat tarjoavat lapsiperheille monenlaisia porkkanoita vauvarahoista alennettuihin tonttihintoihin. Sen sijaan kunnat eivät tarjoa erityisetuja 1,2 miljoonalle yksin asuvalle.
Kolmekymppinen Tea Latvala muutti Kittilään Helsingistä pari vuotta sitten. Latvala on asunut aina Helsingissä, mutta hän ei viihdy kaupungissa.
Latvala on yksinasuva sinkku, ja hän muutti Kittilään harrastuskavereiden houkuttelemana.
Kittilä on matkailun vuoksi kokoaan suurempi paikkakunta, jossa on paljon tekemistä ja harrastusmahdollisuuksia.
En olisi muuttanut, jos täällä ei olisi kunnollista kuntosalia, Tea Latvala toteaa.
Unohtavatko kunnat yksinasujien ja heidän elämänmuotonsa palveluita suunnitellessaan?
Tunnistan ilmiön yhteiskunnallisesti, vaikka omassa elämässäni tämä ei olekaan tullut näkyviin, Tea Latvala toteaa.
Vaikka Latvala on sinkku, hän haluaisi parisuhteen. Se on osoittautunut Lapissa kinkkiseksi.
On minulla Tinder, mutta ei sieltä oikein löydy samanhenkistä henkistä kumppania.
Sen sijaan Kittilästä on löytynyt uusia ystäviä ja tuttuja.
Kommentit (38)
Kattavat kuntosalipalvelut ovat harvoin kunnallinen palvelu, samoin puolisonetsintä. Toki nuo olisivat lystejä palveluja missä tahansa. Oman kunnan kunnallinen kuntosali on liikuntahallin yhteydessä, käytännössä kuntopyörä, painonnostotanko ja puolapuut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Kunnes sorrutte vanhainkotiin kulueräksi.
Ei ne lapsetkaan tietty suurin osa syrjänperälle jää vaikka joku lapsiperhe sinne muuttuaisikin.
Kyllähän lasten vanhemmatkin monet käy kuntosalilla?
Peräkylät voisi lahjoa nuoria kauniita nais-sinkkuja, että saisi seuraa ikuisille poikamiehilleen ja näinhän se perhe-elämäkin saataisiin kukoistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheille annetaan porkkanaa kun he tuovat enemmän ihmisiä kunnan asukkaiksi ja kun perhe on asettunut jonnekkin asumaan niin varmemmin myös pysyvät siellä. Jos sinkku muuttaa Kittilään, mutta saakin hyvän työtarjouksen Helsingistä niin sinkulla ei ole esteitä muuttaa Helsinkiin. Jos taas perheen vanhempi saa saman työtarjouksen niin siinä pitää miettiä kaikkia liikkuvia osia, esim. lasten koulut, kumppanin työpaikka, jne. ja todennäköisemmin jäädään nykyiselle paikkakunnalle.
Ei taida Latvala tietää vanhaa sääntöä, että ensin etsitään parisuhde ja vasta sitten muutetaan korpeen. Toisinpäin on miltei mahdottomuus, ellei hyväksy kumppaniksi ketä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on myös koulujen säilymisestä. Mökkikunnassani syntyy 3-9 lasta vuodessa. Näillä lapsimäärillä ei kouluja pysty pitkään pitämään. Lukio on jo lakkautettu. Nyt on onneksi saatu muutamia monilapsisia pakolaisperheitä. Heistä on vain hyviä kokemuksia. Ovat perustaneet mm. leipomo-kahvilan ja pizzerian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Kunnes sorrutte vanhainkotiin kulueräksi.
Ei ne lapsetkaan tietty suurin osa syrjänperälle jää vaikka joku lapsiperhe sinne muuttuaisikin.
Sinne vanhainkotiin päädytte te lapselliset ihan samalla tavalla, paitsi että välissä lapsillenne suunnatut palvelut maksaa merkittävästi. Miettisit vähän mitä sanot ennen kuin tulet piikittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheille annetaan porkkanaa kun he tuovat enemmän ihmisiä kunnan asukkaiksi ja kun perhe on asettunut jonnekkin asumaan niin varmemmin myös pysyvät siellä. Jos sinkku muuttaa Kittilään, mutta saakin hyvän työtarjouksen Helsingistä niin sinkulla ei ole esteitä muuttaa Helsinkiin. Jos taas perheen vanhempi saa saman työtarjouksen niin siinä pitää miettiä kaikkia liikkuvia osia, esim. lasten koulut, kumppanin työpaikka, jne. ja todennäköisemmin jäädään nykyiselle paikkakunnalle.
Lapsiperheitä houkutellaan pitkälti sen vuoksi, että saadaan kouluihin oppilaita. Koulut saa rahoituksen nupiluvun mukaan ja näin edellytykset pitää kouluja pystyssä syrjäseuduillakin paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Kunnes sorrutte vanhainkotiin kulueräksi.
Ei ne lapsetkaan tietty suurin osa syrjänperälle jää vaikka joku lapsiperhe sinne muuttuaisikin.
Sinne vanhainkotiin päädytte te lapselliset ihan samalla tavalla, paitsi että välissä lapsillenne suunnatut palvelut maksaa merkittävästi. Miettisit vähän mitä sanot ennen kuin tulet piikittelemään.
Paitsi, että te lapsettomat olette pelkkä kuluerä, koska ette ole tuottaneet itsenne puolesta veroja maksavia kansalaisia. Lapsellisten lapset, joutuu teidänkin hoidon kustantamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Latvala tietää vanhaa sääntöä, että ensin etsitään parisuhde ja vasta sitten muutetaan korpeen. Toisinpäin on miltei mahdottomuus, ellei hyväksy kumppaniksi ketä tahansa.
Luulisi Levillä sen verran miehiä käyvän, että niistä saa jonkun iskettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Kunnes sorrutte vanhainkotiin kulueräksi.
Ei ne lapsetkaan tietty suurin osa syrjänperälle jää vaikka joku lapsiperhe sinne muuttuaisikin.
Sinne vanhainkotiin päädytte te lapselliset ihan samalla tavalla, paitsi että välissä lapsillenne suunnatut palvelut maksaa merkittävästi. Miettisit vähän mitä sanot ennen kuin tulet piikittelemään.
Paitsi, että te lapsettomat olette pelkkä kuluerä, koska ette ole tuottaneet itsenne puolesta veroja maksavia kansalaisia. Lapsellisten lapset, joutuu teidänkin hoidon kustantamaan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Eka kommenttini käsitteli hyvätuloisia nettomaksajia, jotka nimensä mukaisesti maksaa valtiolle enemmän veroina kuin saa palveluina. Jokaisesta lapsesta ei tule nettoveronmaksajaa mikä on ihan ok. En ihan ymmärrä miksi sinulle on niin vaikea paikka, että lapsettomatkin tekevät osansa yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Latvala tietää vanhaa sääntöä, että ensin etsitään parisuhde ja vasta sitten muutetaan korpeen. Toisinpäin on miltei mahdottomuus, ellei hyväksy kumppaniksi ketä tahansa.
Luulisi Levillä sen verran miehiä käyvän, että niistä saa jonkun iskettyä.
Jäät siis itse lomareissun jälkeen paikallisten kanssa parisuhteeseen? oke
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Kunnes sorrutte vanhainkotiin kulueräksi.
Ei ne lapsetkaan tietty suurin osa syrjänperälle jää vaikka joku lapsiperhe sinne muuttuaisikin.
Sinne vanhainkotiin päädytte te lapselliset ihan samalla tavalla, paitsi että välissä lapsillenne suunnatut palvelut maksaa merkittävästi. Miettisit vähän mitä sanot ennen kuin tulet piikittelemään.
Ei tuo tatuoitu Jessican ja Nicon äiti ymmärrä aikuisten asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä hyvätuloisia yksinasujihan juuri kannattaisi kosiskella. Ollaan nettomaksajia :-)
Kunnes sorrutte vanhainkotiin kulueräksi.
Ei ne lapsetkaan tietty suurin osa syrjänperälle jää vaikka joku lapsiperhe sinne muuttuaisikin.
Sinne vanhainkotiin päädytte te lapselliset ihan samalla tavalla, paitsi että välissä lapsillenne suunnatut palvelut maksaa merkittävästi. Miettisit vähän mitä sanot ennen kuin tulet piikittelemään.
Paitsi, että te lapsettomat olette pelkkä kuluerä, koska ette ole tuottaneet itsenne puolesta veroja maksavia kansalaisia. Lapsellisten lapset, joutuu teidänkin hoidon kustantamaan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Eka kommenttini käsitteli hyvätuloisia nettomaksajia, jotka nimensä mukaisesti maksaa valtiolle enemmän veroina kuin saa palveluina. Jokaisesta lapsesta ei tule nettoveronmaksajaa mikä on ihan ok. En ihan ymmärrä miksi sinulle on niin vaikea paikka, että lapsettomatkin tekevät osansa yhteiskunnassa.
Ettehän tee. Teidän vuoksi Suomessa on tulevaisuudessa vähemmän veronmaksajia, lapsia ja esim sairaanhoitajia jne kuin nyt. Eläkkeiden maksu ja vanhusten hoito ym. Kaatuu yhä pienemmän ihmisjoukon niskoille. Te maksatte omien vanhempienne eläkkeet ja meidän lapsellisten lapset joutuu maksamaan vanhempiensa eläkkeiden lisäksi teidänkin eläkkeet. Turha teidän siinä on inistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Latvala tietää vanhaa sääntöä, että ensin etsitään parisuhde ja vasta sitten muutetaan korpeen. Toisinpäin on miltei mahdottomuus, ellei hyväksy kumppaniksi ketä tahansa.
Luulisi Levillä sen verran miehiä käyvän, että niistä saa jonkun iskettyä.
Jäät siis itse lomareissun jälkeen paikallisten kanssa parisuhteeseen? oke
Miksei ihan yhtä hyvin voi ihastua ja rakastua loman aikana kuin muulloinkin?
Samoin verotuskin suosii pariskuntia. Esim yksinasuva saa puolet pienemmän kotitalousvähennyksen vaikka asuisi samanlaisessa talossa kuin pariskunta.
Kannattaa tutustua https://www.yksinasuvat.fi/
https://yle.fi/a/74-20031218