Lue keskustelun säännöt.
Piispat vetoavat kehitysavun puolesta
Kommentit (45)
Piispat saa rauhassa maksaa omista rahoistaan ihan kuten kaikki muutkin kannattajat. Sen kun annatte omista palkoista avustusta. Suomen rahoja ei voi antaa, kun tarkoitus on leikata suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta pitävät suunsa kiinni, kun suunnitellaan vähävaraisiin ja työttömiin kohdistuvia leikkauksia. Totisesti, jos Jeesus tulisi takaisin tänään, hän tarttuisi taas ruoskaan ja ajaisi ensimmäiseksi kirkoista ulos nuo teeskentelevät kirkkoruhtinaat ja -ruhtinattaret.
Kehitysyhteistyön kohteet ovat vähävaraisia, monet myös työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pitävät suunsa kiinni, kun suunnitellaan vähävaraisiin ja työttömiin kohdistuvia leikkauksia. Totisesti, jos Jeesus tulisi takaisin tänään, hän tarttuisi taas ruoskaan ja ajaisi ensimmäiseksi kirkoista ulos nuo teeskentelevät kirkkoruhtinaat ja -ruhtinattaret.
Kehitysyhteistyön kohteet ovat vähävaraisia, monet myös työttömiä.
Kuinka monta vuosikymmentä kehitysapua onkaan annettu ja missä ovat tulokset ja milloin kohteet alkavat elää omillaan? Kehitysavun tuloksettomuudesta on tutkittua tietoakin, mutta sehän ei kelpaa ihmiselle, joka käyttää kehitysapua keppihevosena esiintyäkseen hyvänä ihmisenä ja persun vastakohtana. Maailman parantaminen on niin kivaa, kun itse ei ole leikkausten kohteena.
En ole persu enkä rasisti mutta rahat valuvat hukkaan ns " kehitysavussa".
Maat, köyhät kehitysmaat tarvitsevat yksinkertaisesti väestönkasvun rajua rajoittamista.
Se on parasta kehitysapua. Väestönkasvu minimiin kaikin virallisiin keinoin, niin pärjäävät paremmin.
Mitä jos nälkävuosista kärsineiden Afrikan maiden velat annettaisiin anteeksi. Mitäs maailman pankit siihen sanoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pitävät suunsa kiinni, kun suunnitellaan vähävaraisiin ja työttömiin kohdistuvia leikkauksia. Totisesti, jos Jeesus tulisi takaisin tänään, hän tarttuisi taas ruoskaan ja ajaisi ensimmäiseksi kirkoista ulos nuo teeskentelevät kirkkoruhtinaat ja -ruhtinattaret.
Kehitysyhteistyön kohteet ovat vähävaraisia, monet myös työttömiä.
Kuinka monta vuosikymmentä kehitysapua onkaan annettu ja missä ovat tulokset ja milloin kohteet alkavat elää omillaan? Kehitysavun tuloksettomuudesta on tutkittua tietoakin, mutta sehän ei kelpaa ihmiselle, joka käyttää kehitysapua keppihevosena esiintyäkseen hyvänä ihmisenä ja persun vastakohtana. Maailman parantaminen on niin kivaa, kun itse ei ole leikkausten kohteena.
Suomi on muistaakseni alkanut antaa kehitysapua joskus 60-luvulla. Sitä ennen Suomi sai vuosikymmenet itse kehitysapua. Köyhyys on vähentynyt maailmassa PALJON odotettua nopeammin, se ei tietenkään varmaankaan kokonaan ole kehitysavun ansiota, mutta osittain ainakin. Köyhiä on aina, joten ei ole kovin realistista odottaa, että jonain päivänä kehitysapua ei ollenkaan tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nälkävuosista kärsineiden Afrikan maiden velat annettaisiin anteeksi. Mitäs maailman pankit siihen sanoisi.
Eipä yllättänyt alapeukutus, samat siirtomaaherrat asialla, kuten aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pitävät suunsa kiinni, kun suunnitellaan vähävaraisiin ja työttömiin kohdistuvia leikkauksia. Totisesti, jos Jeesus tulisi takaisin tänään, hän tarttuisi taas ruoskaan ja ajaisi ensimmäiseksi kirkoista ulos nuo teeskentelevät kirkkoruhtinaat ja -ruhtinattaret.
Kehitysyhteistyön kohteet ovat vähävaraisia, monet myös työttömiä.
Kuinka monta vuosikymmentä kehitysapua onkaan annettu ja missä ovat tulokset ja milloin kohteet alkavat elää omillaan? Kehitysavun tuloksettomuudesta on tutkittua tietoakin, mutta sehän ei kelpaa ihmiselle, joka käyttää kehitysapua keppihevosena esiintyäkseen hyvänä ihmisenä ja persun vastakohtana. Maailman parantaminen on niin kivaa, kun itse ei ole leikkausten kohteena.
Suomi on muistaakseni alkanut antaa kehitysapua joskus 60-luvulla. Sitä ennen Suomi sai vuosikymmenet itse kehitysapua. Köyhyys on vähentynyt maailmassa PALJON odotettua nopeammin, se ei tietenkään varmaankaan kokonaan ole kehitysavun ansiota, mutta osittain ainakin. Köyhiä on aina, joten ei ole kovin realistista odottaa, että jonain päivänä kehitysapua ei ollenkaan tarvittaisi.
https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/kehitysavun_kirous/
"Kehitysavun antaminen köyhille maille ei ole johtanut niihin tavoitteisiin, jotka sille alun perin asetettiin. Äärimmäinen köyhyys on häviämässä lähinnä sellaisissa maissa, joille kehitysapua ei ole annettu – vaikka virallinen propaganda toista väittääkin. Monissa maissa kehitysapu tukee paikallista eliittiä, ei demokratisoitumista. Kaiken kukkuraksi kehitysmaista karkaa pääomia lähes kymmenen kertaa kehitysavun verran, monikansalliset yritykset kiertävät veroja ja veroparatiiseihin kertyy tuhansia miljardeja euroja. Edes kehitysavun ammattilaiset eivät tiedä, kuka kehitysapulaivaa ohjaa ja mihin suuntaan.
Ulkoasiainneuvos ja eläkkeellä oleva suurlähettiläs Matti Kääriäinen kirjoittaa kehitysapubisneksen karusta todellisuudesta juhlapuheiden takana. Siinä todellisuudessa rikkaat maat ovat antavinaan apua ja kehitysmaiden eliitti on ottavinaan sitä vastaan. Osansa saavat myös suomalaispoliitikot: muun muassa Paavo Väyrysen toimet kehitysapukoneiston pyörteissä näyttäytyvät kriittisessä valossa. Kirja sisältää myös katkelman Kääriäisen Mosambikin-komennuksensa jälkeen laatimasta loppuraportista, jossa hän ehdottaa oman asemapaikkansa lakkauttamista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pitävät suunsa kiinni, kun suunnitellaan vähävaraisiin ja työttömiin kohdistuvia leikkauksia. Totisesti, jos Jeesus tulisi takaisin tänään, hän tarttuisi taas ruoskaan ja ajaisi ensimmäiseksi kirkoista ulos nuo teeskentelevät kirkkoruhtinaat ja -ruhtinattaret.
Kehitysyhteistyön kohteet ovat vähävaraisia, monet myös työttömiä.
Kuinka monta vuosikymmentä kehitysapua onkaan annettu ja missä ovat tulokset ja milloin kohteet alkavat elää omillaan? Kehitysavun tuloksettomuudesta on tutkittua tietoakin, mutta sehän ei kelpaa ihmiselle, joka käyttää kehitysapua keppihevosena esiintyäkseen hyvänä ihmisenä ja persun vastakohtana. Maailman parantaminen on niin kivaa, kun itse ei ole leikkausten kohteena.
Suomi on muistaakseni alkanut antaa kehitysapua joskus 60-luvulla. Sitä ennen Suomi sai vuosikymmenet itse kehitysapua. Köyhyys on vähentynyt maailmassa PALJON odotettua nopeammin, se ei tietenkään varmaankaan kokonaan ole kehitysavun ansiota, mutta osittain ainakin. Köyhiä on aina, joten ei ole kovin realistista odottaa, että jonain päivänä kehitysapua ei ollenkaan tarvittaisi.
https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/kehitysavun_kirous/
"Kehitysavun antaminen köyhille maille ei ole johtanut niihin tavoitteisiin, jotka sille alun perin asetettiin. Äärimmäinen köyhyys on häviämässä lähinnä sellaisissa maissa, joille kehitysapua ei ole annettu – vaikka virallinen propaganda toista väittääkin. Monissa maissa kehitysapu tukee paikallista eliittiä, ei demokratisoitumista. Kaiken kukkuraksi kehitysmaista karkaa pääomia lähes kymmenen kertaa kehitysavun verran, monikansalliset yritykset kiertävät veroja ja veroparatiiseihin kertyy tuhansia miljardeja euroja. Edes kehitysavun ammattilaiset eivät tiedä, kuka kehitysapulaivaa ohjaa ja mihin suuntaan.
Ulkoasiainneuvos ja eläkkeellä oleva suurlähettiläs Matti Kääriäinen kirjoittaa kehitysapubisneksen karusta todellisuudesta juhlapuheiden takana. Siinä todellisuudessa rikkaat maat ovat antavinaan apua ja kehitysmaiden eliitti on ottavinaan sitä vastaan. Osansa saavat myös suomalaispoliitikot: muun muassa Paavo Väyrysen toimet kehitysapukoneiston pyörteissä näyttäytyvät kriittisessä valossa. Kirja sisältää myös katkelman Kääriäisen Mosambikin-komennuksensa jälkeen laatimasta loppuraportista, jossa hän ehdottaa oman asemapaikkansa lakkauttamista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko maailman piispat ja pastorit vedota porukalla Putiniin, et nyt lopeta sota. Kuninkaallisetkin olis voinu charlesin kruunajaisissa tehdä yhteiskirjelmän.
Syntyvyyden säännöstely on avain kehitysmaiden ongelmaan. Miksei sitä toteuteta?
Vierailija kirjoitti:
Voisko maailman piispat ja pastorit vedota porukalla Putiniin, et nyt lopeta sota. Kuninkaallisetkin olis voinu charlesin kruunajaisissa tehdä yhteiskirjelmän.
Syntyvyyden säännöstely on avain kehitysmaiden ongelmaan. Miksei sitä toteuteta?
Miks toi syntyvyyden säännöstely on tabu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu vaikuttaa välillisesti Venäjän ja Kiinan valtapyrkimyksiin
laajentaa vaikutusaluettaan. Paras kehitysapu on koulutusapu ja tyttöjen
kouluttaminen, koska se vaikuttaa suoraan perhekokoihin ja yhteiskunnan
vaurastumiseen. Maailma on entistäkin moninapaisempi ja olemme yhä
enemmän riippuvaisia toisistamme. Suomi ei voi olla erillinen saari tässäkään
mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden säännöstely on avain kehitysmaiden ongelmaan. Miksei sitä toteuteta?
Miten niin ei toteuteta??? Syntyvyyshän on laskenut kehitysmaissa valtavasti ja laskee koko ajan! Kehitysmaissa kampanjoidaan katkuvasti pienemmän lapsiluvun puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
piispat voivat maksaa avut kirkollisverosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko maailman piispat ja pastorit vedota porukalla Putiniin, et nyt lopeta sota. Kuninkaallisetkin olis voinu charlesin kruunajaisissa tehdä yhteiskirjelmän.
Syntyvyyden säännöstely on avain kehitysmaiden ongelmaan. Miksei sitä toteuteta?Miks toi syntyvyyden säännöstely on tabu?
Ei ole tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nälkävuosista kärsineiden Afrikan maiden velat annettaisiin anteeksi. Mitäs maailman pankit siihen sanoisi.
Eipä yllättänyt alapeukutus, samat siirtomaaherrat asialla, kuten aina.
Maailmn tappiin saakka ajattelit jokea siirtomaaheruutta.. Mitä jos ottaisit kantaa siihen, paljon sinne kaadetaan rahaa cuosittain ja mihin se menee? Sillä on saatu aikaan täydellinen väestöräjähdys.
Voishan ne rahat puolittaa edes ja antaa Ukrainalle. Menis järkevään käyttöön. Nyt menee Afrikan korruptiovirkamiehille.
Piispat ym. vapaaehtoiset halukkaat voivat ihan itse kaivaa kuvettaan sieltä omista taskuistaan ja kiillottaa sädekehäänsä.
Ei vaan taida olla kovinkaan monta vapaaehtoista kaivelemaan kädet omissa taskuissaan ...
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nälkävuosista kärsineiden Afrikan maiden velat annettaisiin anteeksi. Mitäs maailman pankit siihen sanoisi.
En tiedä muista mutta minä ainakin syön lautaseni tyhjäksi jotta Afrikassa ei näettäisi nälkään.
Mutta pitävät suunsa kiinni, kun suunnitellaan vähävaraisiin ja työttömiin kohdistuvia leikkauksia. Totisesti, jos Jeesus tulisi takaisin tänään, hän tarttuisi taas ruoskaan ja ajaisi ensimmäiseksi kirkoista ulos nuo teeskentelevät kirkkoruhtinaat ja -ruhtinattaret.