Prinssi William alkanut ärsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

Hovi ei selittele eikä kommentoi varsinkaan henkilökohtaisia kinoja.

Meghan on ollut valehtelija ja teeskentelijä koko ikänsä. Hän vääntelee vihaisena naamaansa ja lirkuttelee silmät sirrillään vuoronperään tarpeen mukaan. Itse hän on elämänsä sotkenut, ja Harryn elämän siinä ohessa.

No, jos hovi haluaa uudistua, voisi tuossa petrata pikkuisen. Ei olis (/olisi ollut) iso vaiva vaikka twiitata lyhyesti vaikka tyyliin "mediassa kiertävä väite tähän ja tähän ihmiseen liittyen ei pidä paikkaansa. Haluamme oikaista asian, jotta tämä ja tämä henkilö ei saa suotta syyllisen leimaa harteilleen" jne, jotenkin lyhyesti ja virallisesti vaikka.

En edes osaisi itse olla noin selkärangaton. Sama asia pienoiskoossa: jos sattuisin olemaan puolisoni sisaruksen häissä vaikkapa tosi väsynyt ja tulisi sanottua rumasti morsiamelle ja jostakin syystä yhtäkkiä leviäisi suvun keskellä väite, että morsian äyskikin minulle, totta kai korjaisin väitteen.

Ja joo tiedän, ei kuningasperhe voi kommentoida kaikkeen, mutta olisi nyt voinut ees tuon kerran vaikka ihan solidaarisuuden osoituksena uudelle, vasta tulleelle ja häitään valmistelevalle perheenjäsenelle oikaista tuon väärän tiedon.

Jos hovi lähtisi tuolle "Tämä mediassa kiertävä huhu ei ole totta" -linjalle edes kerran, niin he eivät sen jälkeen muuta ehtisi tehdäkään. Muutenhan kaikista muista huhuista voitaisiin sanoa, että nämähän ovat totta, kun hovi ei kommentoinut niistä mitään. Parempi on olla vaan hiljaa kaikesta ja pysyä roskalehdistön yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

"Todellisuudessa asia oli päinvastoin"? Vaikka hiljattain puolueeton osapuoli eli räätäli jonka Meghan itse palkkasi korjaamaan morsiustyttöjen mekkoja pari päivää ennen häitä kertoi että mekot olivat oikeasti niin pielessä että ne piti käytännössä kasata uudelleen kokoon, ja useampi morsiustyttöjen äideistä oli niistä valittanut, ei vain Kate?

Puolueeton räätäli kertoi, että korjausompelua riitti, koska mekot oli ommeltu Ranskassa pelkkien mittojen mukaan. Tähän oli varauduttu ja korjauksille oli omat aikataulunsa.

Ongelma oli Kate, joka kieltäytyi tuomasta Charlottea korjausompeluun, vaan alkoi vaatia että hänen oma hääpukusuunnittelijansa tekee morsiuslapsille alusta pitäen uudet vaatteet, noin viikkoa ennen häitä. Taisivat hormonit olla hieman valloillaan.

Mistä tämä väite nyt on tullut?

Vanha juttu, tosijuttu.

Ei se noin mennyt. Vaan häihin oli tosiaan muutama päivä, Meghan ei huomioinut mitenkään valituksia (muidenkin kuin Katen, huom) siitä että mekot eivät istu. Koska hän ei saanut Meghanilta vastausta, Kate näytti mekkoa tuolle tutulle suunnittelijalle, joka sanoi, että mekot ovat niin vinksin vonksin, että ne käytännössä täytyy tehdä uusiksi. Räätäli joka lopulta hankittiin korjaamaan mekot, vahvisti tämän, että ne piti purkaa ja kasata uudelleen. Piti kuulemma tehdä työtä yötä päivää jotta mekot saatiin kuntoon häitä varten.

Mutta jotenkin stoori muuttuu teidän päässänne niin, että oli Katen vika, että mekkojen uudistaminen meni viime tinkaan. Aiemminhan - ennen räätälin haastattelua - te väititte, ettei mekoissa ollut mitään vikaa, vaan Kate vaan nirsoili tapansa mukaan. Joku täällä jopa virnuili, että Kate olisi halunnut Charlottelle "seksikkään" tyköistuvan puvun (WTF?).

No eipä nyt mennyt ihan noinkaan! Mistä ihmeestä näitä stooreja tulee. Tuolla räätälin haastattelu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

"Todellisuudessa asia oli päinvastoin"? Vaikka hiljattain puolueeton osapuoli eli räätäli jonka Meghan itse palkkasi korjaamaan morsiustyttöjen mekkoja pari päivää ennen häitä kertoi että mekot olivat oikeasti niin pielessä että ne piti käytännössä kasata uudelleen kokoon, ja useampi morsiustyttöjen äideistä oli niistä valittanut, ei vain Kate?

Puolueeton räätäli kertoi, että korjausompelua riitti, koska mekot oli ommeltu Ranskassa pelkkien mittojen mukaan. Tähän oli varauduttu ja korjauksille oli omat aikataulunsa.

Ongelma oli Kate, joka kieltäytyi tuomasta Charlottea korjausompeluun, vaan alkoi vaatia että hänen oma hääpukusuunnittelijansa tekee morsiuslapsille alusta pitäen uudet vaatteet, noin viikkoa ennen häitä. Taisivat hormonit olla hieman valloillaan.

Mistä tämä väite nyt on tullut?

Vanha juttu, tosijuttu.

Ei se noin mennyt. Vaan häihin oli tosiaan muutama päivä, Meghan ei huomioinut mitenkään valituksia (muidenkin kuin Katen, huom) siitä että mekot eivät istu. Koska hän ei saanut Meghanilta vastausta, Kate näytti mekkoa tuolle tutulle suunnittelijalle, joka sanoi, että mekot ovat niin vinksin vonksin, että ne käytännössä täytyy tehdä uusiksi. Räätäli joka lopulta hankittiin korjaamaan mekot, vahvisti tämän, että ne piti purkaa ja kasata uudelleen. Piti kuulemma tehdä työtä yötä päivää jotta mekot saatiin kuntoon häitä varten.

Mutta jotenkin stoori muuttuu teidän päässänne niin, että oli Katen vika, että mekkojen uudistaminen meni viime tinkaan. Aiemminhan - ennen räätälin haastattelua - te väititte, ettei mekoissa ollut mitään vikaa, vaan Kate vaan nirsoili tapansa mukaan. Joku täällä jopa virnuili, että Kate olisi halunnut Charlottelle "seksikkään" tyköistuvan puvun (WTF?).

No eipä nyt mennyt ihan noinkaan! Mistä ihmeestä näitä stooreja tulee. Tuolla räätälin haastattelu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vähän ohis, mutta en tajua, miksi morsianta on pitänyt painostaa tuolla mekkoasialla? Eikö siellä ole ollut ketään muuta joka olisi ehtinyt ottaa vastuuta huonosti istuvien mekkojen muutoksista. Luulisi, että morsiamella paljon muutakin mietittävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

Hovi ei selittele eikä kommentoi varsinkaan henkilökohtaisia kinoja.

Meghan on ollut valehtelija ja teeskentelijä koko ikänsä. Hän vääntelee vihaisena naamaansa ja lirkuttelee silmät sirrillään vuoronperään tarpeen mukaan. Itse hän on elämänsä sotkenut, ja Harryn elämän siinä ohessa.

No, jos hovi haluaa uudistua, voisi tuossa petrata pikkuisen. Ei olis (/olisi ollut) iso vaiva vaikka twiitata lyhyesti vaikka tyyliin "mediassa kiertävä väite tähän ja tähän ihmiseen liittyen ei pidä paikkaansa. Haluamme oikaista asian, jotta tämä ja tämä henkilö ei saa suotta syyllisen leimaa harteilleen" jne, jotenkin lyhyesti ja virallisesti vaikka.

En edes osaisi itse olla noin selkärangaton. Sama asia pienoiskoossa: jos sattuisin olemaan puolisoni sisaruksen häissä vaikkapa tosi väsynyt ja tulisi sanottua rumasti morsiamelle ja jostakin syystä yhtäkkiä leviäisi suvun keskellä väite, että morsian äyskikin minulle, totta kai korjaisin väitteen.

Ja joo tiedän, ei kuningasperhe voi kommentoida kaikkeen, mutta olisi nyt voinut ees tuon kerran vaikka ihan solidaarisuuden osoituksena uudelle, vasta tulleelle ja häitään valmistelevalle perheenjäsenelle oikaista tuon väärän tiedon.

Jos hovi lähtisi tuolle "Tämä mediassa kiertävä huhu ei ole totta" -linjalle edes kerran, niin he eivät sen jälkeen muuta ehtisi tehdäkään. Muutenhan kaikista muista huhuista voitaisiin sanoa, että nämähän ovat totta, kun hovi ei kommentoinut niistä mitään. Parempi on olla vaan hiljaa kaikesta ja pysyä roskalehdistön yläpuolella.

Olisin varmaan itse liian nepsy kuninkaalliseksi. En voisi hyvällä omallatunnolla katsoa otsikoita, joissa parjataan syytöntä ihmistä, kun tiedän asioiden oikean laidan ja että olen itse syyllinen. Oikeasti, oman mielen vuoksi sanoisin vaikka heipat hoville, jos olisi pakko, ja vaikka twiittaisin että "se olin minä, olen pahoillani,tein väsyneenä virheen. Asia on sovittu asianosaisen kanssa ja toivon, että siitä ei myöskään lehdissä enää käsiteltäisi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit ovat myyneet Party Pieces bisneksensa kun oli koronan takia alkanut menna alamakeen.

Voiskohan ne myös vaikka haluta jo eläkkeelle, olla lastenlasten kanssa ja matkustella? Rahaakin on, varmaan myös sijoituksia sun muuta. Firman myynnistä lisää.

Aikansa tienasivat yrityksellään, ja se teki tehtävänsä. On se niin valitettavaa, kun korona ei vienyt heiltä koko omaisuutta, voi sniff ja nyyyh...

Olisivat nyt pitaneet kauppansa. Olisi ollut jotain mita jattaa perinnoksi Walesien Sparelle sitten kun hanen aikansa koittaa. Ei tarvitsisi Louisin kerjata rahaa isaltaan kun voi ruveta paperilautaskauppiaaksi ja ansaita itse elantonsa.

Minä taas olisin olettanut, että he jättävät firman Jamesille. Hänellä ei kuitenkaan taida olla ollut ihan samoja mahdollisuuksia naida rahaa kuin tytöillä, ja taitaa olla myös lukihäiriö ja masennustaustaa, joten ei ole niin helppoa aloittaa alusta bisnes-elämässä.

Jospa on kysytty ja poika kieltäytyi, kun kenties ei kiinnosta bisnekset tuolla alalla.

Hän on jo kokeillut kakkubisnestä ja korttibisnestä, eikä kumpikaan onnistunut, joten kyllä häntä ainakin lähtökohtaisesti ala kiinnostaa. Mutta saattaapi olla, että mamma-Middletonia pelottaa että poika vetää konkkaan myös krääsäpuolen.

James on kieltämättä jännä osoitus siitä, että se Middletonien läheinen perheyhteisö ei lopulta takaakaan että kaikki menee niin kuin Strömsössä. Vai käyttikö mamma kaikki paukut tyttärien preppaamiseen, ja poika masentui.

Pipan mies on investointipankkiiri , appiukolla on aatelisarvo. Mikä Pippan koulutus?

Yksityinen Marlborough College ja Edinburghin yliopisto engl. kirjallisuus  -wiki

Lopputyönään piteli Katen laahusta puolen miljardin katsojan edessä.

Jos on Camilla alkanut vääntää omia sukulaisiaan hoviin päin, niin jopas oli Katellakin omat oikeutensa tulevana kuningattarena ottaa siskonsa hääjuhlaansa mukaan noin. Ei taida ihan kuitenkaan liittyä kaasona oleminen engl. kirjallisuuteen. Voivoi, kun harmittaa joitain se, ettei Pippa ollutkaan "kaupan kassa tai baariapulainen"...

Ei taida ihan liittyä englantilaiseen kirjallisuuteen myöskään juhlasuunnittelu, joka on ollut Pippan pääasiallinen ammatti.

Eikö ole erikoista, että Middletonilla on kolme lasta, jotka ovat opiskelleet maan parhaissa yliopistoissa, mutta kuitenkaan kukaan heistä ei ole tehnyt töitä juhlasuunnittelubisneksen ulkopuolella?

Pippan solvaaminen nyt ei edes liity Williamin ketjuun mitenkään. 

Jospa se mitä ovat tehneet, onkin ollut kiinnostavaa ja työilmapiiri mukava ja ihanat työkaverit? Meilläkin oli vanhemmilla yritys, missä olin töissä, vaikka eri alan koulutus oli.

Nykyään riittää kun on koulutus johonkin, tietty spesifialat erikseen. Kesätöissä nuorena tyttönä hihnalla tehtaassa tapasin vakkarityöntekijän, jolla oli maisterin koulutus. Kertoi, että helpolla tässä saa hyvin tienattua ja ilman stressiä ja pelkoa potkuista, ahkeraa porukkaa, kun tehdään urakoita, kukaan ei katso nenänvartta pitkin jne.

Kylläpä nyt on kova homma mustamaalata vaihteeksi Pippaa. Fiksu nainen ja tutkinnot löytyy, urheilullinen ja tervepäinen, ei skandaaleja, mutta ei tämäkään hyvä, haukkua vaan pitää. Sairasta.

Sinulla on erikoinen käsitys solvaamisesta ja mustamaalaamisesta. Tässä nimenomaan on ihmetelty sitä, että hänessä, kuten siskossaankin, olisi ollut ainesta vaikka mihin.

Catherine oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa taidehistoriaa, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä valokuvaamassa juhlatarvikkeita. Philippa oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa englannin kieltä, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä kirjoittamassa tekstejä juhlatarvikeblogiin.

No nyt on tekopyhää. Middletoneista ei ole tähän mennessä sanottu ainuttakaan positiivista sanaa.

Eivät ainakaan sossupummeina ole eläneet. Hienostihan pärjäävät, jokaisella omat uravalintansa. Jos Williamille kelpasi Kate Middleton tulevaksi kuningattareksi, niin aika outoa miettiä miksi halusi tehdä perhefirmassa töitä. Jospa lapset saivat ökypalkkaa ja mielettömiä etuja, siksi?

Sinähän vasta huvittava olet. Niin "team MIddleton" että et huomaa millainen "puppet master" mamma Middleton on. Piti tytärtään kotona vuoden että voi aloittaa samassa yliopistossa mihin William meni vaikka oli jo hyväksytty parempaan kouluun.

Riipaiseeko sinua yhtä syvältä kun Meghanista kirjoitellaan milloin minkäkin diagnoosin mielisairaana?

Pidä nyt taas saastainen turpas kiinni, kun et tunne edes tosiasioita.

Selitetty moneen kertaan, miten upea ratkaisu ja mitä Catherine teki väliuonna, mutta sinun saastaiseen päähäsi ei mikään mene. Et ymmärrä edes normaalia asiaa.

Upea Catherine työskenteli jahdilla female deckhandina ja sai pomolta huomautuksen liian lyhyistä shortseista, mikä sekin on jo jonkinlainen saavutus, kun noiden tyttöjen on tarkoitus olla silmänilona. Upeaa harjoittelua tulevaisuutta varten!

-eri.

Jossain lehdessä sanottiin, että Kate olisi ollut nuorempana pari vuotta jonkun vaateliikkeen sisäänostajana.

Kilpailuhenkisiä/kunnianhimoisia siskoksia varakkaasta perheestä. Opiskelu on tuonut heille sivistystä.

Kaikki eivät kuitenkaan ole ura-ihmisiä. Ehkä heidän tavoitteellisuutensa on kohdistunut enemmän perhe-elämän alueelle.

Opintojensa jälkeen oli jonkin aikaa osa-aikaisena sisäänostajana vanhempiensa perhetuttavien omistamassa liikkeessä. Muttei voinut sitäkään jatkaa, kun piti olla Williamin tavoitettavissa aina.

Kyllä hän varmasti on oman osansa uhrauksia tehnyt, ettei sikäli tarvitse kadehtia.

No tämähän kertoo vain siitä, että jos Katea ja siskoaan ei tarvitse kadehtia, niin voi siirtyä seuraamaan fiksumpia ihmisiä. Vaikka heitä ei kadehtisikaan, niin ei heitä tarvitse silti tauotta haukkua räkyttääkään.

Ihan samalla tavalla esim. Tanskan Mary jätti kaiken ja muutti tulevan kuninkaan perässä jopa maata ja kieltäkin.

Ruotsissa Daniel luopui kuntosalibisneksistään ja alkoi prinssiksi. Ei tarvitse salilla valmentaa.

Espanjassa Letizia jätti toimittajan uransa ja aloitti hovissa,

Norjan Mette-Marit pyyteli huumehöyryistä menneisyyttään itkien anteeksi ja samoin siirtyi hoviin töihin, eikä kai ollut pahemmin opiskellutkaan mitään erityisesti.

Jopa spare Carl Philipin Sofiakin lopetti ei niin kunnioitettavat puuhansa ja jopas kelpasi tiarat ja monarkian tuoma rikkaus.

Kate on ainoa, jota haukutaan aamusta iltaan, vaikka opiskellut ja nainut prinssin. Ihan yhtä hyvä on kuin nuo muutkin, eipä tarvitse hävetä mitään. Mutta jostainhan tuo kertoo, että ollaan noin vihan riivaamia, että jankataan samoja asioita; hänen äidistään, siskostaan, opinnoistaan, työteosta, jankutijankuti...

eri

Haukutaanko aamusta iltaan oikeasti Katea? Vai johtuuko tuo sinun saama vaikutelma siitä että seuraat aamusta iltaan näitä ketjuja jossa asetellaan vastakkain Sussexeja ja Waleseja jossa kumpikin pariskunta saa vuorotellen täyslaidallisen?

Jos et ole tajunnut niin tuo maanisesti meghania joka välissä haukkuva käyttää tekosyynään mm. sitä että "palstalla haukutaan kohtuuttomasti katea" vaikkei oikeastaan haukuttaisikaan. Ei tuommoisen perusteluja kannata suuremmin kuunnella. 

Montako arvelisit meitä täällä olevan kirjoittelemassa? Älä pura muihin anonyymeihin ihmisiin sitä, ettei Meghanista tykätä. Ja syy on rouvassa itsessään. "Tuo maanisesti Meghania joka välissä haukkuva" voi olla satoja kirjoittajia, enemmänkin.

Ja huomaatko kuinka "William on alkanut ärsyttää" -ketjun pääaihe on, kukapa muukaan, kuin Walesin prinsessa, joten tässä tekosyy sinulle, haukkua Catherinea, "maanisesti". Nyt jo lapsensakin taas aiheena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

"Todellisuudessa asia oli päinvastoin"? Vaikka hiljattain puolueeton osapuoli eli räätäli jonka Meghan itse palkkasi korjaamaan morsiustyttöjen mekkoja pari päivää ennen häitä kertoi että mekot olivat oikeasti niin pielessä että ne piti käytännössä kasata uudelleen kokoon, ja useampi morsiustyttöjen äideistä oli niistä valittanut, ei vain Kate?

Puolueeton räätäli kertoi, että korjausompelua riitti, koska mekot oli ommeltu Ranskassa pelkkien mittojen mukaan. Tähän oli varauduttu ja korjauksille oli omat aikataulunsa.

Ongelma oli Kate, joka kieltäytyi tuomasta Charlottea korjausompeluun, vaan alkoi vaatia että hänen oma hääpukusuunnittelijansa tekee morsiuslapsille alusta pitäen uudet vaatteet, noin viikkoa ennen häitä. Taisivat hormonit olla hieman valloillaan.

Mistä tämä väite nyt on tullut?

Vanha juttu, tosijuttu.

Ei se noin mennyt. Vaan häihin oli tosiaan muutama päivä, Meghan ei huomioinut mitenkään valituksia (muidenkin kuin Katen, huom) siitä että mekot eivät istu. Koska hän ei saanut Meghanilta vastausta, Kate näytti mekkoa tuolle tutulle suunnittelijalle, joka sanoi, että mekot ovat niin vinksin vonksin, että ne käytännössä täytyy tehdä uusiksi. Räätäli joka lopulta hankittiin korjaamaan mekot, vahvisti tämän, että ne piti purkaa ja kasata uudelleen. Piti kuulemma tehdä työtä yötä päivää jotta mekot saatiin kuntoon häitä varten.

Mutta jotenkin stoori muuttuu teidän päässänne niin, että oli Katen vika, että mekkojen uudistaminen meni viime tinkaan. Aiemminhan - ennen räätälin haastattelua - te väititte, ettei mekoissa ollut mitään vikaa, vaan Kate vaan nirsoili tapansa mukaan. Joku täällä jopa virnuili, että Kate olisi halunnut Charlottelle "seksikkään" tyköistuvan puvun (WTF?).

No eipä nyt mennyt ihan noinkaan! Mistä ihmeestä näitä stooreja tulee. Tuolla räätälin haastattelu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vähän ohis, mutta en tajua, miksi morsianta on pitänyt painostaa tuolla mekkoasialla? Eikö siellä ole ollut ketään muuta joka olisi ehtinyt ottaa vastuuta huonosti istuvien mekkojen muutoksista. Luulisi, että morsiamella paljon muutakin mietittävää

Kenties morsian halusi pitää kaikki narut käsissään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

Hovi ei selittele eikä kommentoi varsinkaan henkilökohtaisia kinoja.

Meghan on ollut valehtelija ja teeskentelijä koko ikänsä. Hän vääntelee vihaisena naamaansa ja lirkuttelee silmät sirrillään vuoronperään tarpeen mukaan. Itse hän on elämänsä sotkenut, ja Harryn elämän siinä ohessa.

No, jos hovi haluaa uudistua, voisi tuossa petrata pikkuisen. Ei olis (/olisi ollut) iso vaiva vaikka twiitata lyhyesti vaikka tyyliin "mediassa kiertävä väite tähän ja tähän ihmiseen liittyen ei pidä paikkaansa. Haluamme oikaista asian, jotta tämä ja tämä henkilö ei saa suotta syyllisen leimaa harteilleen" jne, jotenkin lyhyesti ja virallisesti vaikka.

En edes osaisi itse olla noin selkärangaton. Sama asia pienoiskoossa: jos sattuisin olemaan puolisoni sisaruksen häissä vaikkapa tosi väsynyt ja tulisi sanottua rumasti morsiamelle ja jostakin syystä yhtäkkiä leviäisi suvun keskellä väite, että morsian äyskikin minulle, totta kai korjaisin väitteen.

Ja joo tiedän, ei kuningasperhe voi kommentoida kaikkeen, mutta olisi nyt voinut ees tuon kerran vaikka ihan solidaarisuuden osoituksena uudelle, vasta tulleelle ja häitään valmistelevalle perheenjäsenelle oikaista tuon väärän tiedon.

Jos hovi lähtisi tuolle "Tämä mediassa kiertävä huhu ei ole totta" -linjalle edes kerran, niin he eivät sen jälkeen muuta ehtisi tehdäkään. Muutenhan kaikista muista huhuista voitaisiin sanoa, että nämähän ovat totta, kun hovi ei kommentoinut niistä mitään. Parempi on olla vaan hiljaa kaikesta ja pysyä roskalehdistön yläpuolella.

Olisin varmaan itse liian nepsy kuninkaalliseksi. En voisi hyvällä omallatunnolla katsoa otsikoita, joissa parjataan syytöntä ihmistä, kun tiedän asioiden oikean laidan ja että olen itse syyllinen. Oikeasti, oman mielen vuoksi sanoisin vaikka heipat hoville, jos olisi pakko, ja vaikka twiittaisin että "se olin minä, olen pahoillani,tein väsyneenä virheen. Asia on sovittu asianosaisen kanssa ja toivon, että siitä ei myöskään lehdissä enää käsiteltäisi."

Niin varmaan olisitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit ovat myyneet Party Pieces bisneksensa kun oli koronan takia alkanut menna alamakeen.

Voiskohan ne myös vaikka haluta jo eläkkeelle, olla lastenlasten kanssa ja matkustella? Rahaakin on, varmaan myös sijoituksia sun muuta. Firman myynnistä lisää.

Aikansa tienasivat yrityksellään, ja se teki tehtävänsä. On se niin valitettavaa, kun korona ei vienyt heiltä koko omaisuutta, voi sniff ja nyyyh...

Olisivat nyt pitaneet kauppansa. Olisi ollut jotain mita jattaa perinnoksi Walesien Sparelle sitten kun hanen aikansa koittaa. Ei tarvitsisi Louisin kerjata rahaa isaltaan kun voi ruveta paperilautaskauppiaaksi ja ansaita itse elantonsa.

Minä taas olisin olettanut, että he jättävät firman Jamesille. Hänellä ei kuitenkaan taida olla ollut ihan samoja mahdollisuuksia naida rahaa kuin tytöillä, ja taitaa olla myös lukihäiriö ja masennustaustaa, joten ei ole niin helppoa aloittaa alusta bisnes-elämässä.

Jospa on kysytty ja poika kieltäytyi, kun kenties ei kiinnosta bisnekset tuolla alalla.

Hän on jo kokeillut kakkubisnestä ja korttibisnestä, eikä kumpikaan onnistunut, joten kyllä häntä ainakin lähtökohtaisesti ala kiinnostaa. Mutta saattaapi olla, että mamma-Middletonia pelottaa että poika vetää konkkaan myös krääsäpuolen.

James on kieltämättä jännä osoitus siitä, että se Middletonien läheinen perheyhteisö ei lopulta takaakaan että kaikki menee niin kuin Strömsössä. Vai käyttikö mamma kaikki paukut tyttärien preppaamiseen, ja poika masentui.

Pipan mies on investointipankkiiri , appiukolla on aatelisarvo. Mikä Pippan koulutus?

Yksityinen Marlborough College ja Edinburghin yliopisto engl. kirjallisuus  -wiki

Lopputyönään piteli Katen laahusta puolen miljardin katsojan edessä.

Jos on Camilla alkanut vääntää omia sukulaisiaan hoviin päin, niin jopas oli Katellakin omat oikeutensa tulevana kuningattarena ottaa siskonsa hääjuhlaansa mukaan noin. Ei taida ihan kuitenkaan liittyä kaasona oleminen engl. kirjallisuuteen. Voivoi, kun harmittaa joitain se, ettei Pippa ollutkaan "kaupan kassa tai baariapulainen"...

Ei taida ihan liittyä englantilaiseen kirjallisuuteen myöskään juhlasuunnittelu, joka on ollut Pippan pääasiallinen ammatti.

Eikö ole erikoista, että Middletonilla on kolme lasta, jotka ovat opiskelleet maan parhaissa yliopistoissa, mutta kuitenkaan kukaan heistä ei ole tehnyt töitä juhlasuunnittelubisneksen ulkopuolella?

Pippan solvaaminen nyt ei edes liity Williamin ketjuun mitenkään. 

Jospa se mitä ovat tehneet, onkin ollut kiinnostavaa ja työilmapiiri mukava ja ihanat työkaverit? Meilläkin oli vanhemmilla yritys, missä olin töissä, vaikka eri alan koulutus oli.

Nykyään riittää kun on koulutus johonkin, tietty spesifialat erikseen. Kesätöissä nuorena tyttönä hihnalla tehtaassa tapasin vakkarityöntekijän, jolla oli maisterin koulutus. Kertoi, että helpolla tässä saa hyvin tienattua ja ilman stressiä ja pelkoa potkuista, ahkeraa porukkaa, kun tehdään urakoita, kukaan ei katso nenänvartta pitkin jne.

Kylläpä nyt on kova homma mustamaalata vaihteeksi Pippaa. Fiksu nainen ja tutkinnot löytyy, urheilullinen ja tervepäinen, ei skandaaleja, mutta ei tämäkään hyvä, haukkua vaan pitää. Sairasta.

Sinulla on erikoinen käsitys solvaamisesta ja mustamaalaamisesta. Tässä nimenomaan on ihmetelty sitä, että hänessä, kuten siskossaankin, olisi ollut ainesta vaikka mihin.

Catherine oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa taidehistoriaa, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä valokuvaamassa juhlatarvikkeita. Philippa oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa englannin kieltä, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä kirjoittamassa tekstejä juhlatarvikeblogiin.

No nyt on tekopyhää. Middletoneista ei ole tähän mennessä sanottu ainuttakaan positiivista sanaa.

Eivät ainakaan sossupummeina ole eläneet. Hienostihan pärjäävät, jokaisella omat uravalintansa. Jos Williamille kelpasi Kate Middleton tulevaksi kuningattareksi, niin aika outoa miettiä miksi halusi tehdä perhefirmassa töitä. Jospa lapset saivat ökypalkkaa ja mielettömiä etuja, siksi?

Sinähän vasta huvittava olet. Niin "team MIddleton" että et huomaa millainen "puppet master" mamma Middleton on. Piti tytärtään kotona vuoden että voi aloittaa samassa yliopistossa mihin William meni vaikka oli jo hyväksytty parempaan kouluun.

Riipaiseeko sinua yhtä syvältä kun Meghanista kirjoitellaan milloin minkäkin diagnoosin mielisairaana?

Pidä nyt taas saastainen turpas kiinni, kun et tunne edes tosiasioita.

Selitetty moneen kertaan, miten upea ratkaisu ja mitä Catherine teki väliuonna, mutta sinun saastaiseen päähäsi ei mikään mene. Et ymmärrä edes normaalia asiaa.

Upea Catherine työskenteli jahdilla female deckhandina ja sai pomolta huomautuksen liian lyhyistä shortseista, mikä sekin on jo jonkinlainen saavutus, kun noiden tyttöjen on tarkoitus olla silmänilona. Upeaa harjoittelua tulevaisuutta varten!

-eri.

Jossain lehdessä sanottiin, että Kate olisi ollut nuorempana pari vuotta jonkun vaateliikkeen sisäänostajana.

Kilpailuhenkisiä/kunnianhimoisia siskoksia varakkaasta perheestä. Opiskelu on tuonut heille sivistystä.

Kaikki eivät kuitenkaan ole ura-ihmisiä. Ehkä heidän tavoitteellisuutensa on kohdistunut enemmän perhe-elämän alueelle.

Opintojensa jälkeen oli jonkin aikaa osa-aikaisena sisäänostajana vanhempiensa perhetuttavien omistamassa liikkeessä. Muttei voinut sitäkään jatkaa, kun piti olla Williamin tavoitettavissa aina.

Kyllä hän varmasti on oman osansa uhrauksia tehnyt, ettei sikäli tarvitse kadehtia.

No tämähän kertoo vain siitä, että jos Katea ja siskoaan ei tarvitse kadehtia, niin voi siirtyä seuraamaan fiksumpia ihmisiä. Vaikka heitä ei kadehtisikaan, niin ei heitä tarvitse silti tauotta haukkua räkyttääkään.

Ihan samalla tavalla esim. Tanskan Mary jätti kaiken ja muutti tulevan kuninkaan perässä jopa maata ja kieltäkin.

Ruotsissa Daniel luopui kuntosalibisneksistään ja alkoi prinssiksi. Ei tarvitse salilla valmentaa.

Espanjassa Letizia jätti toimittajan uransa ja aloitti hovissa,

Norjan Mette-Marit pyyteli huumehöyryistä menneisyyttään itkien anteeksi ja samoin siirtyi hoviin töihin, eikä kai ollut pahemmin opiskellutkaan mitään erityisesti.

Jopa spare Carl Philipin Sofiakin lopetti ei niin kunnioitettavat puuhansa ja jopas kelpasi tiarat ja monarkian tuoma rikkaus.

Kate on ainoa, jota haukutaan aamusta iltaan, vaikka opiskellut ja nainut prinssin. Ihan yhtä hyvä on kuin nuo muutkin, eipä tarvitse hävetä mitään. Mutta jostainhan tuo kertoo, että ollaan noin vihan riivaamia, että jankataan samoja asioita; hänen äidistään, siskostaan, opinnoistaan, työteosta, jankutijankuti...

eri

Haukutaanko aamusta iltaan oikeasti Katea? Vai johtuuko tuo sinun saama vaikutelma siitä että seuraat aamusta iltaan näitä ketjuja jossa asetellaan vastakkain Sussexeja ja Waleseja jossa kumpikin pariskunta saa vuorotellen täyslaidallisen?

Jos et ole tajunnut niin tuo maanisesti meghania joka välissä haukkuva käyttää tekosyynään mm. sitä että "palstalla haukutaan kohtuuttomasti katea" vaikkei oikeastaan haukuttaisikaan. Ei tuommoisen perusteluja kannata suuremmin kuunnella. 

Montako arvelisit meitä täällä olevan kirjoittelemassa? Älä pura muihin anonyymeihin ihmisiin sitä, ettei Meghanista tykätä. Ja syy on rouvassa itsessään. "Tuo maanisesti Meghania joka välissä haukkuva" voi olla satoja kirjoittajia, enemmänkin.

Ja huomaatko kuinka "William on alkanut ärsyttää" -ketjun pääaihe on, kukapa muukaan, kuin Walesin prinsessa, joten tässä tekosyy sinulle, haukkua Catherinea, "maanisesti". Nyt jo lapsensakin taas aiheena.

Sinä et ole satoja kirjoittajia. Täällä ei käy kuin muutama ihminen horisemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit ovat myyneet Party Pieces bisneksensa kun oli koronan takia alkanut menna alamakeen.

Voiskohan ne myös vaikka haluta jo eläkkeelle, olla lastenlasten kanssa ja matkustella? Rahaakin on, varmaan myös sijoituksia sun muuta. Firman myynnistä lisää.

Aikansa tienasivat yrityksellään, ja se teki tehtävänsä. On se niin valitettavaa, kun korona ei vienyt heiltä koko omaisuutta, voi sniff ja nyyyh...

Olisivat nyt pitaneet kauppansa. Olisi ollut jotain mita jattaa perinnoksi Walesien Sparelle sitten kun hanen aikansa koittaa. Ei tarvitsisi Louisin kerjata rahaa isaltaan kun voi ruveta paperilautaskauppiaaksi ja ansaita itse elantonsa.

Minä taas olisin olettanut, että he jättävät firman Jamesille. Hänellä ei kuitenkaan taida olla ollut ihan samoja mahdollisuuksia naida rahaa kuin tytöillä, ja taitaa olla myös lukihäiriö ja masennustaustaa, joten ei ole niin helppoa aloittaa alusta bisnes-elämässä.

Jospa on kysytty ja poika kieltäytyi, kun kenties ei kiinnosta bisnekset tuolla alalla.

Hän on jo kokeillut kakkubisnestä ja korttibisnestä, eikä kumpikaan onnistunut, joten kyllä häntä ainakin lähtökohtaisesti ala kiinnostaa. Mutta saattaapi olla, että mamma-Middletonia pelottaa että poika vetää konkkaan myös krääsäpuolen.

James on kieltämättä jännä osoitus siitä, että se Middletonien läheinen perheyhteisö ei lopulta takaakaan että kaikki menee niin kuin Strömsössä. Vai käyttikö mamma kaikki paukut tyttärien preppaamiseen, ja poika masentui.

Pipan mies on investointipankkiiri , appiukolla on aatelisarvo. Mikä Pippan koulutus?

Yksityinen Marlborough College ja Edinburghin yliopisto engl. kirjallisuus  -wiki

Lopputyönään piteli Katen laahusta puolen miljardin katsojan edessä.

Jos on Camilla alkanut vääntää omia sukulaisiaan hoviin päin, niin jopas oli Katellakin omat oikeutensa tulevana kuningattarena ottaa siskonsa hääjuhlaansa mukaan noin. Ei taida ihan kuitenkaan liittyä kaasona oleminen engl. kirjallisuuteen. Voivoi, kun harmittaa joitain se, ettei Pippa ollutkaan "kaupan kassa tai baariapulainen"...

Ei taida ihan liittyä englantilaiseen kirjallisuuteen myöskään juhlasuunnittelu, joka on ollut Pippan pääasiallinen ammatti.

Eikö ole erikoista, että Middletonilla on kolme lasta, jotka ovat opiskelleet maan parhaissa yliopistoissa, mutta kuitenkaan kukaan heistä ei ole tehnyt töitä juhlasuunnittelubisneksen ulkopuolella?

Pippan solvaaminen nyt ei edes liity Williamin ketjuun mitenkään. 

Jospa se mitä ovat tehneet, onkin ollut kiinnostavaa ja työilmapiiri mukava ja ihanat työkaverit? Meilläkin oli vanhemmilla yritys, missä olin töissä, vaikka eri alan koulutus oli.

Nykyään riittää kun on koulutus johonkin, tietty spesifialat erikseen. Kesätöissä nuorena tyttönä hihnalla tehtaassa tapasin vakkarityöntekijän, jolla oli maisterin koulutus. Kertoi, että helpolla tässä saa hyvin tienattua ja ilman stressiä ja pelkoa potkuista, ahkeraa porukkaa, kun tehdään urakoita, kukaan ei katso nenänvartta pitkin jne.

Kylläpä nyt on kova homma mustamaalata vaihteeksi Pippaa. Fiksu nainen ja tutkinnot löytyy, urheilullinen ja tervepäinen, ei skandaaleja, mutta ei tämäkään hyvä, haukkua vaan pitää. Sairasta.

Sinulla on erikoinen käsitys solvaamisesta ja mustamaalaamisesta. Tässä nimenomaan on ihmetelty sitä, että hänessä, kuten siskossaankin, olisi ollut ainesta vaikka mihin.

Catherine oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa taidehistoriaa, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä valokuvaamassa juhlatarvikkeita. Philippa oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa englannin kieltä, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä kirjoittamassa tekstejä juhlatarvikeblogiin.

No nyt on tekopyhää. Middletoneista ei ole tähän mennessä sanottu ainuttakaan positiivista sanaa.

Eivät ainakaan sossupummeina ole eläneet. Hienostihan pärjäävät, jokaisella omat uravalintansa. Jos Williamille kelpasi Kate Middleton tulevaksi kuningattareksi, niin aika outoa miettiä miksi halusi tehdä perhefirmassa töitä. Jospa lapset saivat ökypalkkaa ja mielettömiä etuja, siksi?

Sinähän vasta huvittava olet. Niin "team MIddleton" että et huomaa millainen "puppet master" mamma Middleton on. Piti tytärtään kotona vuoden että voi aloittaa samassa yliopistossa mihin William meni vaikka oli jo hyväksytty parempaan kouluun.

Riipaiseeko sinua yhtä syvältä kun Meghanista kirjoitellaan milloin minkäkin diagnoosin mielisairaana?

Pidä nyt taas saastainen turpas kiinni, kun et tunne edes tosiasioita.

Selitetty moneen kertaan, miten upea ratkaisu ja mitä Catherine teki väliuonna, mutta sinun saastaiseen päähäsi ei mikään mene. Et ymmärrä edes normaalia asiaa.

Upea Catherine työskenteli jahdilla female deckhandina ja sai pomolta huomautuksen liian lyhyistä shortseista, mikä sekin on jo jonkinlainen saavutus, kun noiden tyttöjen on tarkoitus olla silmänilona. Upeaa harjoittelua tulevaisuutta varten!

-eri.

Jossain lehdessä sanottiin, että Kate olisi ollut nuorempana pari vuotta jonkun vaateliikkeen sisäänostajana.

Kilpailuhenkisiä/kunnianhimoisia siskoksia varakkaasta perheestä. Opiskelu on tuonut heille sivistystä.

Kaikki eivät kuitenkaan ole ura-ihmisiä. Ehkä heidän tavoitteellisuutensa on kohdistunut enemmän perhe-elämän alueelle.

Opintojensa jälkeen oli jonkin aikaa osa-aikaisena sisäänostajana vanhempiensa perhetuttavien omistamassa liikkeessä. Muttei voinut sitäkään jatkaa, kun piti olla Williamin tavoitettavissa aina.

Kyllä hän varmasti on oman osansa uhrauksia tehnyt, ettei sikäli tarvitse kadehtia.

No tämähän kertoo vain siitä, että jos Katea ja siskoaan ei tarvitse kadehtia, niin voi siirtyä seuraamaan fiksumpia ihmisiä. Vaikka heitä ei kadehtisikaan, niin ei heitä tarvitse silti tauotta haukkua räkyttääkään.

Ihan samalla tavalla esim. Tanskan Mary jätti kaiken ja muutti tulevan kuninkaan perässä jopa maata ja kieltäkin.

Ruotsissa Daniel luopui kuntosalibisneksistään ja alkoi prinssiksi. Ei tarvitse salilla valmentaa.

Espanjassa Letizia jätti toimittajan uransa ja aloitti hovissa,

Norjan Mette-Marit pyyteli huumehöyryistä menneisyyttään itkien anteeksi ja samoin siirtyi hoviin töihin, eikä kai ollut pahemmin opiskellutkaan mitään erityisesti.

Jopa spare Carl Philipin Sofiakin lopetti ei niin kunnioitettavat puuhansa ja jopas kelpasi tiarat ja monarkian tuoma rikkaus.

Kate on ainoa, jota haukutaan aamusta iltaan, vaikka opiskellut ja nainut prinssin. Ihan yhtä hyvä on kuin nuo muutkin, eipä tarvitse hävetä mitään. Mutta jostainhan tuo kertoo, että ollaan noin vihan riivaamia, että jankataan samoja asioita; hänen äidistään, siskostaan, opinnoistaan, työteosta, jankutijankuti...

eri

Haukutaanko aamusta iltaan oikeasti Katea? Vai johtuuko tuo sinun saama vaikutelma siitä että seuraat aamusta iltaan näitä ketjuja jossa asetellaan vastakkain Sussexeja ja Waleseja jossa kumpikin pariskunta saa vuorotellen täyslaidallisen?

Jos et ole tajunnut niin tuo maanisesti meghania joka välissä haukkuva käyttää tekosyynään mm. sitä että "palstalla haukutaan kohtuuttomasti katea" vaikkei oikeastaan haukuttaisikaan. Ei tuommoisen perusteluja kannata suuremmin kuunnella. 

Montako arvelisit meitä täällä olevan kirjoittelemassa? Älä pura muihin anonyymeihin ihmisiin sitä, ettei Meghanista tykätä. Ja syy on rouvassa itsessään. "Tuo maanisesti Meghania joka välissä haukkuva" voi olla satoja kirjoittajia, enemmänkin.

Ja huomaatko kuinka "William on alkanut ärsyttää" -ketjun pääaihe on, kukapa muukaan, kuin Walesin prinsessa, joten tässä tekosyy sinulle, haukkua Catherinea, "maanisesti". Nyt jo lapsensakin taas aiheena.

Mitä ihmettä, kyllä Meghan on saanut lokaa niskaansa kymmenkertaisesti Kateen verrattuna. Arvostan Catherinea monessa asiassa, mutta olen yksi "St.Kate" -ilmiöön kyllästynyt. Osaa takuulla olla myös hankala tyyppi, kuten varmasti Meghankin. Itse en myöskään jaksa enää täysin yliampuvaa Meghanin demonisointia. Keskustelu aiheesta on usein rasittavan mustavalkoista hyvä-paha-meininkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

"Todellisuudessa asia oli päinvastoin"? Vaikka hiljattain puolueeton osapuoli eli räätäli jonka Meghan itse palkkasi korjaamaan morsiustyttöjen mekkoja pari päivää ennen häitä kertoi että mekot olivat oikeasti niin pielessä että ne piti käytännössä kasata uudelleen kokoon, ja useampi morsiustyttöjen äideistä oli niistä valittanut, ei vain Kate?

Puolueeton räätäli kertoi, että korjausompelua riitti, koska mekot oli ommeltu Ranskassa pelkkien mittojen mukaan. Tähän oli varauduttu ja korjauksille oli omat aikataulunsa.

Ongelma oli Kate, joka kieltäytyi tuomasta Charlottea korjausompeluun, vaan alkoi vaatia että hänen oma hääpukusuunnittelijansa tekee morsiuslapsille alusta pitäen uudet vaatteet, noin viikkoa ennen häitä. Taisivat hormonit olla hieman valloillaan.

Mistä tämä väite nyt on tullut?

Vanha juttu, tosijuttu.

Ei se noin mennyt. Vaan häihin oli tosiaan muutama päivä, Meghan ei huomioinut mitenkään valituksia (muidenkin kuin Katen, huom) siitä että mekot eivät istu. Koska hän ei saanut Meghanilta vastausta, Kate näytti mekkoa tuolle tutulle suunnittelijalle, joka sanoi, että mekot ovat niin vinksin vonksin, että ne käytännössä täytyy tehdä uusiksi. Räätäli joka lopulta hankittiin korjaamaan mekot, vahvisti tämän, että ne piti purkaa ja kasata uudelleen. Piti kuulemma tehdä työtä yötä päivää jotta mekot saatiin kuntoon häitä varten.

Mutta jotenkin stoori muuttuu teidän päässänne niin, että oli Katen vika, että mekkojen uudistaminen meni viime tinkaan. Aiemminhan - ennen räätälin haastattelua - te väititte, ettei mekoissa ollut mitään vikaa, vaan Kate vaan nirsoili tapansa mukaan. Joku täällä jopa virnuili, että Kate olisi halunnut Charlottelle "seksikkään" tyköistuvan puvun (WTF?).

No eipä nyt mennyt ihan noinkaan! Mistä ihmeestä näitä stooreja tulee. Tuolla räätälin haastattelu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vähän ohis, mutta en tajua, miksi morsianta on pitänyt painostaa tuolla mekkoasialla? Eikö siellä ole ollut ketään muuta joka olisi ehtinyt ottaa vastuuta huonosti istuvien mekkojen muutoksista. Luulisi, että morsiamella paljon muutakin mietittävää

Kenties morsian halusi pitää kaikki narut käsissään?

Ei halunnut. Catherinen painostettua asialla jossakin vaiheessa sitten pyysi, että voisiko C. mennä räätälin luo, joka odotti jo pukuja muutettavaksi, että hän ei osaa enää sanoa mitä pitäisi tehdä ja on niin paljon muuta mietittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

Hovi ei selittele eikä kommentoi varsinkaan henkilökohtaisia kinoja.

Meghan on ollut valehtelija ja teeskentelijä koko ikänsä. Hän vääntelee vihaisena naamaansa ja lirkuttelee silmät sirrillään vuoronperään tarpeen mukaan. Itse hän on elämänsä sotkenut, ja Harryn elämän siinä ohessa.

No, jos hovi haluaa uudistua, voisi tuossa petrata pikkuisen. Ei olis (/olisi ollut) iso vaiva vaikka twiitata lyhyesti vaikka tyyliin "mediassa kiertävä väite tähän ja tähän ihmiseen liittyen ei pidä paikkaansa. Haluamme oikaista asian, jotta tämä ja tämä henkilö ei saa suotta syyllisen leimaa harteilleen" jne, jotenkin lyhyesti ja virallisesti vaikka.

En edes osaisi itse olla noin selkärangaton. Sama asia pienoiskoossa: jos sattuisin olemaan puolisoni sisaruksen häissä vaikkapa tosi väsynyt ja tulisi sanottua rumasti morsiamelle ja jostakin syystä yhtäkkiä leviäisi suvun keskellä väite, että morsian äyskikin minulle, totta kai korjaisin väitteen.

Ja joo tiedän, ei kuningasperhe voi kommentoida kaikkeen, mutta olisi nyt voinut ees tuon kerran vaikka ihan solidaarisuuden osoituksena uudelle, vasta tulleelle ja häitään valmistelevalle perheenjäsenelle oikaista tuon väärän tiedon.

Jos hovi lähtisi tuolle "Tämä mediassa kiertävä huhu ei ole totta" -linjalle edes kerran, niin he eivät sen jälkeen muuta ehtisi tehdäkään. Muutenhan kaikista muista huhuista voitaisiin sanoa, että nämähän ovat totta, kun hovi ei kommentoinut niistä mitään. Parempi on olla vaan hiljaa kaikesta ja pysyä roskalehdistön yläpuolella.

Olisin varmaan itse liian nepsy kuninkaalliseksi. En voisi hyvällä omallatunnolla katsoa otsikoita, joissa parjataan syytöntä ihmistä, kun tiedän asioiden oikean laidan ja että olen itse syyllinen. Oikeasti, oman mielen vuoksi sanoisin vaikka heipat hoville, jos olisi pakko, ja vaikka twiittaisin että "se olin minä, olen pahoillani,tein väsyneenä virheen. Asia on sovittu asianosaisen kanssa ja toivon, että siitä ei myöskään lehdissä enää käsiteltäisi."

Niin varmaan olisitkin.

Voi olla. Mutta eipä se mitään. En jaksaisi tuollaista ympäristöä, jossa pitäisi olla niin hissun kissun koko ajan, että läheisiäkään ei voi puolustaa vaan pitää vain hiljaa hyväksyä se, että toista aiheetta haukutaan otsikot kirkuen.

Joo, osaatte varmaan arvata, että en arvostakaan tiettyjä asioita kuningashuoneessa sitten yhtään, vaikka joitakin juttuja ihailenkin. Mutta joo, onneksi ei itse tarvi yrittää palloilla kyseisessä lafkassa, tulisin hulluksi. Eli jep, musta ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit ovat myyneet Party Pieces bisneksensa kun oli koronan takia alkanut menna alamakeen.

Voiskohan ne myös vaikka haluta jo eläkkeelle, olla lastenlasten kanssa ja matkustella? Rahaakin on, varmaan myös sijoituksia sun muuta. Firman myynnistä lisää.

Aikansa tienasivat yrityksellään, ja se teki tehtävänsä. On se niin valitettavaa, kun korona ei vienyt heiltä koko omaisuutta, voi sniff ja nyyyh...

Olisivat nyt pitaneet kauppansa. Olisi ollut jotain mita jattaa perinnoksi Walesien Sparelle sitten kun hanen aikansa koittaa. Ei tarvitsisi Louisin kerjata rahaa isaltaan kun voi ruveta paperilautaskauppiaaksi ja ansaita itse elantonsa.

Minä taas olisin olettanut, että he jättävät firman Jamesille. Hänellä ei kuitenkaan taida olla ollut ihan samoja mahdollisuuksia naida rahaa kuin tytöillä, ja taitaa olla myös lukihäiriö ja masennustaustaa, joten ei ole niin helppoa aloittaa alusta bisnes-elämässä.

Jospa on kysytty ja poika kieltäytyi, kun kenties ei kiinnosta bisnekset tuolla alalla.

Hän on jo kokeillut kakkubisnestä ja korttibisnestä, eikä kumpikaan onnistunut, joten kyllä häntä ainakin lähtökohtaisesti ala kiinnostaa. Mutta saattaapi olla, että mamma-Middletonia pelottaa että poika vetää konkkaan myös krääsäpuolen.

James on kieltämättä jännä osoitus siitä, että se Middletonien läheinen perheyhteisö ei lopulta takaakaan että kaikki menee niin kuin Strömsössä. Vai käyttikö mamma kaikki paukut tyttärien preppaamiseen, ja poika masentui.

Pipan mies on investointipankkiiri , appiukolla on aatelisarvo. Mikä Pippan koulutus?

Yksityinen Marlborough College ja Edinburghin yliopisto engl. kirjallisuus  -wiki

Lopputyönään piteli Katen laahusta puolen miljardin katsojan edessä.

Jos on Camilla alkanut vääntää omia sukulaisiaan hoviin päin, niin jopas oli Katellakin omat oikeutensa tulevana kuningattarena ottaa siskonsa hääjuhlaansa mukaan noin. Ei taida ihan kuitenkaan liittyä kaasona oleminen engl. kirjallisuuteen. Voivoi, kun harmittaa joitain se, ettei Pippa ollutkaan "kaupan kassa tai baariapulainen"...

Ei taida ihan liittyä englantilaiseen kirjallisuuteen myöskään juhlasuunnittelu, joka on ollut Pippan pääasiallinen ammatti.

Eikö ole erikoista, että Middletonilla on kolme lasta, jotka ovat opiskelleet maan parhaissa yliopistoissa, mutta kuitenkaan kukaan heistä ei ole tehnyt töitä juhlasuunnittelubisneksen ulkopuolella?

Pippan solvaaminen nyt ei edes liity Williamin ketjuun mitenkään. 

Jospa se mitä ovat tehneet, onkin ollut kiinnostavaa ja työilmapiiri mukava ja ihanat työkaverit? Meilläkin oli vanhemmilla yritys, missä olin töissä, vaikka eri alan koulutus oli.

Nykyään riittää kun on koulutus johonkin, tietty spesifialat erikseen. Kesätöissä nuorena tyttönä hihnalla tehtaassa tapasin vakkarityöntekijän, jolla oli maisterin koulutus. Kertoi, että helpolla tässä saa hyvin tienattua ja ilman stressiä ja pelkoa potkuista, ahkeraa porukkaa, kun tehdään urakoita, kukaan ei katso nenänvartta pitkin jne.

Kylläpä nyt on kova homma mustamaalata vaihteeksi Pippaa. Fiksu nainen ja tutkinnot löytyy, urheilullinen ja tervepäinen, ei skandaaleja, mutta ei tämäkään hyvä, haukkua vaan pitää. Sairasta.

Sinulla on erikoinen käsitys solvaamisesta ja mustamaalaamisesta. Tässä nimenomaan on ihmetelty sitä, että hänessä, kuten siskossaankin, olisi ollut ainesta vaikka mihin.

Catherine oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa taidehistoriaa, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä valokuvaamassa juhlatarvikkeita. Philippa oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa englannin kieltä, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä kirjoittamassa tekstejä juhlatarvikeblogiin.

No nyt on tekopyhää. Middletoneista ei ole tähän mennessä sanottu ainuttakaan positiivista sanaa.

Eivät ainakaan sossupummeina ole eläneet. Hienostihan pärjäävät, jokaisella omat uravalintansa. Jos Williamille kelpasi Kate Middleton tulevaksi kuningattareksi, niin aika outoa miettiä miksi halusi tehdä perhefirmassa töitä. Jospa lapset saivat ökypalkkaa ja mielettömiä etuja, siksi?

Sinähän vasta huvittava olet. Niin "team MIddleton" että et huomaa millainen "puppet master" mamma Middleton on. Piti tytärtään kotona vuoden että voi aloittaa samassa yliopistossa mihin William meni vaikka oli jo hyväksytty parempaan kouluun.

Riipaiseeko sinua yhtä syvältä kun Meghanista kirjoitellaan milloin minkäkin diagnoosin mielisairaana?

Pidä nyt taas saastainen turpas kiinni, kun et tunne edes tosiasioita.

Selitetty moneen kertaan, miten upea ratkaisu ja mitä Catherine teki väliuonna, mutta sinun saastaiseen päähäsi ei mikään mene. Et ymmärrä edes normaalia asiaa.

Upea Catherine työskenteli jahdilla female deckhandina ja sai pomolta huomautuksen liian lyhyistä shortseista, mikä sekin on jo jonkinlainen saavutus, kun noiden tyttöjen on tarkoitus olla silmänilona. Upeaa harjoittelua tulevaisuutta varten!

-eri.

Jossain lehdessä sanottiin, että Kate olisi ollut nuorempana pari vuotta jonkun vaateliikkeen sisäänostajana.

Kilpailuhenkisiä/kunnianhimoisia siskoksia varakkaasta perheestä. Opiskelu on tuonut heille sivistystä.

Kaikki eivät kuitenkaan ole ura-ihmisiä. Ehkä heidän tavoitteellisuutensa on kohdistunut enemmän perhe-elämän alueelle.

Opintojensa jälkeen oli jonkin aikaa osa-aikaisena sisäänostajana vanhempiensa perhetuttavien omistamassa liikkeessä. Muttei voinut sitäkään jatkaa, kun piti olla Williamin tavoitettavissa aina.

Kyllä hän varmasti on oman osansa uhrauksia tehnyt, ettei sikäli tarvitse kadehtia.

No tämähän kertoo vain siitä, että jos Katea ja siskoaan ei tarvitse kadehtia, niin voi siirtyä seuraamaan fiksumpia ihmisiä. Vaikka heitä ei kadehtisikaan, niin ei heitä tarvitse silti tauotta haukkua räkyttääkään.

Ihan samalla tavalla esim. Tanskan Mary jätti kaiken ja muutti tulevan kuninkaan perässä jopa maata ja kieltäkin.

Ruotsissa Daniel luopui kuntosalibisneksistään ja alkoi prinssiksi. Ei tarvitse salilla valmentaa.

Espanjassa Letizia jätti toimittajan uransa ja aloitti hovissa,

Norjan Mette-Marit pyyteli huumehöyryistä menneisyyttään itkien anteeksi ja samoin siirtyi hoviin töihin, eikä kai ollut pahemmin opiskellutkaan mitään erityisesti.

Jopa spare Carl Philipin Sofiakin lopetti ei niin kunnioitettavat puuhansa ja jopas kelpasi tiarat ja monarkian tuoma rikkaus.

Kate on ainoa, jota haukutaan aamusta iltaan, vaikka opiskellut ja nainut prinssin. Ihan yhtä hyvä on kuin nuo muutkin, eipä tarvitse hävetä mitään. Mutta jostainhan tuo kertoo, että ollaan noin vihan riivaamia, että jankataan samoja asioita; hänen äidistään, siskostaan, opinnoistaan, työteosta, jankutijankuti...

eri

Haukutaanko aamusta iltaan oikeasti Katea? Vai johtuuko tuo sinun saama vaikutelma siitä että seuraat aamusta iltaan näitä ketjuja jossa asetellaan vastakkain Sussexeja ja Waleseja jossa kumpikin pariskunta saa vuorotellen täyslaidallisen?

Jos et ole tajunnut niin tuo maanisesti meghania joka välissä haukkuva käyttää tekosyynään mm. sitä että "palstalla haukutaan kohtuuttomasti katea" vaikkei oikeastaan haukuttaisikaan. Ei tuommoisen perusteluja kannata suuremmin kuunnella. 

Montako arvelisit meitä täällä olevan kirjoittelemassa? Älä pura muihin anonyymeihin ihmisiin sitä, ettei Meghanista tykätä. Ja syy on rouvassa itsessään. "Tuo maanisesti Meghania joka välissä haukkuva" voi olla satoja kirjoittajia, enemmänkin.

Ja huomaatko kuinka "William on alkanut ärsyttää" -ketjun pääaihe on, kukapa muukaan, kuin Walesin prinsessa, joten tässä tekosyy sinulle, haukkua Catherinea, "maanisesti". Nyt jo lapsensakin taas aiheena.

Mitä ihmettä, kyllä Meghan on saanut lokaa niskaansa kymmenkertaisesti Kateen verrattuna. Arvostan Catherinea monessa asiassa, mutta olen yksi "St.Kate" -ilmiöön kyllästynyt. Osaa takuulla olla myös hankala tyyppi, kuten varmasti Meghankin. Itse en myöskään jaksa enää täysin yliampuvaa Meghanin demonisointia. Keskustelu aiheesta on usein rasittavan mustavalkoista hyvä-paha-meininkiä

Ovatko kaikki ihmiset unohtaneet, miten järkyttävän rumasti Catherinea kohdeltiin aikanaan brittilehdistössä? Kaikki waity Katie -jutut, jatkuva paparazzien kyttääminen, jopa yläosaton kuva piti julkaista. Muistan myös, kuinka joku "asiantuntija" spekuloi sitä, kuinka Catherinen "commoner" geenit vaikuttavat Williamin ja Catherinen tuleviin lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

Hovi ei selittele eikä kommentoi varsinkaan henkilökohtaisia kinoja.

Meghan on ollut valehtelija ja teeskentelijä koko ikänsä. Hän vääntelee vihaisena naamaansa ja lirkuttelee silmät sirrillään vuoronperään tarpeen mukaan. Itse hän on elämänsä sotkenut, ja Harryn elämän siinä ohessa.

No, jos hovi haluaa uudistua, voisi tuossa petrata pikkuisen. Ei olis (/olisi ollut) iso vaiva vaikka twiitata lyhyesti vaikka tyyliin "mediassa kiertävä väite tähän ja tähän ihmiseen liittyen ei pidä paikkaansa. Haluamme oikaista asian, jotta tämä ja tämä henkilö ei saa suotta syyllisen leimaa harteilleen" jne, jotenkin lyhyesti ja virallisesti vaikka.

En edes osaisi itse olla noin selkärangaton. Sama asia pienoiskoossa: jos sattuisin olemaan puolisoni sisaruksen häissä vaikkapa tosi väsynyt ja tulisi sanottua rumasti morsiamelle ja jostakin syystä yhtäkkiä leviäisi suvun keskellä väite, että morsian äyskikin minulle, totta kai korjaisin väitteen.

Ja joo tiedän, ei kuningasperhe voi kommentoida kaikkeen, mutta olisi nyt voinut ees tuon kerran vaikka ihan solidaarisuuden osoituksena uudelle, vasta tulleelle ja häitään valmistelevalle perheenjäsenelle oikaista tuon väärän tiedon.

Jos hovi lähtisi tuolle "Tämä mediassa kiertävä huhu ei ole totta" -linjalle edes kerran, niin he eivät sen jälkeen muuta ehtisi tehdäkään. Muutenhan kaikista muista huhuista voitaisiin sanoa, että nämähän ovat totta, kun hovi ei kommentoinut niistä mitään. Parempi on olla vaan hiljaa kaikesta ja pysyä roskalehdistön yläpuolella.

Olisin varmaan itse liian nepsy kuninkaalliseksi. En voisi hyvällä omallatunnolla katsoa otsikoita, joissa parjataan syytöntä ihmistä, kun tiedän asioiden oikean laidan ja että olen itse syyllinen. Oikeasti, oman mielen vuoksi sanoisin vaikka heipat hoville, jos olisi pakko, ja vaikka twiittaisin että "se olin minä, olen pahoillani,tein väsyneenä virheen. Asia on sovittu asianosaisen kanssa ja toivon, että siitä ei myöskään lehdissä enää käsiteltäisi."

Niin varmaan olisitkin.

Voi olla. Mutta eipä se mitään. En jaksaisi tuollaista ympäristöä, jossa pitäisi olla niin hissun kissun koko ajan, että läheisiäkään ei voi puolustaa vaan pitää vain hiljaa hyväksyä se, että toista aiheetta haukutaan otsikot kirkuen.

Joo, osaatte varmaan arvata, että en arvostakaan tiettyjä asioita kuningashuoneessa sitten yhtään, vaikka joitakin juttuja ihailenkin. Mutta joo, onneksi ei itse tarvi yrittää palloilla kyseisessä lafkassa, tulisin hulluksi. Eli jep, musta ei olisi.

Jos sinä olisit syntynyt kuningashuoneeseen, olisit oppinut ymmärtämään säännöt ja niiden perusteet. Et kuitenkaan ole kuninkaallinen, joten sinun on helppo jossitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovastihan siella hovissa kiehuu. Camilla ja Charles eivat voi istua samassa ruokapoydassa riitelematta. Kate ja Wills kayvat aanekkaita tappeluita. Andrew ei muuta pois kun hanella on 75 vuoden vuokrasopimus.

Luulin etta kruunajaisten jalkeen elama rauhottuisi mutta joka paiva pitaa uutisissa olla kommenttia brittikuninkaallisista. 

t. usalainen

Ja taas sisäpiiriläinen tietää...

Andrewin sopimus ei voi enää pitää, koska hänellä ei ole varaa maksaa, kun menetti miljoonia haureudellaan ja hänen tulonsakin elenivat. 

Kuninkaallisten aina lasnaolevat avustajat ovat kertoneet.

Andrewn tulot alenivat kun Charles ei enaa maksanut niinkuin aitinsa oli tehnyt.

William suunnittelee jo kruunajaisiaan. Kate ja Camilla riidoissa. Tasta tulee viela "kuuma kesa".

mikäs Kamillalla ja Katella on? Kaiken hyvyyden keskellä. 

Vihanpito alkoi kruunajaisissa kun Kate ja William nakivat kuinka monta sukulaista Camilla oli saanut kutsua (20), Middletoneja oli vain nelja, Katen vanhemmat, sisko ja veli. Edes naiden puolisot eivat saaneet kutsua.

Kun tuli poislahdon aika, ohi kavelevalle kuninkaalle kumarrettiin ja niiattiin. Camillan kohdalla olisi myos pitanyt tehda niin mutta Walesit seisoivat kuin patsaat.

Kruunajaisten jalkeen Camilla on ollut Charlesin kimpussa koska hanesta oli vaarin etta poika oli saanut kutsun ja palatsivaen mukaan jatkuvasti nalkuttaa etta Harry pitaisi poistaa tulevilta kutsulistoilta ja yleensakin olemassaolosta.

Charles sai tarpeekseen ja laksi yksin Transylvaaniaan lepailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit ovat myyneet Party Pieces bisneksensa kun oli koronan takia alkanut menna alamakeen.

Voiskohan ne myös vaikka haluta jo eläkkeelle, olla lastenlasten kanssa ja matkustella? Rahaakin on, varmaan myös sijoituksia sun muuta. Firman myynnistä lisää.

Aikansa tienasivat yrityksellään, ja se teki tehtävänsä. On se niin valitettavaa, kun korona ei vienyt heiltä koko omaisuutta, voi sniff ja nyyyh...

Olisivat nyt pitaneet kauppansa. Olisi ollut jotain mita jattaa perinnoksi Walesien Sparelle sitten kun hanen aikansa koittaa. Ei tarvitsisi Louisin kerjata rahaa isaltaan kun voi ruveta paperilautaskauppiaaksi ja ansaita itse elantonsa.

Minä taas olisin olettanut, että he jättävät firman Jamesille. Hänellä ei kuitenkaan taida olla ollut ihan samoja mahdollisuuksia naida rahaa kuin tytöillä, ja taitaa olla myös lukihäiriö ja masennustaustaa, joten ei ole niin helppoa aloittaa alusta bisnes-elämässä.

Jospa on kysytty ja poika kieltäytyi, kun kenties ei kiinnosta bisnekset tuolla alalla.

Hän on jo kokeillut kakkubisnestä ja korttibisnestä, eikä kumpikaan onnistunut, joten kyllä häntä ainakin lähtökohtaisesti ala kiinnostaa. Mutta saattaapi olla, että mamma-Middletonia pelottaa että poika vetää konkkaan myös krääsäpuolen.

James on kieltämättä jännä osoitus siitä, että se Middletonien läheinen perheyhteisö ei lopulta takaakaan että kaikki menee niin kuin Strömsössä. Vai käyttikö mamma kaikki paukut tyttärien preppaamiseen, ja poika masentui.

Pipan mies on investointipankkiiri , appiukolla on aatelisarvo. Mikä Pippan koulutus?

Yksityinen Marlborough College ja Edinburghin yliopisto engl. kirjallisuus  -wiki

Lopputyönään piteli Katen laahusta puolen miljardin katsojan edessä.

Jos on Camilla alkanut vääntää omia sukulaisiaan hoviin päin, niin jopas oli Katellakin omat oikeutensa tulevana kuningattarena ottaa siskonsa hääjuhlaansa mukaan noin. Ei taida ihan kuitenkaan liittyä kaasona oleminen engl. kirjallisuuteen. Voivoi, kun harmittaa joitain se, ettei Pippa ollutkaan "kaupan kassa tai baariapulainen"...

Ei taida ihan liittyä englantilaiseen kirjallisuuteen myöskään juhlasuunnittelu, joka on ollut Pippan pääasiallinen ammatti.

Eikö ole erikoista, että Middletonilla on kolme lasta, jotka ovat opiskelleet maan parhaissa yliopistoissa, mutta kuitenkaan kukaan heistä ei ole tehnyt töitä juhlasuunnittelubisneksen ulkopuolella?

Pippan solvaaminen nyt ei edes liity Williamin ketjuun mitenkään. 

Jospa se mitä ovat tehneet, onkin ollut kiinnostavaa ja työilmapiiri mukava ja ihanat työkaverit? Meilläkin oli vanhemmilla yritys, missä olin töissä, vaikka eri alan koulutus oli.

Nykyään riittää kun on koulutus johonkin, tietty spesifialat erikseen. Kesätöissä nuorena tyttönä hihnalla tehtaassa tapasin vakkarityöntekijän, jolla oli maisterin koulutus. Kertoi, että helpolla tässä saa hyvin tienattua ja ilman stressiä ja pelkoa potkuista, ahkeraa porukkaa, kun tehdään urakoita, kukaan ei katso nenänvartta pitkin jne.

Kylläpä nyt on kova homma mustamaalata vaihteeksi Pippaa. Fiksu nainen ja tutkinnot löytyy, urheilullinen ja tervepäinen, ei skandaaleja, mutta ei tämäkään hyvä, haukkua vaan pitää. Sairasta.

Sinulla on erikoinen käsitys solvaamisesta ja mustamaalaamisesta. Tässä nimenomaan on ihmetelty sitä, että hänessä, kuten siskossaankin, olisi ollut ainesta vaikka mihin.

Catherine oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa taidehistoriaa, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä valokuvaamassa juhlatarvikkeita. Philippa oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa englannin kieltä, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä kirjoittamassa tekstejä juhlatarvikeblogiin.

No nyt on tekopyhää. Middletoneista ei ole tähän mennessä sanottu ainuttakaan positiivista sanaa.

Eivät ainakaan sossupummeina ole eläneet. Hienostihan pärjäävät, jokaisella omat uravalintansa. Jos Williamille kelpasi Kate Middleton tulevaksi kuningattareksi, niin aika outoa miettiä miksi halusi tehdä perhefirmassa töitä. Jospa lapset saivat ökypalkkaa ja mielettömiä etuja, siksi?

Sinähän vasta huvittava olet. Niin "team MIddleton" että et huomaa millainen "puppet master" mamma Middleton on. Piti tytärtään kotona vuoden että voi aloittaa samassa yliopistossa mihin William meni vaikka oli jo hyväksytty parempaan kouluun.

Riipaiseeko sinua yhtä syvältä kun Meghanista kirjoitellaan milloin minkäkin diagnoosin mielisairaana?

Pidä nyt taas saastainen turpas kiinni, kun et tunne edes tosiasioita.

Selitetty moneen kertaan, miten upea ratkaisu ja mitä Catherine teki väliuonna, mutta sinun saastaiseen päähäsi ei mikään mene. Et ymmärrä edes normaalia asiaa.

Upea Catherine työskenteli jahdilla female deckhandina ja sai pomolta huomautuksen liian lyhyistä shortseista, mikä sekin on jo jonkinlainen saavutus, kun noiden tyttöjen on tarkoitus olla silmänilona. Upeaa harjoittelua tulevaisuutta varten!

-eri.

Jossain lehdessä sanottiin, että Kate olisi ollut nuorempana pari vuotta jonkun vaateliikkeen sisäänostajana.

Kilpailuhenkisiä/kunnianhimoisia siskoksia varakkaasta perheestä. Opiskelu on tuonut heille sivistystä.

Kaikki eivät kuitenkaan ole ura-ihmisiä. Ehkä heidän tavoitteellisuutensa on kohdistunut enemmän perhe-elämän alueelle.

Opintojensa jälkeen oli jonkin aikaa osa-aikaisena sisäänostajana vanhempiensa perhetuttavien omistamassa liikkeessä. Muttei voinut sitäkään jatkaa, kun piti olla Williamin tavoitettavissa aina.

Kyllä hän varmasti on oman osansa uhrauksia tehnyt, ettei sikäli tarvitse kadehtia.

No tämähän kertoo vain siitä, että jos Katea ja siskoaan ei tarvitse kadehtia, niin voi siirtyä seuraamaan fiksumpia ihmisiä. Vaikka heitä ei kadehtisikaan, niin ei heitä tarvitse silti tauotta haukkua räkyttääkään.

Ihan samalla tavalla esim. Tanskan Mary jätti kaiken ja muutti tulevan kuninkaan perässä jopa maata ja kieltäkin.

Ruotsissa Daniel luopui kuntosalibisneksistään ja alkoi prinssiksi. Ei tarvitse salilla valmentaa.

Espanjassa Letizia jätti toimittajan uransa ja aloitti hovissa,

Norjan Mette-Marit pyyteli huumehöyryistä menneisyyttään itkien anteeksi ja samoin siirtyi hoviin töihin, eikä kai ollut pahemmin opiskellutkaan mitään erityisesti.

Jopa spare Carl Philipin Sofiakin lopetti ei niin kunnioitettavat puuhansa ja jopas kelpasi tiarat ja monarkian tuoma rikkaus.

Kate on ainoa, jota haukutaan aamusta iltaan, vaikka opiskellut ja nainut prinssin. Ihan yhtä hyvä on kuin nuo muutkin, eipä tarvitse hävetä mitään. Mutta jostainhan tuo kertoo, että ollaan noin vihan riivaamia, että jankataan samoja asioita; hänen äidistään, siskostaan, opinnoistaan, työteosta, jankutijankuti...

eri

Haukutaanko aamusta iltaan oikeasti Katea? Vai johtuuko tuo sinun saama vaikutelma siitä että seuraat aamusta iltaan näitä ketjuja jossa asetellaan vastakkain Sussexeja ja Waleseja jossa kumpikin pariskunta saa vuorotellen täyslaidallisen?

Jos et ole tajunnut niin tuo maanisesti meghania joka välissä haukkuva käyttää tekosyynään mm. sitä että "palstalla haukutaan kohtuuttomasti katea" vaikkei oikeastaan haukuttaisikaan. Ei tuommoisen perusteluja kannata suuremmin kuunnella. 

Henkilön kuvailtu käyttäytyminen, kuten jatkuva haukkuminen, valehtelu, kyttääminen ja vainoaminen somekanavilla, voi viitata useisiin mahdollisiin mielenterveyden ongelmiin tai häiriöihin. On kuitenkin tärkeää muistaa, että ainoastaan pätevät ammattilaiset, kuten psykiatrit tai psykologit, voivat tehdä asianmukaisen arvion yksilön mielenterveydestä perusteellisen arvioinnin ja diagnoosin pohjalta.

Joitakin mahdollisia mielenterveyden häiriöitä tai ongelmia, jotka voivat ilmentyä tällaisessa käyttäytymisessä, voivat olla esimerkiksi:

Persoonallisuushäiriöt: Jotkut persoonallisuushäiriöt, kuten narsistinen persoonallisuushäiriö tai antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, voivat aiheuttaa toistuvaa kyseenalaista käyttäytymistä, kuten haukkumista, valehtelua ja vainoamista.

Mielenterveyden häiriöt: Esimerkiksi ahdistuneisuus- tai masennushäiriöt voivat vaikuttaa yksilön kykyyn hallita tunteitaan ja sosiaalisia vuorovaikutustaitojaan, mikä voi johtaa epäasialliseen käyttäytymiseen.

Riippuvuudet: Joissain tapauksissa sosiaalisen median tai internetin käytön liiallinen riippuvuus voi vaikuttaa henkilön käyttäytymiseen ja ajatusmalleihin.

On tärkeää ymmärtää, että tämä on vain spekulaatiota, eikä se ole diagnoosi. Ainoastaan ammattilaiset voivat tehdä pätevän arvion yksilön mielenterveydestä, joten jos olet huolissasi jonkun käyttäytymisestä, kannustan sinua rohkaisemaan heitä hakemaan apua ja tukemaan heitä mielenterveyden ammattilaisten puoleen kääntymisessä.

Meghanhullu sai viimein virallisen diagnoosin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit ovat myyneet Party Pieces bisneksensa kun oli koronan takia alkanut menna alamakeen.

Voiskohan ne myös vaikka haluta jo eläkkeelle, olla lastenlasten kanssa ja matkustella? Rahaakin on, varmaan myös sijoituksia sun muuta. Firman myynnistä lisää.

Aikansa tienasivat yrityksellään, ja se teki tehtävänsä. On se niin valitettavaa, kun korona ei vienyt heiltä koko omaisuutta, voi sniff ja nyyyh...

Olisivat nyt pitaneet kauppansa. Olisi ollut jotain mita jattaa perinnoksi Walesien Sparelle sitten kun hanen aikansa koittaa. Ei tarvitsisi Louisin kerjata rahaa isaltaan kun voi ruveta paperilautaskauppiaaksi ja ansaita itse elantonsa.

Minä taas olisin olettanut, että he jättävät firman Jamesille. Hänellä ei kuitenkaan taida olla ollut ihan samoja mahdollisuuksia naida rahaa kuin tytöillä, ja taitaa olla myös lukihäiriö ja masennustaustaa, joten ei ole niin helppoa aloittaa alusta bisnes-elämässä.

Jospa on kysytty ja poika kieltäytyi, kun kenties ei kiinnosta bisnekset tuolla alalla.

Hän on jo kokeillut kakkubisnestä ja korttibisnestä, eikä kumpikaan onnistunut, joten kyllä häntä ainakin lähtökohtaisesti ala kiinnostaa. Mutta saattaapi olla, että mamma-Middletonia pelottaa että poika vetää konkkaan myös krääsäpuolen.

James on kieltämättä jännä osoitus siitä, että se Middletonien läheinen perheyhteisö ei lopulta takaakaan että kaikki menee niin kuin Strömsössä. Vai käyttikö mamma kaikki paukut tyttärien preppaamiseen, ja poika masentui.

Pipan mies on investointipankkiiri , appiukolla on aatelisarvo. Mikä Pippan koulutus?

Yksityinen Marlborough College ja Edinburghin yliopisto engl. kirjallisuus  -wiki

Lopputyönään piteli Katen laahusta puolen miljardin katsojan edessä.

Jos on Camilla alkanut vääntää omia sukulaisiaan hoviin päin, niin jopas oli Katellakin omat oikeutensa tulevana kuningattarena ottaa siskonsa hääjuhlaansa mukaan noin. Ei taida ihan kuitenkaan liittyä kaasona oleminen engl. kirjallisuuteen. Voivoi, kun harmittaa joitain se, ettei Pippa ollutkaan "kaupan kassa tai baariapulainen"...

Ei taida ihan liittyä englantilaiseen kirjallisuuteen myöskään juhlasuunnittelu, joka on ollut Pippan pääasiallinen ammatti.

Eikö ole erikoista, että Middletonilla on kolme lasta, jotka ovat opiskelleet maan parhaissa yliopistoissa, mutta kuitenkaan kukaan heistä ei ole tehnyt töitä juhlasuunnittelubisneksen ulkopuolella?

Pippan solvaaminen nyt ei edes liity Williamin ketjuun mitenkään. 

Jospa se mitä ovat tehneet, onkin ollut kiinnostavaa ja työilmapiiri mukava ja ihanat työkaverit? Meilläkin oli vanhemmilla yritys, missä olin töissä, vaikka eri alan koulutus oli.

Nykyään riittää kun on koulutus johonkin, tietty spesifialat erikseen. Kesätöissä nuorena tyttönä hihnalla tehtaassa tapasin vakkarityöntekijän, jolla oli maisterin koulutus. Kertoi, että helpolla tässä saa hyvin tienattua ja ilman stressiä ja pelkoa potkuista, ahkeraa porukkaa, kun tehdään urakoita, kukaan ei katso nenänvartta pitkin jne.

Kylläpä nyt on kova homma mustamaalata vaihteeksi Pippaa. Fiksu nainen ja tutkinnot löytyy, urheilullinen ja tervepäinen, ei skandaaleja, mutta ei tämäkään hyvä, haukkua vaan pitää. Sairasta.

Sinulla on erikoinen käsitys solvaamisesta ja mustamaalaamisesta. Tässä nimenomaan on ihmetelty sitä, että hänessä, kuten siskossaankin, olisi ollut ainesta vaikka mihin.

Catherine oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa taidehistoriaa, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä valokuvaamassa juhlatarvikkeita. Philippa oli kaunis ja älykäs nuori nainen, joka opiskeli hyvässä yliopistossa englannin kieltä, ja hänen ainoa pitempiaikainen työpaikkansa oli perheyrityksessä kirjoittamassa tekstejä juhlatarvikeblogiin.

No nyt on tekopyhää. Middletoneista ei ole tähän mennessä sanottu ainuttakaan positiivista sanaa.

Eivät ainakaan sossupummeina ole eläneet. Hienostihan pärjäävät, jokaisella omat uravalintansa. Jos Williamille kelpasi Kate Middleton tulevaksi kuningattareksi, niin aika outoa miettiä miksi halusi tehdä perhefirmassa töitä. Jospa lapset saivat ökypalkkaa ja mielettömiä etuja, siksi?

Sinähän vasta huvittava olet. Niin "team MIddleton" että et huomaa millainen "puppet master" mamma Middleton on. Piti tytärtään kotona vuoden että voi aloittaa samassa yliopistossa mihin William meni vaikka oli jo hyväksytty parempaan kouluun.

Riipaiseeko sinua yhtä syvältä kun Meghanista kirjoitellaan milloin minkäkin diagnoosin mielisairaana?

Pidä nyt taas saastainen turpas kiinni, kun et tunne edes tosiasioita.

Selitetty moneen kertaan, miten upea ratkaisu ja mitä Catherine teki väliuonna, mutta sinun saastaiseen päähäsi ei mikään mene. Et ymmärrä edes normaalia asiaa.

Upea Catherine työskenteli jahdilla female deckhandina ja sai pomolta huomautuksen liian lyhyistä shortseista, mikä sekin on jo jonkinlainen saavutus, kun noiden tyttöjen on tarkoitus olla silmänilona. Upeaa harjoittelua tulevaisuutta varten!

-eri.

Jossain lehdessä sanottiin, että Kate olisi ollut nuorempana pari vuotta jonkun vaateliikkeen sisäänostajana.

Kilpailuhenkisiä/kunnianhimoisia siskoksia varakkaasta perheestä. Opiskelu on tuonut heille sivistystä.

Kaikki eivät kuitenkaan ole ura-ihmisiä. Ehkä heidän tavoitteellisuutensa on kohdistunut enemmän perhe-elämän alueelle.

Opintojensa jälkeen oli jonkin aikaa osa-aikaisena sisäänostajana vanhempiensa perhetuttavien omistamassa liikkeessä. Muttei voinut sitäkään jatkaa, kun piti olla Williamin tavoitettavissa aina.

Kyllä hän varmasti on oman osansa uhrauksia tehnyt, ettei sikäli tarvitse kadehtia.

No tämähän kertoo vain siitä, että jos Katea ja siskoaan ei tarvitse kadehtia, niin voi siirtyä seuraamaan fiksumpia ihmisiä. Vaikka heitä ei kadehtisikaan, niin ei heitä tarvitse silti tauotta haukkua räkyttääkään.

Ihan samalla tavalla esim. Tanskan Mary jätti kaiken ja muutti tulevan kuninkaan perässä jopa maata ja kieltäkin.

Ruotsissa Daniel luopui kuntosalibisneksistään ja alkoi prinssiksi. Ei tarvitse salilla valmentaa.

Espanjassa Letizia jätti toimittajan uransa ja aloitti hovissa,

Norjan Mette-Marit pyyteli huumehöyryistä menneisyyttään itkien anteeksi ja samoin siirtyi hoviin töihin, eikä kai ollut pahemmin opiskellutkaan mitään erityisesti.

Jopa spare Carl Philipin Sofiakin lopetti ei niin kunnioitettavat puuhansa ja jopas kelpasi tiarat ja monarkian tuoma rikkaus.

Kate on ainoa, jota haukutaan aamusta iltaan, vaikka opiskellut ja nainut prinssin. Ihan yhtä hyvä on kuin nuo muutkin, eipä tarvitse hävetä mitään. Mutta jostainhan tuo kertoo, että ollaan noin vihan riivaamia, että jankataan samoja asioita; hänen äidistään, siskostaan, opinnoistaan, työteosta, jankutijankuti...

eri

Haukutaanko aamusta iltaan oikeasti Katea? Vai johtuuko tuo sinun saama vaikutelma siitä että seuraat aamusta iltaan näitä ketjuja jossa asetellaan vastakkain Sussexeja ja Waleseja jossa kumpikin pariskunta saa vuorotellen täyslaidallisen?

Jos et ole tajunnut niin tuo maanisesti meghania joka välissä haukkuva käyttää tekosyynään mm. sitä että "palstalla haukutaan kohtuuttomasti katea" vaikkei oikeastaan haukuttaisikaan. Ei tuommoisen perusteluja kannata suuremmin kuunnella. 

Montako arvelisit meitä täällä olevan kirjoittelemassa? Älä pura muihin anonyymeihin ihmisiin sitä, ettei Meghanista tykätä. Ja syy on rouvassa itsessään. "Tuo maanisesti Meghania joka välissä haukkuva" voi olla satoja kirjoittajia, enemmänkin.

Ja huomaatko kuinka "William on alkanut ärsyttää" -ketjun pääaihe on, kukapa muukaan, kuin Walesin prinsessa, joten tässä tekosyy sinulle, haukkua Catherinea, "maanisesti". Nyt jo lapsensakin taas aiheena.

Sinä et ole satoja kirjoittajia. Täällä ei käy kuin muutama ihminen horisemassa.

Riittää, etten ole ainoa, kuten annat ymmärtää tai kenties harhaisena luulet ilmeisesti jopa oikeasti. "Tuo maanisesti Meghania joka välissä haukkuva" tarkoittaa vain yhtä kirjoittajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

"Todellisuudessa asia oli päinvastoin"? Vaikka hiljattain puolueeton osapuoli eli räätäli jonka Meghan itse palkkasi korjaamaan morsiustyttöjen mekkoja pari päivää ennen häitä kertoi että mekot olivat oikeasti niin pielessä että ne piti käytännössä kasata uudelleen kokoon, ja useampi morsiustyttöjen äideistä oli niistä valittanut, ei vain Kate?

Puolueeton räätäli kertoi, että korjausompelua riitti, koska mekot oli ommeltu Ranskassa pelkkien mittojen mukaan. Tähän oli varauduttu ja korjauksille oli omat aikataulunsa.

Ongelma oli Kate, joka kieltäytyi tuomasta Charlottea korjausompeluun, vaan alkoi vaatia että hänen oma hääpukusuunnittelijansa tekee morsiuslapsille alusta pitäen uudet vaatteet, noin viikkoa ennen häitä. Taisivat hormonit olla hieman valloillaan.

Mistä tämä väite nyt on tullut?

Vanha juttu, tosijuttu.

Ei se noin mennyt. Vaan häihin oli tosiaan muutama päivä, Meghan ei huomioinut mitenkään valituksia (muidenkin kuin Katen, huom) siitä että mekot eivät istu. Koska hän ei saanut Meghanilta vastausta, Kate näytti mekkoa tuolle tutulle suunnittelijalle, joka sanoi, että mekot ovat niin vinksin vonksin, että ne käytännössä täytyy tehdä uusiksi. Räätäli joka lopulta hankittiin korjaamaan mekot, vahvisti tämän, että ne piti purkaa ja kasata uudelleen. Piti kuulemma tehdä työtä yötä päivää jotta mekot saatiin kuntoon häitä varten.

Mutta jotenkin stoori muuttuu teidän päässänne niin, että oli Katen vika, että mekkojen uudistaminen meni viime tinkaan. Aiemminhan - ennen räätälin haastattelua - te väititte, ettei mekoissa ollut mitään vikaa, vaan Kate vaan nirsoili tapansa mukaan. Joku täällä jopa virnuili, että Kate olisi halunnut Charlottelle "seksikkään" tyköistuvan puvun (WTF?).

No eipä nyt mennyt ihan noinkaan! Mistä ihmeestä näitä stooreja tulee. Tuolla räätälin haastattelu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vähän ohis, mutta en tajua, miksi morsianta on pitänyt painostaa tuolla mekkoasialla? Eikö siellä ole ollut ketään muuta joka olisi ehtinyt ottaa vastuuta huonosti istuvien mekkojen muutoksista. Luulisi, että morsiamella paljon muutakin mietittävää

Meghanhan oli niin rutinoitunut morsian (kokemusta oli jo pari kertaa aiemmin morsiamena olosta), ettei luulisi hänen turhista hermoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

"Todellisuudessa asia oli päinvastoin"? Vaikka hiljattain puolueeton osapuoli eli räätäli jonka Meghan itse palkkasi korjaamaan morsiustyttöjen mekkoja pari päivää ennen häitä kertoi että mekot olivat oikeasti niin pielessä että ne piti käytännössä kasata uudelleen kokoon, ja useampi morsiustyttöjen äideistä oli niistä valittanut, ei vain Kate?

Puolueeton räätäli kertoi, että korjausompelua riitti, koska mekot oli ommeltu Ranskassa pelkkien mittojen mukaan. Tähän oli varauduttu ja korjauksille oli omat aikataulunsa.

Ongelma oli Kate, joka kieltäytyi tuomasta Charlottea korjausompeluun, vaan alkoi vaatia että hänen oma hääpukusuunnittelijansa tekee morsiuslapsille alusta pitäen uudet vaatteet, noin viikkoa ennen häitä. Taisivat hormonit olla hieman valloillaan.

Mistä tämä väite nyt on tullut?

Vanha juttu, tosijuttu.

Ei se noin mennyt. Vaan häihin oli tosiaan muutama päivä, Meghan ei huomioinut mitenkään valituksia (muidenkin kuin Katen, huom) siitä että mekot eivät istu. Koska hän ei saanut Meghanilta vastausta, Kate näytti mekkoa tuolle tutulle suunnittelijalle, joka sanoi, että mekot ovat niin vinksin vonksin, että ne käytännössä täytyy tehdä uusiksi. Räätäli joka lopulta hankittiin korjaamaan mekot, vahvisti tämän, että ne piti purkaa ja kasata uudelleen. Piti kuulemma tehdä työtä yötä päivää jotta mekot saatiin kuntoon häitä varten.

Mutta jotenkin stoori muuttuu teidän päässänne niin, että oli Katen vika, että mekkojen uudistaminen meni viime tinkaan. Aiemminhan - ennen räätälin haastattelua - te väititte, ettei mekoissa ollut mitään vikaa, vaan Kate vaan nirsoili tapansa mukaan. Joku täällä jopa virnuili, että Kate olisi halunnut Charlottelle "seksikkään" tyköistuvan puvun (WTF?).

No eipä nyt mennyt ihan noinkaan! Mistä ihmeestä näitä stooreja tulee. Tuolla räätälin haastattelu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vähän ohis, mutta en tajua, miksi morsianta on pitänyt painostaa tuolla mekkoasialla? Eikö siellä ole ollut ketään muuta joka olisi ehtinyt ottaa vastuuta huonosti istuvien mekkojen muutoksista. Luulisi, että morsiamella paljon muutakin mietittävää

Meghanhan oli niin rutinoitunut morsian (kokemusta oli jo pari kertaa aiemmin morsiamena olosta), ettei luulisi hänen turhista hermoilleen.

Ja näissä viimeisimmissään, kymmenien miljoonien ökyhäissä, ei ollut sen kummempaa mietittävää eikä arvottavaa, kun hänet tuntien valinta on aina ollut vain kalleinta ja parasta, mitä ovat hääjärjestelijät sun muut palvelijat ehdottaneet ja kuvastoista esitelleet. Sormi oikeaan kohtaan vain ja "I want"!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

"Todellisuudessa asia oli päinvastoin"? Vaikka hiljattain puolueeton osapuoli eli räätäli jonka Meghan itse palkkasi korjaamaan morsiustyttöjen mekkoja pari päivää ennen häitä kertoi että mekot olivat oikeasti niin pielessä että ne piti käytännössä kasata uudelleen kokoon, ja useampi morsiustyttöjen äideistä oli niistä valittanut, ei vain Kate?

Puolueeton räätäli kertoi, että korjausompelua riitti, koska mekot oli ommeltu Ranskassa pelkkien mittojen mukaan. Tähän oli varauduttu ja korjauksille oli omat aikataulunsa.

Ongelma oli Kate, joka kieltäytyi tuomasta Charlottea korjausompeluun, vaan alkoi vaatia että hänen oma hääpukusuunnittelijansa tekee morsiuslapsille alusta pitäen uudet vaatteet, noin viikkoa ennen häitä. Taisivat hormonit olla hieman valloillaan.

Mistä tämä väite nyt on tullut?

Vanha juttu, tosijuttu.

Ei se noin mennyt. Vaan häihin oli tosiaan muutama päivä, Meghan ei huomioinut mitenkään valituksia (muidenkin kuin Katen, huom) siitä että mekot eivät istu. Koska hän ei saanut Meghanilta vastausta, Kate näytti mekkoa tuolle tutulle suunnittelijalle, joka sanoi, että mekot ovat niin vinksin vonksin, että ne käytännössä täytyy tehdä uusiksi. Räätäli joka lopulta hankittiin korjaamaan mekot, vahvisti tämän, että ne piti purkaa ja kasata uudelleen. Piti kuulemma tehdä työtä yötä päivää jotta mekot saatiin kuntoon häitä varten.

Mutta jotenkin stoori muuttuu teidän päässänne niin, että oli Katen vika, että mekkojen uudistaminen meni viime tinkaan. Aiemminhan - ennen räätälin haastattelua - te väititte, ettei mekoissa ollut mitään vikaa, vaan Kate vaan nirsoili tapansa mukaan. Joku täällä jopa virnuili, että Kate olisi halunnut Charlottelle "seksikkään" tyköistuvan puvun (WTF?).

No eipä nyt mennyt ihan noinkaan! Mistä ihmeestä näitä stooreja tulee. Tuolla räätälin haastattelu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vähän ohis, mutta en tajua, miksi morsianta on pitänyt painostaa tuolla mekkoasialla? Eikö siellä ole ollut ketään muuta joka olisi ehtinyt ottaa vastuuta huonosti istuvien mekkojen muutoksista. Luulisi, että morsiamella paljon muutakin mietittävää

Meghanhan oli niin rutinoitunut morsian (kokemusta oli jo pari kertaa aiemmin morsiamena olosta), ettei luulisi hänen turhista hermoilleen.

Oli Katellakin kokemusta parista aiemmasta synnytyksestä, ja silti oli ihan hermona ja hormonaalisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ärsyttää mua. Jostain syystä hänestä ei koskaan missään sanota poikkipuolista sanaa vaan kehutaan kaikkea mitä tekee ja kaikki vaatteet ovat aina "upeita".

Esim. se jäätävä päähökötys kruunajaisissa näytti mauttomalta ja halvalta, mutta eipä sitä kukaan haukkunut, selitettin vaan, miksei käyttänyt tiaraa.

Minusta hän näyttää siltä, että on luonteeltaan aika ilkeä, mutta osaa käyttäytyä salamavaloissa. Varmaan oli Meghanille tosi häijy.

Kyllähän se tuli jo ilmi, että Kate oli häijy Meghanille, koska alkoi jäädä hänen varjoonsa. Siksi juoni ja savusti Meghanin ja Harryn pois hovista. Mikä kääntyikin lopulta onneksi hyväksi asiaksi.

Pidä nyt turpas kiinni.

Catherine ei ole ollut kenellekään häijy. Hän oli aina ystävällinen, toisin kuin Megsu.  Megsun varjoon hän ei koskaan jäänyt.  Megsu oli julkisuudessa aina aivan oikein asiallisesti kritisoituna ja kritisoitavaa hänen pahuudessaan olisikin ja on edelleen.

Olet väärässä, ei Katekaan aina käyttäydy täydellisesti, kuten ei kukaan ihminen. En itse tajua tätä Meghan-Kate-vertailua - he ovat tosi erilaisia ihmisiä, heidän myönteiset ja kielteiset puolensa tosi eri tyyppisiä.

Meghan esimerkiksi ylidramatisoi asioita välillä, kun taas ainakin minua ärsyttää välillä Katessa jo liiallinen kulissien ylläpito. Minusta se oli esimerkiksi tosi ikävästi tehty, että Kate (tai kukaan hovista) ei korjannut mediaan levinnyttä juttua, että Meghan oli kuulemma itkettänyt Katea hääpäivänään, kun todellisuudessa asia oli päinvastoin. Tuo oli yksi tilanne, jossa minusta Meghan esitti asian todella ystävällisesti ja asiallisesti (kertoi että Kate pahoitteli jälkeenpäin ja lähetti kukkia ja Meghan antoi tunnustusta, miten ihanasti toimi sen jälkeen kuitenkin. Mutta samalla minusta aiheesta kritisoi sitä, että kukaan ei korjannut virhettä medialle, olisi nyt voinut jotenkin edes kommentoida. Tosi inhottavaa saada tuollainen leima mediaan oman hääpäivän muistoksi)

Kirjoitan nyt Kate vaikka tiedän että on Catherine. Ei jaksa aina kirjoittaa pitkää nimeä.

"Todellisuudessa asia oli päinvastoin"? Vaikka hiljattain puolueeton osapuoli eli räätäli jonka Meghan itse palkkasi korjaamaan morsiustyttöjen mekkoja pari päivää ennen häitä kertoi että mekot olivat oikeasti niin pielessä että ne piti käytännössä kasata uudelleen kokoon, ja useampi morsiustyttöjen äideistä oli niistä valittanut, ei vain Kate?

Puolueeton räätäli kertoi, että korjausompelua riitti, koska mekot oli ommeltu Ranskassa pelkkien mittojen mukaan. Tähän oli varauduttu ja korjauksille oli omat aikataulunsa.

Ongelma oli Kate, joka kieltäytyi tuomasta Charlottea korjausompeluun, vaan alkoi vaatia että hänen oma hääpukusuunnittelijansa tekee morsiuslapsille alusta pitäen uudet vaatteet, noin viikkoa ennen häitä. Taisivat hormonit olla hieman valloillaan.

Mistä tämä väite nyt on tullut?

Vanha juttu, tosijuttu.

Ei se noin mennyt. Vaan häihin oli tosiaan muutama päivä, Meghan ei huomioinut mitenkään valituksia (muidenkin kuin Katen, huom) siitä että mekot eivät istu. Koska hän ei saanut Meghanilta vastausta, Kate näytti mekkoa tuolle tutulle suunnittelijalle, joka sanoi, että mekot ovat niin vinksin vonksin, että ne käytännössä täytyy tehdä uusiksi. Räätäli joka lopulta hankittiin korjaamaan mekot, vahvisti tämän, että ne piti purkaa ja kasata uudelleen. Piti kuulemma tehdä työtä yötä päivää jotta mekot saatiin kuntoon häitä varten.

Mutta jotenkin stoori muuttuu teidän päässänne niin, että oli Katen vika, että mekkojen uudistaminen meni viime tinkaan. Aiemminhan - ennen räätälin haastattelua - te väititte, ettei mekoissa ollut mitään vikaa, vaan Kate vaan nirsoili tapansa mukaan. Joku täällä jopa virnuili, että Kate olisi halunnut Charlottelle "seksikkään" tyköistuvan puvun (WTF?).

No eipä nyt mennyt ihan noinkaan! Mistä ihmeestä näitä stooreja tulee. Tuolla räätälin haastattelu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vähän ohis, mutta en tajua, miksi morsianta on pitänyt painostaa tuolla mekkoasialla? Eikö siellä ole ollut ketään muuta joka olisi ehtinyt ottaa vastuuta huonosti istuvien mekkojen muutoksista. Luulisi, että morsiamella paljon muutakin mietittävää

Meghanhan oli niin rutinoitunut morsian (kokemusta oli jo pari kertaa aiemmin morsiamena olosta), ettei luulisi hänen turhista hermoilleen.

Oli Katellakin kokemusta parista aiemmasta synnytyksestä, ja silti oli ihan hermona ja hormonaalisena.

Semmoisia ne raskaushormonit ovat. Niitä ei oikein voi hillitä.